Jak zlikwidować niepotrzebny bajer w google grafika?

w dziale Strony WWW w Operze
meteor333 napisał(a):

Wyszukiwarka grafiki Google: http://images.google.pl/imghp?ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=en&tab=wi&q=
ostatnio zmieniła sposób pokazywania wyników. Dotychczas wyświetlały się obrazki i ich rozmiar i było wszystko ładnie. Teraz dodali bajer, dzięki któremu domyślnie nie wyświetlają się rozmiary grafik, a po najechaniu kursorem myszy zmienia się tło. Wtedy też można podejrzeć rozmiar zdjęcia. Czy da się jakoś z poziomu przeglądarki zablokować to migające tło i przywrócić poprzedni sposób wyświetlania?
Jeśli nie, to czy znacie jakieś dobre wyszukiwarki grafiki poza Yachoo i Picsearch?

Sombria napisał(a):

Swego czasu napisałam sobie skrypt, którego efektem ubocznym jest brak tych nowości wink Tylko (nie)stety dodaje taką funkcjonalność do wyszukiwarki obrazków jak w tym skrypcie http://userjs.org/scripts/site/enhancements/googleimages-thumblink (chciałam, żeby skrypt działał nieco inaczej, więc napisałam go od nowa)
Jeśli Cię to interesuje to mogę go udostępnić.

Ryszard napisał(a):

Originally posted by Sombria:

Jeśli Cię to interesuje to mogę go udostępnić.


Moja propozycja jest wręcz przeciwna wink
prawoklik - preferencje dla witryny i odptaszkować "Włącz obsługę JavaScript".
Oczywiście trzeba pamietać o wyłączeniu skryptów - może do czegoś sensownego się tam jednak przydają.
Drugi sposób - wyłączyć tryb użytkownika. Albo sklecić sobie taki css, żeby te ukryte teksty były widoczne.

Swoją drogą - dlaczego w preferencjach dla witryny nie da się ustawić trybu użytkownika?

daroc napisał(a):

Po wyłączeniu skryptów nie działa także googleimages-thumblink, bez którego przeglądanie obrazków na google jest wręcz upierdliwe. Szkoda że nie da się np. wyłączyć skryptów na stronie, ale pozostawić skrypty UJS. Chociaż... czy nie było czasem takiego UJS który dawał właśnie taki efekt? Chyba znalazłem... http://userjs.org/scripts/browser/enhancements/disable-script

... Ale żeby tego używać trzeba pozmieniać nazwy wszystkich skryptów... rolleyes

Ryszard napisał(a):

Originally posted by daroc:

Po wyłączeniu skryptów nie działa także googleimages-thumblink,

Chodzi o to, że przy wyłączonych skryptach nie działa też jakiś skrypt użytkownika? Akurat nie używam wink A co on daje?

Przy włączonych skryptach i włączonym trybie użytkownika ten googleimages-thumblink chyba działa OK?

daroc napisał(a):

A mogę się dopytać o prawidłowe ustawienia trybu użytkownika? wink Bo u mnie akurat ta zmiana nie daje na stronie Google Images nic. wink

Sombria napisał(a):

Pomyślałam, że może jednak kogoś zainteresuje http://my.opera.com/Sombria/blog/userjs-google-images

Medium napisał(a):

Sombria, może Ty wypowiesz się na temat konfiguracji, by używać UserJS, a jednocześnie nie obsługiwać skryptów na stronach www.
Orangoo pracuje niezawodnie, jestem zadowolona, ale przy wyłączeniu skryptów i on się wyłącza...

Ryszard napisał(a):

Originally posted by daroc:

A mogę się dopytać o prawidłowe ustawienia trybu

Zacznij od sprwdzenia, czy w trybie użytkownika masz odptaszkowane używanie arkusza stylów stronyramecki2.png

daroc napisał(a):

Teraz jest w miarę ok. Tylko że ten tryb trzeba przełączyć ręcznie. (No i dochodzą do tego drobne zmiany kosmetyczne.)
Nie rozumiem, dlaczego niektórym wydaje się to takie fajne, jak coś miga i zmienia się, np. po najechaniu kursorem... Przecież w żaden sposób nie jest to praktyczne. Co innego, jakby przy focusie pojawiało się tam mnóstwo nie wiadomo jak bardzo szczegółowych informacji. Chociaż z drugiej strony jak ktoś ma łącze 1 mbps albo więcej, to pewnie nie zwraca uwagi na rozmiar obrazka... Ale i w takim wypadku moim zdaniem troszkę przeszkadzają migające przy poruszaniu myszką tła obrazków. rolleyes (Wiem, marudzę. bigsmile)

Ryszard napisał(a):

Originally posted by daroc:

Teraz jest w miarę ok. Tylko że ten tryb trzeba przełączyć ręcznie. (No i dochodzą do tego drobne zmiany kosmetyczne.)


Można zapisać gdzieś (najlepiej w ..../profile/styles/ plik CSS o zawartości:
* {
	visibility: visible !important;
}
i w preferencjach dla witryny wskazać go na zakładce "Wyświetlanie"
Rozwiązanie nieco połowiczne - po najechaniu na obrazek pełny opis pojawia się i zostaje.
Ale nie trzeba ręcznie włączać trybu użytkownika.

Medium napisał(a):

Ryszardzie, czy nie mieszamy userjavascript ze stylami css?
Sombria pisze o javascriptach... i javascripty smile


Proszę, porównaj:

opera:config#UserPrefs|UserJavaScriptFile

opera:config#UserPrefs|LocalCSSFile
opera:config#UserPrefs|LocalCSSFilesDirectory

Ryszard napisał(a):

Originally posted by medium:

Ryszardzie, czy nie mieszamy userjavascript ze stylami css?

Nieustannie mieszamy.
Ten bajer "zrobiony" jest JavaScriptem, a konkretnie JavaScript "produkuje" dla każdego obrazka "otoczkę" z id="div_hiddenNR_obrazka".
Sombria proponuje JavaScript, który nie będzie tej "otoczki" produkował (tak się przynajmniej domyślam).
Ja proponuję wyłączenie używania JavaScriptu dla stron http://images.google.com Wtedy zamiast strony z np.
images%3Fq%3Dko%25C5%2584%26gbv%3D2%26svnum%3D10%26hl%3Dpl%26client%3Dopera%26rls%3Dpl%26sa%3DN","&ei=8r68RcneC7TWwgG8osjWBQ", "0");dyn.Img("http://www.free-nature-photos.org/pl/Kon/Galopujacy_kon/&h=254&w=380&sz=35&hl=pl&sig2=uJPo67IqPrIRjzwkNm56AA&start=1","","jjRVB4oZmYHLqM:","http://www.free-nature-photos.org/fotodb/39_098.jpg","123","82","Galopujący <b>koń</b> - darmowe fotki na  ...","","","380 x 254 pikseli - 35k","jpg","www.free-nature-photos.org","","","/images");dyn.Img("http://www.free-nature-photos.org/pl/Kon/Kon_na_sciernisku-zachod_slonca/

dostaję
images%3Fq%3Dko%25C5%2584%26gbv%3D1%26svnum%3D10%26hl%3Dpl%26client%3Dopera%26rls%3Dpl%26sa%3DN><img src=/images?q=tbn:-ygdn-A0Y8lmSM:http://www.konikowo.horsesport.pl/pliki/D_09.jpg width=141 height=102></a></td></tr><tr><td valign=top align=center width=23% style="padding-bottom:1px;"><font face=arial,sans-serif size=-1>Galopujący <b>koń</b> - darmowe fotki na  ...
380 x 254 pikseli - 35k&nbsp;-&nbsp;jpg
<font color=#008000>www.free-nature-photos.org</font></font></td><td valign=top align=center width=23% style="padding-bottom:1px;"><font face=arial,sans-serif size=-1><b>Koń</b> na ściernisku-zachód słońca

I wszystko od razu mam widoczne.
Daroc używa na tych stronach jakiegoś skryptu użytkownika - proponuję mu "obejście" przez styl użytkownika.

Medium napisał(a):

Originally posted by Ryszard:

I wszystko od razu mam widoczne.


No tak, to Twoja propozycja, zgoda.

Originally posted by Ryszard:

Daroc używa na tych stronach jakiegoś skryptu użytkownika - proponuję mu "obejście" przez styl użytkownika.


Sprawdziłam i niestety wyłączenie obsługi JS w F12 wyłącza też z odczytu UserJS.

Ale Twój sposób sprawdza się również świetnie.
Wystarczy, by daroc ustawił sobie w preferencjach dla witryny "images.google.com" wyłączenie javascriptu.
W "google.com" niech JS pozostanie i nie trzeba kombinować ze stylami, źle myślę?

Edit:
Niestety jest problem: ramka, którą można wyłączyć dostępnym w górze strony krzyżykiem.
Wyłączenie JS nie usuwa tej ramki, a robi to (?) skrypt Sombrii. Może i ona ułatwia serfowanie po obrazkach, ale nie wygląda elegancko, jak zresztą każda ramka...

Coś dziwnego z tą ramką: raz jest, raz nie ma, poddaję się. Oto efemetyczne Google.

Sombria napisał(a):

Originally posted by Ryszard:

Daroc używa na tych stronach jakiegoś skryptu użytkownika - proponuję mu "obejście" przez styl użytkownika.

Z tego co pisał, to jest to googleimages-thumblink i dlatego właśnie zaproponowałam skrypt sherlock

Originally posted by Ryszard:

Sombria proponuje JavaScript, który nie będzie tej "otoczki" produkował (tak się przynajmniej domyślam).

Nie, nie. Pisałam, że był to tylko efekt uboczny (a w tej chwili całkowicie zamierzony, bo trochę skrypt poprawiłam). Też uważam, że ze skryptami nie należy przesadzać i tam gdzie można piszę sobie własne style (tak np. potraktowałam wszystkie większe portale, na jakie zaglądam). Tylko w tym przypadku ten brak otoczki to dodatkowy bonus do niezastąpionego, według mnie, narzędzia.

Originally posted by medium:

Wyłączenie JS nie usuwa tej ramki, a robi to (?) skrypt Sombrii.

Mówisz o tej ramce po kliknięciu w miniaturkę zdjęcia? To jest właśnie główne zadanie tego skryptu bigsmile Dużo ludzi nie lubi tej ramki.

Originally posted by medium:

Sombria, może Ty wypowiesz się na temat konfiguracji, by używać UserJS, a jednocześnie nie obsługiwać skryptów na stronach www.

Na temat konfiguracji nic nowego nie wiem wink ale kiedyś testowałam sobie różne skrypty i coś takiego

window.opera.addEventListener('BeforeScript', function(e) {
	e.element.text = '';
}, false);
wyłączało skrypty na stronie, a zostawiało UserJS. Tylko nie jestem pewna, trzeba byłoby to potestować, bo zbyt prosto wygląda.

Medium napisał(a):

Originally posted by Sombria:

Mówisz o tej ramce po kliknięciu w miniaturkę zdjęcia? To jest właśnie główne zadanie tego skryptu Dużo ludzi nie lubi tej ramki.


Szeroka i jasnoniebieska obwódka po kliknięciu w zdjęcie (bez użycia środków zaradczych), a po użyciu wąziutka niebieska obwódka obrazka nie jest ramką.
Ramka Googli to ten pasek na górze (o innym adresie niż obrazek), który czasem występuje, a czasem nie, stąd mój znak zapytania w nawiasie. Zwątpiłam bowiem, czy skrypt ma na to wpływ, czy też może inne czynniki.
Trochę za rzadko używam wyszukiwarki grafiki smile

Originally posted by Sombria:

kiedyś testowałam sobie różne skrypty i coś takiego window.opera.addEventListener('BeforeScript', function(e) {
e.element.text = '';
}, false); wyłączało skrypty na stronie, a zostawiało UserJS.


A ja znalazłam gdzieś, i niestety zwyczajnie zapomniałam, do czego ten fant ma służyć (kojarzę go do zastosowań z userjs):
/***** sygnatura CSS *****/
function SygnaturaCSS() {
var semafor = false;
if (document.body) {
if (!document.body.hasAttribute('id')) {
document.body.setAttribute('id',location.host.replace(/^www\./,'').replace(/^\d/,'_$&').replace(/\./g,'-'));
}
semafor = true;
}
if (!semafor) {
setTimeout("SygnaturaCSS()",50);
}
}

SygnaturaCSS();

Tylko się ze mnie nie śmiej, Sombria... Dla mnie to magia, niekoniecznie czarna wink

Sombria napisał(a):

Originally posted by medium:

Szeroka i jasnoniebieska obwódka po kliknięciu w zdjęcie (bez użycia środków zaradczych), a po użyciu wąziutka niebieska obwódka obrazka nie jest ramką. Ramka Googli to ten pasek na górze (o innym adresie niż obrazek), który czasem występuje, a czasem nie, stąd mój znak zapytania w nawiasie. Zwątpiłam bowiem, czy skrypt ma na to wpływ, czy też może inne czynniki.

Miałam na myśli tę ramkę http://img451.imageshack.us/img451/6862/ramkagooglept6.png Jeśli trafisz na taką ramkę, mimo działania skryptu to daj znać (najlepiej w postaci linku do wyników wyszukiwania). Oczywiście, żeby nie było ramki, trzeba kliknąć w miniaturkę zdjęcia wink Pod spodem jest link Frame i on ma otwierać ramkę, bo czasem się może przydać, a taki zielony odnośnik przenosi do strony na której jest zdjęcie.

Originally posted by medium:

A ja znalazłam gdzieś, i niestety zwyczajnie zapomniałam, do czego ten fant ma służyć

A ten skrypt produkował sygnaturę CSS. W poprzednich wersjach nie było preferencji dla witryny, więc żeby przypisywać style dla poszczególnych stron trzeba było stosować takie sygnaturki. Teraz już nie jest potrzebne.

Medium napisał(a):

Originally posted by Sombria:

Miałam na myśli tę ramkę http://img451.imageshack.us/img451/6862/ramkagooglept6.png Jeśli trafisz na taką ramkę, mimo działania skryptu to daj znać (najlepiej w postaci linku do wyników wyszukiwania). Oczywiście, żeby nie było ramki, trzeba kliknąć w miniaturkę zdjęcia Pod spodem jest link Frame i on ma otwierać ramkę, bo czasem się może przydać, a taki zielony odnośnik przenosi do strony na której jest zdjęcie.


I o tę ramkę chodzi oczywiście!
Dodam, że w prawym górnym rogu (jakby komuś nie chciało się użyć menu PPM) jest krzyżyk zamykający Google, a właściwie otwierający ramkę z obrazkiem (lub całą ich serią).
I właśnie przy takiej serii chyba ta ramka wystąpiła, no i jeszcze przy grafice z tekstem (w Twoim screenie Google zwie to oryginalnym kontekstem). Teraz nie udaje mi się powtórzyć wyniku.

Użyłam zaledwie trzech haseł i nie zawędrowałam dalej, niż na drugą stronę wyników. Oto hasła: kaktus, cactus i maya.
Naturalnie trafiając na ramkę w wynikach podeślę link. Ponadto piszesz, że jest poprawiona wersja skryptu i chyba od tego trzeba zacząć, rozumiem kierunek: blog!?

Dziękuję za informację o zagadkowym pliku. smurf

daroc napisał(a):

Originally posted by Ryszard:

* {
	visibility: visible !important;
}


Rozwiązanie nie do końca takie, jakiego bym oczekiwał. wink To znaczy z założenia dobre (i skuteczne), gdyby nie jakiś błąd Opery...
18Clipboard01.png

Medium napisał(a):

Originally posted by daroc:

To znaczy z założenia dobre (i skuteczne), gdyby nie jakiś błąd Opery...


Tak sobie myślę, czy na pewno Opery:

Result: Failed validation, 166 errors
File: images.htm
Encoding: utf-8
Doctype: (no Doctype found)



Sprawdź sam, w razie czego adres: http://images.google.com/images?client=opera&rls=pl&q=abc&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sa=N&tab=wi
css OK :)

Medium napisał(a):

Originally posted by Sombria:

Jeśli trafisz na taką ramkę, mimo działania skryptu to daj znać (najlepiej w postaci linku do wyników wyszukiwania)


Wczoraj w tych samych wynikach (nawet zostawiłam to okno w Operze) jakby nie było ramki, a dziś znów występuje:

http://images.google.com/images?q=kaktus&ndsp=20&svnum=10&hl=pl&client=opera&rls=pl&start=80&sa=N

i dwa przykłady z tej listy:

http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.duben-kaktus.cz/images_news/30.jpg&imgrefurl=http://www.duben-kaktus.cz/&h=384&w=512&sz=59&hl=pl&start=90&tbnid=7WvmcLkE_i5PMM:&tbnh=98&tbnw=131&prev=/images%3Fq%3Dkaktus%26start%3D80%26ndsp%3D20%26svnum%3D10%26hl%3Dpl%26client%3Dopera%26rls%3Dpl%26sa%3DN

http://images.google.com/imgres?imgurl=http://my.opera.com/korczis/homes/albums/19936/thumbs/kaktus.jpg_thumb.jpg&imgrefurl=http://my.opera.com/korczis/albums/show.dml%3Fid%3D19936&h=240&w=320&sz=15&hl=pl&start=99&tbnid=UOxCtDJK8bDSoM:&tbnh=89&tbnw=118&prev=/images%3Fq%3Dkaktus%26start%3D80%26ndsp%3D20%26svnum%3D10%26hl%3Dpl%26client%3Dopera%26rls%3Dpl%26sa%3DN

Sombria napisał(a):

Originally posted by medium:

Wczoraj w tych samych wynikach (nawet zostawiłam to okno w Operze) jakby nie było ramki, a dziś znów występuje:

http://my.opera.com/Sombria/blog/show.dml/713662#comment2498642

meteor333 napisał(a):

Obserwuję ten wątek bez wypowiadania się gdyż robią to osoby, które lepiej znają się na rzeczy. Muszę jednak powiedzieć, że jestem pod dużym wrażeniem reakcji. Prawdę mówiąc nie sądziłem, że da się nie tylko odwrócić bajer, ale uzyskać nawet stan lepszy niż był poprzednio.

Wielkie dzięki

Medium napisał(a):

Teraz to tylko czekać na Adasia, który już rozsławił jeden skrypt Sombrii na angielskim forum smile

meteor333 napisał(a):

Dziś Google zrezygnował z tych migających bajerów. W sumie należałoby się cieszyć, choć radości nie ma, bo teraz skrypcik Sombrii nie działa i kliknięcie na obrazek powoduje (przynajmniej u mnie) biały ekran. Po usunięciu skryptu kliknięcie na obrazek powoduje wyświetlenie się ramki (tak jak dawniej) i dopiero z jej poziomu można łączyć się z oryginalnym obrazkiem.
Sombrio, jeśli dasz radę, poratuj nas zmodyfikowanym skryptem worried

Sombria napisał(a):

Originally posted by meteor333:

Sombrio, jeśli dasz radę, poratuj nas zmodyfikowanym skryptem

Zrobione smile

Medium napisał(a):

Originally posted by Sombria:

Zrobione


Błyskawicznie queen wizard

Sombria, pytanie w związku z tym wątkiem: http://my.opera.com/polski/forums/topic.dml?id=178327&t=1172107080&page=1#comment1925333
Czy oni tutaj nie robią tego samego, co Ty?
http://my.opera.com/community/forums/topic.dml?id=169066&page=1&skip=0&show=&perscreen=25
Bo ja się już pogubiłam...

Sombria napisał(a):

Originally posted by medium:

Czy oni tutaj nie robią tego samego, co Ty?

Chodzi ci o ten skrypt xErath'a? Tak, robi to samo, ale odrobinkę inaczej wink

meteor333 napisał(a):

Originally posted by Sombria:

Originally posted by meteor333:

Sombrio, jeśli dasz radę, poratuj nas zmodyfikowanym skryptem

Zrobione smile



Wielkie dzięki smile

Originally posted by Sombria:

Originally posted by medium:

Czy oni tutaj nie robią tego samego, co Ty?

Chodzi ci o ten skrypt xErath'a? Tak, robi to samo, ale odrobinkę inaczej wink



No i zapewne wsparcie techniczne nie jest tak szybkie, ani nawet nie po polsku wink

A przy okazji, to jak wyłączyć adresy, które wyświetlają się po 2 sekundach od najechania myszą na obrazek. Albo np. opóźnić je, żeby wyskakiwały po 10 sekundach?
pomarańcza.jpg

Medium napisał(a):

Originally posted by meteor333:

Chodzi ci o ten skrypt xErath'a? Tak, robi to samo, ale odrobinkę inaczej


Chodzi mi też o jego związek ze skryptem znanym jako googlethumbnails, bo w tamtym wątku się pogubiłam, miałam wrażenie, że wątkodawca pisał właśnie o nim, a xErath podał skrypt w "Twoim" stylu...

Originally posted by meteor333:

A przy okazji, to jak wyłączyć adresy, które wyświetlają się po 2 sekundach od najechania myszą na obrazek. Albo np. opóźnić je, żeby wyskakiwały po 10 sekundach? pomarańcza.jpg


Narzędzia > Preferencje > Zaawansowane > Przeglądanie > Wyświetlaj podpowiedzi, ale to odpowiada za wszystkie podpowiedzi, nie tylko przy obrazkach...
Opóźnienie wyświetlania chyba niedostępne, jedynie wyłączenie.

meteor333 napisał(a):

Originally posted by medium:

Narzędzia > Preferencje > Zaawansowane > Przeglądanie > Wyświetlaj podpowiedzi, ale to odpowiada za wszystkie podpowiedzi, nie tylko przy obrazkach...Opóźnienie wyświetlania chyba niedostępne, jedynie wyłączenie.



Spokojnie wyłączyłem. Na kija takie wynalazki, które czasami zajmują nawet i trzy wiersze tekstu, skoro to samo można mieć przez właściwości obrazka lub skopiowanie adresu wink

Dzięki

Medium napisał(a):

Originally posted by meteor333:

Na kija takie wynalazki, które czasami zajmują nawet i trzy wiersze tekstu,


Ja z tego korzystam, pomimo iż w swoim menu dodałam opcję "Kopiuj z podglądem" wywołującą schowek.

meteor333 napisał(a):

A ja się cieszę, że można to wyłączyć smile