Witam! To znowu ja.
Od jakiegoś czasu zaczęło przykuwać moją uwagę (wcześniej to zignorowałem) nie wiem czy błąd czy poprawne blokowanie spamu/linku/reklam.
Otóż w załączonym obrazku nie mogę otwierać pozycji, które google.pl sam ekhm"reklamuje" jak widać na załaczonym obrazie adresy strony są identyczne, jednak gdy wchodzę w pierwszą pozycję, bez mrugnięcia oka wyskakuje komunikat adres strony www zablokowany.
Czy jest to działanie urlfitler? CZytając POprzednie artykuły klikając w zablokowaną zawartość można coś odblokować, jednak na tej stronie moja zablokowana zawartość jest pusta. Czy ktoś jest w stanie chociaż mi powiedzieć, dlaczego tak się dzieje? Recepty na to nie muszę. Aha, i nie sądze, aby to AVG blokował. W poprzednim linku na pytanie czy urlfilter jest gorszy od adblock'a operowego dostałem link do artykułu z uruchomieniem adblocka i jego obsługą. Proszę tylko o odpowiedź co jest za a co przeciw, że ludzie korzystają z adblocka a nie z urlfiltera.
Bardzo proszę o odpowiedzi.
Poniżej zamieszczam link do zdjęcia:
http://imageshack.us/photo/my-images/148/operal.jpg/
Pozdrawiam
Modecom601
Originally posted by modecom601:
czy urlfilter jest gorszy od adblock'a operowego
To jest to samo, reguły Operowego adblocka są zapisane w pliku urlfilter.ini (chyba że masz na myśli rozszerzenie)
Co do zablokowanego adresu, OMenu -> ustawienia -> preferencje -> zaawansowane -> zawartość -> zablokowana zawartość
masz tam coś w tym stylu:
http://*googlesyndication.*
Najedź kursorem na ten link a zobaczysz adres.
To raczej nie *googlesyndication.* , bo mam to w swoim filtrze a bez problemu otwieram tą stronę z linka reklamowego.
@modecom601: skąd masz urlfilter?
Originally posted by karolkuich:
To raczej nie *googlesyndication.*
Racja, powinno być:
http://*.googleadservices.com/* http://*.googleadservices*
@ karolkuich
mam Twój filtr, a nie otwiera
dodane
@karolkuich nie używasz własnego filtru ? (wersja full)
@ lemari :Możliwe, że masz jakąś bardzo starą wersję. Możliwe, że taki filtr był swego czasu, ale w tych 21 wersjach, które mam w archiwum, a z których najwcześniejszy jest opatrzony datą 10.12.2010 takiego wpisu nie ma.
Uaktualnij sobie do najnowszego : http://files.myopera.com/karolkuich/Blog/AdBlock/Full/urlfilter.ini
@modecom601:
Tak, ten jest ok, bo ... jest mójMam też drugi urlfilter, ale czy on jest ok?
Edit:
Znalazłem podobną regułę, nie mniej to też raczej nie jej wina :
http://www.googleadservices.com/pagead/*.js
A to co:
A link wątkodawcy zaczyna się od: http://www.googleadservices.com/pagead/aclk?
Usunąłem profil Opery, a więc czystą instalację, nieskalaną ciasteczkami, czy preferencjami. Sprawdziłem, blokowanie włączone, filtr najnowszy i bez problemu otwieram... WTF?
Może ciacha macie poblokowane ?
EDIT:
http://www.googleadservices.com/pagead/*.js nie blokuje tej strony, dopiero usunięcie ".js" powoduje zablokowanie.
Ja mam NoAds Fixed, ale bez żadnej subskrypcji. Niemniej "adres zablokowany przez funkcję blokowania zawartości."
To ten sam adres: http://www.googleadservices.com/pagead/aclk?sa=L&ai=C507wA_YITtf8DMjgswbz1qy6DMHggY4C0ZnS5Byi5fz2BAgAEAFQzarumQFg6eTJhdgaoAH345_uA8gBAakCv8L8_Zb9lz6qBBxP0PBMDmxhiNv-zFdFn2BuRg323i-7BimC-h4F&ved=0CA0Q0Qw&val=ChAzOTdlYjZlYjhlZmJhMWZkEIPso_AEGggvuWYmXygBfCABKAAw25ewgYyzifwmOIPso_AEQIPso_AE&sig=AGiWqtz9PqsbPXm_3t2_IlljX6cPoTL1Ng&adurl=http://www.netia.pl/oferta_dla_domu,szczegoly,174.html
?
edit:
No tak , ja mam bez .js
No dobra, ale skoro u mnie nie blokuje, a u Ciebie tak, i obaj korzystamy z tego samego pliku, to znaczy, że u Ciebie Opera Link w ramach synchronizacji dociąga z serwera stare, usunięte w kolejnych wersjach reguły i umieszcza w pliku urlfilter.ini.
Innej możliwości nie widzę...
Originally posted by karolkuich:
Innej możliwości nie widzę...
Mam na komputerze Ubuntu i XP, a tam po dwie Opery + jedna na pendrajwie.
Dotychczas byłem zadowolony z synchronizacji, ale za wyjątkiem synchronizacji haseł (sygnalizowałem to w wątkach o nowych wersjach),
teraz doszły by , możliwe, kłopoty z regułami blokowania.
Wcześniejsze reguły były z Ubuntu, a na XP znalazłem właśnie jeszcze inne (plikiem "matką" jest Twój plik):
*googlead* googleads.* */googleAd*.js
Link też jest blokowany.
Tak jakoś podejrzewam, że to Ubuntu macza w tym palce
WItam!
Dziękuje za szybkie odpowiedzi.
Urlfilter nie wiem skąd mam, wiem, że różni się wpisami od obecnych urfilter. a może się mylę. wkleję fragmenty.(przydałby się spoiler)
1. fragm.
Opera Preferences version 2.1 ; Do not edit this file while Opera is running ; This file is stored in UTF-8 encoding [prefs] prioritize excludelist=1 [include] *=UUID:39F581F418B71F4ABC6A156FA4719700 [exclude] *2Fbanner_click.php*=UUID:E54A3E2A68082E4D98F183952A28CB26 *%3Dfadlink&*$subdocument=UUID:5FB19AA0536D9D43A135C357F962FE11 "*&ad_url=*"=UUID:A062934469C4774590633D5292764133 "*&adspace="=UUID:D0614913647FD54982D7D34A4B79E9C7 "*&adspace=*"=UUID:037DF10709C31A438D766B8D4106484A *affiliate_banner_*=UUID:AD2315DA90B9234FBE2B149A62269450 "*&color_bg=*&ad_type=*"=UUID:284942D1BC14604C917A8AA7930405B6 "*program=revshare*"=UUID:CD61F51E39C8CD4EAD3270A895BD4B80 *-120x600.*=UUID:2EB15DD208BFA245856C41E9D6A0307D *-145x180.*=UUID:4B9489BBA04D1742934AEC496781945D *-145x500.*=UUID:466FEB5663E98740A8212ABA64D20AF4 *-160x600.*=UUID:47820BA811CB6A4396F114AE1BB383B9 *-206x60.*=UUID:9388C49F5D78474BAAC29E512D41C39E *-300x250.*=UUID:2EDEED5F52292F4789C228D7BEE88D5E *-306x100.*=UUID:8E95A04E15F7ED4A810F6B4193C1CEDD *-306x120.*=UUID:C7DED5B1C62ED14E90BC0E1277CA25B8 *-468x60-*=UUID:2CD0D735CB51934DBCFB55B2513CC2E2 *-468x60.*=UUID:6F1E7AA61B826649B42694D5205BA05D *-728x90.*=UUID:160BA6B55F4A2844901119F71FCD02D0 *-adspace*=UUID:D5395DCA878BC74882BC09FC14B39C11 .... http*://209.47.15.72/inst/activeinstaller.dll=UUID:8003EC7ED7D0A34697471DBF38C3E399 http*://209.47.15.72/inst/dl.exe=UUID:929D2207AE921F43A915F0E3BB90F4C7 http*://213.131.225.4/ax/AXDownload.cab=UUID:85FFDEC41794D84198FF58A29E207DE8 http*://216.129.173.30/xxxnaughty/activeinstaller.dll=UUID:0471DD045934B34A9D88BE265312DF3C http*://216.152.240.10/*=UUID:433EC54C9E9BA442B64CE8AFC7DC32F0 http*://216.152.240.13/*=UUID:7D0B2EDDD842DF4CAF45AC9F00D9C029 http*://216.152.240.14/*=UUID:B8BED5E2DBED0948AF20F89DEED0D938 http*://216.152.240.16/*=UUID:B42CDF1FDECB4B4E83157F1AE2A2B723 http*://216.65.38.226/Download_Plugin.exe=UUID:79FC4100F2BC9049BE3EC8DA514A63BE http*://217.145.76.16/nslite/nslite.cab=UUID:7994957614D91C47BD561D6ADB540D47 http*://24-7searching-and-more.com/*=UUID:198F85083A81EA46A8F Mam też drugi urlfilter, ale czy on jest ok? Pisze, że aktualizowany 15.05 2011 i zawiera "krótsze" wpisy. [exclude] http://1/img/* http://*/1logo/* http://action.metaffiliation.com/* http://*/ad/* http://*/ADCLICK/* http://*/adclick.php* http://*/ad_gif/* http://adhref.pl/* http://*.adkontekst.* http://adnet.nuggad.net/* http://*.adocean.* http://*/ads/* http://*/ads.* http://*.ads.* http://ads.* http://*/ads3/* http://*.adsearch.* http://adse.home.* http://adserv2.* http://*/adserver/* http://*.adserver.* http://adserver.* http://*/adserver2/* http://adserving.* http://*.adspirit.*/banner/* http://*.adtaily.* http://*.adtech.* http://adtech.* http://*/adv/* http://adv.* http://ajax.microsoft.* http://*.amazon.co.*/e/* http://*/apnew/* http://*_baner_* http://*/baner_*
Przepraszam za SPAM i jednocześnie prosze o poradę czy zostać przy pierwszym urlfilterze.