[ocena] Arsenal King

w dziale Po godzinach
xjack napisał(a):

Prosiłbym o ocene mojej stony/ serwisu pod adresem www.arsenalking.com . Z góry dziękuje za obiektywną ocene!

JaDo napisał(a):

1. "Śnieżynki" powodują u mnie, że mam 100% zużycia procesora.

2. Stronka ładowała się z szybkością ponad sto kB/s. W sumie nieźle. Należy tylko chyba współczuć tym, którzy mają słabe łącza. "Trzy" dni ładowania.

3. Jak widzę takie strony z całą masą obrazków-odnośników, to "scyzoryk w kieszeni" mi się otwiera, czyli operowe adblockery. Tutaj obok oceniałeś stronkę lukjana, jeszcze raz się jej dobrze przypatrz. Tak mniej więcej wyglądałaby Twoja, gdybym miał na nią częściej wpadać...

4. ...ale nie będę, ponieważ nie cierpię Arsenalu bigsmile .

ps. żeby skasować swój zdublowany post czy wątek, trzeba zgłosić to do moderatorów.

Zajec napisał(a):

Widzę, że mój wpis został usunięty, chyba wraz z zdublowanym tematem.

Zauważyłem, że w Operce nie podkreślają się linki menu po najechaniu. Zobaczyłem źródło strony i się przeraziłem. Znalazłem co prawda <a > ale w niezłym bałaganie. Może to już zboczenie, ale czy naprawdę ludzie nie widzą korzyści płynących z XHTML?

Przecież każde z tych małych menu można stworzyć znacznie prościej niż poprzez kilka tabelek, kilkanaście akapitów i przestarzałe znaczniki font. Jak?

&lt;div class="menu"&gt;
&lt;img src="" alt"" /&gt;
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href=""&gt;link&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href=""&gt;link&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href=""&gt;link&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;/div&gt;

xjack napisał(a):

rozumiem, że to komentarz do mojego kodu stronu, ano fakt trohę to komplikowałem, ale rozumiesz znam sie na tym i bariera nie do przejscia, XHTML jest mi narazie obcy, a strona chyba prezentuje się i tak nieźle, błędów za dużo nei ma chyba ?

Zajec napisał(a):

Originally posted by xjack:

błędów za dużo nei ma chyba ?

Zależy, dla mnie 432 to pokaźna liczba. Za duża o jakieś 432.

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.arsenalking.com%2F

krzychoocpp napisał(a):

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.arsenalking.com%2F



Warto żebyś jeszcze zrezygnował ze standardu No DOCTYPE found!

Zajec napisał(a):

Hm, widzę, że ilość błędów spadła do 170. Czyżbyś pracował nad ich usunięciem? Jeśli tak, to w razie jakichkolwiek kłopotów pytaj o co chcesz. Z chęcią pomagamy w tworzeniu poprawnie napisnych stron :-)