Nie dla ACTA!

w dziale Po godzinach
kubag napisał(a):


Co możesz zrobić?
Podpisz petycję
http://www.petycjeonline.pl/petycja/nie-dla-acta-nie-zgadzam-na-podpisanie-umowy-miedzynarodowej/608

Napisz maila do premiera i reszty posłów
http://pokazywarka.pl/stopacta/
http://pokazywarka.pl/stopacta2/
http://pokazywarka.pl/stopacta3/

Pokaż, że nie jesteś obojętny, gdy są łamane podstawowe prawa wolności i prywatności!

izaak-goldstein napisał(a):

Tu mi kaktus wyrośnie jeżeli te petycje i maile odniosą jakikolwiek skutek. Daliście się dymać, dajecie się dymać, i będziecie dymani. Dupy przyrosły wam do krzeseł, gnijecie przed komputerami, potraficie tylko klikać, od klikania jeszcze nikt niczego nie wywalczył. Puchnę ze śmiechu od tych wszystkich akcji, wyłączania serwisów na 24 godziny. Internauci to najbardziej leniwy naród na świecie i zasługuje by go dymano we wszystkie naturalne otwory ciała. Wyłącz komputer, wyjdź, organizuj się.

karolkuich napisał(a):

DDoS-y chyba zrobiły swoje. Szum w internecie jest taki, jakiego chyba nikt się nie spodziewał. Skutek natomiast taki, że politycy odpowiedzialni za podpisanie tej umowy zaczęli się zastanawiać, czy aby na pewno dobrze zrobią przyjmując bezkrytycznie ACTA. Jak widać nie zawsze trzeba wychodzić na ulice. Przypomnij sobie Izaak co się stało ostatnimi czasy na bliskim wschodzie i Afryce(północnej). Gdyby nie Facebook, nadal rządzili by Mubarak z Kadafim. Oczywiście bez ruszenia zbrojnego i protestów ulicznych niczego by nie zwojowali, lecz, gdyby nie dostęp do internetu, nawet nie powstały by ramy tych zrywów społecznych.

A i jeszcze jedno : http://niebezpiecznik.pl/post/acta-przed-chwila-w-krakowie-przy-dworcu-glownym/

lemari napisał(a):


kubag napisał(a):

Originally posted by izaak-goldstein:

Tu mi kaktus wyrośnie jeżeli te petycje i maile odniosą jakikolwiek skutek. Daliście się dymać, dajecie się dymać, i będziecie dymani. Dupy przyrosły wam do krzeseł, gnijecie przed komputerami, potraficie tylko klikać, od klikania jeszcze nikt niczego nie wywalczył. Puchnę ze śmiechu od tych wszystkich akcji, wyłączania serwisów na 24 godziny. Internauci to najbardziej leniwy naród na świecie i zasługuje by go dymano we wszystkie naturalne otwory ciała. Wyłącz komputer, wyjdź, organizuj się.



Proszę bardzo,
http://www.facebook.com/events/280653448656301/
to samo w wielu innych miastach
jak nie lubisz facebooka na wielu forach też można znaleźć info

dodam tylko że ACTA nie dotyczy tylko internetu!

lemari napisał(a):

Originally posted by Medium:

wolisz rządy jankesów?


Wolisz chodzić w burce smile

izaak-goldstein napisał(a):

Originally posted by kubag:

Proszę bardzo,
http://www.facebook.com/events/280653448656301/
to samo w wielu innych miastach
jak nie lubisz facebooka na wielu forach też można znaleźć info

dodam tylko że ACTA nie dotyczy tylko internetu!

I słusznie, że wychodzą na ulicę. Niemniej jest już za późno.

Medium napisał(a):

Originally posted by lemari:

Wolisz chodzić w burce

Nie, wolę nosić brodę p
A swoją drogą już posowiecka polityka pootwierała granice w Europie, nieprawdaż?

lemari napisał(a):

Originally posted by izaak-goldstein:

Niemniej jest już za późno.


Chodzi też o możliwość zbadania umowy przez Europejski Trybunał Praw Człowieka.

Medium napisał(a):

Originally posted by karolkuich:

Gdyby nie Facebook, nadal rządzili by Mubarak z Kadafim.

Nie chcesz mieć w swoim kraju pracy, wolisz rządy jankesów? bigeyes Uważasz, że oni mają prawo do ingerencji w życie wszystkich krajów świata i uczenie ich np. biznesu, jak sami mają niebotyczne długi?
Rusz głową, chłopie!

Dodane:
http://youtu.be/L6Ygzt0_QVs

karolkuich napisał(a):

Originally posted by Medium:

Originally posted by karolkuich:

Gdyby nie Facebook, nadal rządzili by Mubarak z Kadafim.

Nie chcesz mieć w swoim kraju pracy, wolisz rządy jankesów? bigeyes Uważasz, że oni mają prawo do ingerencji w życie wszystkich krajów świata i uczenie ich np. biznesu, jak sami mają niebotyczne długi?
Rusz głową, chłopie!

Dodane:
http://youtu.be/L6Ygzt0_QVs


Medium, o co Ci chodzi? O jakich jankesów? To przecież Egipcjanie spotykali się na Facebooku i dzięki temu potrafili się zorganizować. Gdyby nie internet najprawdopodobniej nie doszło by do tego. Tyle i tylko tyle...doh

lemari napisał(a):

Originally posted by karolkuich:

Medium, o co Ci chodzi? O jakich jankesów?


To Ty nie pamiętasz już dyskusji na własnym blogu ? smile

Medium napisał(a):

Originally posted by karolkuich:

To przecież Egipcjanie spotykali się na Facebooku i dzięki temu potrafili się zorganizować.

Wolę bajki, które mają głębszy sens.

Saskatchewan napisał(a):

Originally posted by kubag:

Nie dla ACTA!

http://my.opera.com/Saskatchewan/blog/ ninja

izaak-goldstein napisał(a):

Originally posted by Saskatchewan:

Nie dla ACTA!http://my.opera.com/Saskatchewan/blog/ ninja

Wow Saskatchewan, Tobie też hakerzy przejęli stronę ? wink

Medium napisał(a):

Originally posted by karolkuich:

Są sprawy o których nie wiemy

Są tacy, co wiedzą i zaczynają mówić. Tylko ci, którzy uwierzyli wcześniej medialnym bajeczkom są już zaprogramowani.

lemari napisał(a):

Originally posted by karolkuich:

amerykanów?


Teraz się mówi USraelitów ;-)

Medium napisał(a):

Jankesów też może być wink

lemari napisał(a):

Lub gringo.

Medium napisał(a):

Ale prawdziwych Amerykanów, tych czerwonoskórych, pisałabym przez wielkie A.

pgmost napisał(a):

Przybycie parę (naście) tysięcy lat wcześniej oznacza prawdziwość? p Czy może chodzi o sposób przybycia? Statkiem lub samolotem z Europy to maksymalny obciach a z Azji pieszo po zamarzniętej cieśninie zwanej obecnie Beringa wykorzystując zlodowacenie i niski poziom mórz jest OK? wink

Medium napisał(a):

Originally posted by pgmost:

Przybycie parę (naście) tysięcy lat wcześniej oznacza prawdziwość?

Nie, chodzi o to, że trzeba żyć w pokoju na swojej ziemi, a nie mordować rdzennych mieszkańców, jak to się dzieje dziś w Palestynie.

lemari napisał(a):

W USA niedługo wybory, Newt Gingrich jest przeciw ACTA, SOPA i PIPA, a Obama chce to przepchnąć. Gingrich prowadzi w sondażach (prawyborach dla kandydatów republikańskich na Florydzie).

Medium napisał(a):

Jak do tego dojdzie dr David Duke, to wszystko od razu pójdzie lepszą drogą, ale mam wątpliwości.

karolkuich napisał(a):

Originally posted by lemari:

Originally posted by karolkuich:

Medium, o co Ci chodzi? O jakich jankesów?


To Ty nie pamiętasz już dyskusji na własnym blogu ? smile

Rozumiem... Tzn, że kierowca samochodu, który dzisiaj próbował mnie rozjechać tez był sterowany przez Amerykanów? no
Wszystko, wszystkim. Są sprawy o których nie wiemy, a były inicjowane przez różne rządy. Każdy kraj ma politykę zagraniczną. Polityka ma niestety to do siebie, że jest bardzo brudną robotą, ale nie wyszukujcie na siłę sensacji w każdym jednym wydarzeniu.
Pragnę zwrócić uwagę, że Izrael z Egiptem Mubaraka może i się nie kochali, ale też nie wchodzili sobie w drogę. Teraz władzę w tym kraju przejęły partie muzułmańskie, choć (przede wszystkim dla Izraela) na szczęście liderem jest ugrupowanie o umiarkowanym podejściu do szariatu w polityce.

lemari napisał(a):

Originally posted by Medium:

dojdzie dr David Duke,to wszystko od razu pójdzie lepszą drogą


Niby ta skrajna prawica (czytaj "na prawo od ściany") będzie przeciwko Wielkim Koncernom...ha, ha, ha.

Medium napisał(a):

Znasz go i jego wypowiedzi?

lemari napisał(a):

Wydedukowałem.

Medium napisał(a):

To nie blefuj!

lemari napisał(a):

Nacjonalistyczne wynurzenia interesują mnie lekko-półśrednio.

Medium napisał(a):

A szkoda, bo genetycy ostro nad tym pracują.

lemari napisał(a):

Originally posted by Medium:

genetycy ostro nad tym pracują.


To powiadom PDT, co ma chłop w niewiedzy egzystować


Medium napisał(a):

A na podstawie genetycznych prac powstaje też broń biologiczna...
Co to jest PDT?

lemari napisał(a):

Originally posted by Medium:

Co to jest PDT?


sherlock
Spójrz na obrazek ↑↑↑ i , zamiast googlować, pomyśl smile.

lemari napisał(a):

Skoro podpisali, to czas pozbyć się wszelkich adblocków.
Właściciele stron internetowych ponoszą, przecież, wymierne straty z powodu blokowania reklam przez userów.

izaak-goldstein napisał(a):

Chciałem się przyznać, że wczoraj w domu handlowym na wystawowym telewizorze oglądałem fragment filmu, do którego nie posiadam licencji. Z samego rana oddałem się w ręce mundurowych.

pio-76 napisał(a):

No właśnie - "Izaak". Za ścianą mam sąsiada, miłośnika bardzo głośnej muzyki "techno". Tak, na moje oko, to "ZAIKS" niedługo puści mnie z torbami, bo tak sobie nielegalnie słucham i słucham już od kilku lat...

stivo85 napisał(a):

Originally posted by lemari:

Skoro podpisali


Samo podpisanie jeszcze nie jest równoznaczne z wprowadzeniem. Muszą go jeszcze podpisać wszystkie kraje UE, a później Parlament Europejski musi umowy potwierdzić, a tu ponoć nie ma pełnej zgodności. I może to potrwać jeszcze z rok.

Saskatchewan napisał(a):

Originally posted by stivo85:

Muszą go jeszcze podpisać wszystkie kraje UE

Z tego co wiem, to to akurat nie musi się stać. Za to tego typu umowę międzynarodową musi zatwierdzić sejm (i prawdopodobnie senat, prezydent?).

pgmost napisał(a):

http://polskanarowery.sport.pl/msrowery/1,105126,11031328,Patenty__a_rynek_rowerow___co_moze_nas_spotkac_po.html
Mi to śmierdzi wzrostem cen dla zwykłego użytkownika i wiecznymi procesami sądowymi o prawa autorskie

stivo85 napisał(a):

Originally posted by Saskatchewan:

Originally posted by stivo85:

Muszą go jeszcze podpisać wszystkie kraje UE

Z tego co wiem, to to akurat nie musi się stać. Za to tego typu umowę międzynarodową musi zatwierdzić sejm (i prawdopodobnie senat, prezydent?).

Nie do końca tak. Jak już to Sejm + Senat 2/3 głosów przy min 50% frekwencji, później prezydent, natomiast

umowy międzynarodowe należą do wyłącznych kompetencji Unii Europejskiej - art. 3 TFUE (Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej). Jest to jedna z 4 głównych kompetencji obok: dzielonych, koordynacyjnych czy subsydiarnych. A to że jesteśmy stroną Traktatu Lizbońskiego te kompetencje nas obowiązują.
Co to znaczy? a to, iż rola państw członkowskich ogranicza się jedynie do stosowania przepisów przyjętych przez Parlament Europejski jako organ UE.

Saskatchewan napisał(a):

Oczywiście Parlament Europejski również musi to zatwierdzić. Miałem na myśli przede wszystkim to, że państwa członkowskie UE wcale nie muszą się zgadzać na ACTA (przynajmniej wynika tak z tego co się naczytałem, a czytałem dużo), a zanim będzie głosowanie w PE, to muszą to najpierw przegłosować w kraju. (Te konkrety nie wynikały bezpośrednio z Twojej poprzedniej wypowiedzi, a myślę, że są istotne.)

lemari napisał(a):

Originally posted by Saskatchewan:

Oczywiście Parlament Europejski również musi to zatwierdzić.


Już odbyło się głosowanie, w zaszłym roku.

Saskatchewan napisał(a):

Originally posted by lemari:

Już odbyło się głosowanie, w zaszłym roku.

Może i jakieś się odbyło, ale chyba nie to o którym piszemy smile.

lemari napisał(a):

Originally posted by Saskatchewan:

ale chyba nie to o którym piszemy


Dzisiaj rano dowiedziałem się, że głosowałem za ACTA. Serio. I nie mam zamiaru się tego wypierać. Czy wiedziałem, za czym głosuję? Nie. Czy zawsze wiem, za czym głosuję? Rzadko. Czy inni posłowie i europosłowie wiedzą więcej? Nie. Więc?

pgmost napisał(a):

Generalnie w europarlamencie chodzi o to:
http://www.youtube.com/watch?v=Pr5PAwLakoA

stivo85 napisał(a):

Originally posted by Saskatchewan:

Miałem na myśli przede wszystkim to, że państwa członkowskie UE wcale nie muszą się zgadzać na ACTA


Ja natomiast czytałem wypowiedź prawnika, ktory twierdził, że wystarczy jedno Nie dla Acta ze strony kraju i może być problem z jego przyjęciem. Dlatego wspomniałem o wszystkich krajach członkowskich.

Cóż, ilu ludzi, tyle teorii, a załatwianie wszystkiego po cichu, bez informowania najbardziej zainteresowanych, a szczególnie bez liczenia się z ich zdaniem, to już szczyt szczytów...

pgmost napisał(a):

Czyżby tylko w Polsce powariowali z ACTA?
Statystyki Google

lemari napisał(a):

Originally posted by stivo85:

wypowiedź prawnika, ktory twierdził


Zależy kto jest pracodawcą tego prawnika, zmieni się pracodawca to będzie inna opinia.

Ryszard napisał(a):

Czyżby tylko w Polsce nie wiedzieli co to te "acta"?
Czyżby tylko Polacy nie wiedzący co to "acta" próbowali coś na ten temat znaleźć?

andol napisał(a):

Moim skromnym zdaniem tylko w Polsce zrobili z igły widły.

Np. ta pani najwyraźniej nie wie, że w serwisie, o który się tak jajcarsko niepokoi, wszystko jest na legalu i nadal będzie mogła korzystać. wink

lemari napisał(a):

Originally posted by andol:

tylko w Polsce zrobili z igły widły.


Znaleźli się już tacy co nabijają sobie punkty

Saskatchewan napisał(a):

Originally posted by lemari:

Dzisiaj rano dowiedziałem się, że głosowałem za ACTA. Serio. I nie mam zamiaru się tego wypierać. Czy wiedziałem, za czym głosuję? Nie. Czy zawsze wiem, za czym głosuję? Rzadko. Czy inni posłowie i europosłowie wiedzą więcej? Nie. Więc?

Ja wiem tyle, że czytałem minimum dwa teksty o tym, że PE musi to na samym końcu przegłosować i dostałem 3 dni temu maila od pani (euro)poseł Leny Kolarskiej-Bobińskiej, w której stwierdziła, że:

Swoja zdanie na ten temat podtrzymuję i będę głosowała przeciwko ACTA w Parlamencie Europejskim. Sądzę, że należy wynegocjować lepsze rozwiązania dotyczące tej kwestii.

Migalski pisał o głosowaniu 24.10.2010 (choć wierzę, że chodziło mu o listopad), a w treści dokumentu w polską wersją umowy, ściągniętego ze strony PE, jest

W dniu 24 listopada 2010 r. Parlament Europejski przyjął rezolucję popierającą ACTA.

Czyli "tylko" rezolucję popierającą ACTA.


Originally posted by andol:

Moim skromnym zdaniem tylko w Polsce zrobili z igły widły.

Zacytuję odpowiedź jaką widziałem na jednym z blogów:

Koleżanko z góry. Wszystko zostało usunięte ponieważ : 1) jeżeli acta które funkcjonować (normalnie) , jeżeli je podpiszą to za każde obrażenia itp może zostać przyznana grzywna pieniężną. 2) chciałbym zauważyć że blog zostaje usunięty sad 3) zdjęcia nie mają praw autorskich. 4) ola narazie do marca możesz pisać tu :d bo zanim wszystko zaczną kontrolować to minie pół roku 5) jeżeli teraz podałas maila a acta zauważy twój mail nie dziw się jak nie bd go kontrolować 6) tusk chce wprowadzić komunę internetowa :d chciałbym zauważyć też że dostawca internetu ma prawo po podpisaniu acta przeglądać treści maila oraz zdjęcia. Za zdjęcie bez praw autorskich grozi do 5.tys pln grzywna ..

Tak to jest jak człowiek sam sobie opinii nie wyrobi tylko słucha tłumu wink.

Tusk mówił, że podpisuje, bo wszystkie inne kraje podpisały, a Kaczyński, że nie czytał ACTA, ale słyszał w mediach, że "wprowadza ono możliwość daleko idącej kontroli internetu i swobodnego obiegu informacji". - Nasi politycy zachowują się tak samo jak ci nastolatkowie, którzy wychodzili na ulice.
(Oczywiście nie twierdzę, że nie było takich, którzy wiedzieli przeciwko czemu protestowali, w przeciwieństwie do osoby, która pisała wyżej cytowany komentarz.)

Medium napisał(a):

Originally posted by Saskatchewan:

Nasi politycy zachowują się tak samo jak ci nastolatkowie, którzy wychodzili na ulice.

O tak!
Zatem ja mogę sobie pozwolić na niewiedzę bigsmile

lemari napisał(a):

Originally posted by Saskatchewan:

Nasi politycy


Nigel Farage też głosował za smile

pgmost napisał(a):

Rewolucja wyglądać może tak: Bluzgi, a zatem tylko dla 18+

Ryszard napisał(a):

http://www.rmf24.pl/raport-koniec-wolnego-internetu/acta-fakty/news-internauci-nie-daja-za-wygrana-zadaja-usuniecia-profilu,nId,431432

lemari napisał(a):

Hołdys i Hołdysopodobni : http://lazacylazarz.nowyekran.pl/post/50034,holdys-gamoniu-od-dzis-plac-tantiemy-internautom

onespaceshipgalactic napisał(a):

Post wycięty przez moderatora. onespaceshipgalactic, na tym forum nie ma miejsca na antysemickie fobie, ani pseudo-polityczne wybryki.

Medium napisał(a):

Rasizm, rasizmem, ale nie wszystko jest ponadnarodowe, nawet internet sad
http://www.youtube.com/watch?v=D7-hHCzJ5R8

A prawda o Breviku na szczęście jest.

andol napisał(a):

Jedyne słuszne prawdy proponuję zamieszczać na swoim blogu. smile