Opera + filter.ini

tomurbanowicz w poniedziałek 29 maja 2006 o 10²⁰ napisał(a):

Witam

Założyłem nowy wątek odnośnie filter.ini - wprawdzie w:
http://my.opera.com/polski/forums/topic.dml?id=140134
jest również moja propozycja, ale...

Jeśli macie swoje (lub "obce") reguły do filter.ini podzielcie się nimi - być może uda nam się sklecić całkiem fajny "AdBlock".

Mój filter.ini jest w wątku, który podałem wyżej.

Powymieniajmy sie uwagami, pomysłami itp.

tomurbanowicz we wtorek 30 maja 2006 o 07⁴⁰ napisał(a):

Może się komuś przyda - najświeższy plik urlfilter.ini:

1urlfilter.ini

Prosze o wszelkie uwagi itp.

Ryszard we wtorek 30 maja 2006 o 19³³ napisał(a):

Nie twierdzę, że nie mam filter.ini, ale zastanawiam się, czy to w ogóle ma sens. Czy nie podcinamy gałęzi na której siedzimy?
Z czego żyją "darmowe" portale? Z wpływów za reklamy. Jeżeli zupełnie i skutecznie wyłączymy wszyscy wyświetlanie wszystkich reklam to jak to się skończy?
Kolena sprawa: wyłączam szczególnie dokuczliwe - reklamy flash metodą całkowicie skuteczną "PlugisOFF". Wyłączyłem przez filter.ini "dostawy", które mi jakoś podpadły, ale takie gromadzenie adresów? Czy sprawdzenie takiej listy nie zajmuje w ogóle procesora/pamięci/czegośtamjeszcze? A może przy zbyt długiej liście pojawia się zauważalna ociężałość?
Czy muszą być wpisy np.:
http://plfoto.com/bannery/*
http://*.plfoto.com/bannery/*
http://onephoto.net/img/bannery/*
nie wystarczy jeden
http://*banner*
?

tomurbanowicz we wtorek 30 maja 2006 o 20⁰⁰ napisał(a):

Ten wpis zmodyfikowałem o:
http://*/banner*/*

Twoja propozycja IMHO chyba nie byłaby dobra.

Medium we wtorek 30 maja 2006 o 20⁰⁷ napisał(a):

Originally posted by Ryszard:

A może przy zbyt długiej liście pojawia się zauważalna ociężałość?

Całowicie popieram!
Zarówno w kwstii spowolnienia działania Opery, jak i w temacie maksymalnie logicznie zawężonego wpisu do filter.ini.

tomurbanowicz we wtorek 30 maja 2006 o 20¹⁰ napisał(a):

Nie zauważyłem ociężałości Opery, ale proszę o Wasze propozycje zawężające.

Ryszard we wtorek 30 maja 2006 o 20¹¹ napisał(a):

Originally posted by tomurbanowicz:

Ten wpis zmodyfikowałem o:
http://*/banner*/*

Twoja propozycja IMHO chyba nie byłaby dobra.

Bo?
To nie jest moja propozycja. Taki wpis jest na http://operawiki.info/BlockAdvertisements i konsekwentnie pojawił się na polskiej wersji http://operawiki.info/BlokowanieReklam
Mam taki wpis w filter.ini i żyję

A że nie otworzę np strony:
http://www.google.com/search?client=opera&rls=pl&q=bannery&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8
no to co.

Widzę tu też kolejny minus "adresowego" systemu obrony przed niechcianymi reklamami - dostawcy zaczną zmieniać nazwy folderów (ewentualnie domen), jeżeli zacznie maleć liczba pobrań z takiego adresu.

Medium we wtorek 30 maja 2006 o 20³⁹ napisał(a):

Originally posted by Ryszard:

Widzę tu też kolejny minus "adresowego" systemu obrony przed niechcianymi reklamami - dostawcy zaczną zmieniać nazwy folderów (ewentualnie domen), jeżeli zacznie maleć liczba pobrań z takiego adresu.

Słusznie, choć wątpię, by zleceniodawcy reklam kontrolowali liczbę pobrań.

daroc we wtorek 30 maja 2006 o 21¹⁴ napisał(a):

Na pewno kontrolują. Przecież to jest miara ich zysków z reklam.

Originally posted by medium:

Całowicie popieram!

Również popieram Ryszarda, ale jednak raczej pierwszy akapit jego wypowiedzi. Nikt za darmo pracować nie będzie...

tomurbanowicz w środę 31 maja 2006 o 05⁰⁹ napisał(a):

OK - rozumiem już ciszę odnośnie Adblock'a (z prawdziwego zdarzenia) dla Opery...
Ja tak, czy siak będę walczył z reklamami.

daroc w środę 31 maja 2006 o 12³⁵ napisał(a):

Swoją drogą kiedyś już była dyskusja o blokowaniu reklam i padło przypuszczenie, że jeśli Opera zacznie skutecznie blokować reklamy, to strony wyświetlające reklamy zaczną blokować Operę...

Poza tym to i tak jest walka z wiatrakami. Zawsze znajdzie się metoda, aby obejść zabezpieczenia. Tak samo są narzędzia blokujące niechciane popupy, ale są i strony, które tego popupa otworzą - w bardziej (skomplikowane, zapętlone skrypty) lub mniej (wykorzystywanie kliknięć na linki do otwierania przy okazji popupów) wymyślny sposób. Ale to tylko tak przy okazji.

tomurbanowicz w środę 31 maja 2006 o 14⁰⁵ napisał(a):

Originally posted by daroc:

Swoją drogą kiedyś już była dyskusja o blokowaniu reklam i padło przypuszczenie, że jeśli Opera zacznie skutecznie blokować reklamy, to strony wyświetlające reklamy zaczną blokować Operę...

Być może masz racje, ale jakoś FF nie martwi się tym - jego Adblock skutecznie blokuje reklamy.

Originally posted by daroc:

Poza tym to i tak jest walka z wiatrakami. Zawsze znajdzie się metoda, aby obejść zabezpieczenia. Tak samo są narzędzia blokujące niechciane popupy, ale są i strony, które tego popupa otworzą - w bardziej (skomplikowane, zapętlone skrypty) lub mniej (wykorzystywanie kliknięć na linki do otwierania przy okazji popupów) wymyślny sposób. Ale to tylko tak przy okazji.

Jest druga strona medalu - jeśli znajdą strony sposób na wyświetlenie reklam, znajdzie się też sposób na ich nie wyświetlanie. W FF podoba mi się to, że Adblock jest na wyrażeniach regularnych, a dwa, że jest aktualizowany. Czyli w FF raczej trudno będzie się przesliznąć reklamie i innym tego typu skryptom.

archetwist w środę 31 maja 2006 o 14¹⁹ napisał(a):

Originally posted by tomurbanowicz:

Być może masz racje, ale jakoś FF nie martwi się tym - jego Adblock skutecznie blokuje reklamy.

1) Adblock nie został stworzony przez Mozillę
2) z Firefoksa korzysta zbyt dużo osób by go blokować

Ryszard w środę 31 maja 2006 o 15⁴⁹ napisał(a):

Originally posted by tomurbanowicz:

Być może masz racje, ale jakoś FF nie martwi się tym - jego Adblock skutecznie blokuje reklamy.

FF jest tworzony przez zespół ludzi, którzy w razie potrzeby mogą spotkać się osobiście i ewentualnie pomartwić się o skótki swoich decyzji? Chyba tworzenie FF bardziej przypomina działalność tych panów.
Powtórzę się - czy dążenie do zupełnego wyeliminowania reklam ze stron ma sens? Na http://szukaj.wp.pl/szukaj.html?z=T&p=T&szukaj=szafa%20sosnowa&szukaj=szafa%20sosnowa nie dlatego przeszkadzają mi "Boksy reklamowe" że w ogóle są, ale dlatego że ich ich zawartość jest moim zdaniem średnio związana z moim pytaniem.
Chcę mieć możliwość blokowania reklam, ale tylko w celu "informowania" reklamodawców o moich preferencjach. Żeby trafiały do mnie wyłącznie takie reklamy, jakie mnie interesują. Czy taką rolę spełni kolektywnie stworzony zestaw adresów do wyłączenia?

tomurbanowicz w środę 31 maja 2006 o 16³⁰ napisał(a):

A ja się będę upierał przy swoim. Ja osobiście nie lubię reklam, a jak będę chciał sobie jakąś zobaczyć, wyłączę Adblock'a w FF, lub wyłączę urlfilter.ini/filter.ini, choć polityka Opery coraz bardziej przekonuje mnie do FF, ale to tak na marginesie...

Ja ze swojej strony EOT w tym temacie.

Medium we czwartek 01 czerwca 2006 o 17¹⁷ napisał(a):

Originally posted by tomurbanowicz:

polityka Opery coraz bardziej przekonuje mnie do FF, ale to tak na marginesie...

Nie utożsamiam się z polityką Opery. Trudno jednak uznać, że idzie ona w kierunku zgody na wszelkie reklamy, skoro w najnowszej wersji mamy BlockContent.

Jeśli w tym wątku brak odzewu na Twój apel o stworzenie rozbudowanego, uniwersalnego pliku urlfilter.ini znaczy to raczej, że postrzeganie uciążliwości reklam jest indywidulne.
Indywidulne są też ścieżki internautów i odwiedzane przez nich strony.
Może więc skanowanie pliku blokującego strony odwiedzane przez "sąsiada" może być po prostu zbędne dla mnie.

JaDo w sobotę 03 czerwca 2006 o 10¹¹ napisał(a):

Z przenosin.

Originally posted by tomurbanowicz:

Originally posted by daroc:
Nie od dzisiaj. Ale wolę (preferuje) do tego używać .css niż filter.ini :-D.

A możesz się nim podzielić? ;-)

BTW posted by JaDo

Tzn. którym ?. Mój filter.ini jest o wiele, wiele skromniejszy od Twojego. Poza tym, przy takim "ślepym" kopiowaniu mogą występować pułapki. Miałem coś takiego na stronie:
http://mondo.happytreefriends.com/watch_episodes/index.html

Przed filmikiem puszczana jest reklama, nie pamiętam, który wpis w filter.ini odpowiadał za to, ale nie chciało się odtwarzać. Podobnie może być z wpisami typu http://adserver*. Ktoś mi podrzucił linka, wchodzę na stronkę i nie widzę tego czegoś - o so chozi ?.

W 9-ce jest konsola błędów, więc jakoś sprawniej do tego można dojść co się tam zablokowało, ale w 8 to "rękodzieło".

tomurbanowicz w sobotę 03 czerwca 2006 o 10²² napisał(a):

Originally posted by JaDo:

Tzn. którym ?

Chodziło mi o CSS

EDYCJA:
Nie chodzi mi o ślepe kopiowanie filter.ini - zależało mi w tym temacie o dyskusje, uwagi i wspólną pracę na rzecz blokowania reklam. Po wpisach zdałem sobie sprawę, że tak naprawdę Operze nie zależy na blokowaniu reklam - wręcz chyba tego nie chcą

archetwist w sobotę 03 czerwca 2006 o 10⁵⁹ napisał(a):

Originally posted by tomurbanowicz:

Po wpisach zdałem sobie sprawę, że tak naprawdę Operze nie zależy na blokowaniu reklam - wręcz chyba tego nie chcą

A "block content" wprowadzili przez przypadek

. Nie wszystkie dobre pomysły (chociaż sam zaczynam się zastanawiać czy taka dostępność rozwiązań antyreklamowych jest dobra) są od razu realizowane. Wiele z moich życzeń czeka na to od dawna.

P.S. Chyba utożsamiasz tzw. "społeczność" z Opera Software. To się tu często zdarza

. Ludzie piszą co powinniśmy zmienić w programie i takie tam

tomurbanowicz w sobotę 03 czerwca 2006 o 11⁰³ napisał(a):

Originally posted by archetwist:

A "block content" wprowadzili przez przypadek

IMHO wprowadzili go na "podpuchę", aby złapać klienta

Mogli przecież zrobić "block content" na wyrażeniach regularnych i nie sądzę że byłby to dla twórców Opery jakiś problem...

JaDo w sobotę 03 czerwca 2006 o 11⁰⁴ napisał(a):

Originally posted by tomurbanowicz:

Chodziło mi o CSS

przykładowy.cssNie ma tu wszystkiego, w większości zablokowanych obrazków. No i oczywiście włączony noflash.css z "pomocnikiem":
embed.css

embed {content:"Embed"; outline: 1px dotted 
gray; color: red; background: black; }

Taki okrojony inny noflash.css. Na "niesforne" flaszki i odtwarzanka.

Originally posted by tomurbanowicz:

Po wpisach zdałem sobie sprawę, że tak naprawdę Operze nie zależy na blokowaniu reklam - wręcz chyba tego nie chcą

Nie chciałbym żebyś się czasami obraził, ale chyba nie zrozumiałeś o czym inni tutaj piszą.

Mozilla Fundation nie ma nic wspólnego z AdBlockiem a Opera Software z Content Blockiem jak najbardziej. Więc komu nie zależy ?.

tomurbanowicz w sobotę 03 czerwca 2006 o 11⁰⁸ napisał(a):

Originally posted by JaDo:

Mozilla Fundation nie ma nic wspólnego z AdBlockiem a Opera Software z Content Blockiem jak najbardziej. Więc komu nie zależy ?.

Przecież ja trąbie już od jakiegoś czasu aby KTOŚ stworzył AdBlocka w JS na przykład - nie wymagałem tego czegoś kiedyś od twórców Opery. Skoro twórcy stworzyli "block content" po raz kolejny spytam: dlaczego nie na wyrażeniach regularnych??

archetwist w sobotę 03 czerwca 2006 o 11⁴¹ napisał(a):

Originally posted by tomurbanowicz:

Skoro twórcy stworzyli "block content" po raz kolejny spytam: dlaczego nie na wyrażeniach regularnych??

A kto mi powie czemu nie ma "caret browsing"?

JaDo w sobotę 03 czerwca 2006 o 11⁴¹ napisał(a):

Originally posted by tomurbanowicz:

nie wymagałem tego czegoś kiedyś od twórców Opery.

Apetyt rośnie w miarę jedzenia

. Jakbyś poczytał parę wypowiedzi Haavarda na temat możliwości wprowadzenia AdBlocka w Operze, to może byś tyle nie wymagał

(miałem kiedyś linki ale wywaliłem).

Originally posted by tomurbanowicz:

Skoro twórcy stworzyli "block content" po raz kolejny spytam: dlaczego nie na wyrażeniach regularnych??

Pytanie do twórców. Można by też się spytać - skoro TO potrafi bloknąć w .css to czemu nie można tak w Block Content ?.

tomurbanowicz w sobotę 03 czerwca 2006 o 11⁴⁴ napisał(a):

A możesz podać przykład (np. adres strony z reklamą) który pokaże, że w CSS zablokujesz coś, czego w Block Content nie można?

JaDo w sobotę 03 czerwca 2006 o 14²⁷ napisał(a):

Spróbuj zlikwidować Ads by Google po prawej na:

http://www.tucows.com/articles/

A tak:

div[class="google-inline"]
{display: none !important;}

...da radę

.

Chodzi też oto jaki jest efekt końcowy:
blokada_filter.ini.pngW pustym miejscu jest zablokowany obrazek (chyba).blokada_css.png
To jest z di.com.pl i tak mi się "namieszało", że wyświetla teraz z tym pustym polem, w ogóle nie wiem co tam powinno być - co jest zblokowane

. To niepotrzebne "coś" jest w tabelce, wywala się ją całą i po zawodach.

Medium w sobotę 03 czerwca 2006 o 15⁰² napisał(a):

Originally posted by JaDo:

Spróbuj zlikwidować Ads by Google po prawej na:http://www.tucows.com/articles/

Nie mam tego adserwera, choć nie używałam BlockContent.
Urlfilter.ini mam jeszcze z 8-ki z blokadą każdego adserwera.
Tucows z filtrem.png
Po co css?

Originally posted by archetwist:

Wiele z moich życzeń czeka na to od dawna.

Gdzie można znaleźć spis Twoich oczekiwań wobec Opery, poza blokowaniem wyrażeń regularnych?

archetwist w sobotę 03 czerwca 2006 o 17⁰⁰ napisał(a):

Originally posted by medium:

Originally posted by archetwist:
Wiele z moich życzeń czeka na to od dawna.

Gdzie można znaleźć spis Twoich oczekiwań wobec Opery, poza blokowaniem wyrażeń regularnych?

W mojej sygnaturce

. Albo przeszukując forum Wish-list: http://my.opera.com/community/forums/search.dml?term=&username=archetwist&exactusername=Y&id=24&datemodifier=newer&limitdate=any

Medium w sobotę 03 czerwca 2006 o 17¹⁸ napisał(a):

Originally posted by archetwist:

W mojej sygnaturce . Albo przeszukując forum Wish-list: http://my.opera.com/community/forums/search.dml?term=&username=archetwist&exactusername=Y&id=24&datemodifier=newer&limitdate=any

Zdawało się, że to pierwsze już znam

Dziękuję!

JaDo w niedzielę 04 czerwca 2006 o 06²¹ napisał(a):

Originally posted by medium:

Originally posted by JaDo:
Spróbuj zlikwidować Ads by Google po prawej na:http://www.tucows.com/articles/

Nie mam tego adserwera, choć nie używałam BlockContent.
Urlfilter.ini mam jeszcze z 8-ki z blokadą każdego adserwera.

No to zadanie tylko dla Ciebie

. Przy użyciu BC zablokuj na stronie http://www.onet.pl/ - Można tanio dzwonić. Blokada odnośników jest prosta, min. tomurbanowicz[/i] ma to w swoim filter.ini, ale chodzi oto, żeby się tego pozbyć "na amen":taniej_dzwonić_out.png
Originally posted by medium:

Po co css?

Jeden przykład podałem już wcześniej + teraz zadanie "domowe". Używać wydaje mi się należy, wszystkich dostępnych środków. W przypadku np. http://mundial.onet.pl/ wystarczy bloknąć reklama.onet.pl w filter.ini i pozbywamy się tego "pepsikowatego" tła (i nie tylko). Nie trzeba "dłubać" w .css.

szyk w niedzielę 04 czerwca 2006 o 08¹⁹ napisał(a):

Originally posted by JaDo:

Przy użyciu BC zablokuj na stronie http://www.onet.pl/ - Można tanio dzwonić

W przypadku Onetu to najlepiej działa wyłączenie javascriptu - w 8.54 używam do tego celu Disable script.

Medium w niedzielę 04 czerwca 2006 o 08⁵² napisał(a):

Originally posted by JaDo:

Jeden przykład podałem już wcześniej + teraz zadanie "domowe". Używać wydaje mi się należy, wszystkich dostępnych środków. W przypadku np. http://mundial.onet.pl/ wystarczy bloknąć reklama.onet.pl w filter.ini i pozbywamy się tego "pepsikowatego" tła (i nie tylko). Nie trzeba "dłubać" w .css.

Tu nie ma chyba problemu, nie robiłam nic, a tak widzę tę stronę (w 8.54):
mundial.png

Originally posted by JaDo:

No to zadanie tylko dla Ciebie . Przy użyciu BC zablokuj na stronie http://www.onet.pl/ - Można tanio dzwonić. Blokada odnośników jest prosta, min. tomurbanowicz ma to w swoim filter.ini, ale chodzi oto, żeby się tego pozbyć "na amen":
taniej_dzwonić_out.png

BlockContent nie wykrywa tej ramki, pomogła zmiana preferencji dla witryny, ale tylko w 9-ce (oczywiście w 8-ce można, wchodząc na Onet też wyłączyć javascript, ale trza pamiętać):
Onet dzwoń.png
(takie reklamy nie działają jeszcze na mnie jak płachta na byka, a Onetu i tak nie lubię

)

JaDo w niedzielę 04 czerwca 2006 o 09¹¹ napisał(a):

Originally posted by szyk:

Originally posted by JaDo:
Przy użyciu BC zablokuj na stronie http://www.onet.pl/ - Można tanio dzwonić

W przypadku Onetu to najlepiej działa wyłączenie javascriptu - w 8.54 używam do tego celu Disable script.

ZOBACZ

szyk w niedzielę 04 czerwca 2006 o 09²¹ napisał(a):

Originally posted by JaDo:

ZOBACZ

A ja nie chcę, bardzo rzadko patrzę.

tomurbanowicz w niedzielę 04 czerwca 2006 o 10⁰⁰ napisał(a):

U mnie reguły w urlfilter.ini + czasem w CSS blokują skutecznie reklamy. Jeszcze skuteczniej blokowane są w FF (ostatnio coraz częściej używam go jako domyślnej przeglądarki -czekam na 9'tkę final bez bugów).

EDYCJA:
Używanie CSS w blokowaniu reklam jest IMHO trochę niewygodne.

JaDo w niedzielę 04 czerwca 2006 o 10¹² napisał(a):

Originally posted by szyk:

Originally posted by JaDo:
ZOBACZ

A ja nie chcę, bardzo rzadko patrzę.

KŁAMCZUCH

szyk w niedzielę 04 czerwca 2006 o 10²⁵ napisał(a):

Originally posted by JaDo:

Originally posted by szyk:
Originally posted by JaDo:
ZOBACZ

A ja nie chcę, bardzo rzadko patrzę.

KŁAMCZUCH

Parę razy w tym roku oglądałem, więc to się mieści w granicy "bardzo rzadko".

PS. Filmik, który chciałem ściągnąć, o ile mnie pamięć nie myli, pokazywał próbę odsunięcia od prowadzenia obrad wicemarszałka Kotlinowskiego przez marszałka Jurka.

JaDo w niedzielę 04 czerwca 2006 o 10³⁸ napisał(a):

Originally posted by szyk:

PS. Filmik... pokazywał próbę odsunięcia od prowadzenia obrad wicemarszałka Kotlinowskiego przez marszałka Jurka.

Pamiętam, Jurka o mały włos szlag nie trafił. Tak się nadął. A teraz znowu "funfle".

BTW ściągnąłem też tego GetASF, przydał mi się na jakiejś innej stronce.

tomurbanowicz w niedzielę 04 czerwca 2006 o 15²⁴ napisał(a):

Originally posted by JaDo:

Spróbuj zlikwidować Ads by Google po prawej na:http://www.tucows.com/articles/A tak:div[class="google-inline"]
{display: none !important;}...da radę .

U mnie po zastosowaniu jedynie urlfilter.ini nie ma tej reklamy o której piszesz ;-)
Zresztą, nie bardzo na początku wiedziałem o co Ci chodzi, dopóki nie wyłączyłem filter.ini.

EDYCJA:
Czy jest możliwość wyłączenia/włączenia urlfilter.ini (Block content) aby np. zobaczyć efekt jego działania? Tak to muszę zmieniać nazwe urlfilter.ini, restartować Operę - fajnie byłoby aby wył/wł było pod jakimś przyciskiem.

JaDo w niedzielę 04 czerwca 2006 o 15⁴⁶ napisał(a):

Originally posted by tomurbanowicz:

Originally posted by JaDo:
Spróbuj zlikwidować Ads by Google po prawej na:http://www.tucows.com/articles/A tak:div[class="google-inline"]
{display: none !important;}...da radę .

U mnie po zastosowaniu jedynie urlfilter.ini nie ma tej reklamy o której piszesz ;-)
Zresztą, nie bardzo na początku wiedziałem o co Ci chodzi, dopóki nie wyłączyłem filter.ini.

Przypomnij sobie jakie zadałeś pytanie.

tomurbanowicz w niedzielę 04 czerwca 2006 o 15⁴⁹ napisał(a):

Również zachęcam Cię do przeczytania raz jeszcze mojego pytania, a brzmiało ono ni mnie nie więcej tylko: "A możesz podać przykład (np. adres strony z reklamą) który pokaże, że w CSS zablokujesz coś, czego w Block Content nie można?"

Prosiłem o przykład, który pokaże zastosowanie CSS tam, gdzie Block content (urlfilter.ini) nie daje rady. Podałeś przykład, gdzie Block content doskonale się sprawdza, bez uciekania się do CSS'a.

Medium w niedzielę 04 czerwca 2006 o 16⁰³ napisał(a):

Originally posted by tomurbanowicz:

Zresztą, nie bardzo na początku wiedziałem o co Ci chodzi, dopóki nie wyłączyłem filter.ini.

EDYCJA:
Czy jest możliwość wyłączenia/włączenia urlfilter.ini (Block content) aby np. zobaczyć efekt jego działania? Tak to muszę zmieniać nazwe urlfilter.ini, restartować Operę - fajnie byłoby aby wył/wł było pod jakimś przyciskiem.

I z własnych ust wypłynął Ci argument p-ko uniwersalnemu blokerowi...

Ja patrzyłam w komputerze syna: świeżo zainstaloway FF na nowym Windows jeszcze bez adblocka.

Z inicjującego postu:

Originally posted by tomurbanowicz:

Jeśli macie swoje (lub "obce") reguły do filter.ini podzielcie się nimi - być może uda nam się sklecić całkiem fajny "AdBlock".

tomurbanowicz w niedzielę 04 czerwca 2006 o 16¹⁰ napisał(a):

Przyznam, że nie bardzo rozumiem :|

szyk w niedzielę 04 czerwca 2006 o 16¹⁴ napisał(a):

Originally posted by tomurbanowicz:

Prosiłem o przykład, który pokaże zastosowanie CSS tam, gdzie Block content (urlfilter.ini) nie daje rady.

http://adsense.secret4u.net/component/option,com_frontpage/Itemid,1/
Widzisz z prawej strony reklamy Google (jak nie, to nie trafiłem z przykładem

tomurbanowicz w niedzielę 04 czerwca 2006 o 16¹⁹ napisał(a):

Nie widzę. Po wyłączeniu filter.ini - TAK.

JaDo w niedzielę 04 czerwca 2006 o 16²¹ napisał(a):

Originally posted by tomurbanowicz:

Prosiłem o przykład, który pokaże zastosowanie CSS tam, gdzie Block content (urlfilter.ini) nie daje rady. Podałeś przykład, gdzie Block content doskonale się sprawdza, bez uciekania się do CSS'a.

Czy można obyć się bez Block Content a i tak używać filter.ini ?. Pytanie zdaję się nie wymaga odpowiedzi

ale...nie ma czegoś takiego jak BC w Operach niżej 9.

"Wyciągnij" to za pomocą BC, nie da rady. A za pomocą operowego stylu, masz to "na tacy". I tyle.

tomurbanowicz w niedzielę 04 czerwca 2006 o 16³⁴ napisał(a):

Rozumiem, że chodzi Ci teraz o samą procedurę użycia Block content - prawy klik i "Block content"? W ten sposób się nie da - to prawda. Ale w sposób znany jeszcze z 8'ki - edytując filter.ini/urlfilter.ini i dokładając odpowiedni wpis - tak się da.

Originally posted by JaDo:

"Wyciągnij" to za pomocą BC, nie da rady. A za pomocą operowego stylu, masz to "na tacy". I tyle.

Możesz podzielić się procedurą jaką stosujesz (blokady za pomocą stylu CSS) do blokady reklamy? U mnie w menu jest: dodaj obrazek do zablokowania oraz ramkę - dokłada mi zablokowany obrazek lub ramkę do CSS'a (na samą górę). Jednak gdy kliknę tak na reklamę o której piszesz, nie blokuje mi jej - muszę wyedytować źródło strony i stamtąd podejrzeć co mam zablokować w CSS. Dodam, że nie widzę więc tago tak na "tacy" o której piszesz.

JaDo w niedzielę 04 czerwca 2006 o 18⁰¹ napisał(a):

Originally posted by tomurbanowicz:

Rozumiem, że chodzi Ci teraz o samą procedurę użycia Block content

O sam "fjuczer", pytanie Twoje dotyczyło BC, tego czegoś co jest wbudowane w O9, filter.ini może sobie istnieć bez tego. I istnieje.

Originally posted by tomurbanowicz:

Ale w sposób znany jeszcze z 8'ki - edytując filter.ini/urlfilter.ini i dokładając odpowiedni wpis - tak się da.

Oczywiście. Sam tak robię, patrzę na pasek postepu - aha, jakieś adsy, pomiary, śmieci, strona nie ładuje się, kopiuje wpisy z firewalla i gotowe. Tylko nie na wszystko.

Originally posted by jado:

"Wyciągnij" to za pomocą BC, nie da rady. A za pomocą operowego stylu, masz to "na tacy". I tyle.

Originally posted by tomurbanowicz:

Możesz podzielić się procedurą jaką stosujesz

Widok->Styl->Pokazuj elementy określające układ strony. Skopiowałem div itd. wkleiłem do .css ,dodałem [ ].

ps.A ten cały FF ma taki styl?. Jest coś takiego jak "magiczny folder", "pyk" styl i widzę?.

Medium w niedzielę 04 czerwca 2006 o 18⁰³ napisał(a):

Originally posted by tomurbanowicz:

Przyznam, że nie bardzo rozumiem :|

Chodzi mi o to, że sam wskazałeś fakty stojące w sprzeczności z zamierzonym celem wątku.

tomurbanowicz w niedzielę 04 czerwca 2006 o 19¹¹ napisał(a):

Originally posted by JaDo:

ps.A ten cały FF ma taki styl?. Jest coś takiego jak "magiczny folder", "pyk" styl i widzę?.

Jasne że ma i to duużo lepszy - np. CSSViewer. Poza tym posiada niesamowite narzędzie Web Developer - REWELACJA.

Originally posted by medium:

Chodzi mi o to, że sam wskazałeś fakty stojące w sprzeczności z zamierzonym celem wątku.

Hę? Nadal nie rozumiem - a może nie muszę rozumieć? ;-)

Medium w niedzielę 04 czerwca 2006 o 19²² napisał(a):

Originally posted by JaDo:

Przypomnij sobie jakie zadałeś pytanie.

O style css pytałam ja... tutaj, widzę jednak, że nie tylko dla siebie...

daroc we wtorek 06 czerwca 2006 o 19²⁴ napisał(a):

Dlaczego na tej stronie nie da się ukryć flashowej reklamy "Multimedia Internet. Naprawdę wwwarto" poprzez wybranie "block content" i kliknięcie na tym falshu? Przynajmniej u mnie (O9b2) po kliknięciu nic się nie dzieje.

tomurbanowicz w środę 07 czerwca 2006 o 05¹⁸ napisał(a):

Da się inaczej - ręczny wpis do urlfilter.ini.
IMHO wolę wpisywać ręcznie, bo gdy użyje procedury "Block content'a" segreguje mi reguły i nie można się potem połapać, a tak, możemy sobie oznaczyć regułki i wszystko jest pięknie widoczne.

daroc w środę 07 czerwca 2006 o 14¹⁴ napisał(a):

Ok, ale po to mam Content Blockera, żeby sobie blokować najbardziej uciążliwe elementy w sposób prostszy.
Swoją drogą ten pasek od blockera mógłby się pojawiać na dole, żeby nie przesuwać strony na ekranie (nie da się go ustawić jak zwykły toolbar).

tomurbanowicz w środę 07 czerwca 2006 o 16⁰⁷ napisał(a):

Originally posted by daroc:

Ok, ale po to mam Content Blockera, żeby sobie blokować najbardziej uciążliwe elementy w sposób prostszy.

No właśnie, dlatego jestem zdegustowany brakiem AdBlocka w Operze, ale w pewnym sensie rozumiem politykę Opery...

rafall w sobotę 02 września 2006 o 23⁰⁵ napisał(a):

Czy przy uzyciu filter.ini blokowane obrazki powinny być zamieniane na białe kwadraty, czy powinny się w ogóle nie pojawiać tak jak robi to adblock w FF? Na początku gdy zacząłem używac urlfilter.ini by usunąć reklamy z ogame, to zamiast reklam pojawialy mi sie biale prostokąty. Jednak po kilku dniach jakimś cudem prostokąty przestały się pojawiać. Niestety po jakimś czasie musiałem na niedługi czas wyłączyć filter.ini i po ponownym włączeniu znowu dręczą mnie białe prostokąty :/ Da się gdzieś to wyłączyć?

PS. Jeżeli w złym temacie, albo juz bylo to przepraszam

PS2. Używam Opery 8.5

archetwist w sobotę 02 września 2006 o 23²¹ napisał(a):

Originally posted by rafall:

Czy przy uzyciu filter.ini blokowane obrazki powinny być zamieniane na białe kwadraty, czy powinny się w ogóle nie pojawiać tak jak robi to adblock w FF?

Adblock ma jakiś specjalny mechanizm, który usuwa także elementy pozostałe po wycięciu banerów. W operowym "blokowaniu zawartości" wycinane jest tylko to, co pasuje do regułki.

rafall w sobotę 02 września 2006 o 23⁴² napisał(a):

Originally posted by archetwist:

Adblock ma jakiś specjalny mechanizm, który usuwa także elementy pozostałe po wycięciu banerów. W operowym "blokowaniu zawartości" wycinane jest tylko to, co pasuje do regułki.

Originally posted by rafall:

Jednak po kilku dniach jakimś cudem prostokąty przestały się pojawiać.

Tak więc jak mowię przez jakiś czas prostokątów nie było i w sumie powinienem był zapytać: czy ktoś wie co mogło mieć wpływ na ich zniknięcie i jak możnaby znowu tego dokonać?

Z gory dzieki i pozdrawiam

archetwist w niedzielę 03 września 2006 o 00⁰⁰ napisał(a):

Originally posted by rafall:

Tak więc jak mowię przez jakiś czas prostokątów nie było i w sumie powinienem był zapytać: czy ktoś wie co mogło mieć wpływ na ich zniknięcie i jak możnaby znowu tego dokonać?

Nie angażując UserCSS - nie można, ale jak znajdziesz ten cudowny sposób, to daj znać

Ryszard w niedzielę 03 września 2006 o 10⁰⁶ napisał(a):

Originally posted by rafall:

czy ktoś wie co mogło mieć wpływ na ich zniknięcie i jak możnaby znowu tego dokonać?

Narzędzia - Preferencje - Zaawansowane - Historia - [Opróżnij teraz] - [OK], załaduj rzeczoną stronę i opisz wrażenia.
Tylko, czy w Operze 8.54 to [Opróżnij teraz] było tam, gdzie jest teraz w Operze 9.01? Ale w i w starej i w nowej na pewno działa przycisk Usuń całą zawartość pamięci podręcznej - nawet szybsza metoda.

rafall w niedzielę 03 września 2006 o 12³⁷ napisał(a):

Originally posted by archetwist:

Nie angażując UserCSS - nie można

Zapewne gdybym nie widział na własne oczy to też bym komuś nie uwierzył na słowo

Gdy mi owe obrazki zniknęły nie wiedziałem jeszcze co to UserCSS, więc raczej odpada.

Originally posted by Ryszard:

Narzędzia - Preferencje - Zaawansowane - Historia - [Opróżnij teraz] - [OK], załaduj rzeczoną stronę i opisz wrażenia.

Niestety nie pomogło

Ale dzięki za próbę pomocy.

Edit
A jednak pomogło, ale dopiero po ponownym uruchomieniu

Z rozpędu usunąłem także ciasteczka, ale wątpie żeby to mogło mieć wpływ.

A więc wnioskuje, że Opera dzięki urlfilter.ini całkowicie usuwa obrazki, a nie tylko zostawia białe tło, pod warunkiem ze nie mamy tych obrazków zapisanych w pamięci podręcznej.
Jeśli się mylę to proszę o poprawkę. Jeszcze raz dzięki

Ryszard w niedzielę 03 września 2006 o 17⁵⁰ napisał(a):

Originally posted by rafall:

A więc wnioskuje, że Opera dzięki urlfilter.ini całkowicie usuwa obrazki, a nie tylko zostawia białe tło, pod warunkiem ze nie mamy tych obrazków zapisanych w pamięci podręcznej.

Również tak myślę. Jest tylko drobna poprawka. Nie wiem jak to opisać, ale efekt wygląda tak tvn.png przy pomocy urlfilter.ini blokuję obrazek "teraz na antenie" - miejsce dla niego jest widoczne (w 8.54 też było) - pewnie dlatego, że nie blokuję tych rameczek http://www.tvn.pl/_d/lay/t_1.jpg
http://www.tvn.pl/_d/lay/t_3.jpg

rafall w niedzielę 03 września 2006 o 20¹⁵ napisał(a):

w pliku filter.ini do rubryki [exclude] dopisz sobie wpis:

http://www.tvn.pl/_d/lay/t_*.jpg

i to obramowanie zniknie

sorka, ramki znikają, ale puste miejsce pozostaje, bo jest tam tabelka... a tabelki filter.ini raczej nie usunie.

puder w środę 20 września 2006 o 17³⁵ napisał(a):

Jakich wpisów dokonać w opera6.ini aby przeglądarka korzytała z urlfilter.ini albo filter.ini?

golew w środę 20 września 2006 o 18⁴⁸ napisał(a):

Originally posted by puder:

Jakich wpisów dokonać w opera6.ini aby przeglądarka korzytała z urlfilter.ini albo filter.ini?

W opera:config ustawić wpis na odpowiedni plik.

puder we czwartek 19 października 2006 o 11⁵⁵ napisał(a):

Nie działa u mnie urlfilter.ini

Mimo, że dokonałem stosownych wpisów do opera6.ini, zaktualizowałem plik urlfilter.ini nie mogę blokować wpisanych w nim adresów.
Czy przyczyną tego stanu rzeczy może być fakt instalacji Opery z oddzielnymi profilami dla poszczególnych uzytkowników komputera?

golew we czwartek 19 października 2006 o 12²⁹ napisał(a):

A który plik urlfilter.ini zmodyfikowałeś?

puder we czwartek 19 października 2006 o 20⁰⁴ napisał(a):

Ten który wcześniej utworzyłem w katalogu C:\....\Opera\

szyk w piątek 20 października 2006 o 20³⁰ napisał(a):

Originally posted by puder:

Mimo, że dokonałem stosownych wpisów do opera6.ini, zaktualizowałem plik urlfilter.ini nie mogę blokować wpisanych w nim adresów.

Sprawdź w Narzędzia->Zaawansowane->Zablokowana zawartość, czy są tam dodane przez Ciebie wpisy. Jeśli tak, to opróżnij pamięć podręczną i zrestartuj Operę, jeśli nie, to sprawdź jeszcze raz ścieżkę do pliku urlfliter.ini w: opera:config#Network|URLFilterFile.

puder w sobotę 21 października 2006 o 12⁰⁸ napisał(a):

Originally posted by szyk:

sprawdź jeszcze raz ścieżkę do pliku urlfliter.ini w: opera:config#Network|URLFilterFile.

Podana ścieżka dostępu do urlfilter.ini była odmienna od wpisanej przeze nie do pliku opera6.ini. Dokonałem stosowych zmian i w zablokowanej zawartości pojawiły sie odpowiednie wpisy.

Dziekuję za pomoc.