Kiedy polska 9-tka?

majeski w sobotę 03 czerwca 2006 o 21¹⁹ napisał(a):

Słuchajcie czy ktoś wie, kiedy ma pojawić się stabilna wersja Opery 9 PL? Z tego co ja słyszałem to dopiero po wakacjach:-(

Zajec w sobotę 03 czerwca 2006 o 21²¹ napisał(a):

Zakładam, że chodzi o wersję stabilną.

Już niedługo ;-)

Uwierz mi, doczekasz się jej dużo szybciej :-)

quiris w sobotę 03 czerwca 2006 o 22⁰⁵ napisał(a):

Premiera Opery 9 przewidziana jest w tym miesiącu.

woj-tek w sobotę 03 czerwca 2006 o 22⁵² napisał(a):

a gdzie standardowa odpowiedz WIR?

Poza tym, nie zebym nie docenial OS, ale bugi w ostatnich wersjach [niemoznosc klikania na linki] troche ... przerazaja?

quiris w sobotę 03 czerwca 2006 o 22⁵⁶ napisał(a):

Originally posted by lwiczek:

bugi w ostatnich wersjach [niemoznosc klikania na linki] troche ... przerazaja?

Jakbyś troszkę poczytał, to wiedziałbyś, że bug ten jest już usunięty i tylko brak czasu spowodował, że w piątek nie pojawiła się poprawiona wersja dla Windows. W pozostałych systemach problemu nie ma.

woj-tek w niedzielę 04 czerwca 2006 o 12⁰² napisał(a):

Ekhm... To byl tylko przyklad... Z reszta i tak za bardzo nie widze alternatywy dla Opery [nawet z takim bugiem] ;D

tomurbanowicz w niedzielę 04 czerwca 2006 o 13⁴¹ napisał(a):

A ja widzę

woj-tek w niedzielę 04 czerwca 2006 o 13⁵⁷ napisał(a):

OT: Jest jeszcze FF, ktory na moim kompie przy dostosowaniu [przynajmniej w malej czesci do moich potrzeb] i normalnym uzytkowaniu [duuuzo zakladek i w ogole dosyc intesnywna praca] jest tak niesamowicie przymulony, ze glowa boli... a IE... czy trzeba cos mowic? :>

tomurbanowicz w niedzielę 04 czerwca 2006 o 13⁵⁹ napisał(a):

FF można "odmulić" stosując odpowiedni tuning - nie jest tak źle. W pracy chodzi mi nawet nieźle, a w domu to istna rakieta ;-)

woj-tek w niedzielę 04 czerwca 2006 o 14²⁸ napisał(a):

Tzn? Mam Durona650 i 256ram a na tym postawiony XP... dalej chcemy cos odmulac? :>

tomurbanowicz w niedzielę 04 czerwca 2006 o 14⁴⁵ napisał(a):

W tym wypadku "odmulanie" na nic się zda :-)
Ale czy 8'ka w porównaniu z 9'tką na tym sprzęcie nie chodzi lepiej (mam namyśli Operę)?

woj-tek w niedzielę 04 czerwca 2006 o 14⁵⁵ napisał(a):

Chodzi porownywalnie, a biorac pod uwage nowe funkcje 9 zostaje z nowa wersja [a dodotkowo caly czas mam nadzieje, ze do wersji final przyloza sie do optymalizacji]. Poza tym obie wersje w porownaniu do FF chodza jak rakieta ;P

tomurbanowicz w niedzielę 04 czerwca 2006 o 15⁰⁸ napisał(a):

Być może, ale FF jest bardziej funkcjonalny ;-P

woj-tek w niedzielę 04 czerwca 2006 o 15³² napisał(a):

OT: Jak się doda do niego masę wtyczek to wreszcie staje się tak funkcjonalny jak O, niemniej wtedy na moim sprzęcie jest już w ogóle nie używalny ;-P

tomurbanowicz w niedzielę 04 czerwca 2006 o 15⁴² napisał(a):

Originally posted by lwiczek:

Jak się doda do niego masę wtyczek to wreszcie staje się tak funkcjonalny jak O

Stanie się dużo bardziej funkcjonalny

Originally posted by lwiczek:

niemniej wtedy na moim sprzęcie jest już w ogóle nie używalny

Ano - nie ma idealnej przeglądarki

woj-tek w niedzielę 04 czerwca 2006 o 15⁵² napisał(a):

OT: Ano nie ma, ale IMNSHO Opera jest bliżej idealu niż FF ;]

EOT?

tomurbanowicz w niedzielę 04 czerwca 2006 o 15⁵⁶ napisał(a):

Originally posted by lwiczek:

OT: Ano nie ma, ale IMNSHO Opera jest bliżej idealu niż FF ;]

Też tak twierdzę ;-)

Originally posted by lwiczek:

EOT

tophie w niedzielę 04 czerwca 2006 o 16³¹ napisał(a):

Originally posted by lwiczek:

Tzn? Mam Durona650 i 256ram a na tym postawiony XP... dalej chcemy cos odmulac? :>

to jeszcze są tacy zawodnicy?

ja działam na Celeronie 600 - RAM 192, też XP
w moim przypadku Opera jest najlepszym rozwiązaniem

pewnie to też OT, ale przed każdą zmianą zastanawiam się czy mój komputer jeszcze wydoli...

woj-tek w niedzielę 04 czerwca 2006 o 17²⁰ napisał(a):

Originally posted by tophie:

to jeszcze są tacy zawodnicy? ja działam na Celeronie 600 - RAM 192, też XPw moim przypadku Opera jest najlepszym rozwiązaniem

I w sumie taka maszyna do wiekszosci zastosowan w zupelnosci wystarcza

Chociaz moze po wakacjach zakrece sie za czyms szybszym...

Btw. moja siostra ma Cyrix 166 i 48MB ram - tez jej wystarcza jako player mp3+www+maszyna do pisania+gadu/jabber/tlen

jasisz w niedzielę 04 czerwca 2006 o 17³⁴ napisał(a):

Teraz powiem wam coś czego się wstydzę.
Mam Calerona 266 Mhz i aż 160 MB ramu + karta graficzna bez akceleratora. Od początku jego użytkowania (97?) dodałem dodatkowo 128 ramu, drugi dysk i wymieniłem zasilacz, oraz cd-rom. Poza tym nic się nie zepsuło
Opera 9 działa wprawdzie wolniej niż 8, ale jakoś nie narzekam.
Ostatnie buildy powoli robią się coraz szybsze - nawet u mnie

krzychoocpp w niedzielę 04 czerwca 2006 o 21⁰⁴ napisał(a):

Originally posted by jasisz:

Teraz powiem wam coś czego się wstydzę.

Nie masz się czego wstydzić:

PII 233 Mhz (MMX)
64 MB RAM
Karta graf. ATI Rage pro 4MB
i od niedawna nagrywarka DVD.

A co do Opery, to rzeczywiście ostatnie buildy przyspieszają. Firefox może się schować do nory. Już bez rozszerzeń działa wolno (w końcu jego plik wykonywalny ma około 11MB).

Kirsen w niedzielę 04 czerwca 2006 o 21³⁷ napisał(a):

Przy tak wolnych komputerach to najszybszya przegladarka jest k-meleon (niestety troche jej brakuje funkcjonalnosci w stosunku do Opery). U mojej siostry jeszcze 3 miesiace temu chodzil na 486 DX4/100 16MB RAM i na prawde robil wrazenie. (Obecnie ma jakies 300 MHz i Opera juz smiga az milo.)

jasisz w poniedziałek 05 czerwca 2006 o 13³⁰ napisał(a):

Szybszy jest też, Lynx i stare IE i Opery
K-Meleon to moja ulubiona geckowata przeglądarka, ale ze wszystkich zdecydowanie wolę Operę.
EOT już naprawdę