Zrobiłam sobie widżet, który pobiera program TV z portalu gazety wyborczej. Czy mozna coś takiego przedstawić publicznie, czy byłby to czyn niegodny 
?
Tu: koniecznie - w końcu ktoś oprócz Ciebie powinien go sprawdzić
Tam? a niby dlaczego nie?
Originally posted by Ryszard:
Tu: koniecznie
racja. Da się na forum tak załączyć, żeby pobierał się jako widżet? Program TV
Chcialam przetestować na Ubuntu, ale nie chce się lokalnie zainstalować - config.xml otwiera mi jako zwykły plik
Originally posted by Ryszard:
Tam? a niby dlaczego nie?
Nie wiem czy potraktować to jako rozbudowany skrypt użytkownika, czy jako programik serwujący treści, do których nie ma uprawnień.
Originally posted by Sombria:
Originally posted by Ryszard:
Tu: koniecznie
Chyba nie, podobnie jest tu ze skórkami i plikami konfiguracyjnymi.
Originally posted by Sombria:
Ja myślę, że umieszczenie napisu informującego o źródle danych używanych przez Twój widżet (najlepiej w formie linku do "właściciela" danych) załatwia sprawę. Twoje dzieło jest dodatkiem do przeglądarki wyłuskującym ze stron http://serwisy.gazeta.pl/tv/ treści interesujące odbiorcę i odrzucającym niepotrzebny balast.Nie wiem czy potraktować to jako rozbudowany skrypt użytkownika, czy jako programik serwujący treści, do których nie ma uprawnień.
Zawsze możesz się grzecznie zapytać http://serwisy.gazeta.pl/onas/0,30317.html czy ich zdaniem widżet narusza któryś "kawałek" http://serwisy.gazeta.pl/onas/1,30467,2439505.html - może przy okazji "kupią" pomysł?
Co do samego widżetu - nic nie napiszę, bo w win98 ten pomysł się nie sprawdził
Originally posted by Ryszard:
Originally posted by Sombria:
Chyba nie, podobnie jest tu ze skórkami i plikami konfiguracyjnymi.
To kwestia Content-Type jaki zwraca serwer. Forum nie daje wyboru, więc wrzucasz plik i jest on serwowany z Content-Type zależnym od rozszerzenia. Dla *.zip jest to Content-Type: application/zip. Natomiast linki do widżetów i skórek ze strony Opery zwracają odpowiednio: Content-Type: application/x-opera-widgets i Content-Type: application/x-opera-skin. Na tej podstawie przeglądarka wie, że tego zipa ma zinterpretować trochę inaczej niż zwykle.
Originally posted by Sombria:
A właśnie... czy komuś odało się odpalić widget przez otwarcie config.xml - pod Linuksem?Chcialam przetestować na Ubuntu, ale nie chce się lokalnie zainstalować - config.xml otwiera mi jako zwykły plik
Originally posted by Sombria:
Udało się przeciągnąć config.xml na pasek kart i wtedy widget się uruchomił. Chwilę popatrzyłem; wygląda na to, że działa.Chcialam przetestować na Ubuntu, ale nie chce się lokalnie zainstalować - config.xml otwiera mi jako zwykły plik
Opera 9.01 (400), Xubuntu 6.06
Originally posted by T.L.:
W buildzie 400 już dodaje prawidłowo. Ja też popatrzyłam i działa ale kiepsko. Strasznie się ślimaczy - wystarczy najechać myszką na widżet i zużycie procesora skacze. Oj, kiepsko...Udało się przeciągnąć config.xml na pasek kart i wtedy widget się uruchomił. Chwilę popatrzyłem; wygląda na to, że działa.
Originally posted by Ryszard:
Za dużo zachodu. Podaruję sobie publikację, tym bardziej, że do ideału to mu jeszcze sporo brakujeZawsze możesz się grzecznie zapytać
Originally posted by Sombria:
W buildzie 400 już dodaje prawidłowo.
W #8543 nie działało mi to przeciąganie, w #8552 poprawiono, więc jest już oki.
Originally posted by Sombria:
Ja też popatrzyłam i działa ale kiepsko. Strasznie się ślimaczy - wystarczy najechać myszką na widżet i zużycie procesora skacze. Oj, kiepsko...
Na xp spoko, jak po maśle. Jedyną wadą jaką zauważyłem, jest... mała ilość programów do wyboru
. Originally posted by JaDo:
W xp też, tylko to jest mniej odczuwalne, dlatego nie zwróciłam wcześniej uwagi. To chyba :hover w stylach tak działa, bo po usunięciu tego jest ok. Posprawdzałam trochę i w innych widżetach jest podobnie. Np. w touchthesky jak się macha myszką po tej belce na górze to tak samo się dzieje.Na xp spoko, jak po maśle.
Originally posted by JaDo:
Chodzi o to, że domyślnie tylko 4, czy w opcjach za mało? Na to drugie wielkiego wpływu nie mamJedyną wadą jaką zauważyłem, jest... mała ilość programów do wyboru
Originally posted by Sombria:
Originally posted by JaDo:
Chodzi o to, że domyślnie tylko 4, czy w opcjach za mało?Jedyną wadą jaką zauważyłem, jest... mała ilość programów do wyboru
"Ło matko"
- "oczywiście" tam nie zajrzałem .
Widżet świetny, zawsze mi brakowało czegoś takiego, podoba mi się bardzo i działa dobrze. Jeśli mógłbym zaproponować jakieś nowe funkcje, to tu jest moja wishlista
- możliwość wyboru ulubionych programów i przypominanie o ich emisji,
- automatyczne wybieranie ulubionych programów na podstawie słów kluczowych lub wyrażenia regularnego,
- wyświetlanie długiego opisu programu po kliknięciu nazwy podobnie jak w blogowych widżetach.
Originally posted by krzychoocpp:
Myślałam o tym wcześniej, ale niektóre z opisów są naprawdę długaśne i wydawało mi się, że to nie będzie zbyt wygodne. Przemyślę to jeszcze raz- wyświetlanie długiego opisu programu po kliknięciu nazwy podobnie jak w blogowych widżetach.
Originally posted by krzychoocpp:
Świetny pomysł- możliwość wyboru ulubionych programów i przypominanie o ich emisji,
- automatyczne wybieranie ulubionych programów na podstawie słów kluczowych lub wyrażenia regularnego,
Nie wiem jak będzie z realizacją - trochę mi brakuje motywacji i ta pogoda... W sumie nie zamierzam udostępniać tego szerszej publiczności, ale może częściowo coś takiego zrobię, bo to bardzo przydatny dodatek Na razie dodałam coś, czego mi brakowało: przyciski następny/poprzedni program.