Google rzecznikiem koncernów farmaceutycznych?

w dziale Po godzinach
Medium napisał(a):

http://privivke.net/

http://translate.google.com/translate?sl=&tl=pl&u=http%3A%2F%2Fprivivke.net%2F

volumepl napisał(a):

Nie sądzę. Google wskazuje ją, że może wyrządzić szkody na komputerze, dlatego nie chce jej przetłumaczyć:
Dla pozostałych stron z taką adnotacją również nie jest możliwe tłumaczenie.

Medium napisał(a):

Originally posted by volumepl:

Google wskazuje ją, że może wyrządzić szkody na komputerze, dlatego nie chce jej przetłumaczyć

Ale Opera przed nią nie ostrzega. Mój antywir również. Czas odwracać się od Google, bo firma po prostu kłamie.

Czy wiesz, co jest na tej stronie? Opisane przypadki śmierci po szczepieniach.

volumepl napisał(a):

Mnie nie interesuje jaka jest zawartość strony, tylko fakt, że jest oznaczona jako potencjalnie niebezpieczna. Tu masz inny przykład takiej strony:
Chyba teraz nie powiesz, że Google chce ukryć prawdę pokazaną na tej stronie? smile
Poza tym strona z tytułu tematu ma niską reputację WOT, jednak nie zawsze jest to wiarygodna ocena: http://www.mywot.com/en/scorecard/privivke.net

zielak007 napisał(a):

Bo przecież na takiej nie może być złośliwego oprogramowania... No i teraz dopiero zrozumiałem o co chodzi z tytułem wątku. smile

Bezpieczne przeglądanie
Strona diagnostyczna witryny privivke.net

Jaki jest obecny stan bezpieczeństwa witryny privivke.net?

Witryna została uznana za podejrzaną – jej odwiedzanie może stanowić zagrożenie dla komputera.

W ciągu ostatnich 90 dni część tej witryny została odnotowana z uwagi na podejrzane działania następującą liczbę razy: 2.

Co się stało podczas odwiedzin tej witryny przez Google?
W ciągu ostatnich 90 dni przetestowaliśmy w tej witrynie następującą liczbę stron: 178. Wyświetlanie 3 z nich spowodowało pobranie i zainstalowanie złośliwego oprogramowania bez zgody użytkownika. Witryna ta po raz ostatni była odwiedzana przez Google 2012-10-15, a po raz ostatni znaleziono w niej podejrzane treści 2012-10-11.

Złośliwe oprogramowanie działa w następującej liczbie domen: 3, m.in. wayoseswindows.ru/, adminsown.ru/, supermodelinprise.ru/.

Ta witryna działała w następującej liczbie sieci: 2, m.in. AS8473 (BAHNHOF), AS15169 (Google Internet Backbone).

Czy ta witryna pośredniczyła w rozpowszechnianiu złośliwego oprogramowania?

Wydaje się, że w ciągu ostatnich 90 dni witryna privivke.net pośredniczyła w zarażeniu następującej liczby witryn: 1, m.in. vk.com/away.php/.

http://www.google.com/safebrowsing/diagnostic?site=privivke.net

Medium napisał(a):

http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=http://privivke.net/

http://www.geoiptool.com/en/?IP=79.136.113.247

Pamiętam, jak na pewnej stronie z analizą smoleńskich wydarzeń umieszczono alert o trojanie, którego tam nie było.

Originally posted by volumepl:

strona z tytułu tematu ma niską reputację WOT

Mój kanał na YT ma wysoką reputację, bo wrzucam tylko filmiki z moimi ziaziorami wink
Teraz dostajesz wysoką reputacją u 'wujka' (tfu, tfu) Google, jak się nie wychylasz. Zaczniesz apolitycznie (czytaj: antyglobalistycznie) pisać, to padniesz jak mucha.


Jest druga, podobna adresem stronka:
http://www.privivki.net/
Tę już Google tłumaczy bez oporu, bo strona popiera szczepienia:
http://translate.google.com/translate?u=http://www.privivki.net/

A rzecz polega na tym, że w Rosji wycofano obowiązek szczepień, choć z presją publiczną wciąż trzeba walczyć.

lemari napisał(a):

Bing jakoś nie marudzi: http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=pl&a=http://privivke.net/

Medium napisał(a):

Originally posted by lemari:

Bing jakoś nie marudzi:

Ooo! Dzięki! Przerzucam się smile To z Gugla zostanie mi jeszcze YT...

A tak na boku, zobacz, jak działa nasza Niezależna Telewizja. Zupełnie, jak w starych czasach: "Przepraszamy za usterki" bigsmile




lemari napisał(a):

Originally posted by Medium:

Zupełnie, jak w starych czasach: "Przepraszamy za usterki"


Ale że co? Bo aluzju nie poniał , filmik działa.
Ta Hejke powinna się zdecydować na "prawdziwą" miniuwę :-).

Medium napisał(a):

Originally posted by lemari:

Ale że co? Bo aluzju nie poniał , filmik działa.

Ale relacja w bądź co bądź 'niezależnym' medium urywa się w najciekawszym momencie.

lemari napisał(a):

Originally posted by Medium:

urywa się w najciekawszym momencie.


To był jedyny "ciekawy" moment, oprócz długości kiecki oraz obcasów p.Hejke ;-).