Wiem, że od tego jest pl.comp.www ale to nie jest jeszcze na grupę.
Mam wątpliwość odnośnie zdjęcia w topie.
http://hospicjumojcapio.pless.pl/nowa/2/
Kiedyś gdy powstawało www.hospicja.pl były wątpliwości ze strony niektórych użytkowników odnośnie uśmiechniętych ludzi na stronach hospicjum.
Teoretycznie mam zamienniki, od łanów zboża do kochającej się pary w której kobieta wygląda na osobę z diagnozą.
No dobra.
Pytanie brzmi czy tak może być i dlaczego nie 
Ogólne wątpliwości co do estetyki tego projektu w budowie mile widziane.
Originally posted by archetwist:
Oczywiście, że może być. A nawet powinno. Jak ci "niektórzy użytkownicy" wyobrażaliby sobie taką stronę? Krzyż na czarnym tle, cmentarz?
Coś w ten deseń.
Dwa lata temu udało mi się z żonkilami, teraz każda jednostka ma takie (nawet mi jeden aparat ukradł zdjęcie) i mam chęć na zmianę.
Dzięki.
Oczywiście, że może być. A nawet powinno. Jak ci "niektórzy użytkownicy" wyobrażaliby sobie taką stronę? Krzyż na czarnym tle, cmentarz?
A że tak spytam - dlaczego listy numerowane i nienumerowane wychodzą poza blok? Zamierzenie specjalne? Wygląda nieco hmm dziwnie, nietypowo.
Mówiąc listy miałam na myśli kropki i cyfry, nie treść wypunktowań.
IMHO trochę za wąskie na większych rozdzielczościach:
01.jpg
Originally posted by golew:
A że tak spytam - dlaczego listy numerowane i nienumerowane wychodzą poza blok? Zamierzenie specjalne? Wygląda nieco hmm dziwnie, nietypowo.
Mówiąc listy miałam na myśli kropki i cyfry, nie treść wypunktowań.
Nie. Jak napisałem jest w trakcie budowy.
Chciałem tylko dojść do ładu z grafiką, kolorami. Typografia to już praca przy kawie w trakcie śniadania.
Będzie dobrze :>
Originally posted by danadam:
IMHO trochę za wąskie na większych rozdzielczościach:
01.jpg
Mam 1150x864 i imo jest o.k ale zastanowię się nad zrobieniem tego troszkę szerszego.
Wiem, że wykpienie się % udziałem użytkowników z rozdziałkami większymi niż 1024 jest szczeniackie ale ja jestem prawie jedynym użytkownikiem z takimi rozdziałkami na tej stronie
Pomyślę.
Originally posted by zielski:
Mam 1150x864 i imo jest o.k ale zastanowię się nad zrobieniem tego troszkę szerszego.
Wiem, że wykpienie się % udziałem użytkowników z rozdziałkami większymi niż 1024 jest szczeniackie ale ja jestem prawie jedynym użytkownikiem z takimi rozdziałkami na tej stronie
Dlaczego szczeniackie? Stworzenie strony o stałej szerokości, która byłaby odpowiednia dla wszystkich rozdzielczości jest chyba niemożliwe
.
Originally posted by archetwist:
Dlaczego szczeniackie? Stworzenie strony o stałej szerokości, która byłaby odpowiednia dla wszystkich rozdzielczości jest chyba niemożliwe
Jest możliwe. Ale ja leniwy jestem
Można by sie o em oprzeć i troszku pogłówkować nad grafiką i takie tam.
Nawet miałem gdzieś taki arkusz dla tej strony,wyglądało to beznadziejnie :>, ale się skalowało.
Originally posted by golew:
Mówiąc listy miałam na myśli kropki i cyfry, nie treść wypunktowań.
A tak swoją drogą to w czym wychodzą?
Opera9.01 jest ok
Fx1.5.0.6 też i konq też. Zrzut jaki mam z ie6 także nie pokazuje tego efektu, który prawdopodobnie wynika z padingów dla tych elementów.
Originally posted by zielski:
A tak swoją drogą to w czym wychodzą?
Teraz jest OK. Przedtem w 8.54 kropki i cyferki wychodziły przed blok.
Originally posted by golew:
Teraz jest OK. Przedtem w 8.54 kropki i cyferki wychodziły przed blok.
Magia list-style-position i paddingów
Jeszcze jakieś sugestie? Czcionka może być? Tak się do niej przyzwyczaiłem, że nawet się nad zmianą nie zastanawiałem ...
No nic, dobrej nocy.
Czcionka jest super. Wyraźna i czytelna i po prostu ładna
Originally posted by golew:
Czcionka jest super. Wyraźna i czytelna i po prostu ładna
To o.k.
Są dwie wersje
http://hospicjumojcapio.pless.pl/nowa/2/
http://hospicjumojcapio.pless.pl/nowa/3/
Którą wybrać w kontekście mojego pierwotnego pytania?
Teraz tak. Mam prośbę o przetestowanie tego pod IE
wiem, że pod 7 wygląda dobrze. Ale nie wiem jak działa - maszyna z windows jest teraz martwa :/Żeby nie było to mam pytanie o :focus w Operze. Czy fakt, że woperze focus wygląda tak:
focus_w_operze.png
Wynika z błędu przeglądarki czy specyficznych ustawień użytkownika?
Przeglądarka powinna chyba iść za wskazaniami arkusza i powinno to być tak:
focus_w_fx_i_konq.png
Originally posted by zielski:
Którą wybrać w kontekście mojego pierwotnego pytania?
Pierwsza lepsza, i to nie tylko w kontekście Twojego pierwotnego pytania
.Originally posted by zielski:
Mam prośbę o przetestowanie tego pod IE
Jest OK (IE 6).
Originally posted by zielski:
Czy fakt, że woperze focus wygląda tak:
A u mnie tak
:hospicjum-zielski-focus.png
Zwróć uwagę na odstęp między linią a tłem "podświetlenia". Może tak ma być, ale wygląda to nieładnie.
Originally posted by archetwist:
Pierwsza lepsza, i to nie tylko w kontekście Twojego pierwotnego pytania
O.K.
Originally posted by archetwist:
A u mnie tak
Dobra znaczy się muszę zapuścić żurawia w opera:config i usercss :/
Chyba czas na porządki w profilu
Originally posted by archetwist:
Zwróć uwagę na odstęp między linią a tłem "podświetlenia". Może tak ma być, ale wygląda to nieładnie.
Miało być (jeszcze przed pomysłem na :hover i :focus) i fakt wygląda to kiepsko.
Zanotowane.
Dzięki.