Używamy cookies i podobnych technologii...

Ryszard w poniedziałek 25 marca 2013 o 15⁵⁷ napisał(a):

Czy wiecie kto wpadł na pomysł, żeby na stronach pojawiały się informacje o używaniu ciasteczek.
Moim zdaniem należy go wyróżnić dożywotnim obowiązkiem zamykania tych komunikatów.

Macie pomysł jak się od tego komunikatu uwolnić?
Bo chwilowo wychodzi, że muszę wyłączyć usuwanie ciasteczek dla danej strony, żeby nie oglądać tego komunikatu.

Medium w poniedziałek 25 marca 2013 o 16²⁷ napisał(a):

Originally posted by Ryszard:

Czy wiecie kto wpadł na pomysł, żeby na stronach pojawiały się informacje o używaniu ciasteczek.
Moim zdaniem należy go wyróżnić dożywotnim obowiązkiem zamykania tych komunikatów.

Przedni pomysł! Pewnie to ktoś ważny, który właśnie dowiedział się ciasteczkach.
Co będzie dalej? Wtyczki, skrypty?

pgmost w poniedziałek 25 marca 2013 o 17³¹ napisał(a):

Ciasteczka (cookies) w komputerach. Bez nich nasze życie w Internecie byłoby uciążliwe – przeglądarka nie pamiętałaby naszych preferencji, lub ostatniego miejsca naszych odwiedzin na stronie. Z tego samego powodu odwiedzana przez nas kilkakrotnie strona serwowałaby nam w kółko te same reklamy. Ale też boimy się, że szpiegujące nasze ruchy w Internecie ciasteczka naruszają naszą prywatność. Komisja Europejska uznała więc, że musimy o instalacji ciasteczek wiedzieć jak najwięcej. Ale gdybyśmy przy każdym wejściu na nową stronę musieli klikać, czy je chcemy, czy nie, byłoby to bardzo uciążliwe. Dlatego w nowej ustawie proponujemy, aby użytkownik mógł wyrazić zgodę za pomocą ustawień przeglądarki – tam ustawimy poziom, ile i jakich chcemy ciasteczek. Przyjęliśmy zasadę, że musimy być o kwestii i działaniu cookies poinformowani. Od chwili uzyskania informacji o cookies każda nasza decyzja (a także jej brak w postaci braku zmiany domyślnych ustawień przeglądarki umożliwiających przetwarzanie cookies) będzie wyrazem świadomego aktu woli, (ten przepis wejdzie w życie 22 marca 2013 r.)

https://mac.gov.pl/dzialania/koniec-z-drobnym-druczkiem-od-dzis-obowiazuje-nowe-prawo-telekomunikacyjne/

W największym skrócie Komisja Europejska

Łukash w poniedziałek 25 marca 2013 o 20²³ napisał(a):

Ewentualnie to:

#cookies{display:none!
important}

Nie daloby rady temu genialnemu wymyslowi ?

Ryszard w poniedziałek 25 marca 2013 o 20²⁸ napisał(a):

Originally posted by izaak-goldstein:

wyłącz skrypty javascript

Chyba jedyne rozwiązanie.

Originally posted by izaak-goldstein:

Muszę przyznać, że twórcy wielu stron nie czytali tej ustawy, bo walą wielkie okna na pół strony z informacją o cookies.

Albo czytali i z radością korzystają - dostali narzędzie wymuszające zachowywanie ciasteczek.

lemari w poniedziałek 25 marca 2013 o 21²² napisał(a):

Originally posted by Ryszard:

dostali narzędzie wymuszające zachowywanie ciasteczek.

Sądzę, że ponad 90% internautów właśnie zaczęło sobie zdawać sprawę z istnienia czegoś takiego jak ciasteczka. I że ma to wpływ na zawartość oglądanych treści.
Patrząc na to z takiej strony można pochwalić ustawę.

Ryszard w poniedziałek 25 marca 2013 o 22⁰⁹ napisał(a):

Originally posted by lemari:

ponad 90% internautów właśnie zaczęło sobie zdawać sprawę z istnienia czegoś takiego jak ciasteczka

Ale ja należę do tej reszty

Świadomie ustawiłem kasowanie ciasteczek podczas zamykania Opery. I chciałbym

wyrazić zgodę za pomocą ustawień przeglądarki – tam ustawimy poziom, ile i jakich chcemy ciasteczek

Opera można ustawić na usuwanie nowych ciasteczek. I da się zapamiętać np. dla http://www.jaslonet.pl tylko ciasteczko odpowiedzialne za pojawianie się komunikatu. Ale trzeba się trochę naklikać. Na np. wp.pl już tak łatwo nie ma. Bo jest poczta.wp.pl i www.wp.pl i inne. I - do niedawna (czyli przed erą tego wspaniałego przepisu) mogłem mieć tak jak chciałem - po ponownym uruchomieniu przeglądarki strona nie wiedziała, że ją odwiedziłem i kiedy ostatnio byłem. A teraz muszę wybierać - albo wie więc nie będzie komunikatu albo nie wie więc komunikat będzie.

Originally posted by Łukash:

Ewentualnie to:
#cookies{display:none!
important}
Nie daloby rady temu genialnemu wymyslowi ?

Na http://auth.gazeta.pl/ mają to w

div id="cookieInfoMsgWrapper"

Na innych jeszcze inaczej.

Łukash w poniedziałek 25 marca 2013 o 22⁴¹ napisał(a):

Trzeba bedzie doprecyzowac cssa , niedlugo pewnie sie taki gdzies pojawi.

Medium w poniedziałek 25 marca 2013 o 22⁵² napisał(a):

To te komunikaty nie znikną, zawsze tak będzie?

zielak007 w poniedziałek 25 marca 2013 o 23¹⁸ napisał(a):

Dla pewności również klasy:

[id*="cookie"], [class*="cookie"], [id*="Cookie"], [class*="Cookie"] { display: none !important; }

Dla niefanów Gwiezdnych Wojen wystarczy para ookie.

kasiakoz we wtorek 26 marca 2013 o 12⁰¹ napisał(a):

adblockiem można pozbyć się tych męczących komunikatów

Ryszard we wtorek 26 marca 2013 o 13⁰⁴ napisał(a):

Originally posted by zielak007:

[id*

A ta gwiazdka to po co?

zielak007 we wtorek 26 marca 2013 o 14¹³ napisał(a):

Originally posted by Ryszard:

A ta gwiazdka to po co?

Jak sam zauważyłeś

Originally posted by Ryszard:

Na http://auth.gazeta.pl/ mają to w div id="cookieInfoMsgWrapper" Na innych jeszcze inaczej.

Gwiazdka sprawia, że wystarczy tylko, aby gdzieś w nazwie identyfikatora znalazło się cookie, więc nie trzeba zbierać listy identyfikatorów z różnych stron. Oczywiście jeśli webmaster nie nadał temu komunikatowi podobnego id, to trzeba i tak to dodać.
http://www.kurshtml.edu.pl/css/selektor_atrybutu_zawierajacego_okreslony_tekst,atrybuty.html

Minus jest jednak taki, że na niektórych stronach można wyciąć niewłaściwą treść. Ale zawsze przy stosowaniu ogólnych stylów dla wielu stron istnieje takie ryzyko.

Ryszard we wtorek 26 marca 2013 o 15³⁰ napisał(a):

Originally posted by zielak007:

http://www.kurshtml.edu.pl/css/selektor_atrybutu_zawierajacego_okreslony_tekst,atrybuty.html

No właśnie - po co się wysilać z wyszukiwarkami jak wystarczy zapytać wiedzącego i ma się gotowca

Dziękuję.

pgmost we wtorek 26 marca 2013 o 19¹⁴ napisał(a):

Originally posted by Medium:

To te komunikaty nie znikną, zawsze tak będzie?

Hehe bawiłem się nowym CCleaner i poszły w pizdu cookies - i od nowa klikanie na setkach stron

Ryszard w środę 27 marca 2013 o 16⁰⁴ napisał(a):

Originally posted by pgmost:

Hehe bawiłem się

Nie baw się bo oślepniesz

Originally posted by zielak007:

Dla pewności również klasy:
[id*="cookie"], [class*="cookie"], [id*="Cookie"], [class*="Cookie"] { display: none !important; }
Dla niefanów Gwiezdnych Wojen wystarczy para ookie.

dodane do user.css działa OK
Oczywiście są wyjątkowi wyjątkowicze - np. to nasze lokalne http://www.jaslonet.pl - nie używają ani class ani id tylko diva ze style i weź to zablokuj.
Ale mają konkurencję i najważniejsze - obyczaj wstawiana całych artykułów w RSS

Originally posted by izaak-goldstein:

Ryszardzie, wyłącz skrypty javascript

Na głównej http://www.gazeta.pl jest

<noscript><a href="http://serwisy.gazeta.pl/O_nas/1,111259,8856779,Ochrona_prywatnosci.html" style="margin:0 auto; max-width: 940px; line-height: 0;"><img src="http://cookie.gazeta.pl/noScriptCookie.servlet?t=1364397848973"

- czyli oprócz (stosowanego od dawna) wyłączenia javascript trzeba tam jeszcze zablokować
http://*/noScriptCookie.*

karolkuich w środę 27 marca 2013 o 18⁴² napisał(a):

Originally posted by pgmost:

Hehe bawiłem się nowym CCleaner

A ja niedawno bawiłem się też gwiazdkami i niech ktoś światły mi powie dlaczego Opera nie łyka :
selektor[atrybut="tekst"] { cecha: wartość* } lub selektor[atrybut="tekst"] { cecha*: wartość }

Z tego, co czytałem Firefoxowy adblock+ daje sobie z tym radę... A to rozwiązało by wiele problemów, jak choćby sponsorowane na Facebooku.

zielak007 w środę 27 marca 2013 o 18⁵¹ napisał(a):

Originally posted by Ryszard:

Oczywiście są wyjątkowi wyjątkowicze - np. to nasze lokalne http://www.jaslonet.pl - nie używają ani class ani id tylko diva ze style i weź to zablokuj.

Każdym atrybutem można blokować:

div[style="font-size:9px;background:#fff8cc;border:1px solid #727272;padding:15px;margin-top:15px;margin-bottom:15px;clear:both;"] {
	display: none !important;
	}

@karolkuich: stawiasz gwiazdkę w złym miejscu.
atrybut*=

Ryszard w środę 27 marca 2013 o 20⁴³ napisał(a):

Originally posted by zielak007:

Każdym atrybutem można blokować:

Wiem, ale zablokowanie takiego

font-size:9px;background:#fff8cc;border:1px solid #727272;padding:15px;margin-top:15px;margin-bottom:15px;clear:both;

jest nieco niejednoznaczne. Wiem, że to bardzo małe prawdopodobieństwo ale może na jakiejś innej stronie dokładnie tak samo będzie sformatowane coś ważnego i zupełnie niezwiązanego z powiadomieniem o ciasteczkach.

Medium w środę 27 marca 2013 o 20⁴⁶ napisał(a):

Originally posted by Ryszard:

Wiem, że to bardzo małe prawdopodobieństwo ale może na jakiejś innej stronie dokładnie tak samo będzie sformatowane coś ważnego i zupełnie niezwiązanego z powiadomieniem o ciasteczkach.

W takiej sytuacji może warto ustawić formułkę w preferencjach dla witryny inną, niż globalna?
Od dawna tak robię dla niektórych witryn.

Ryszard w środę 27 marca 2013 o 20⁵¹ napisał(a):

Originally posted by Medium:

W takiej sytuacji może warto ustawić formułkę w preferencjach dla witryny inną, niż globalna?

Ależ oczywiście można. Ale tu szukam podpowiedzi do rozwiązań ogólnych - bez indywidualizacji dla konkretnej witryny.
Dla tego konkretnego jaslonetu mogę po prostu zapamietać to jedno konkretne ciasteczko, które blokuje pojawianie się komunikatu. A mogę - i tak właśnie robię - czytać ich tylko przez RSS.

pgmost we czwartek 28 marca 2013 o 21⁰¹ napisał(a):

Originally posted by weep86:

zapraszam do mnie. Poblokowane jakieś 50% informacji o ciasteczkach (zart)

Mówisz o samym css?
na nowiny24.pl joemonster.org targeo.pl goal.pl allegro.pl twojapogoda.pl interia.pl nie działa

Wymieniać dalej?

Medium we czwartek 28 marca 2013 o 21⁰⁸ napisał(a):

A może by wymyślić podmiankę komunikatu? Np. na taki: "Drogi gościu, bądź świadomym użytkownikiem internetu"

pgmost we czwartek 28 marca 2013 o 21¹⁸ napisał(a):

Byłbym wdzięczny gdyby te info-cookiesy filtrował mój dostawca neta - chyba jest taka możliwość?

Medium we czwartek 28 marca 2013 o 22⁰⁵ napisał(a):

Dostawca jeszcze Ci swoje dołoży

lemari we czwartek 28 marca 2013 o 22¹² napisał(a):

Originally posted by pgmost:

chyba jest taka możliwość?

T-Mobile chce zablokować reklamy w mobilnych wersjach witryn WWW.

Saskatchewan w piątek 29 marca 2013 o 10⁴⁸ napisał(a):

Originally posted by weep86:

Oczywiśvie możecie sami kompletować reguły przez 100 lat :-D

O! widzę, że kolega nie zaktualizował swojego wieku w profilu, bo tam widnieje 27, a samo kompletowanie wpisów do filtra zajęło 100 lat. Chyba, że to rodzinny interes i już twój pradziadek je zbierał.

webcm w piątek 29 marca 2013 o 13⁰⁰ napisał(a):

Lobby wymusiło następujący punkt, przez co wystarczy tylko poinformować o użyciu ciastek:

2. Abonent lub użytkownik końcowy może wyrazić zgodę, o której mowa w ust. 1 pkt 2, za pomocą ustawień oprogramowania zainstalowanego w wykorzystywanym przez niego telekomunikacyjnym urządzeniu końcowym lub konfiguracji usługi.

Kto wyłącza ciasteczka? Tylko świadomi użytkownicy. Lobby reklamowe chce zmusić ich do włączenia ciastek, dlatego komunikaty „Ta strona wykorzystuje cookies” na pół strony tak wkurzają. Wkrótce twórcy AdBlocka sobie z tym poradzą, tylko dostęp do rozszerzenia będzie utrudniony dla zwykłego użytkownika. Na końcu stracą oni. Zwykli użytkownicy są zdezorientowani. Jeśli nawet wyłączą ciastka to nie zamkną komunikatów.

Proponuję przestawić Enable Cookies na 1, czyli odmawiaj spoza witryny. Niedługo takie ustawienie będzie domyślnie w Firefoksie, co wywołuje głośny sprzeciw lobby. Przypominam, że ustawa nie dotyczy wyłącznie ciastek, lecz wszystkich informacji przechowywanych na urządzeniu końcowym, w tym magazyn stały (localStorage, sessionStorage, bazy danych). W zasadzie można pod to podciągnąć pamięć podręczną przeglądarki.

pgmost w piątek 29 marca 2013 o 14⁴¹ napisał(a):

http://www.wykop.pl/link/1461623/zablokuj-informacje-o-ciasteczkach/
Co z Operą?

Łukash w piątek 29 marca 2013 o 15¹⁶ napisał(a):

@pgmost https://dl.dropbox.com/u/25725152/cookiesblock.txt
Chyba da się to portować

Medium w piątek 29 marca 2013 o 16¹² napisał(a):

Originally posted by webcm:

Proponuję przestawić Enable Cookies na 1, czyli odmawiaj spoza witryny.

Mam tak od początku używania Opery, zanim wprowadzono menedżera witryn. Każdemu polecam, ale trzeba pamiętać o niektórych wyjątkach, np. mój 'ulubiony' Google

Originally posted by pgmost:

Co z Operą?

Dziwnie znajome nazwiska, jakby z forum Opery...

Panowie dobrze się bawią. I słusznie. Podoba mi się umowa

pgmost w piątek 29 marca 2013 o 17²⁹ napisał(a):

Originally posted by Łukash:

Chyba da się to portować

Da się, da ale działa słabo, w samym Firefox sporo lepiej choć nie idealnie
Pomijam już fakt że obecność Adblock Plus na mojej Operze powoduje jej zauważalną ociężałość (filtr cookies, standardowy easy oraz wpisy z urlfiltra) - dopóki się da będę preferował urlfilter i css http://prntscr.com/ydl2r
Na świeżutkiej O12.15 USB sprawdzałem

Ryszard w piątek 29 marca 2013 o 18¹⁴ napisał(a):

Originally posted by weep86:

zapraszam do mnie. Poblokowane jakieś 50% informacji o ciasteczkach (zart)

Tylko po co mi Twój plik, jeżeli wystarczy http://my.opera.com/polski/forums/findpost.pl?id=14038762

lemari w piątek 29 marca 2013 o 18²⁹ napisał(a):

Originally posted by pgmost:

filtr cookies, standardowy easy oraz wpisy z urlfiltra

Używasz dwóch mechanizmów blokowania?
Na ONext testuję AdblockPlus z tą nową subskrypcją i jest ok. (ONext jest mniej RAMożerna niż O12.15RC2).

pgmost w piątek 29 marca 2013 o 20¹⁹ napisał(a):

Originally posted by lemari:

Używasz dwóch mechanizmów blokowania?

To tylko testy na osobnej Operze, to co mam w urlfilter dodaję do rozszerzenia - i tak lepiej działa niż te wszystkie subskrypcje - choć muszę przyznać że usunięcie domyślnego filtra easy niweluje mułowatość Opery - może i ten adblok plus nie jest taki zły?

O jakim Next mowa? Jest jakiś poza 12.15RC2?

lemari w piątek 29 marca 2013 o 20²⁵ napisał(a):

Originally posted by pgmost:

O jakim Next mowa?

ONext 12.14#1738 (ostatni dostępny).

pgmost w piątek 29 marca 2013 o 21⁰¹ napisał(a):

Originally posted by Ryszard:

Tylko po co mi Twój plik, jeżeli wystarczy http://my.opera.com/polski/forums/findpost.pl?id=14038762

NA Joemonster wycina info-cookies ale nie samą ramkę i w tym przypadku nie ma szans jej zamknąć

karolkuich w piątek 29 marca 2013 o 22⁰⁴ napisał(a):

Posiedziałem chwilę nad tymi ciachami i wrzucam kilka linijek do urlfiltra do przetestowania :

*.cookie.*
*/cookie-*
*/cookie_*
*/cookie.*
*/cookie/*
*/cookiepolicy/*

W wolnym czasie postaram się jeszcze posiedzieć nad tym, ale faktycznie z tym ustrojstwem nie będzie łatwo...

lemari w sobotę 30 marca 2013 o 14³² napisał(a):

Originally posted by Ryszard:

Czy wiecie kto wpadł na pomysł, żeby na stronach pojawiały się informacje o używaniu ciasteczek.
Moim zdaniem należy go wyróżnić dożywotnim obowiązkiem zamykania tych komunikatów.

To Fundacja Panoptykon:
Badania pokazują, że niewiele osób korzystających z sieci, poświęca czas na modyfikowanie domyślnych ustawień prywatności i odpowiednią konfigurację przeglądarek internetowych. Jednocześnie poczucie zagrożenia związane z ochroną prywatności w Internecie wzrasta – problem naruszeń prywatności w sieci staje się coraz powszechniej dostrzegalny, o czym świadczy choćby liczba skarg do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych dotyczących Internetu, która w 2010 r. podwoiła się w stosunku do 2009 r .

Proszą o wsparcie: http://www.panoptykon.org/wesprzyj-nas
:-)

Medium w sobotę 30 marca 2013 o 15⁰⁰ napisał(a):

Originally posted by lemari:

To Fundacja Panoptykon

To jest dobre

daopl w sobotę 30 marca 2013 o 15⁵⁹ napisał(a):

@Medium, JM nie działa

Medium w sobotę 30 marca 2013 o 16⁴⁸ napisał(a):

Originally posted by daopl:

JM nie działa

Usuwanie tej ramki na Joe Monster?

daopl w sobotę 30 marca 2013 o 17¹² napisał(a):

Tak, *cookie-policy-banner*

Medium w sobotę 30 marca 2013 o 18¹⁸ napisał(a):

Originally posted by daopl:

Tak, *cookie-policy-banner*

Bo to recepta na Allegro:

Originally posted by Medium:

Na Allegro można wyłączyć komunikat na dwa sposoby:

daopl w sobotę 30 marca 2013 o 19⁴⁷ napisał(a):

http://www.youtube.com/watch?v=XZxzJGgox_E

Medium w sobotę 30 marca 2013 o 21³² napisał(a):

Originally posted by pgmost:

NA Joemonster wycina info-cookies ale nie samą ramkę i w tym przypadku nie ma szans jej zamknąć

Testowałam na tej stronie: http://www.joemonster.org/gry/23974/Taberinos
I rzeczywiście zobaczyłam pustą ramkę. Otworzyłam Dragonfly, znalazłam kod ramki i z prawokliku wybrałam 'Usuń węzeł' (nie znam dobrze tego narzędzia).
Następnie w preferencjach dla witryny wyłączyłam ciasteczka, zamknęłam i ponownie otworzyłam stronę, była już bez ramki.
Dziś ponowiłam wizytę, żeby sprawdzić, czy to usuwanie węzła było trwałe, no i ramki nie ma! Polecam zabieg!

Na Allegro można wyłączyć komunikat na dwa sposoby:
1. CSS

.js .cookie-policy-banner.active    {display: none !important;}

2. blokowanie zawartości (skuteczniej, bo Opera nie czyta):

*cookie-policy-banner*

karolkuich w poniedziałek 01 kwietnia 2013 o 18⁵⁴ napisał(a):

Oj Izaak obawiam się, że to pierwsza jaskółka

Medium w poniedziałek 01 kwietnia 2013 o 19⁰⁵ napisał(a):

Originally posted by karolkuich:

obawiam się, że to pierwsza jaskółka

Już spotkałam się z niemożnością korzystania ze stron przy wyłączonych ciasteczkach. Jeśli dobrze pamiętam, to było coś z M$.

karolkuich w poniedziałek 01 kwietnia 2013 o 19¹¹ napisał(a):

Unia Ewropejska jeszcze nie raz nam się czkawką odbije A to tak na dokładkę : http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news/kuriozalny-pomysl-ue-kazdy-z-nas-bedzie-musial-wydac-250,1906137

karolkuich w poniedziałek 01 kwietnia 2013 o 19⁴³ napisał(a):

Coś się zaczyna dziać: http://www.dobreprogramy.pl/Webmasterzy-przeciwko-nowym-regulacjom-w-sprawie-cookies-dyrektywa-o-eprywatnosci-to-wedzony-sledz,Aktualnosc,40342.html

@Izaak, chyba musimy ściągnąć czapki z głów wobec Polityki:

Originally posted by Dobre Programy:

Gaiński chce, by webmasterzy zastosowali coś na kształt strajku włoskiego: przez najbliższe kilka tygodni komunikaty o stosowaniu ciasteczek powinny pojawiać się na stronach WWW za każdym razem, gdy przeglądarka otrzyma nowe ciastko. Komunikaty powinny przy tym być tak duże i ostentacyjne, by uniemożliwić do ich zatwierdzenia przeczytanie czegokolwiek na witrynie.

lemari w poniedziałek 01 kwietnia 2013 o 19⁴⁴ napisał(a):

Originally posted by karolkuich:

A to tak na dokładkę

http://www.google.pl/intl/pl/landing/nose/
;-)

karolkuich w poniedziałek 01 kwietnia 2013 o 19⁵³ napisał(a):

@Lemari, a gdybyś dzisiaj przeczytał o pomyśle wprowadzenia konieczności wyświetlania komunikatów o ciasteczkach, to zapewne pomyślał byś, że to żart primaaprilisowy...

lemari w poniedziałek 01 kwietnia 2013 o 19⁵⁹ napisał(a):

Originally posted by karolkuich:

a gdybyś dzisiaj przeczytał

http://my.opera.com/polski/forums/findpost.pl?id=14056022

pgmost w poniedziałek 01 kwietnia 2013 o 20⁰⁶ napisał(a):

Spotkałem chyba tylko 4 strony które miały zamieszczone info o cookies w sposób akceptowalny i nienachalny
Pozostałe pewnie ze 400 albo i trochę więcej albo trochę mniej nie

Powiedzmy że na filmweb.pl jest w miarę przyzwoicie

karolkuich w poniedziałek 01 kwietnia 2013 o 20¹² napisał(a):

Originally posted by izaak-goldstein:

Zła jest jego realizacja.

Zgadza się, ale tak jak zauważył pgmost tylko niewielka część serwisów nie stara się zmaksymalizować swoich zysków przy okazji spełnienia wymagań ustawy...

lemari w poniedziałek 01 kwietnia 2013 o 20³¹ napisał(a):

Originally posted by pgmost:

Spotkałem chyba tylko 4 strony które miały zamieszczone info o cookies w sposób akceptowalny i nienachalny

http://prntscr.com/yrysc , https://strefaklienta.upc.pl/moje-upc/
„Najlepsza" jaką wdziałem ;-).

Ryszard w poniedziałek 01 kwietnia 2013 o 20³² napisał(a):

Originally posted by Dobre Programy:

Gaiński chce, by webmasterzy zastosowali coś na kształt strajku włoskiego: przez najbliższe kilka tygodni komunikaty o stosowaniu ciasteczek powinny pojawiać się na stronach WWW za każdym razem, gdy przeglądarka otrzyma nowe ciastko. Komunikaty powinny przy tym być tak duże i ostentacyjne, by uniemożliwić do ich zatwierdzenia przeczytanie czegokolwiek na witrynie.

Jeżeli to serio-akcja to pomysł jeszcze głupszy niż samo "informowanie".
Moim zdaniem jeżeli webmaster umieszcza te "komunikaty" w sposób łatwy do zablokowania to bierze udział w prawdziwym proteście przeciwko tej głupawce.

karolkuich w poniedziałek 01 kwietnia 2013 o 20³⁹ napisał(a):

Originally posted by lemari:

„Najlepsza" jaką wdziałem ;-).

ja też mam perełkę

37.png

No nic. Zobaczymy jak sprawa będzie się rozwijała...

pgmost w poniedziałek 22 kwietnia 2013 o 23⁵³ napisał(a):

No więc efektem dużych i zauważalnych komunikatów o cookies jest... świadomość laika że szpiegują, że cookies to samo zło, że nie chcę być szpiegowany, no to wyłączam cookies (laik a daje radę wyłączyć )... tylko dlaczego nic nie działa na stronie? Ratunku!!
A propo normalnych stron: http://www.90minut.pl >> znajdziecie info o cookies? Można? Można

Ryszard we wtorek 23 kwietnia 2013 o 10⁵⁷ napisał(a):

http://wszystkoociasteczkach.pl/co-jesli-nie-lubisz-ciasteczek/ - warto linkować

zielak007 w środę 24 kwietnia 2013 o 22³⁹ napisał(a):

[id*="cookie"], [class*="cookie"], [id*="Cookie"], [class*="Cookie"] { display: none !important; }

Pomysł wycinania klas był jednak bardzo zły. Zalecam ich usunięcie.

karolkuich w środę 24 kwietnia 2013 o 22⁴² napisał(a):

Mógłbyś dokładniej wyjaśnić w czym rzecz? Walidator nie widzi w tym błędów.
http://my.opera.com/polski/forums/findpost.pl?id=14169462
Aczkolwiek cały czas się uczę CSS-ów.

zielak007 w środę 24 kwietnia 2013 o 23¹¹ napisał(a):

Nie chodzi o poprawność składni a o to, że np. body na YouTube ma klasę footer-cookie-alert, co wycina całą zawartość. Co prawda, równie dobrze mógłby to być identyfikator a nie klasa i sytuacja się powtarza, ale przejrzałem kilka stron z ciasteczkowym ostrzeżeniem i nigdzie nie było to zdefiniowane za pomocą klas. W ogóle wszystko co jest z gwiazdką może być w ten sposób niebezpieczne.

karolkuich we czwartek 25 kwietnia 2013 o 03¹³ napisał(a):

Faktycznie zbyt szeroki zakres wycinania, ale zawsze, gdy chcemy użyć niewielkiej ilości reguł, to błędy będą się zdarzały.

Medium we czwartek 25 kwietnia 2013 o 11⁴⁷ napisał(a):

Originally posted by zielak007:

Pomysł wycinania klas był jednak bardzo zły.

Czy to po awarii eBOK PlusGSM?

Ryszard we czwartek 25 kwietnia 2013 o 12¹⁹ napisał(a):

Originally posted by zielak007:

Pomysł wycinania klas był jednak bardzo zły

No aż tak to bym nie powiedział

Originally posted by zielak007:

body na YouTube ma klasę footer-cookie-aler

Przy pierwszym czystym wejściu ma

class=" ltr presto presto-2 site-left-aligned exp-new-site-width exp-watch7-comment-ui hitchhiker-enabled guide-enabled guide-expanded "

dopiero potem dają toto na dole strony.

filip3434 we wtorek 30 kwietnia 2013 o 18⁰⁴ napisał(a):

Czyli istnieje jakaś szansa na powstanie odpowiedniego filtra tego wyskakującego badziewia?

Niech już ten eurokołchoz upadnie, a wraz z nim te parszywe prawo.

Ryszard w środę 01 maja 2013 o 05⁴² napisał(a):

Samo prawo złe nie jest. Problemem jest tylko sposób jego realizacji.
I w zwiazku z tym strony dzielą się na:
bezciasteczkowe
z linkiem do informacji o ciasteczkach w stopce
podajace informację w sposób łatwy do zablokowania cssem (id="cookie")
złe - czyli odwiedzaj je wyłącznie wtedy gdy nie ma innego wyjścia.

Łukash w środę 01 maja 2013 o 10³⁷ napisał(a):

Originally posted by filip3434:

Czyli istnieje jakaś szansa na powstanie odpowiedniego filtra tego wyskakującego badziewia?

Ja na ten czas mam cosik takiego :

[id*="cookie"], [class*="cookie"], [id*="Cookie"], [class*="Cookie"], [id*="inpl_cp_cnt"], [id*="ciastka"], [id*="politykacooki"], [id*="topBarCont"], [id*="cookiepolicy"], [id*="CP_box"], [id*="epbar"], [id*="cookiepolicydiv"], [id*="co15ie87a"], [id*="cookie-policy"], [id*="ciasteczka"], [id*="polityka"], [id*="gbpl_oba"], [id*="cookieContent"]  { display: none !important; }

Czasem może się zdarzyć że styl wytnie ciut za dużo i np nie widać zawartości strony - z pomocą może przyjść przycisk do menu styli :
Style
Lub do włączania/wyłączania konkretnego stylu :
C/nC
Aby drugi przycisk działał poprawnie, styl zjadający ciastka powinien mieć nazwę z ! np !noCookie.css.

filip3434 w środę 01 maja 2013 o 12¹¹ napisał(a):

Originally posted by Ryszard:

Samo prawo złe nie jest.

Nie jest złe? Nie ma ŻADNEGO racjonalnego powodu do powstania tego głupiego prawa nakazującego wyświetlać informację o ciasteczkach. Przez wiele lat tego nie było i jakoś nikt się na to nie uskarżał.

Teraz jest info o ciasteczkach, później będzie info o użyciu wulgarnych słów w tekście, później będzie info o krytykowaniu władz w tekście, a na koniec po prostu nastąpi cenzura internetu i wsio.

Ryszard w środę 01 maja 2013 o 17⁴¹ napisał(a):

Originally posted by lemari:

Originally posted by filip3434:
Nie ma ŻADNEGO racjonalnego powodu do powstania tego głupiego prawa nakazującego wyświetlać informację o ciasteczkach.

Nie czytasz swojego wątku?
http://my.opera.com/polski/forums/findpost.pl?id=14056022

Jak swojego jak to mój wątek?
Czas i lektura źródeł spowodowały, że zaakceptowałem konieczność informowania czytelników/odbiorców o ciasteczkach. A sam sposób informowania wiele mówi o stronie:
- nie taka zła, bo informacja nie zasłania treści
- prawie dobra, bo po co aż taki wielki napis
Obydwie są własnością tej samej firmy.

lemari w środę 01 maja 2013 o 17⁴³ napisał(a):

Originally posted by filip3434:

Nie ma ŻADNEGO racjonalnego powodu do powstania tego głupiego prawa nakazującego wyświetlać informację o ciasteczkach.

~~Nie czytasz swojego wątku?~~
http://my.opera.com/polski/forums/findpost.pl?id=14056022

Ryszard w sobotę 11 maja 2013 o 07²⁴ napisał(a):

Niniejszym ogłaszam koniec strony http://www.zumi.pl
z powodu używania

<html id="app-zumi-cookies" class="">

Saskatchewan w sobotę 11 maja 2013 o 07⁴⁰ napisał(a):

W user.css wystarczy dodać:

#app-zumi-cookies {display: block !important;}

(najlepiej na końcu – ostatni wpis nadpisuje poprzednie, choć w tym przypadku selektor #id powinien i tak mieć pierwszeństwo nad selektorem cząstkowym z gwiazdką).

Ryszard w sobotę 11 maja 2013 o 09³¹ napisał(a):

Originally posted by Saskatchewan:

W user.css wystarczy dodać:

Coś Ci umkło

Na właścicieli stron internetowych został nałożony obowiązek informowania odbiorców o używaniu ciasteczek. Czynnie proponuję doprecyzowanie tego obowiązku:
Informacja o używaniu ciasteczek powinna być umieszczona na odpowiednio podlinkowanej podstronie.
Dodatkowo strona może zawierać krótką informację o używaniu ciasteczek umieszczoną tak, aby była niewidoczna w odpowiednio skonfigurowanej przeglądarce. Oczywiste jest, że używanie takiego pliku konfiguracyjnego nie może w powodować niewidoczności żadnego innego elementu strony. Przykład strony realizującej w prawidłowy sposób obowiązek informowania o plikach cookies. Drugi przykład - również strona o prawidłowej konstrukcji.

Jeżeli na stronie zastosowano inną metodę informacji o ciasteczkach i muszę używać tej strony - to muszę, (i oczywiście mogę odpowiednio zmodyfikować konfigurację przeglądarki) ale jak nie muszę (bo tą samą treść znajdę gdzie indziej) to nie używam i idę do konkurencji.

Przypadek http://www.zumi.pl
Druga linijka kodu zawiera
<html id="app-zumi-cookies" class="nojs">
co powoduje, że przeglądarka z arkuszem zawierającym:

[id*="cookie"], [id*="COOKIE"], [id*="Cookie"] { display: none !important; }

wyświetla białą pustą kartę.
Takie strony każdy świadomy użytkownik internetu ma obowiązek eliminować przez:
- zaprzestanie używania;
- informowanie innych użytkowników o tym fakcie.