Prowadzę tą stronę i mam problem, gdyż strona zauważalnie się rozwala. Pod FF nie ma żadnych problemów, ale już pod Operą widać to gołym okiem. Pierwsze co rozwala mi się to logo, potem
odstęp między paskiem a logiem, a później już mapy prognozy. Na samej górze strony nad logiem powinien być mały odstęp, ale Opera go nie wyświetla. Nie interpretuje także kolorów linii <hr> co jest karygodne.
Pozdrawiam i czekam na ewentualną pomoc lub też rady co do strony
http://validator.w3.org - wpisz adres swojej stony i zobaczysz jakie błędy popełniłeś w strukturze. Na dzień dobry pokazuje 240 błędów...
Originally posted by oyster:
Nie interpretuje także kolorów linii
co jest karygodne.
Przecież atrybut color dla hr nie istnieje w ogóle. Jeśli chcesz bawić się hr'ami, to w CSS ustaw display na block, dorzuć height i baw się przez background-color.
Originally posted by Yaa_:
http://validator.w3.org - wpisz adres swojej stony i zobaczysz jakie błędy popełniłeś w strukturze. Na dzień dobry pokazuje 240 błędów...
Dla porównania portal "Twoja Pogoda" ma ich prawie 600...
Originally posted by oyster:
Dla porównania portal "Twoja Pogoda" ma ich prawie 600...
Dla porównania http://zajec.net/ ma ich zero. I dopiero przy takiej liczbie można śmielej obwiniać Operę za złe wyświetlanie strony.
Nie dziwię się - tam w ogóle nic nie ma poza paroma buttonami i tabelkami
Spójrz na moją stronę i dopiero porównaj
Originally posted by oyster:
Dla porównania portal "Twoja Pogoda" ma ich prawie 600...
Tu nie chodzi o to ile ma błędów, tylko jakie to są błędy. Po wpisaniu adresu i sprawdzeniu strony otrzymujemy dokładną analizę kodu. Bardzo łatwo wyszukać błędy "odpowiedzialne" za rozsypywanie się mapy na pogoda.rtu.pl.
Originally posted by oyster:
Spójrz na moją stronę i dopiero porównaj
Spójrz jaki wynik ma Wirtualna Polska i wtedy sobie porównaj. A gdybyś wyrzucił zbędny kod, to strona byłaby dużo mniejsza i ładowała się szybciej...
I tak BTW, na stronie Zajeca nie ma żadnych tabelek
I jeszcze jedno, do wyświetlenia przesuwającego się paska tekstu nie potrzeba apletu javy (w dodatku osadzonego w przestarzały sposób)!!!
Originally posted by oyster:
Jestem zadziwiony - człowiek przejmuje się bzdetem p.t. "mały odstęp" a zupełnie nie martwi go niewidoczność informacji i pochodzeniu prezentowanych prognoz.Na samej górze strony nad logiem powinien być mały odstęp...
Originally posted by oyster:
Dla porównania portal "Twoja Pogoda" ma ich prawie 600...
Nie porównuj się do tych, co mają więcej błędów. Przyszedłeś chyba z jakimś problemem. Staramy się go rozwiązać, a Ty uważasz, że to wina Opery, bo ty masz i tak mniej błędów niż inni, a mimo to to właśnie Twoja strona działa nie tak (ach ta złośliwość twórcow Opery ).
Strona, która ma w sobie mnóstwo błędów, w dodatku jest przepełniona tabelkami i tekstami, jest naprawdę trudna do poprawienia. Nie wymagaj od innych, że będą siedzieć godzinami i rozgryzać, co w tym całym bałaganie zrobiłeś źle. Sugerujemy na początek zbliżenie strony do standardów w3c. Ewentualnie możesz tutaj podesłać niewielkie fragmenty kodu, z którym masz problem. Nikt nie rzuci się na poprawianie całego, zajmującego 60 KB, kodu.
Update: Przy okazji... w moim FF 1.0.7 strona wygląda (poza mapkami) nawet nieco gorzej niż w Operze - logo jest wyśrodkowane...
Skoro każdemu pod FF strona wyświetla się prawidłowo, to chyba wina nie leży po stronie kodu a po stronie przeglądarki...(złośliwość twórców Opery )
W sumie to już zaczynam sobie po mału radzić (udało mi się naprawić odstępy między logiem a paskiem z datą)... Pozostały mi do poprawienia tylko mapy prognozy i wszystko będzie ok
Daroc, próbowałem wycentrować stronę żeby przy rozdzielczościach większych niż 800x600 nie zostawało puste miejsce po prawej części strony
Originally posted by oyster:
Skoro każdemu pod FF strona wyświetla się prawidłowo, to chyba wina nie leży po stronie kodu a po stronie przeglądarki...
Taki kod jest kompletnie bez sensu
<body bgcolor="zielony"></body>
A o dziwo, w Operze strona wyświetli się "prawidłowo" (na zielono). W FF będzie czarna. Czy to oznacza błąd FF ? Nie, to oznacza błąd w kodzie. Na początek dodaj do strony DOCTYPE, to sprawi że przeglądarki nie będą musiały zgadywać o co Ci chodzi i zniknie troche błędów z validatora.
Pozdrawiam, Krzysztof.
Originally posted by oyster:
Skoro każdemu pod FF strona wyświetla się prawidłowo, to chyba wina nie leży po stronie kodu a po stronie przeglądarki...
Dobrze, że powiedziałeś chyba - bo racji na pewno nie miałeś.
Spójrz na to inaczej: Opera, Firefox i IE korzystają z zupełnie różnych silników wyświetlania stron. Tak się złożyło, że swoją stronę robiłeś testując ją na Firefoksie/IE. Gdybyś testował ją na Operze, przygotowałbyś ją pewnie pod Operę.
Cała strona ma około 240 błędów. Zarówno Operze jak i Firefoksowi udało się domyśleć "co autor miał na myśli" w przypadku ich znakomitej więszkości. Ale w przypadku (powiedzmy umownie) 5 błędów domysły Firefoksa i Opery się różniły. Z mojego punktu widzenia powinieneś być zadowolony, że strona się wyświetla aż tak dobrze w Operze i jestem zdziwiony, że programiści obu przeglądarek zachowali taką spójność reakcji na błędy stron.
A co do http://zajec.net/ to masz tam menu górne, boczne i treść. Co za kłopot rozszerzyć tę stronę o większą ilość treści i działów wykorzystując już przygotowany schemat? IMO żaden. Najtrudniejszą część strony wykonałem.
IMHO nie ma sensu dyskutować na ten temat.
Są błędy w kodzie --> są błędy na stronie.
Kropka.
Ta strona jakaś dziwna jest Zobaczcie gdzie są chmurki (I Opera i FF tak samo wyświetlają to).
3zrzutekranu-1.png
A jak zmienię wielkość okna (np. włącze panele) to chmurki przenoszą się w inną stronę
Originally posted by adas:
Ta strona jakaś dziwna jest
No jak ma takie kwiatki jak poniżej to nic dziwnego...
<p style="..."><font ...>7ºC</p></font>
Bo to chyba taka nowa technologia pisania kodu - FIFO.
Nie no słuchaj, to jest kod ogólny, wręcz szablon, bardzo łatwo modyfikowalny przez autora konkretnej strony