Opera i zżeranie zasobów

w dziale Opera
goblin21 napisał(a):

Opera zżera mi zasoby kompa
Zrzut z menadżera zadań:
4opera.gif

Były otwarte trzy zakładki, nic się nie ściągało.
Dlaczego tak i czy da się coś z tym zrobić.

formor napisał(a):

Własnie, u mnie dochodzi czasem do 100mb, jezeli nic sie nie da z tym zrobic trzeba bedzie sie rozejrzec za czyms lzejszym........

M-Z napisał(a):

Originally posted by formor:

Własnie, u mnie dochodzi czasem do 100mb, jezeli nic sie nie da z tym zrobic trzeba bedzie sie rozejrzec za czyms lzejszym........


Nie można mieć ciastko i zjeść ciastko. Albo chcemy mieć Memory Cache, sesje kilkudziesięciu tabów itp. i używamy Opery, albo bawimy się max 5 stronami i wybieramy FF lub IE7.

peef napisał(a):

Originally posted by M-Z:

Originally posted by formor:

Własnie, u mnie dochodzi czasem do 100mb, jezeli nic sie nie da z tym zrobic trzeba bedzie sie rozejrzec za czyms lzejszym........


Nie można mieć ciastko i zjeść ciastko. Albo chcemy mieć Memory Cache, sesje kilkudziesięciu tabów itp. i używamy Opery, albo bawimy się max 5 stronami i wybieramy FF lub IE7.


Czyli zajmowanie przez Operę 100mb to normalne?
Przepraszam coś namieszałem.

M-Z napisał(a):

Originally posted by peef:

Czyli zajmowanie przez Operę 100mb to normalne?
Przepraszam coś namieszałem.


U mnie zajmuje 145MB. Ale mam otwarte 2 okna po 25 tabów, Memory Cache=Auto.

krzychoocpp napisał(a):

Witam, Opera, jeśli przechowuje wszystko w pamięci działa szybciej. Jeśli Ci to nie przeszkadza, to czemu ma zajmować mniej, skoro masz jeszcze dużo wolnej pamięci ?

Jeśli jednak tak bardzo Ci to nie pasuje - zmień ustawienie zarządzania pamięcią w Narzędzia→Preferencje→Zaawansowane→Historia smile

saranis napisał(a):

Witam
Z nieco innej beczki ale temat podobny.
Komp: Intel Mobile II 300MHz/ 128MiB RAM. OS - w tej chwili win98 ale chcę wrócić do Slackware i NIE WYOBRAŻAM SOBIE ŻYCIA BEZ OPERY. Jaką wersję byście polecili jako pożerającą mniej RAMu niż obecna?
Miałem już przez jakiś czas Slackware 10.2, Fluxbox lub KDE 3.5 - to akurat jest o tyle mało istotne, że zużycie zasobów przez skonfigurowane "pode mnie" KDE jak i przez FluxBox było porównywalne a najwięcej i tak Operka "jadła" - też nowa, 9.10, shared QT - po kilkunastu minutach od jej uruchomienia zaczynał swapować i już nie kończył, aż do paru chwil po jej wyłączeniu.
Zarówno tu pod win98 jak i pod pingwinkiem Opera ma te same ustawienia (kopiowane pliki z menu, paskami, przyciskami itp oraz ustawienia w preferencjach): 100 adresów, 10MiB RAM cache, cache na dysku wyłączony (miejsca za dużo też nie mam), przy otwartych ~20 kartach zużywa mi (win98) ~25MiB RAMu. Czemu więc w Linuksie zużywa więcej (nawet do 80MiB)?
Tak więc - do jakiej wersji miałbym się z takim sprzętem "zdowngrade'ować"? Ewentualnie może znacie inne jeszcze "sztuczki", aby Operka na Linuksie zużywała jak najmniej zasobów?
A tak na marginesie - ja mam stare okienko preferencji i to bez jakiegoś kombinowania z mojej strony bigeyes

Ziggy X napisał(a):

Originally posted by medium:


Stąd przycisk?
http://operawiki.info/PrzyciskiUzytkownika#preferences
U mnie na 9-tce on nie działa.


przepraszam Cię bardzo, ale co tu pisze..?? hyh.PNG

Medium napisał(a):

Originally posted by Ziggy X:

przepraszam Cię bardzo, ale co tu pisze..??


Zapytaj raczej mojego przedmówcę, skąd on ma okno starych preferencji.

Ziggy X napisał(a):

Originally posted by medium:

Zapytaj raczej mojego przedmówcę, skąd on ma okno starych preferencji.


napisał przecież: wink

Originally posted by saranis:

A tak na marginesie - ja mam stare okienko preferencji i to bez jakiegoś kombinowania z mojej strony bigeyes


Medium napisał(a):

Originally posted by saranis:

Zarówno tu pod win98 jak i pod pingwinkiem Opera ma te same ustawienia (kopiowane pliki z menu, paskami, przyciskami itp oraz ustawienia w preferencjach): 100 adresów, 10MiB RAM cache, cache na dysku wyłączony (miejsca za dużo też nie mam), przy otwartych ~20 kartach zużywa mi (win98) ~25MiB RAMu. Czemu więc w Linuksie zużywa więcej (nawet do 80MiB)?Tak więc - do jakiej wersji miałbym się z takim sprzętem "zdowngrade'ować"? Ewentualnie może znacie inne jeszcze "sztuczki", aby Operka na Linuksie zużywała jak najmniej zasobów?


Mam równolegle do Win 98SE Gentoo Linux, ale nie korzystam z tego dobrodziejstwa, bo mój koputer ma parametry podobne do Twojego i niestety Opera na tym ustrojstwie chodzi tak, że dostaję "kota".

A tak na marginesie - ja mam stare okienko preferencji i to bez jakiegoś kombinowania z mojej strony


Stąd przycisk?
http://operawiki.info/PrzyciskiUzytkownika#preferences
U mnie na 9-tce on nie działa.

saranis napisał(a):

No właśnie, aż się dziwię. Najprawdopodobniej to dlatego, że profil od dawna nie był czyszczony a używany zarówno pod Win jak i pod Linuksem, więc jakoś przemyciły się ustawienia z Opery < 9 smile W każdym razie o tym, że pojawiło się jakieś nowe okienko dowiedziałem się z postów na tym forum, u mnie bowiem ono nie występuje
Sorki, bo zdaje się że namieszałem - to co ja mam, to jest nowe okno, a starego nigdy nie używałem (tzn, w tych wersjach w których ono było) - zmyliło mnie to, że "od wersji 9 nie działał przycisk" a ja to zrozumiałem jako "od wersji 9 zmieniło się okno".
Raz jeszcze sorry za zamieszanie o

Originally posted by medium:

Mam równolegle do Win 98SE Gentoo Linux, ale nie korzystam z tego dobrodziejstwa, bo mój koputer ma parametry podobne do Twojego i niestety Opera na tym ustrojstwie chodzi tak, że dostaję "kota".


Podejrzewam w takim razie biblioteki QT (poza Operą oraz programami dla KDE, niepotrzebne, jeśli używa się innego menadżera okien - no, nie wiem, jak to jest w przypadku Mozilli/FF).
Jak znajdę trochę więcej czasu "na zabawę" popróbuję z różnymi starszymi wersjami KDE/ QT/ Opery - jeśli znajdę satysfakcjonujący konfig to dam Ci znac smile
A jeszcze co do szybkości - w sumie sama Opera "chodzi" porównywalnie szybko - problem z tym, że pochłania spore ilości RAMu, przez co swapowanie spowalnia cały system. Przynajmniej tak było u mnie.
I jedna poprawka - możliwe, że pod Linuksem miałem jeszcze 9.02 a nie 9.10 - jednak na pewno była już z serii 9.XX

saranis napisał(a):

Originally posted by medium:

Nie traktuj więc tego zobowiązująco, bo Linuxa znam znam za słabo, Gentoo był czymś na kształt prezentu.



Ja teraz czekam na prezent od SUN-a bigsmile Ostatnio zrobili akcję rozsyłania płyt z Solarisem 10 + Sun Studio 11 smile

Medium napisał(a):

Originally posted by saranis:

Najprawdopodobniej to dlatego, że profil od dawna nie był czyszczony a używany zarówno pod Win jak i pod Linuksem, więc jakoś przemyciły się ustawienia z Opery < 9


Możliwe.

Originally posted by saranis:

jeśli znajdę satysfakcjonujący konfig to dam Ci znac


Na Gentoo mam Jeszcze Operę 8.51 smile, dawno nie uruchomiałam Gentoo. Ba, nawet zdarzyło się, że zapomniałam hasła do tego systemu.
Nie traktuj więc tego zobowiązująco, bo Linuxa znam znam za słabo, Gentoo był czymś na kształt prezentu.

saranis napisał(a):

Miał być EDIT, ale ponieważ nie można edytować postów starszych niż 1 dzień, więc...
(Może dałoby się zrobić blokadę linku edycyjnego w postach starszych niż 1 dzień? Bo to trochę mylące - klikam na link, edytuję, a potem chcę zapisać zmiany i... KICHA! :/ )

Originally posted by medium:

Mam równolegle do Win 98SE Gentoo Linux, ale nie korzystam z tego dobrodziejstwa, bo mój koputer ma parametry podobne do Twojego i niestety Opera na tym ustrojstwie chodzi tak, że dostaję "kota".



W tej chwili "jadę" na Slacku 10.0 (+kilka rzeczy z najnowszej wersji wink ), jądro 2.6.13 (nie znalazłem nowszego dla Slacka, ale też niezbyt mocno szukałem wink ), fluxbox 0.9.12 (podobnie, też nie chciało mi się szukać nowszego wink ) - nie mogę narzekać na szybkość Opery smile No, poki co, uptime mam rzędu kilku godzin, zobaczymy, jak się będzie Opera - i reszta systemu - zachowywać po kilku dniach bez restartu wink
A co do KDE - podobno ostatnią "pamięciooszczędną" wersją jest 3.1 - jednak jak dotychczas, nie udało mi się jej zmusić do współpracy z XOrg 6.7 (w dystrybucji, w której ona była, był stary XFree 86 4.3.0 - możliwe, że są między tymi x-serwerami jakieś różnice "nie do przejścia" dla KDE) sad

Zauważyłem też, że sporo daje skórka, jakiej używa Opera - najlepsze są chyba natywne, w każdym razie ja musiałem się pożegnać ze swoją "plastikową" skórką, bo jednak w niej Opera się "muliła" sad Obecnie mam Windows Native i na niej właśnie Operka pięknie chodzi smile

Medium napisał(a):

Originally posted by saranis:

Miał być EDIT, ale ponieważ nie można edytować postów starszych niż 1 dzień, więc.


Przekazałam Twój post osobie, która kompilowała dla mnie i instalowała na moim "złomie" okrojoną wersję Gentoo
Z chęcią zajrzała, ale niestety nie znalazła dla siebie nic nowego.
Mimo to dziękuję za pamięć smile

Originally posted by saranis:

Zauważyłem też, że sporo daje skórka, jakiej używa Opera - najlepsze są chyba natywne, w każdym razie ja musiałem się pożegnać ze swoją "plastikową" skórką, bo jednak w niej Opera się "muliła" Obecnie mam Windows Native i na niej właśnie Operka pięknie chodzi


Na Windows różnica szybkości zależna od skórki jest raczej nieznaczna, choć występuje, a na linuxie nawet nie ściągałam dodatkowych skórek.
Podzielam więc Twoją opinię, ale ulubiona skórka jest dla mnie zbyt cenna, by z niej zrezygnować.
Wolę estetyczną (dla mnie) oprawę i np. wyłączenie wtyczek, by czytanie dodatkowych elementów strony nie zwalniało działania Opery.

saranis napisał(a):

No i mam świeże "wieści z frontu" wink
Przetestowałem KDE od 3.1 do 3.4.3, Slackware od 10.0 do 10.2, QT najnowsze, xorg 6.7. Dodatkowo potestowałem IceWM + aplikacje KDE.
Niestety, poniżej KDE 3.3.2 Kopete niezbyt nadaje się do użytku dla "typowych gadu-gadaczy" - brak wyświetlania opisów - a poniżej KDE 3.2.3 - brak obsługi GG w ogole, przynajmniej mi nie udało się jej uruchomić sad
Z tych powodów KDE 3.1 testowałem zbyt krótko, żeby potwierdzić jego małą żarłoczność pamięci.
Pozostałe wersje właściwie nie mają większych różnic w zużyciu pamięci, stosunkowo najwięcej pochłania właśnie Kopete, oraz nasza ukochana Opera (oba programy po dobie ich uzywania wg programu top: VIRT: 170MiB (opera) i 117MiB (kopete), RES: 27MiB każdy, SHR: 10MiB każdy, MEM: około 23% każdy. Niestety, nie mam pojęcia, jak zinterpretować ten wynik :shy: ) - po takim okresie musiałem niestety restartować je, bo zapychała się cała dostępna pamięć wymiany (pamięć RAM w Linuksie, domyślnie jest zajmowana w jak największym stopniu, taka polityka zarządzania pamięcia) i komputer zaczynał reagować w tempie "starej 486ki".
Nie miał również większego wpływu na wynik testu wybór samego menadżera okien (KDE czy IceWM + kilka programów z KDE) - przypuszczam, że było to conajwyżej kilka MiB różnicy.
W związku z dokonanymi testami, pytanie, jak jeszcze bardziej "odchudzić" Operę?
I czym zastąpić Kopete? Musiałby to być komunikator obsługujący natywnie (bez transportów) 2xgg, 2xjabbera, i icq.
O zmianie Opery na inną przeglądarkę w ogóle nie chcę słyszeć bigsmile (myślę natomiast o downgradzie, tylko do jakiej wersji? i skąd takową zdobyć?)
Pozdrawiam
i czekam na rady bigsmile

Medium napisał(a):

Originally posted by saranis:

O zmianie Opery na inną przeglądarkę w ogóle nie chcę słyszeć (myślę natomiast o downgradzie, tylko do jakiej wersji? i skąd takową zdobyć?)


Może do ostatniej 8-ki, czyli 8.54? Szkoda tylko menedżera serwerów z prawdziwego zdarzenia, prawda?
Niestety w reszcie Twoich informacji orientuję się conajmniej pobieżnie...

tomekb napisał(a):

Gentoo na takim sprzęcie?! Uuuaaaa, gratuluję samozaparcia z kompilacją programów, chyba, że yżywane jest distcc czy jakoś tak, gentoo już nie mam.

Medium napisał(a):

Originally posted by tomekb:

Gentoo na takim sprzęcie?!

Nie uwierzysz, ale przeczytaj trzy podstawowe liczby na mojej stronie. Syn mi to robił, to jego wiedza i samozaparcie,
z tym że ten pomysł nie był najlepszy na mój komputer, na jego i owszem...

tomekb napisał(a):

Oczywiście, że nie najlepszy smile Oczywiście, są fani, którzy będą stawiać gentoo, rekompilując cały system i twierdzić, że jest super. Rozsądne jest posiadanie procka ~2GHz, ja jechałem mając 1,5, na 1-gigowym też się da. Ale po co utrudniać sobie życie, istnieje cała masa innych dystrybucji.

Medium napisał(a):

Originally posted by tomekb:

Rozsądne jest posiadanie procka ~2GHz

Syn ma 3GHz, ale chyba dokładał już w trakcie. Mnie nie da się już nic dołożyć, ani podkręcić, chyba tylko kartę graficzną na Nvidię mogłabym wymienić, ale cały komputer (z monitorem) wart jest pewnie zaledwie 2x tyle... więc zminy soft- pójdą łącznie z hardware. wink
Dzieci mają u mnie pierwszeństwo.

tomekb napisał(a):

Hehehe, zapewne nie jedna osoba czytając powyższego posta zastanwiała się, czy ich własną rodzicielkę stać na taki gest;)

Cmykus napisał(a):

Mnie tez meczylo te 100% cpu i zacinanie stron.


Jest na to rada. Wywalic plik NPSWF32.dll z Opera\program\plugins i zastapic tym:

http://rapidshare.com/files/22443035/NPSWF32.dll.html

Jest to flash w wersji 8, bo 9 wlasnie powoduje takie zwiechy.