Tymczasowa alternatywa

w dziale Opera
tonaryzu napisał(a):

Witajcie.

Od "niepamiętnych czasów" jestem użytkownikiem Opery. Podzielam zdanie większości Operowiczów, że 12stka była najlepszą przeglądarką w historii. Przesiadłem się na webkitową wersję i uważam, że jest lepsza od znanych konkurentów, jednak bardzo mi brakuje tych zakładek oraz menadżera haseł. W dodatku na starszym komputerze ciężko ogląda się filmy z YT - cały czas jakieś błędy i zacinanie - plus zżera sporo RAMu.

Właśnie przed chwilą zainstalowałem QupZillę - szukałem lekkiej i wydajnej przeglądarki. Okazało się, że przypomina Operę z presto, tylko, że jest to webkit smile. YT chodzi należycie, nie zamula kompa, menadżer zakładek jest, menadżer haseł jest, brakuje mi tylko gestów myszy, ale może znajdę później jakiś plugin.

Miał ktoś z was do czynienia z QupZillą? Na razie polecam smile Będę używał równolegle z Operą - i chyba częściej niż tą drugą, do czasu aż ją udoskonalą.

pgmost napisał(a):

Wygląda ciekawie, może nieco surowo, niestety jest stabilna tylko w teorii i crashuje po każdorazowym wejściu na speeddial i co ciekawe cały czas bierze 30-40% CPU
ale ze domyślna jest duckduckGO a nie G.. to plus
O12 jeszcze z rok może dwa podziała i albo coś powstanie normalnego albo trzeba będzie pójść na odwyk internetowy i zająć się czymś innym wink

lemari napisał(a):

Midori
Jest jeszcze Firefox, na moim komputerku zużywa tyla samo zasobów co O12.

U mnie QupZilla wywala się tylko w trybie prywatnym.

bananjp napisał(a):

No cóż, jak narazie używam https://addons.opera.com/en/extensions/details/bookmarks-manager/ i jest dobrze.

Medium napisał(a):

Originally posted by tonaryzu:

bardzo mi brakuje tych zakładek oraz menadżera haseł

A nie brakuje przypadkiem menedżera witryn? Nie znam żadnej innej poza Operą przeglądarki z taką funkcjonalnością.

Tak sobie myślę, że uporczywy brak zakładek w Opium® jest kluczem do nabijania liczby wyników wyszukiwania w wyszukiwarkach. Inaczej nie umiem sobie tego wyjaśnić.

Originally posted by lemari:

Midori

Kolejny wynalazek? Próbowałeś?

Originally posted by lemari:

U mnie QupZilla wywala się tylko w trybie prywatnym.

Nie próbowałam, ale jej wygląd sugeruje inspirację dawną Operą.

tonaryzu napisał(a):

usunąłem i zainstalowałem ponownie Operę 18 na starym kompie - na razie śmiga całkiem dobrze - być może spowalniały ją różne dodatki, których i tak rzadko używałem ( teraz tylko Ghostery).
Zobaczymy...

Co do QupZilli - chyba niestabilna, bo wywinęła orła podczas pobierania Opery smile

Midori nie próbowałem; wygląda ciekawie.

tonaryzu napisał(a):

Poprawiam się - nadal są problemy z YT. Zatrzymuję filmik by zaczekać aż się doładuje i mogę czekać i czekać. Klikam trochę wcześniej na osi czasu i filmik rusza, jednak po dogranych kilkunastu sekundach znów się zatrzymuje. Na innych stronach tego nie ma.

Poza tym nie wiem, czy to wina filmików, które oglądam, czy Opery, ale nie mogę zmieniać rozdzielczości, co na pewno by pomogło.
W czym tkwi przyczyna?

Potrzebuję więc jak najlżejszej przeglądarki wyłącznie do YT - do reszty Opera.

Firefox, Chrome, Opera 12, coś innego?

Piszcie swoje propozycje.

Medium napisał(a):

Originally posted by tonaryzu:

Poprawiam się - nadal są problemy z YT. Zatrzymuję filmik by zaczekać aż się doładuje i mogę czekać i czekać.

Może jakiś konkretny przykład?
Być może znaczenie ma wersja używanego Flasha, albo... szybkość (i stabilność, bo na moim ostatnio była niezła dyskoteka) łącza internetowego. W tym przypadku może warto ustawić sobie ograniczenia rozdzielczości oglądanych na YT filmów?

lemari napisał(a):

Originally posted by Medium:

Kolejny wynalazek? Próbowałeś?


Na Ubuntu (wywaliłem), autor wątku:

Originally posted by tonaryzu:

szukałem lekkiej i wydajnej przeglądarki


... więc zaproponowałem.

Originally posted by tonaryzu:

Firefox, Chrome, Opera 12, coś innego?


Sam musisz zdecydować co najlepiej działa na Twoim sprzęcie.

evilPiotruś napisał(a):

Ostatnio zassałem sobie cyberfoxa czyli 64 bitową mutację firefoxa, do tego starą operową skórkę. Wszelakie dodatki z firefoxa ponoć działają. Inną ciekawostką jest dostępna druga wersja zoptymalizowana pod procesory amd. Można potestować jako portable.

https://8pecxstudios.com/?page_id=52


Za dużo nie testowałem bo jednak stara operka to stara operka.

Nie wiem czemu mam nieostrą czcionkę tak samo jak na Internet Explorerze. Miałem problemy z ostrością w ogóle po instalacji win7 ale poradziłem sobie sposobem znalezionym w sieci na ostre czcionki z xp, wszędzie pomogło oprócz IE i teraz cyberfoxa.

tonaryzu napisał(a):

bez kombinacji zainstalowałem firefoxa. Wszystko działa jak należy. Podobają mi się możliwości konfiguracji.

Mam dość wolne łącze i tu widać jedyną wadę względem opery - firefox jest wyraźnie wolniejszy w ładowaniu stron. Mimo to filmy chodzą dobrze i nie zamulają.

Dzięki wszystkim za odpowiedzi. Widocznie nowa Opera przeznaczona jest na lepszy sprzęt.

Medium napisał(a):

Originally posted by tonaryzu:

Widocznie nowa Opera przeznaczona jest na lepszy sprzęt.

A jaki masz system operacyjny?


tonaryzu napisał(a):

Mam Xp.

Co do Opery - zainstalowałem dodatek "YouTube center" i wyłączyłem buforowanie "dash". Filmiki ładują się normalnie. Pozostaje mi poszukać jeszcze opcji, która pozwoli po załadowaniu filmu, kliknąć w jakiś wcześniejszy punkt czasu bez utraty załadowania.

Jest git bigsmile

MagicCoin napisał(a):

Ja w alternatywie polecę Pale Moon. To tak na prawdę Firefox pozbawiony kilku wad FF (u mnie był problem z czułością kółka myszy).