Jeden użytkownik poprosił mnie o pomoc, ale że za bardzo nie potrafię to piszę tutaj:
Chodzi mi o nową operkę 9.20. U mnie działa tragicznie wolno, przy tej samej konsumpcji zasobów co poprzednia...
np.: mam konto na podaju i stamtąd ciągnę RSSy (tytuł, autor) - w 9.1 wczytywało się co godzinę i... przeczytałem autora, tytuł książki - nie interesowało [ DEL ], następna [ DEL ] następna.... w 9.2 pomiędzy [ DEL ] a odzyskaniem fokusa mijają sekundy....
Czy ktoś się spotkał z podobnym problemem? I czy jest jakaś na to rada?
Zajec napisał(a):
Chodzi o konkretnie tę jedną stronę, czy ogólnie działanie 9.20 na wszystkich stronach?
adas napisał(a):
Originally posted by Zajec:
Chodzi o konkretnie tę jedną stronę, czy ogólnie działanie 9.20 na wszystkich stronach?
Chodzi o przeglądanie RSS-ów z tej strony.
Zajec napisał(a):
Pociągnąłem ten RSS, zrobiłem focus na pierwszej pozycji wciśnąłem DEL ─ bez kłopotu usunęło, przerzuciło focus na nowa pierwszą pozycję. Trzymając DEL skasowałem jakieś 30 pozycji przez 3 sekundy.
Czyli potwierdzić kłopotu nie mogę.
Niech "użytkownik" może spróbuje pociągnąć ten RSS w czystej Operze 9.20? Komenda
opera -pd /tmp/opera/
Borejko napisał(a):
Mam to samo. Ubuntu 7.04+ Opera 9.20. W moim przypadku problem dotyczy także stron www (nie mówiąc już o wspomnianych wcześniej RSS) Mozzila otwirając mi te same strony działa mi znacznie szybciej, a usuwanie rss ów to faktycznie mordęga. Przypomniały mi się czasy modemu...
M-Z napisał(a):
Originally posted by Borejko:
Mam to samo. Ubuntu 7.04+ Opera 9.20. W moim przypadku problem dotyczy także stron www (nie mówiąc już o wspomnianych wcześniej RSS) Mozzila otwirając mi te same strony działa mi znacznie szybciej, a usuwanie rss ów to faktycznie mordęga. Przypomniały mi się czasy modemu...
Potwierdzam jeśli chodzi o ogólną ociężałość, nie potwierdzam RSSów. A tak z ciekawości - masz wersję static, czy shared? Borejko napisał(a):
Myślę że static(heh)... Wersja 9.20 Kompilacja 638 Platforma Linux System i686, 2.6.20-15-generic Biblioteka Qt 3.3.7
I tak się zastanawiam czy nie zainstalować poprzedniej wersji Opery.
quiris napisał(a):
Originally posted by Borejko:
I tak się zastanawiam czy nie zainstalować poprzedniej wersji Opery.
Tak, o to. Szkoda że nie poprawili Opery 9.1 w tej kwestii. Tak na marginesie, to dziwne, że tak drobna sprawa jak zmiana głębi kolorów rozwiązuje problem. Dobrze, że nie każą zmienić głębi kolorów na 8 bitów. danadam napisał(a):
Originally posted by Zajec:
[...] wciśnąłem DEL ─ bez kłopotu usunęło, przerzuciło focus na nowa pierwszą pozycję. Trzymając DEL skasowałem jakieś 30 pozycji przez 3 sekundy.[...]
Ale nie o to chodzi. Nie jest problemem hurtowe usunięcie kilkudziesięciu wiadomości, ale "przeskanowanie" ich. Czyli na każdą wiadomość chcesz chociaż rzucić okiem. U mnie jak nacisnę DEL (usunięcie) lub N (następna) to mija sekunda zanim wyświeli się kolejna wiadomość. Ogólnie to też zauważyłem taką jakby ociężałość w działaniu Opery (wersja shared jakby kto pytał).
Borejko napisał(a):
Wersja shared jest znacznie lepsza, (bądż samo się naprawiło- heh) jednak i tak odnoszę wrażenie że wszystko hula nieco wolniej niż przy jedynie słusznym systemie. Tymczasem pozdrawiam i dziękuję.
szpok napisał(a):
Potwierdzam problem z szybkością samej opery nie tyle przeglądania stron www. Przełączanie się pomiędzy tabami nie jest płynne, tak jakbym miał procka 600 a nie 1800MHz. Pod winXP 9.20 chodzi płynnie. Nie wiem czy to wina Opery w sumie FF nie używam i nie wiem jak tam jest ale dużo stron wczytuje się jakby "na dwa razy"
-- Ubuntu FF
sylda napisał(a):
A ja nie potwierdzam, u mnie chodzi tak samo szybko jak pod win xp (wersja shared)
M-Z napisał(a):
Originally posted by sylda:
A ja nie potwierdzam, u mnie chodzi tak samo szybko jak pod win xp (wersja shared)
To musisz mieć bardzo mulastego Windows XP... daroc napisał(a):
Mój WinXP nie wydaje się być mulasty. Ale Opera chodzi... wolno. (Nie wiem jak jest w innych systemach, bo używam tylko WinXP.)
saranis napisał(a):
Nie potwierdzam spowolnienia tej wersji (9.21 komp.641, przesiadka z 9.1). Zauważyłem wręcz (po zaledwie niecałej dobie użytkowania, więc mogą to być mylne wrażenia jeszcze), że jakby poprawiło się gospodarowanie pamięcią i użycie procesora A już myślałem o powrocie do wersji 7.54 Reszta systemu nie ruszana podczas zmiany Opery (Slackware 10.2, KDE 3.2.3, QT 3.3.2), katalog użytkownika nie czyszczony, katalogi systemowe owszem.
M-Z napisał(a):
Originally posted by Borejko:
Szczegónie Opera muli się przy stronach z javą i flashami (poinstalowane mam wszystko w porządku).
Gorzej że muli i bez flasha (ktory poza tym się wyburacza na youtube'ie). sylda napisał(a):
Originally posted by M-Z:
Originally posted by sylda:
A ja nie potwierdzam, u mnie chodzi tak samo szybko jak pod win xp (wersja shared)
To musisz mieć bardzo mulastego Windows XP...
a właśnie nie na duronie 750MHz uruchamia sie +-45 sec i chodzi jak burza bo powyłączałam wszelkie niepotrzebne bzdety Borejko napisał(a):
Też zainstalowałem wczoraj 9.21. Momentami już była nie do zniesienia Opera, dodatkowo zwiekszyłem bufor pamięci podręcznej Opery i jest nieco lepiej, (choć jeszcze zeedytuję po dłuższym używaniu 9.21). Szczegónie Opera muli się przy stronach z javą i flashami (poinstalowane mam wszystko w porządku). EDIT: Z żalem zawiadamiam że piszę spod Firefox, mimo iż nie pamiętam czasów (chyba od Opery 6) nie używałem innej przeglądarki. Myślałem że poprawka coś wniesie nowego... Pierw zrezygnowałem z czytania RSS w Operze na rzecz Akregatora, by teraz...zacząć używać Firefoxa. No cóż poczekam na następną wersję Opery, myślę że przegladanie stron z prędkością przypominającą modem się skończy. Łacząc się z Wami w smutku.
one_and_only napisał(a):
Mi też 9.2 niesamowicie zwolniła w stosunku do 9.1, choć dziś w portage (używam Gentoo) pojawiła się nowsza wersja i zauważyłem znaczną poprawę szybkości. Spróbuję jednak wrócić do 9.1 i porównać.
Opera 9.21 . Build 641 for Linux. Qt library 3.3.8.
Compiled on May 10 2007 by gcc 4.0
using Qt 3.3.4 (i686 Linux g++-4.0.0 full-config no-canvas no-iconview no-network no-opengl no-sql no-stl no-table no-workspace no-xml)
M-Z napisał(a):
Originally posted by one_and_only:
Spróbuję jednak wrócić do 9.1 i porównać.
Będziesz musiał zmienić głębię kolorów na 16-bitową... To nie jest zbyt ciekawe rozwiązanie. one_and_only napisał(a):
Originally posted by M-Z:
Będziesz musiał zmienić głębię kolorów na 16-bitową... To nie jest zbyt ciekawe rozwiązanie.
Wiem, wiem, ale chciałem spróbować. Okazało się jednak, że nie ma już w repozytorium więc zrezygnowałem. Zauważyłem jednak, że ta kompilacja (641) działa całkiem żwawo - na pewno dużo lepiej od poprzedniej.
one_and_only napisał(a):
Więc jeśli chodzi o mnie to zmieniłem głębię na 16 bitów, zainstalowałem 9.10 i działała wyśmienicie, ale, co ciekawe, na 16 bitach również 9.21 działa idealnie Dziwne to trochę, ale sprawdzałem kilka razy. Fakt, 16 bitów to nie 24 (widzę jakieś dziwne przebarwienia na pasku Opery) ale żeby nie używać firefoxa jestem w stanie to znieść
M-Z napisał(a):
Originally posted by one_and_only:
Więc jeśli chodzi o mnie to zmieniłem głębię na 16 bitów, zainstalowałem 9.10 i działała wyśmienicie, ale, co ciekawe, na 16 bitach również 9.21 działa idealnie Dziwne to trochę, ale sprawdzałem kilka razy. Fakt, 16 bitów to nie 24 (widzę jakieś dziwne przebarwienia na pasku Opery) ale żeby nie używać firefoxa jestem w stanie to znieść
Najbardziej te 16 bitów dokuczają przy oglądaniu filmów.
