Witam!
Mam taki kłopot otóż strona w walidatorze W3C pokazuje 0 błędów zielony dymek że strona jest wporzo sie świeci Opera i Firefox śmigają 
A co robi IE ? No właśnie sam tego nie wiem...
Problem występuje na stronie gdzie są zmniejszone obrazki za pomocą | width="50%"> | Czy to nie jest czasem jakaś przestarzała metoda ? Czy można to zastąpić jakąś Micro$hitowską metodą ?
Z góry dzięki Wam doświadczonym userom za pomoc!
Zapis poprawny, tylko pamiętaj, że takie "50%" oznacza 50% szerokości rodzica. Nie 50% szerokości samego siebie :-)
Czy metoda przestarzała? Zaleca się niby wrzucanie jak największej ilości dancyh opisujących wygląd do CSS, ale myślę że nie ma sensu przerzucać takich width do CSS.
Poza tym trzeba pamiętać że walidator sprawdza jedynie poprawność kodu względem standardu... to, jak różne przeglądarki implemetują te standardy to już jest inna sprawa... a powszechnie wiadomo co IE robi ze standardami...
Originally posted by IGI2:
Metoda jest raczej nowatorskaProblem występuje na stronie gdzie są zmniejszone obrazki za pomocą | width="50%"> | Czy to nie jest czasem jakaś przestarzała metoda ?
Dlaczego skazujesz odbiorców na ściąganie niepotrzebnych danych? Zrób po prostu mniejsze obrazki.To powinno dwa razy zmniejszyć szerokość obrazka. Część przeglądarek chyba przy okazji koryguje jeszcze wysokość, aby zachować proporcje. Sama metoda, z tego co wiem, nie jest przestarzała. Są nawet pewne przesłanki, aby ją stosować mimo obecności CSS.
Originally posted by Big_Z:
Jesteś pewien, że to jest prawdiłowe i zgodne ze standardami zachowanie? Wszedłem pod adres: http://www.w3.org/TR/html401/struct/objects.html#h-13.2 , kliknąłem na opis atrybutu "width", a następnie widząc przy "width" wartości typu "length" kliknałem na "length" i zobaczyłem:To powinno dwa razy zmniejszyć szerokość obrazka.
Length: The value (%Length; in the DTD) may be either a %Pixel; or a percentage of the available horizontal or vertical space. Thus, the value "50%" means half of the available space.
Originally posted by IGI2:
A co robi IE ? No właśnie sam tego nie wiem...
My też nie.
Cóż. Procentowych wartości nie należy z tego względu stosować.
W takim wypadku nie. Trzeba sprawdzić rozmiar obrazka i wtedy wpisać samemu odpowiednią szerokość (wysokość jest dopasowywana automatycznie w znanych mi przeglądarkach).
No cóż, dzięki wam za tak liczne odpowiedzi...
A teraz trochę wyjaśnień:
a) ten atrybut zmniejsza i szerokość i wysokość i w IE i w Operze (w praktyce).
b) ten atrybut jak już Zajec w pierwszym poście powiedział chodzi o 50% względem rozmiarów matki.
c) IE nie upodabnia się do żadnych z wyżej wymienionych przypadków (a adresu podać nie moge bo .... ).
d) Obrazków nie chce pomniejszać, gdyż moim jedynym graficznym narzędziem jest przecudny Paint bo na PhotoShopa mnie nie stać i w ogóle nie chce mi sie ściągać nawet Triala a obrazków jest 50 (może znacie jakieś ciekawe aplikacje do 20 - 30 mb, skrypty czy coś? - wszelkie pomoce mile widziane, bo widzę że pozostaje tylko pomniejszenie obrazków fizycznie).
Jeszcze raz dzięki!
IrfanView. Dobrze konfigurując opcję masowego przetwarzania załatwisz wszystkie pomniejszania od ręki. Jako narzędzie trzeba tam chyba Resize ustawić i wybrać 50% wysokości i szerokości.
Originally posted by Zajec:
O właśnie. Plik ustawień dla IrfanViewIrfanView. Dobrze konfigurując opcję masowego przetwarzania załatwisz wszystkie pomniejszania od ręki. Jako narzędzie trzeba tam chyba Resize ustawić i wybrać 50% wysokości i szerokości.
50pr.ini
Gimp... Może duży, ale opcji mu nie brakuje.