Jest nawet porównywalna z operą pod względem szybkości, ale przełączanie pomiędzy kartami (zakładkami) to ma dużo szybsze. Jest oparta na silniku Gecko, więc strony wyglądają tak jak w firefoksie. Tak jak firefox - posiada about:config. Jest pod GTK2 
Ja się właśnie przesiadłem na Epiphany - jest nie wiem czy nawet nie lepsza od Opery (z Opera ostatnio miałem parę denerwujących problemów i nawet już miałem przesiadke na Fx )
Pod KDE nie udało mi się się stwierdzić różnicy w szybkości działania interface'u. Ponoć Kazehakaze (też GTK i Gecko) jest jeszcze szybsze, ale i tutaj nie byłem w stanie stwierdzić różnic.
Originally posted by daris:
le przełączanie pomiędzy kartami (zakładkami) to ma dużo szybsze.
Hmm? Powiedz mi, czy Twoje oko/ucho/poczucie czasu lub powonienie
wychwytuje roznice? U mnie karty przelaczaja sie w mgnieniu oka..
Originally posted by Seji:
Hmm? Powiedz mi, czy Twoje oko/ucho/poczucie czasu lub powonienie
Gdyby to była tylko mała różnica to napewno nie, ale ta różnica jest dużo większa. U mnie w porówaniu z Operą czy Firefoksem przełączanie zakładek jest dużo szybsze
W Operze - karty, w Epiphany - panele, w Fx - zakładki - nie można tego jakoś ujednolicić?
Dziwne akurat że po uruchomieniu Epiphany pierwsze co mi się rzuciło w oczy to szybkość przełączania pomiędzy zakładkami
A tak w ogóle to Epiphany (podobnie jak Firefox) nie przymula przy wczytywaniu stron (szczególnie for phpbb3)
Originally posted by daris:
W Operze - karty, w Epiphany - panele, w Fx - zakładki - nie można tego jakoś ujednolicić?
Z tego co pamiętam w nowych Firefoxach nie miało być karty? Nie doszli do porozumienia? Bo IE7 ponoć ma karty.
Originally posted by daris:
Gdyby to była tylko mała różnica to napewno nie, ale ta różnica jest dużo większa.
Jestes w stanie zmierzyc? I pytam serio. U mnie to jest jakas tam setna sekundy. Zeby bylo szybciej, musialbym nie klawiszami/mysza, ale chyba mysla przelaczac obraz, do tego na siatkowce, a nie karte w Operze :).
Originally posted by Seji:
Jestes w stanie zmierzyc? I pytam serio.
Testowałem chyba z 5 razy i na operze i na epiphany. Otwarte zakładki - iGoogle + ten temat, przełączane z iGoogle.
Epiphany - średnio ~30-40 setnych s
Opera - średnio ~50-60 setnych s
W operze nawet otwarcie pustej zakładki (bez szybkiego uruchamiania czy jak to się nazywało) zajmuje więcej niż otwarcie zakładki w epiphany - bo tam to jest prawie od razu. Wydaje mi się że Firefox szybciej od Opery przełącza zakładki
Z zakładki tego tematu do IGoogle mają mniej więcej ten sam czas, ale już przełączając na ten temat widać wyraźną przewagę Epiphany
Szybkość stron jest porównywalna z operą - jak czasem nie taka sama
Ach te przezwyczajenia - zakładki (karty)
EDIT: A i jeszcze jedna ważna rzecz - na Epiphany mogę sobie bawić się szybkim zminianiem zakładek i to nie spowalnia przełączania pomiędy nimi, ale w Operze jak będę cały czas szybko przełączał zakładki to widać (i czuć
) drobne spowolnienie.Gdzieś ktoś napisał, że Epiphany to niedoceniana przeglądarka - i tak właśnie jest
Jest dla Epiphany dodatkowy pakiet - epiphany-extensions - czyli rozszerzenia takie jak: Adblock (no może nie tak funkcjonalny jak w firefoksie ale podobny bardzo do operowego blokowania zawartości), Select Styleset (czyli własny css), Gestures (gesty, niestety "wbudowane na stałe" bez możliwości zmiany) i jeszcze pare(dziesiąt) innych
EDIT 2: Kazehakase (dobrze napisałem?
) jest bardziej niedopracowana od Epiphany - 2 razy podczas wczytywania stron nagłe zamknięcie, raz totalna zwiecha gnome (pomogło wywalenie X'ów)
Originally posted by daris:
Wydaje mi się że Firefox szybciej od Opery przełącza zakładki
Wszystko szybciej od Opery przełącza karty pod Linuksem, ale przedstawianie Epiphany czy innych kameleonów - mało konfigurowalnych programów - jako alternatywy dla Opery, jest trochę niepoważne
.
Originally posted by archetwist:
mało konfigurowalnych programów
Żartujesz? To opera się chowa pod epiphany - przecież jest całe about:config
Originally posted by archetwist:
przełącza karty pod Linuksem,
Już właśnie nie wiem czy mam pisać karty, zakładki, czy tak jak ma Epiphany - panele
Originally posted by daris:
W Operze - karty, w Epiphany - panele, w Fx - zakładki - nie można tego jakoś ujednolicić? ;p
I w FF, i w Epiphany są to karty.
Przetestuję sobie tego "demona szybkości".
W Epiphany - Plik -> Nowy panel
a w firefoksie nie wiem jak jest - nie było okazji jeszcze spolszczenia do Iceweasela zainstalować
Nie mogli by tego ujednolicić - na na przykład taby
Originally posted by daris:
W Epiphany - Plik -> Nowy panel
Epiphany 2.18.1: Plik->Nowa karta (CTRL+T). Załączyć zrzut ekranu?
PS. Gesty myszy robione ze środkowym przyciskiem myszy - ciekawy patent.
Originally posted by daris:
Originally posted by archetwist:
mało konfigurowalnych programów
Żartujesz? To opera się chowa pod epiphany - przecież jest całe about:config
OK, jedziemy:
- ubogi menadżer zakładek (mało możliwości sortowania, brak możliwości dodawania opisów do zakładek)
- brak MDI (niemożność ułożenia dwóch kart obok siebie)
- wyszukiwanie nie uwzględnia możliwości przejścia pod wyszukany odnośnik
- brak możliwości nawigacji klawiaturą (nie licząc Tab)
- brak wbudowanego podglądu źródła, a tym bardziej możliwości modyfikacji kodu
- brak informacji o stronie (w Operze panel Info)
- brak swobodnej konfiguracji skrótów klawiaturowych (tylko GNOME)
- brak trybów wyświetlania stron - użytkownika/autora
- brak zaawansowanych ustawień dla poszczególnych stron (np. własny arkusz stylów)
- brak skrótów dla zakładek
- brak możliwości dodawania wyszukiwarek (tym bardziej skrótów dla nich)
- brak listy kart przy ich przełączaniu (wygodne, gdy ma się wiele otwartych i nie widać ich tytułów na pasku)
- brak możliwości szybkiego wyłączania/włączania wtyczek, JS itp.
itd.
Originally posted by szyk:
Originally posted by daris:
W Epiphany - Plik -> Nowy panel
Epiphany 2.18.1: Plik->Nowa karta (CTRL+T). Załączyć zrzut ekranu?
Epiphany 2.18.1 i "panel". Załączyć zrzut?
Prawdopodobnie masz inne tłumaczenie ze względu na dystrybucję.
Originally posted by archetwist:
- brak MDI (niemożność ułożenia dwóch kart obok siebie)
To mi nie potrzebne
Originally posted by archetwist:
- brak możliwości nawigacji klawiaturą (nie licząc Tab)
To też
Originally posted by archetwist:
- brak wbudowanego podglądu źródła, a tym bardziej możliwości modyfikacji kodu
Otwiera mi źródło w gedicie i tam przynajmniej nie przymula podczas wczytywania i kolorowania większej ilości kodu
A dodatkowo strony wczytane z dysku po zmianie Epiphany automatycznie odświeża Originally posted by archetwist:
- brak informacji o stronie (w Operze panel Info)
Widok -> Page information (pewnie z pakietu epiphany-extensions)
Originally posted by archetwist:
- brak trybów wyświetlania stron - użytkownika/autora
To nie wiem
Originally posted by archetwist:
- brak zaawansowanych ustawień dla poszczególnych stron (np. własny arkusz stylów)
Jest - w preferencjach (tez pewnie z pakietu epiphany-extensions)
Originally posted by archetwist:
- brak możliwości dodawania wyszukiwarek (tym bardziej skrótów dla nich)
Nie potrzebne - wystarczy mi pasek adresu na którym jak wklepię jakieś słowa to wyszuka w google (tak jak opera)
Originally posted by archetwist:
- brak listy kart przy ich przełączaniu (wygodne, gdy ma się wiele otwartych i nie widać ich tytułów na pasku)
Menu Panele (i znów to samo - nie karty tylko panele)
Originally posted by archetwist:
- brak możliwości szybkiego wyłączania/włączania wtyczek, JS itp.
To nie wiem
Originally posted by szyk:
Epiphany 2.18.1: Plik->Nowa karta (CTRL+T). Załączyć zrzut ekranu?
Originally posted by archetwist:
Epiphany 2.18.1 i "panel". Załączyć zrzut?
Prawdopodobnie masz inne tłumaczenie ze względu na dystrybucję.
Epiphany 2.18.3 - panel - załączyć zrzut?
A i jeszcze jedno - z Epiphany nie mam takich i takich problemów (szczególnie to pierwsze denerwujące)
Originally posted by archetwist:
Prawdopodobnie masz inne tłumaczenie ze względu na dystrybucję.
Pewnie tak, bo ściagnąłem sobie źródła i tam faktycznie w pliku językowym "tabs" są zwykle określane jako panele, ale czasem też jako zakładki, więc tłumaczenie było wykonane w tym przypadku dość niekonsekwentnie.
Ale ja zainstalowałem Epiphany przez APT i w pliku /usr/share/locale-langpack/pl/LC_MESSAGES/epiphany.mo wszędzie są już karty, wydaje mi się, że jest to tłumaczenie aktualne, dopasowane przede wszystkim do terminologi używanej w Firefoksie.
Załączam plik językowy:
epiphany.mo
PS. Bez sensu z tym środkowym przyciskiem myszy używanym do gestów, jeśli gesty były włączone pierwsze, to już rozszerzenie AutoScroll nie działa, i na odwrót.
Edycja: i sesje nie są zapamiętywane przy normalnym wyjściu.
Ale fajną funkcjonalność odkryłem w epiphany - zaznaczam jakiś tekst - na przykład na tej stronie, klikam środkowym przyciskiem na przycisk Nowy panel (mam dodany na pasku narzędzi) i otwiera mi w nowej zakładce wyniki wyszukiwania google z zaznaczonym tekstem
PS. Z gestów i tak nie korzystam - w operze dobrze było jak ustawiłem sobie przejście na górę/dół strony pod gestem góra/dół, ale później w firefoksie przezwyczaiłem się do autoscrolla
EDIT: Po googlach doszłem tu http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=320525
EDIT 2: Zapomniałem
Wiele opcji konfiguracyjnych jest “ukrytych” we wbudowanym edytorze konfiguracji - gconf.
Originally posted by daris:
To mi nie potrzebne
Wymiana zdań nie dotyczyła Twoich potrzeb, tylko konfigurowalności. Wierzę, że Epiphany jest dobrą przeglądarką dla Ciebie, co nie zmienia mojego zdania na temat sensowności proponowania takich rozwiązań użytkownikom Opery.
Originally posted by daris:
Originally posted by archetwist:
- brak zaawansowanych ustawień dla poszczególnych stron (np. własny arkusz stylów)
Jest - w preferencjach (tez pewnie z pakietu epiphany-extensions)
Nie o to chodzi.
Originally posted by daris:
Originally posted by archetwist:
- brak listy kart przy ich przełączaniu (wygodne, gdy ma się wiele otwartych i nie widać ich tytułów na pasku)
Menu Panele
To nie ma wiele wspólnego z funkcją, o której pisałem, a na pewno nic z łatwością obsługi
.-2 z listy za podgląd źródła i "page information". "Chowanie się" Opery pozostaje jednak nadal zabawnym chwytem retorycznym
.
Originally posted by archetwist:
"Chowanie się" Opery pozostaje jednak nadal zabawnym chwytem retorycznym
Ale wtedy chodziło o ilość opcji, a nie jakie
Originally posted by archetwist:
Originally posted by daris:
Jest - w preferencjach (tez pewnie z pakietu epiphany-extensions)
Nie o to chodzi.
A o co?
Według mnie to epihpany jest lepsza od opery - ty może masz większe wymagania co do przeglądarki ale mi epiphany wystarcza
Originally posted by daris:
Originally posted by archetwist:
"Chowanie się" Opery pozostaje jednak nadal zabawnym chwytem retorycznym
Ale wtedy chodziło o ilość opcji, a nie jakie
Mogę zarzucić "opera:config", ale chyba nie ma sensu sprawdzać, kto ma... dłuższą
listę "opcji". Ja miałem oczywiście na myśli prawdziwe funkcje, a nie opcje w stylu "accessibility.typeaheadfind.linksonly". Widać zarówno na pierwszy rzut oka, jak i na drugi, że Epiphany jest przeglądarką uboższą, co nie znaczy, że nie może się sprawdzać.Originally posted by daris:
Originally posted by archetwist:
Nie o to chodzi.
A o co?
Dokładnie o to, co napisałem. Wzmianka o arkuszu stylów jest pewną wskazówką
. O preferencje dla poszczególnych witryn z uwzględnieniem osobnych arkuszy.Originally posted by daris:
Według mnie to epihpany jest lepsza od opery - ty może masz większe wymagania co do przeglądarki ale mi epiphany wystarcza