Testuje wlasnie najnowsza bete Safari. Stwierdzam, że czcionki wygladzone przez Safari wygladaja super, a do tego ta beta jest bardzo szybka, nie wiem czy nie szybsza od obecnej bety Opery 9.50..
Czy w Operze nie da sie zaimpletować takiego wygladzania czcionek jakie jest w Safari??
możesz dać screena jak to wygładzanie wygląda w porównaniu z operą?
Oki te same strony w Safari http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/f193bd80085e7a8f.html i w Operze http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/1b5f81f31beecaec.html .
Originally posted by aree1987:
Screen mający ukazywać tak szczegółowe informacje jak wygładzanie nie pownien być raczej zapisany z użyciem formatu JPEG.Oki te same strony w Safari http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/f193bd80085e7a8f.html i w Operze http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/1b5f81f31beecaec.html .
Czcionki wyglądają na mocno pogrubione. Ale rzeczywiście trudno dojrzeć tam szczegóły. Użyj formatu PNG.
Jaki monitor? Przy wygładzaniu czcionek to istotna rzecz.
Teraz siedzę na zwykłym CRT 17", ale moim zdaniem nawet na LCD zwykły Clear Type wygląda na jakiś taki gruby. 
Więc jak widzę jeszcze grubsze literki, to nie sądzę, abym był zadowolony z takiego wyglądu.
Swoją drogą jak to jest, że w różnych aplikacjach czcionki wyglądają inaczej?
Wygładzanie Strong. Monitor LCD 17". Rodzielczość 1280x1024. Czcionka w Safari Lucida Grande jakaśtam. Czcionki w Operze Verdana (orócz forumowej ustawionej na "sztywno" przez admina).
no to przykozaczyłeś screenem
Miało być png, a poza tym kto jeszcze używa 56k modemu w dobie szerokopasmowego internetu... Teraz widzisz jak na dłoni różnicę w jakości.
Originally posted by PeterCub:
a poza tym kto jeszcze używa 56k modemu w dobie szerokopasmowego internetu...
No ale ten Twój obrazek to chyba na jakąś starą komórkę przeznaczony. Albo dla posiadaczy modemów 9600 bps.
super_hiper.png
Originally posted by andol:
Wystarczy inne rozszerzenie wpisaćno to przykozaczyłeś screenem
Mi się na tym screenie bardziej podoba wygładzanie w Operze.
Tam jest wygładzanie podpikselowe. Do tego wygładzania potrzebny jest monitor LCD pracujący w natywnej rozdzielczości, oraz z pikselami typu RGB. Posiadacze innych zestawów nie będą w stanie poprawnie ocenić jakości.
Safari w porównaniu do Opery lekko rozmywa, pogrubia fonty. (Opera pracuje zwykle z natywnymi ustawieniami systemu.) W sumie ocena zależy głównei od przyzwyczajenia.
Dla formalności zrzut ekranu z mojego Linuksa. Bez wygładzania podpikselowego, więc można oglądać na (prawie) wszystkim.
zrzut ekranu.png
Originally posted by andol:
Originally posted by PeterCub:
a poza tym kto jeszcze używa 56k modemu w dobie szerokopasmowego internetu...
No ale ten Twój obrazek to chyba na jakąś starą komórkę przeznaczony. Albo dla posiadaczy modemów 9600 bps.
Ej, obrazek (thumbnail jpg) jest "Clickable", Wystarczy najechać mychą... (uwaga oryginał - 1240x1024 png ma ponad 1Mb).
Originally posted by PeterCub:
Ej, obrazek (thumbnail jpg) jest "Clickable", Wystarczy najechać mychą...
Nie jest. Przynajmniej nie u mnie.
Tak wygląda Twój post:
post.png
Odnośnik prowadzi właśnie do safaribeta.jpg.
Nieprawda. Bo tak...
1post.png
To chyba jest związane z wyświetlaniem jakichś miniaturek. Ja mam to wyłączone i w poście widzę dziwnie domknięty tag img. Ale co ciekawe w podglądzie postu wygląda ok.
Originally posted by daroc:
Dokładnie tak miało być, klikalny obrazek kierujacy do pliku png.Nieprawda.
1post.png
To chyba jest związane z wyświetlaniem jakichś miniaturek. Ja mam to wyłączone i w poście widzę dziwnie domknięty tag img. Ale co ciekawe w podglądzie postu wygląda ok.
Originally posted by daroc:
To chyba jest związane z wyświetlaniem jakichś miniaturek. Ja mam to wyłączone i w poście widzę dziwnie domknięty tag img. Ale co ciekawe w podglądzie postu wygląda ok.
Chyba niejasno się wyraziłem. Chodzilo mi o opcję Allow inline images in forum posts w ustawieniach forum.