Tak to wyglada...
Najwazniejsze zmiany :
- to jest wersja przenosna (moze byc na kazdym dysku byle nie w innym katalogu niz opera+ np: e:\opera+)
- ma zainstalowane wtyczki flash, shockwaveFlash, npdivx, pdf, itp.
- userjs, zmodyfikowane menu itp.
Zapraszam do testowania:
Opera+.exe
A to w oparciu o wersje 8.x czy 9.x ?
No jednak jeszcze jeden SPAM POST dodam 
Ja już coś chyba słyszałem o wersjach przenośnych ;]
To jest wersja 8.54 - moim zdaniem lepsza od kolejnych. Wersji przenosnych jest kilka:)
Trochę się pobawiłem. 8.54 to legenda. Chodzi jak szalona, ale niestety czas leci. W Twojej wersji nie mogę np. oglądać live Australian Open (brak "maskuj się jako FF") i jeszcze jest kilka innych drobiazgów, których brak mnie nieco denerwuje . Ale generalnie to było coś (albo jest). Kultowa wersja.
Pozdrawiam
Nowa wersja mojej opery:
-Uaktualnione wtyczki
-Nowe skrypty JS
-Poprawiona skórka
-Nowe przyciski (maskuj się jako FF") itp
-Zintegrowane komunikator GG lite
-Zintegrowany notatnik SP 4.0 wykorzystywany do podgladu źródła strony
-Wtyczka pdf
-Kilka innych drobiazgów
-Aby ogladac filmy ze strony ze strony www.stage6.com nalezy zainstalowac to:
DivXWebPlayer
-Do Gier flash to:
Shockwave
-Do video flash:
Flash
-Do tv online - windows media player
-Wszystko dziala w systemach Vista, Xp, 98.
Zapraszam do testowania i umieszczana swoich wersji opery
Najlepiej zainstalowac wszystkie pluginy przed instalacja opery bo ta wszystkie pliki juz ma i są odpowiednio skonfigurowane. Chodzi tylko o pliki umieszczane w systemie. Wtedy jest pewne ze wszystko zadziala.
Opera+M9KF.exe 7.8Mb Windows
Nieźle, ale... błędów bezpieczeństwa sam nie usuniesz. Narażasz użytkowników tej wersji na różne ataki.
Takie ataki zdarzaja sie baaaaarrrrdzo rzadko. Chyba nie trzeba sie tak tym przejmowac
Kazda wersja ma takie bledy. A w ostatniej to tylko kwestia czasu. Jak ktos chce sie włamac to sie włamie.
Opera i tak zapewnia wysoki poziom bezpieczenstwa. Jeszcze nie mialem zwiazanych z tym problemów.
Fajne to jest, ale favikonki pojawiają się tylko w momemcie ładowania strony, potem na wieki znikają (mimo zaptaszkowania), jaka rada?
Nie zauważylem tego Za dłlugo nie korzystałlem z innej przeglądarki.
Ale rada jest prosta : Trzeba utworzyć folder ''images'' w katalogu ''c:\Opera+\profile\'' Jesli ktoś zauważy coś podobnego to niech pisze:) Zaraz podmienie plik mojej instalki na poprawiony.
Originally posted by nakon9:
Takie ataki zdarzaja sie baaaaarrrrdzo rzadko. Chyba nie trzeba sie tak tym przejmowac
Kazda wersja ma takie bledy. A w ostatniej to tylko kwestia czasu. Jak ktos chce sie włamac to sie włamie.
Opera i tak zapewnia wysoki poziom bezpieczenstwa. Jeszcze nie mialem zwiazanych z tym problemów.
Nie trzeba się przejmować? Uhh, wręcz odwrotnie. W najnowszej wersji masz błędy, ale jeszcze niewykryte. Natomiast te z wersji 8.54 są znane i dobrze opisane, co bardzo ułatwia ich wykorzystanie.
Plik poprawiony.
Opera+M9KF.exe 7.8Mb Windows
Originally posted by Zajec:
Nie trzeba się przejmować? Uhh, wręcz odwrotnie. W najnowszej wersji masz błędy, ale jeszcze niewykryte. Natomiast te z wersji 8.54 są znane i dobrze opisane, co bardzo ułatwia ich wykorzystanie.
Ciągłe uaktualnianie oprogramowania z uwagi na ataki przydaje osobom które są szczególnie narażone (jakieś firmy itp). Zwykły użytkownik może spać spokojnie.
Originally posted by nakon9:
Originally posted by Zajec:
Nie trzeba się przejmować? Uhh, wręcz odwrotnie. W najnowszej wersji masz błędy, ale jeszcze niewykryte. Natomiast te z wersji 8.54 są znane i dobrze opisane, co bardzo ułatwia ich wykorzystanie.
Ciągłe uaktualnianie oprogramowania z uwagi na ataki przydaje osobom które są szczególnie narażone (jakieś firmy itp). Zwykły użytkownik może spać spokojnie.
Myślę, że znakomita większosć zwykłych użytkowników nie chciałby, aby ich hasła dostały się w niepowołane ręce. Nawet te od maila, bo o kontach bankowych już nie wspominam.
Przecież to jest oczywiste że nikt by nie chciał aby ich hasła dostały się w niepowołane ręce. Im nowsza wersja opery tym jest to bardziej skomplikowane.Jednak wcale to nie znaczy że w 8.54 jest to takie proste.
Originally posted by Zajec:
Nieźle, ale... błędów bezpieczeństwa sam nie usuniesz. Narażasz użytkowników tej wersji na różne ataki.
Każdy moze wybrac sobie wersje jaka mu sie podoba... Wystarczy zauktualizowac...
Zmiany które wprowadzilem pozostaja. W ten sposób możliwy jest wybór pomiędzy najnowszą wersją a wersją 8.54 która ma swoje wady i zalety. Gdybym udostepnił tą opere w wersji najnowszej to powrotu do wcześniejszej wersji by nie bylo...
@nakon9
W tej chwili 8.5x można traktować jedynie jako ciekawostkę .
Poza szybkością za wiele nie oferuje w porównaniu do 9.xx, wygląda przy niej wręcz topornie . 9.5 jest porównywalnie szybka, a dopiero przecież wyszła jedna beta.
Nie wiem czy dobrze robisz bawiąc się w "archeologa" . Moim zdaniem, para idzie w gwizdek. To se nevrati .
Projekty typu Opera AC są (bez urazy ) o wiele ciekawsze i na czasie. Chociaż wydaje mi się, że najlepszym rozwiązaniem byłaby możliwość wyboru "modułów" przez użytkownika. Czysta Opera (jednoużytkownikowa, Classic, bezinstalacyjna ?) + zbiór dodatków (skrypty. css, .ini, instrukcje, programy, odnośniki, "myki") które każdy będzie mógł sobie indywidualnie wybrać.
Opery autorskie są skazane z góry na "niepowodzenie", po pierwsze dlatego, że chyba każdy taką Operę już posiada , po drugie - kiedyś autorowi się przestanie chcieć i koniec.
Swoją ósemkę "szlifowałem" przez dobre kilka miesięcy, i chyba nie ukończyłem "dzieła" . Kiedy instalnąłem tę Twoją, szczerze powiem ręce mi opadły jak sobie uświadomiłem, ile pracy trzeba byłoby w nią włożyć, żeby przypominała tę moją.
I taka mała uwaga na koniec - instalacja w katalogu C czy cache w \windows\temp to "pomyłka" . Instalator, który nie umożliwia wyboru katalogu, jest z mojego punktu widzenia ( sorki ) lipny.
Originally posted by JaDo:
Projekty typu Opera AC są (bez urazy ) o wiele ciekawsze i na czasie. Chociaż wydaje mi się, że najlepszym rozwiązaniem byłaby możliwość wyboru "modułów" przez użytkownika. Czysta Opera (jednoużytkownikowa, Classic, bezinstalacyjna ?) + zbiór dodatków (skrypty. css, .ini, instrukcje, programy, odnośniki, "myki") które każdy będzie mógł sobie indywidualnie wybrać.
Opery autorskie są skazane z góry na "niepowodzenie", po pierwsze dlatego, że chyba każdy taką Operę już posiada , po drugie - kiedyś autorowi się przestanie chcieć i koniec.
Ta opere zrobilem tylko dla siebie. Chcialem miec szybka przenosna przegladarke która moge zreinstalowac w ciagu kilku sekund. Nie zalezy mi wcale na powodzeniu itp. Po prostu ja udostepniam - moze komus sie przyda... To tak z dobrej woli
Juz wiesz dlaczego nie ma wyboru katalogu:)Originally posted by JaDo:
Kwestia gustuPoza szybkością za wiele nie oferuje w porównaniu do 9.xx, wygląda przy niej wręcz topornie . 9.5 jest porównywalnie szybka, a dopiero przecież wyszła jedna beta.
Mi zalezy glównie na szybkosci i stabilnosci. Zmiany opery 9.xx sa dla mnie malo istotne. Jak seria 9 sie poprawi to moze wtedy zaktualizuje swoja.Originally posted by JaDo:
Swoją ósemkę "szlifowałem" przez dobre kilka miesięcy, i chyba nie ukończyłem "dzieła" . Kiedy instalnąłem tę Twoją, szczerze powiem ręce mi opadły jak sobie uświadomiłem, ile pracy trzeba byłoby w nią włożyć, żeby przypominała tę moją.
Szkoda ze jej jeszcze nie udostepniles. Z checia bym zobaczyl jak duzo pracy jeszcze musze wlozyc
Originally posted by nakon9:
Ta opere zrobilem tylko dla siebie. Chcialem miec szybka przenosna przegladarke która moge zreinstalowac w ciagu kilku sekund. Nie zalezy mi wcale na powodzeniu itp. Po prostu ja udostepniam - moze komus sie przyda... To tak z dobrej woli
Jeśli tylko dla siebie, to zmienia postać rzeczy
.Originally posted by nakon9:
Originally posted by JaDo:
Kwestia gustuPoza szybkością za wiele nie oferuje w porównaniu do 9.xx, wygląda przy niej wręcz topornie . 9.5 jest porównywalnie szybka, a dopiero przecież wyszła jedna beta.
9-ka jest stabilniejsza, i chyba osiągnięto to właśnie kosztem szybkości. Pod 8.5x mój katalog Inspectora "był pełen", od chyba 9.1x może miałem jedną wywałkę albo żadnej.
Części zmian w 9 (do 9.25) nawet nie próbuje zrozumieć
, chodzi głównie o te związane z silnikiem. Zmian w 9.5 jest już tyle, że głowa boli, przynajmniej moja. Jeśli znasz się na tym lepiej, to napisz, które są mało istotne?, gdzie się ma poprawić?. Mogłbyś jakoś to skomentować? .Jeśli zależy Ci na szybkości, to ściągnij 9.5 beta1 (jest na oficjalnej stronie) i porównaj. O jej stabilności nie wypowiem się, mało jeszcze używałem.
Originally posted by nakon9:
Originally posted by JaDo:
Szkoda ze jej jeszcze nie udostepniles. Z checia bym zobaczyl jak duzo pracy jeszcze musze wlozycSwoją ósemkę "szlifowałem" przez dobre kilka miesięcy, i chyba nie ukończyłem "dzieła" . Kiedy instalnąłem tę Twoją, szczerze powiem ręce mi opadły jak sobie uświadomiłem, ile pracy trzeba byłoby w nią włożyć, żeby przypominała tę moją.
Oj, od ponad rok już jej nie mam. Jakiś jeszcze czas trzymałem po wyjściu 9.00, bo ta okazała się falstartowa.
A tak w ogóle kiedy wczoraj testowałem tę Twoją, to wydawała mi się tylko nieznacznie szybsza. Są strony na których ma większego "kopa", ale na takich 9.5 jeśli odstaje, to o milimetr. Przykład takiej strony , w czasie ładowania próbujemy skrolować. 9.25 "wymięka" chyba, że ustawi się tutaj wartość zero. Nie można tak na stałe, ponieważ gdzie indziej, jakieś elementy (np. javascript) stron się nie załadują.
Wersji 9.5 nie sprawdzalem bo jest to wlasnie wersja beta. Wole poczekac. Ale mam nadzieje ze sie okaze ciekawa
Originally posted by JaDo:
Przykład takiej strony , w czasie ładowania próbujemy skrolować. 9.25 "wymięka" chyba, że ustawi się tutaj wartość zero. Nie można tak na stałe, ponieważ gdzie indziej, jakieś elementy (np. javascript) stron się nie załadują.
Timeout for HTTP Loading Delayed messages in seconds? Cóż to takiego? Podobno domyślną wartością jest 0, ale ja mam ustawione 60, chociaż nie przypominam sobie, żebym zmieniał (ale kto wie?).
Originally posted by daroc:
Originally posted by JaDo:
Przykład takiej strony , w czasie ładowania próbujemy skrolować. 9.25 "wymięka" chyba, że ustawi się tutaj wartość zero. Nie można tak na stałe, ponieważ gdzie indziej, jakieś elementy (np. javascript) stron się nie załadują.
Timeout for HTTP Loading Delayed messages in seconds? Cóż to takiego?
http://my.opera.com/desktopteam/blog/show.dml/384622?startidx=300#comment2012221
Originally posted by daroc:
Domyślną jeśli było, to w 8. Zmieniono w 9-ce tak, że no timeout nie można ustawić. Może być -1, ale nie zero.Podobno domyślną wartością jest 0, ale ja mam ustawione 60, chociaż nie przypominam sobie, żebym zmieniał (ale kto wie?).
Na stronie http://www.opera.com/support/usingopera/operaini piszą że "0 = no timeout". Ale nie wiem czy tę stronę aktualizują tak na bieżąco.
Dopiero niedawno zaktualizowali, przez rok z hakiem leżała nie ruszona. Może skupili się tylko na nowych opcjach? O ile ta jest stara, bo pewności nie mam.
Tak naprawdę Twoja wersja podoba mi się. Ale wszystko zależy od indywidualnego użytkownika. W moim przypadku dużo więcej przemawia za 9.24, którą obecnie używam. Testując twoją wersję ogólnie rzecz biorąc natrafiłem na problemy z wtyczkami multimedialnymi (na niektórych stronach), które generalnie posiadam i w 9.24 nie ma z nimi problemu. Ponadto niektóre strony uznaja tylko Operę powyżej dziewiątki.
P.S Mimo Twoich zapewnień, że dołożyłeś:
- nie widzę tego, przez co nie mogę live oglądać mojego ulubionego tenisa z MelbourneNowe przyciski (maskuj się jako FF") itp
Originally posted by Andrzej22:
P.S Mimo Twoich zapewnień, że dołożyłeś:
- nie widzę tego, przez co nie mogę live oglądać mojego ulubionego tenisa z MelbourneNowe przyciski (maskuj się jako FF") itp
F12->jako Mozilla nie kosi? Jakby jeszcze trochę głębiej pogrzebać, to są inne wersje "godżilli" do wyboru, ale mało przydatne chyba. No i jest ua.ini:
Melbourne=4? jakoś tak.
Do tego używałem UA(ini)Editora, klikało się na stronie->menu,wyskakiwało okienko, wpisywało się adres i ID, a potem był chyba restart Opery.
Znalazłem go przed chwilą w szpargałach, mam podrzucić?
teraz, kiedy pośmigałem na tej twojej rakiecie z 8.54 moja poczciwa 9.25 wydała mi sie powolna jak krowa, sesje 5 stron otwiera w prawie minutę i nie może zapamiętać cholera, że ma się otwierać przy 120% widoku. z drugiej strony w twojej o+ brak mi np. widżetów, przekonuje szybkość, bezkonkurencyjna. jak ze stabilnością jescze nie wiem, tylko raz się zawiesiła. generalnie perełka.
Originally posted by JaDo:
Znalazłem go przed chwilą w szpargałach, mam podrzucić?
Powrót do przeszłości ? Nie dzięki. Poza tym, jak pamiętam na siłę ręcznie można też w 8.54 śledzić wyniki.
Muszę sprawdzić jak to będzie w 9.50, ale to dopiero jutro podczas finału pań.
Pozdrawiam
Tu działa. napomknąłem o tym w innym w innym miejscu.