Właśnie kończy mi się wersja testowa Kasperskiego (byłem z niej b. zadowolony). Co sądzicie o antywirusie NOD 32, którego bardzo zachwala mój znajomy ? Czy przypadkiem w jakiś sposób nie gryzie się z Operą ? Będę wdzięczny za podpowiedzi.
Pozdrawiam
dziala bardzo fajnie, nic sie nie gryzie.
osobiscie moj ulubiony av.
w domu uzywam innego tylko dlatego ze nod jest platny,
a inne dla domu mozna miec za darmo.
Czytałem pozytywne opinie na jego temat. Kiedyś z niego korzystałem i rzeczywiście, działał bezproblemowo.
Osobiście, zakupiłem go biorąc pod uwagę opinie innych i się przejechałem troszkę. Dobrze chroni ale co do usuwania to nie polecam. Tańszym i według mnie lepszym rozwiązaniem jest MKS robi to sama i nie pochłania tyle funduszu.
Nod32 jest antywirusem bardzo dobrym. Dodatkowo system go praktycznie nie "czuje" Jest naprawde malo obciazajacy system. Codzienne aktualizacje bazy wirusow tez powoduja ze jest ciagle na topie. MKS i Kasperski duzo bardziej obciazaja system.
Nod32 i Opera nie gryza sie. Przynajmniej u mnie. Zawsze mozna dodatkowo wylaczyc ze skanowania opera.dll wtedy i otwieranie sie opery poprawi sie.
Ja przez długi czas używałem McAfee, wg.mnie to najlepszy antywirus (najskuteczniejszy), ale trochę za bardzo przymulał kompa. Od jakiegoś czasu używam Aviry AntyVir i jest również bardzo skuteczna, a do tego nie obciąża tak systemu, można sprawnie na nim działać. No i Avira jest za free 
Ja kupiłem Panda Antivirus 2007 za 50 zł na rok. Tańszego nic nie znalazłem i jestem zadowolony
Ja tam do NOD-a sie nie przekonałem. Być może ściągnąłem jakąś lewą wersję - ale u mnie nie działał tak jak powinien.
Jeśli mówisz o NOD AV (bo jest jeszcze wersja "kombajnowa" - z firewallem itp), to Kasper wyraźnie nad nie góruje. NOD nie posiada ochrony proaktywnej, czyli np. ochrony rejestru (co dla mnie jest niezbędne). Dodatkowo KAV (chyba) wykrywa i likwiduje więcej zagrożeń... nie pamiętam szczegółów, ale jak niedawno porównywałem, to Kaspersky wywala tego więcej.
Kaspersky ma też zdecydowanie lepszą i często aktualizowaną bazę zagrożeń. NOD faktycznie jest szybszy, ale na dobrym kompie raczej różnicy nie uświadczysz.
Originally posted by Tomcio:
Kasperski duzo bardziej obciazaja system.
Dużo bardziej, czyli jak?! Kaspersky to dwa procesy, w tym momencie to: 3,256 MB i 3,114 MB RAM (6,37MB w sumie). Wersja 7.0.1.325 została nieco poprawiona... 125 obciążała dość znacząco system (użycie procesora) w momencie pobierania dużych plików z sieci na Windows Vista.
Kaspersky w swoich prospektach, chwali się przeprowadzonym przez Virus Bulletin w Lutym 2007 roku teście, w którym KAV najmniej spowalniał otwieranie i zamykanie plików multimedialnych i dokumentów. W tej skali którą tu widzę, KAV ma 5, NOD 22 pkt (im mniej, tym lepiej). Oczywiście na test ten, należy patrzeć z przymrużeniem oka... nawet jak to prawda, to NOD się przez ten rok znacząco rozwinął.
Originally posted by kamilgeneral:
Ja kupiłem Panda Antivirus 2007 za 50 zł na rok. Tańszego nic nie znalazłem i jestem zadowolony
moze jest najtanszy, ale z platnych.
dla domu za darmo mozesz miec antywirusa przeciez.
a z noda uzywam tylko av, zadnego firewalla ani ochrony rejestrow czy tez co on tam ma.
i problemow nie mam. a czy lepszy czy gorszy - czy warto o to sie klocic ?
wazne zeby dzialal i wirusy blokowal i komunikatow na ekranie nie wyswietlal.
Originally posted by arkwierz:
zadnego firewalla ani ochrony rejestrow czy tez co on tam ma
Chyba raczej nie ma... NOD32 to antywirus i antyspyware. FW + ochrona proaktywna dostępne są co najwyżej w Smart Security.
Originally posted by arkwierz:
dla domu za darmo mozesz miec antywirusa przeciez.
Najlepszy ponoć Avast, który u mnie nie zdaje egzaminu, chociażby z powodu wolnego skanowania czy zasobożerność. Zresztą wersja HE jest dość okrojona w stosunku do płatnej, nie mówiąc już nawet o porównaniach do KAV.
Originally posted by arkwierz:
i problemow nie mam.
Skąd wiesz czy nie masz? Być może nie dostrzegasz ich, albo nie wiesz że masz... jeśli nie używasz FW, to skąd wiesz, czy Twój komputer nie jest spam-botem, czy nie wysyła Twoich danych na określony serwer itp. ?!
Wirusy i spyware, to tylko 2 rodzaje z wielu dostępnych zagrożeń.
Originally posted by arkwierz:
komunikatow na ekranie nie wyswietlal.
Dlaczego to jest ważne? Jeśli aplikacja dochodzi do wniosku, że coś jest nie tak, to jak najbardziej pożądane jest powiadomienie o tym użytkownika, poprzez właśnie wyświetlanie odpowiednich komunikatów.
Originally posted by arkwierz:
czy warto o to sie klocic ?
Tu się nie ma o co kłócić. Są pewne fakty i wystarczy się ich trzymać. Żaden z nas w tym temacie nie jest w stanie stwierdzić, czy dany AV jest dobry. Co najwyżej czy odpowiada nam jego obsługa oraz jak wpływa na pracę systemu.
Od testów są odpowiednie organizacje i czytając ich biuletyny można zorientować się, z jakimi zagrożeniami konkretny antywirus sobie radzi a z jakimi nie. Potem ew. można się spierać, które z tych zagrożeń są najbardziej istotne.
jesli chodzi o komputery pod winda, to uzywam fw wbudowanego w system,
a z innych zrodel wiem, ze nie spamuje on ani nie atakuje innych.
wybor av bez dodatkow jest moim swiadomym wyborem.
nie zgadzam sie, ze avast w wersji home jest "dosc okrojony"
w wersji pro nie ma nic na czym by mi zalezalo - i pisze to z pelna swiadomoscia faktow.
a brak wyswietlania na ekranie powiadomiem przy kazdej aktualizacji kilka razy dziennie
jest dla mnie strasznie wkurzajacy - dlatego tez program ktory tego nie robi zyskuje moja sympatie
nimniej jednak masz racje, ze nie ocenimy av sami i musimy wierzyc roznym organizacjom.
dlatego tez tak jak napisales dejko, moja ocena jest subiektywna
Originally posted by arkwierz:
to uzywam fw wbudowanego w system,
Ten FW to fikcja
Nie skanuje ruchu wychodzącego (czyli ew. dane z Twojego kompa idą w świat bez Twojej wiedzy i zgody, podobnie ze "statystykami" wysyłanymi przez aplikacje) i jest zbyt prosty do obejścia/wyłączenia.
Originally posted by arkwierz:
w wersji pro nie ma nic na czym by mi zalezalo
No ale względem niej okrojony jest. Fakt, że w niewielkim stopniu i nie jest to nic specjalnie istotnego - ale zawsze to coś.
Originally posted by arkwierz:
ze nie spamuje on ani nie atakuje innych.
Sam komputer od tak atakować nie musi a nawet nie może. Brak FW (albo tylko zapora Windows), powodują np, że określone dane są wysyłane pod określony adres, przez określony program. Nic złego nie robią i nikt Cię o tym nie poinformuje.
Originally posted by arkwierz:
wybor av bez dodatkow jest moim swiadomym wyborem.
I to moim zdaniem błąd. Wirusy w dzisiejszych czasach nie zagrażają w tak dużym stopniu jak kiedyś. Teraz większym zagrożeniem są aplikacje szpiegowskie i przed tym należy się bronić. Niektórzy twierdzą nawet, że do szczęścia wystarcza sam firewall (dla bezpieczeństwa danych - aby nie wpadły w niepowołane ręce) + obraz partycji systemowej (w razie jakby jednak jakiś wirus zrobił swoje), bez żadnych antywirusów.
Originally posted by arkwierz:
a brak wyswietlania na ekranie powiadomiem przy kazdej aktualizacji kilka razy dziennie
jest dla mnie strasznie wkurzajacy - dlatego tez program ktory tego nie robi zyskuje moja sympatie
No bez jaj :d Przecież to w każdym antywirusie możesz sobie wyłączyć, więc nie widzę powodu na dyskwalifikację danej pozycji tylko dlatego, bo się nie chce skonfigurować opcji powiadamiania
Originally posted by arkwierz:
moja ocena jest subiektywna
U mnie wygląda to tak:
Dlaczego place 81 zł rocznie za KAV?
- KAV skanuje 500000 plików (skanowanie dysków co tygodniowe) w nieco ponad godzinę. Avast w tyle samo czasu przemieli 150000 plików. Zasoby - KAV 2 procesy w sumie ok 7 MB, Avast - 5 procesów w sumie ok. 61 MB. Do tego usługi oferowane przez KAV są znacznie bardziej kompleksowe a interfejs bardziej intuicyjny.
Dlaczego płacę za KAV a nie za NOD?
- w NOD nie mogłem się połapać w opcjach... jest mocno nieintuicyjny. Poza tym, KAV zapewnia bardziej kompleksową ochronę... dodatkowo jakos dziwnie niepokoi mnie data najnowszych sygnatur NOD-a oraz częstotliwość ich publikowania.
Poza tym NOD działa szybko i jest lekki... no i ta jego heurystyka - chyba najlepsza.
Co do skuteczności samych modułów, nie mam się co wypowiadać, bo w każdym przypadku jest podobnie. Jedynie w wykrywaniu nieznanych zagrożeń NOD pozostawia konkurencje w tyle.
firewalla windowsa znam, jego wady i zalety.
jak pisalem uzywam go z premedytacja i swiadomie, i mam swoje powody.
nie jest on fikcja. jest jaki jest i nie oczekuje, ze bedziesz go uzywal,
ale skoro spelnia moje wymagania to bede go uzywac.
duzo tez zalezy od sieci w ktorej jestes.
zeby bylo jasne, nie jest to najlepszy firewall na swiecie i nie jestem jego fanatykiem.
mam po prostu swoje powody uzywania go pod winda, na innych komputerach mam inne
sytemy i inne firewalle i tez daje sobie rade.
jesli znasz jakis prosty sposob obejscia go czy tez wylaczenia, to podziel sie wiedza
ba, sa nawet ludzie, ktory nie tylko nie uzywaja av ale nawet fw tez nie maja.
inni twierdza ze nat wystarcza. i tez jeszcze zyja
w avascie nie umiem usunac powiadamiania po aktualizacji sygnatur.
jesli wg Ciebie w kazdym av mozna to wylaczyc to pomoz mi
jesli zas chodzi o platne programy to kasperskyego daze duzym szacunkiem.
dla mnie on wlasnie jest nieintuicyjny, ale widac jestesmy rozni
wazne zeby byc swiadomym uzytkownikiem
Proponuje Outpost. Bardzo dobry firewal. Podobno dobrym (i darmowym) jest Comodo. Jednak wciaz czekamy az laskawie go spolszcza. Obiecali juz dawno
Originally posted by Tomcio:
nie jest to najlepszy firewall na swiecie
No... delikatnie powiedziane. http://www.matousec.com/projects/windows-personal-firewall-analysis/leak-tests-results.php
Originally posted by arkwierz:
jesli znasz jakis prosty sposob obejscia go czy tez wylaczenia
A niby dlaczego mam go znać? Nie jestem hakerem i nie interesuje mnie obchodzenie czy zdalna deaktywacja zapory... tym niemniej w sieci jest sporo różnego typu informacji i ostrzeżeń na ten temat.
Inna sprawa, ze jej wcale nie trzeba wyłączać... ona po prostu nie działa (w sensie nie skanuje ruchu wychodzącego).
Prawda jest taka, że nie ma co się przejmować hakerami, bo nawet jak już któryś wie co robi to i tak na 100% nie połasi się na włamanie do Twojego komputera. W przypadku zwykłych użytkowników, o ważniejsza (lub może równie ważna) jest blokada ruchu wychodzącego, bo to z niego korzystają ew. aplikacje szpiegujące, robaki czy rootkity.
Originally posted by Tomcio:
w avascie nie umiem usunac powiadamiania po aktualizacji sygnatur.
Z tego co pamiętam to tam chyba jakaś informacja dźwiękowa była. Jeśli tak to wystarczy podmienić odpowiedni .wav na pusty i już jej nie będzie. Nie pamiętam, czy był jakiś popup...
Zresztą Avast do zbyt konfigurowalnych nie należy, wiec nie zdziwiłbym się, gdyby sie nie dało. Poza tym, to Ty używasz Avasta i Ty narzekasz na powiadomienia. Ja używam Kasperskyego i nie narzekam... mogę Ci nawet powiedzieć jak sie w nim wyłącza te powiadomienia:
- ustawienia > wygląd > zaawansowane; odznaczasz haczyk przy zakończenie aktualizacji.
Originally posted by Tomcio:
Proponuje Outpost.
Mi Outpost podpadł. Nie wiem jak najnowsza wersja, ale przedostatnia u mnie była nie do używania.
Do ochrony przyczepić się nie mogłem jednak to http://paweldejko.blogspot.com/2007/08/czemu-to-takie-ze-skoro-to-takie-dobre.html zmusiło mnie do przesiadki właśnie na Comodo.
Comodo FW, dzięki Defense+ i ochronie antymalware, byłoby doskonałym uzupełnieniem NOD-a.