Propozycje Aniołków (było: a moze jakies anty-osiolki?)

w dziale Opera
GalaktycznyEdek napisał(a):

Zastanawiam sie, moze to idiotyczne rozwazanie niedzielnym porankiem, czy sa jakies strony instytucjonalne (nie indywidualnych uzytkownikow), ktore wykorzystuja pelny potencjal Opery, czy tez, jesli inaczej ujac ten problem stosuja sie do zalecen W3C, a nie zalecen pewnej firemki z Redmont. Czy ktos moglby dac znac jesli natknal sie na takie strony? Bo chyba dotychczas lebmajstrzy stosuja sie raczej do "de facto standardow" niz zalecen W3C.

Edek

Ryszard napisał(a):

Na tym forum było kilka adresów. Np. strona o instalacji Opery na www.operapl.prv.pl

marcoos napisał(a):

Tak, np. http://devedge.netscape.com/ wink

BP, NMSP.

quiris napisał(a):

Tak sobie szukam taniego zestawu wkrętaków Torx bigsmile i znalazłem takiego polskiego anty-osiołka:

http://sklepnarzedziowy.pl/

W stopce napisane jest:

Wersja serwisu przeznaczona dla przeglądarek IE4+, NN7, Mozilla 1.x, Opera7 oraz innych, zgodnych ze specyfikacjami W3C. Jeżeli strona ta nie działa prawidłowo w twojej przeglądarce, skorzystaj z wersji uproszczonej sklepu.

Strona ma co prawda błędy walidacji..., ale liczy się orientacja na standardy, a nie na przeglądarki. smile

Moose napisał(a):

Q.,

Strona o wkretach nie ma nic do zaoferowania. To wszystko co widze na stronie:


Sklep oferujący narzędzia: wiertła, frezy, piły, poziomnice, wkrętaki, szczypce, klucze... Zapraszamy na strony katalogowe.



Link nie dziala - przekierowywuje mnie na te sama strone. Oznacza to ze strona blokuje dostep dla wszystkich tych, co nie maja wlaczonych 'frames'. Znowu, content-denial. Poza tym, nie wiem jak to jest z ta orientacja na standardy, bo zadnego CSS nie znalazlem smile

M.

quiris napisał(a):

Moose napisał(a)
Oznacza to ze strona blokuje dostep dla wszystkich tych, co nie maja wlaczonych 'frames'.


Ramki są w standardzie HTML 4.01 p


Poza tym, nie wiem jak to jest z ta orientacja na standardy, bo zadnego CSS nie znalazlem smile


CSS również jest: http://sklepnarzedziowy.pl/koala/high/common.css p

Moose napisał(a):

>>>Ramki są w standardzie HTML 4.01

I co z tego? JS blokujacy to be, a framki blokujace to ok? Ciekawa filozofia, zupelnie jak Kalego.

Zegnam.

quiris napisał(a):

Moose napisał(a)
I co z tego? JS blokujacy to be, a framki blokujace to ok? Ciekawa filozofia, zupelnie jak Kalego.



Podaj mi proszę, w którym miejscu napisałem, że JS jest be. Nigdy nie pisałem, że strona ma działać bez JS. JS jest standardem i każda przyzwoita przeglądarka powinna go obsługiwać. Takie jest moje zdanie.
Z uporem maniaka obstaję przy tym:
Jeśli jakaś przeglądarka nie jest zgodna ze standardem, jest to niedobra przeglądarka.

Standardy nie tworzy się dla czyjegoś "widzimisię". Tworzy się je dlatego, że w zgodzie ze standardami osiągnięcie określonego celu jest łatwiejsze i mniej problemowe.

porneL napisał(a):

Nie wiem o co chodzi z ramkami? Je chwyta nawet lynx (i jest tez <noframes>).

Natomiast strona bez JS musi dzialac. Szczegolnie chodzi o linki. JS jest obslugiwany tylko przez browsery graficzne (z mysla o takich powstal i nie uwzglednia innych). JS nie jest rozumiany takze przez boty i nigdy w pelni nie bedzie (halting problem)

Strona sklepnarzedziowy.pl nie dziala w starych przegladarkach. "Uboga" wersja strony jest ok bez obslugi css i nawet w niskiej rozdziale jakos sie trzyma, natomiast wybor artykulow opiera sie na dhtml...

porneL napisał(a):

Hmm... to nie ma dobrych stron? smile