Szukam edytora WYSIWYG do umieszczenia na stronie www. Od czasu ukazania się Opery 9.5 nie widziałem takiego tematu, a starsze wymagałyby zrewidowania. Jestem właśnie w trakcie poszukiwań.
Na chwilę obecną mam tylko złe doświadczenia (tiny_mce i spaw). Dostałem tak jakby w spadu.
Moje wymagania:
1. Darmowy do celów komercyjnych.
2. Bardzo prosty. Wystarczy pochylanie, pogrubianie i robienie linków, oczywiście też robienie nowych linii. Może być tego trochę więcej, ale niewiele więcej.
3. Działać w IE6, IE7, Fx2, Fx3, O9.5
Witam.
Znam jeden darmowy (poza Frontpage'em), ale szczerze mówiąc nigdy z niego nie korzystałem. Nazywa się Nvu.
Jeżeli jednak to ma być prosta strona, to lepiej poświęcić godzinkę na przeczytanie kursu HTML-a i samemu zrobić stronę, która na pewno będzie działała poprawnie. Jeżeli gubisz się w takich zaawansowanych programach, jak np. Zajączek, możesz wypróbować prosty notatnik z funkcją kolorowania składni, natomiast do arkusza stylów (CSS) polecam darmowy TopStyle Lite.
Jeśli chodzi o kursy, to:
http://www.kurshtml.boo.pl/
http://webmaster.helion.pl/kurshtml/
Jeżeli będziesz miał z czymś problem, pisz.
Pozdrawiam.
Nie szukam edytora dla webmastera. Taki już znalazłem i jestem całkiem zadowolony. Nazywa się kwrtie.
Szukam edytora dla kompletnego laika. Takiego, który zostanie umieszczony bezpośrednio na stronie i będzie się wyświetlał w przeglądarce. W sumie takie pole tekstowe z kilkoma dodatkami.
tiny mce z numerkiem trzy dobrze się sprawuje, nie miałem z nich większych kłopotów
napisz, jakie są Twoje "złe doświadczenia" z tym edytorem, to może coś wspólnie poradzimy
Odnośnie tiny mce
Jakaś starsza wersja przestała poprawnie działać z najnowszą Operą. Poza tym jest trochę zbyt rozbudowany.
Ten wygląda ciekawie... Może go rozważę.
http://www.xinha.org/
Na razie szukam jednak czegoś mniej rozbudowanego.
@Big_Z: na przyszłość edytuj posty
Originally posted by Big_Z:
Jakaś starsza wersja przestała poprawnie działać z najnowszą Operą.
a jak myślisz, po co wydaje się kolejne wersje skryptów/programów?
Originally posted by Big_Z:
Poza tym jest trochę zbyt rozbudowany.
kwestia konfiguracji
Originally posted by Big_Z:
Ten wygląda ciekawie... Może go rozważę.
http://www.xinha.org/
nie powiesz mi, że konfiguracja tego czegoś jest prostsza niż tiny mce ^^ - ale to moje skromne zdanie
Kolejne wersje wydaje się ponieważ w poprzedniej czegoś istotnego nie zrobiono albo zrobiono źle. Potem trzeba wymieniać skrypty na bardzo starych stronach, których twórca odszedł już dawno z pracy i nie zostawił dokumentacji. Znoszenie modłów, aby wystarczyło tylko podmienić sam skrypt, bo stara konfiguracja działa, nie należy do ulubionych zajęć większości informatyków.
toś teraz pojechał po bandzie ^^
skoro szukasz nowego skryptu, to i tak musisz go zainstalować - więc chyba lepiej instalować nową wersję używanego - bo już sprawdzony - niż eksperymentować z nowym
do tego w tiny_mce w większości wystarczy podmiana plików, konfiguracja sprowadza się do dopisania nazwy nowego pluginu/przycisku w odpowiedniej linjce
czytając Twoje wypowiedzi dochodzę do wniosku, że jesteś za mało cierpliwy a za bardzo marudny ;-)
Sprawdzony? W sumie to prawda. Jego działanie z Operą było poniżej akceptowalnego poziomu. (Nie działała edycja źródła, reszty nie chciało mi się sprawdzać.) Cóż, jakiś czas temu podmieniłem cały katalog z tiny mce na nowszą wersję. Nie miałem jednak czasu dokładnie go przetestować, ale wygląda, jakby działał. Odnośnie tych linijek konfiguracyjnych, jakbym wiedział, gdzie one wszystkie teraz są, byłbym bardzo szczęśliwy. Niestety dostałem kod w spadku po poprzedniku... Dokumentacji nie dostałem. Sam kod jest klasy FUBAR.
Teraz szukam czegoś do nowego projektu. Rozważam nawet samodzielnie coś napisać.
Originally posted by Big_Z:
Sprawdzony? W sumie to prawda. Jego działanie z Operą było poniżej akceptowalnego poziomu. (...) Nie działała edycja źródła, reszty nie chciało mi się sprawdzać.
wszystkie mercedesy są głupie i nie da się nimi jeździć, bo mój ma dziurawą oponę ^^
trochę głupio to napisałeś, ale przyznam Ci rację - mało który z testowanych przeze mnie wysywig-ów na operze działał ;-)
Originally posted by Big_Z:
Odnośnie tych linijek konfiguracyjnych, jakbym wiedział, gdzie one wszystkie teraz są, byłbym bardzo szczęśliwy.
Przeważnie na tych stronach, gdzie wstawia się edytor
tinyMCE.init({
mode : "textareas",
theme : "simple"
});
szukaj więc frazy tinyMCE.init(
Originally posted by Big_Z:
Rozważam nawet samodzielnie coś napisać.
stawiasz wysokie wymagania, więc jak już coś znajdziesz/napiszesz, to się pochwal - na pewno będzie to produkt wysokiej klasy ;-)
ja, jak na razie, zostaję przy tiny mce - znam już go trochę, nie chce mi się uczyć "obsługi" nowego edytora ;-)
Może z tym trybem edycji kodu źródłowego w Operze trochę... dziwnie się wyraziłem. Ogólnie trochę edytowany tekst się w tej przeglądarce rozsypywał. Cóż, nie potrzeba było nawet minuty, aby to zauważyć.
Cóż, jako zwolennik Opery nie mogę dopuścić, aby w kodzie, za który jestem odpowiedzialny, było cokolwiek, co by działało w mojej ulubionej przeglądarce gorzej, niż w konkurencyjnych produktach.
Poza tym. Gdyby to było, że 1 strona = 1 skrypt php, byłbym szczęśliwy. Gdyby to było tylko kilka plików, byłbym szczęśliwy. To jednak duży zbiór łatek łatek łatek łatek prototypu aplikacji.
Zainstalowałem sobie te tinyMCE. Nawet niespodziewanie łatwo dało się skonfigurować do prawie akceptowalnego poziomu. Bardzo mi się tylko nie podoba ta strona:
http://wiki.moxiecode.com/index.php/TinyMCE:Compatiblity
Nie znalazłem jeszcze edytora, który wszędzie będzie działał idealnie.
Ta tabela prezentuje dane dotyczące wszystkich funkcji i opcji - a trochę tego jest! - podstawowe działają w większości (oprócz tych przeglądarek, gdzie edytor nie działa w ogóle).
Ta tabela nie pokazuje raczej Opery w dobrym świetle. Z drugiej strony mówi się tam o Operze 9, a w 9.5 wprowadzono chyba kilka poprawek.