wlasnie wyczytalem, ze google chce wypuscic wlasna przegladarke
http://googlesystem.blogspot.com/2008/09/google-os-is-actually-browser-google.html
choc w dobrychprogramach tez o tym pisza.
nie chce zadnej wojny rozpetywac, tylko tak sie rano zastanawiam, ze strony googla w operze slabo dzialaja
a teraz juz google nie bedzie mialo zadnego powodu zeby to poprawic, wiec wszystko w rekach opery 
I mi się wydaje, że ustaną wreszcie powody dla których Opera była "żle" traktowana przez Google, (chodzi o ciągle powracające plotki, na temat chęci "wykupienia" Opery, przez Google właśnie). Oby z korzyścią dla użytkowników.
Teraz będzie Google miało powód, aby popsuć strony w Firefoksie. Dla Opery niewiele się zmieni. No, może w końcu zostanie dodane kolejne maskowanie.
Najciekawsze jest to, że kilka funkcji z Opery zostało wziętych (szybkie wybieranie, karty powyżej paska adresu...). Zobaczymy co jeszcze
Co mnie się podoba w Chrome? To, że na gmailu/readerze i statystykach last.fm przeglądarka nie staje dęba i nie przywiesza się na kilka sekund.
(i już zrobiłem sobie ładną ikonkę na pulpicie do google.redera )
Mam tę przeglądarkę od kilku minut.
Parę fajnych rozwiązań jest, ale myślę, że ta przeglądarka jest przede wszystkim dla procków wielordzeniowych, bo każda karta stanowi inny proces. Jednak już suma użycia pamięci dla kart nie wydaje mi się na pierwszy rzut oka mniejsza niż jedenego procesu Opery. Poza tym podczas oglądania YouTube procek (Duron 1200) doszedł mi dwa razy do 100 % i przyciął filmik. W Operze filmiki mi się nie przycinają.
PS. Google swoją przeglądarkę kieruje do użytkowników IE oraz FF. Tylko z tych browserów można importować ustawienia. Widać uznali, że operowcy nie przesiądą się na ich produkt. Aha i jak się w tym blokuje reklamy od Google?
Ogolnie wypas, bardzo szybko wczytuje strony !! Jestem w szoku :O
Opera dostala po dupie ostro w tescie "SunSpider JavaScript Benchmark Results":
TEST COMPARISON FROM TO
OPERA CHROME
===================================================================
** TOTAL **: 2.25x as fast 2478.4ms +/- 1.7% 1100.2ms +/- 0.8%
===================================================================
3d: 3.51x as fast 228.0ms +/- 4.7% 65.0ms +/- 6.8%
cube: 4.88x as fast 78.0ms +/- 0.0% 16.0ms +/- 14.5%
morph: 2.87x as fast 81.4ms +/- 10.8% 28.4ms +/- 5.9%
raytrace: 3.33x as fast 68.6ms +/- 15.6% 20.6ms +/- 10.1%
access: 6.92x as fast 333.6ms +/- 6.5% 48.2ms +/- 8.0%
binary-trees: 5.14x as fast 21.6ms +/- 49.4% 4.2ms +/- 24.8%
fannkuch: 11.0x as fast 171.8ms +/- 0.3% 15.6ms +/- 7.1%
nbody: 4.64x as fast 84.4ms +/- 12.9% 18.2ms +/- 14.8%
nsieve: 5.47x as fast 55.8ms +/- 18.9% 10.2ms +/- 10.2%
bitops: 8.14x as fast 281.6ms +/- 4.8% 34.6ms +/- 16.6%
3bit-bits-in-byte: 10.5x as fast 31.4ms +/- 2.2% 3.0ms +/- 0.0%
bits-in-byte: 8.87x as fast 53.2ms +/- 19.9% 6.0ms +/- 14.7%
bitwise-and: 13.4x as fast 134.0ms +/- 7.6% 10.0ms +/- 15.2%
nsieve-bits: 4.04x as fast 63.0ms +/- 0.0% 15.6ms +/- 24.9%
controlflow: 19.4x as fast 31.0ms +/- 0.0% 1.6ms +/- 42.6%
recursive: 19.4x as fast 31.0ms +/- 0.0% 1.6ms +/- 42.6%
crypto: 3.96x as fast 128.4ms +/- 6.9% 32.4ms +/- 11.1%
aes: 5.47x as fast 65.6ms +/- 13.2% 12.0ms +/- 7.3%
md5: 2.79x as fast 31.2ms +/- 1.8% 11.2ms +/- 28.7%
sha1: 3.43x as fast 31.6ms +/- 2.2% 9.2ms +/- 6.0%
date: 1.04x as fast 334.6ms +/- 3.2% 321.0ms +/- 1.0%
format-tofte: *1.23x as slow* 125.0ms +/- 0.0% 154.0ms +/- 1.3%
format-xparb: 1.26x as fast 209.6ms +/- 5.1% 167.0ms +/- 0.7%
math: 2.81x as fast 188.0ms +/- 0.0% 66.8ms +/- 2.0%
cordic: 2.51x as fast 81.2ms +/- 11.0% 32.4ms +/- 3.4%
partial-sums: 2.27x as fast 59.8ms +/- 14.9% 26.4ms +/- 4.2%
spectral-norm: 5.88x as fast 47.0ms +/- 0.0% 8.0ms +/- 0.0%
regexp: 1.40x as fast 293.6ms +/- 3.0% 209.2ms +/- 1.0%
dna: 1.40x as fast 293.6ms +/- 3.0% 209.2ms +/- 1.0%
string: 2.05x as fast 659.6ms +/- 3.2% 321.4ms +/- 3.3%
base64: 1.94x as fast 69.0ms +/- 15.7% 35.6ms +/- 3.1%
fasta: 4.03x as fast 128.0ms +/- 6.5% 31.8ms +/- 1.7%
tagcloud: 1.44x as fast 147.0ms +/- 11.8% 102.0ms +/- 8.4%
unpack-code: 2.32x as fast 250.0ms +/- 5.6% 107.6ms +/- 1.0%
validate-input: 1.48x as fast 65.6ms +/- 13.2% 44.4ms +/- 7.0%
Operze i Firefoxowi, szykuje sie mocarny konkurent.
LOL
chrom.png
Przeglądarka w domyślnych ustawieniach wygląda zwyczajnie ślicznie. Zamieszczam zrzut ekranu.
googlechrome.png
Jeśli chodzi o wydajność, tutaj Opera zdecydowanie prowadzi.
http://quirksmode.org/dom/innerhtml.html
Cmykus: Chyba mam inną Opere i innego Chroma.
Wyniki w tym teście mam zupełnie inne:
TEST COMPARISON FROM TO DETAILS
Chrome Opera
=============================================================================
** TOTAL **: *2.48x as slow* 3547.6ms +/- 3.9% 8807.0ms +/- 15.6% significant
=============================================================================
3d: *3.46x as slow* 214.8ms +/- 1.8% 743.8ms +/- 9.0% significant
cube: *4.52x as slow* 56.6ms +/- 14.5% 256.0ms +/- 23.9% significant
morph: *3.12x as slow* 90.2ms +/- 6.0% 281.6ms +/- 0.2% significant
raytrace: *3.03x as slow* 68.0ms +/- 3.9% 206.2ms +/- 15.5% significant
access: *7.13x as slow* 148.2ms +/- 6.2% 1056.8ms +/- 7.5% significant
binary-trees: *9.32x as slow* 9.4ms +/- 15.1% 87.6ms +/- 79.7% significant
fannkuch: *9.75x as slow* 49.4ms +/- 2.9% 481.6ms +/- 1.8% significant
nbody: *4.43x as slow* 54.4ms +/- 11.1% 240.8ms +/- 4.3% significant
nsieve: *7.05x as slow* 35.0ms +/- 5.6% 246.8ms +/- 23.2% significant
bitops: *9.39x as slow* 107.4ms +/- 6.6% 1009.0ms +/- 2.9% significant
3bit-bits-in-byte: *14.5x as slow* 8.0ms +/- 11.0% 115.8ms +/- 9.0% significant
bits-in-byte: *16.3x as slow* 13.8ms +/- 9.9% 225.0ms +/- 4.5% significant
bitwise-and: *12.5x as slow* 32.2ms +/- 8.8% 402.8ms +/- 6.3% significant
nsieve-bits: *4.97x as slow* 53.4ms +/- 9.7% 265.4ms +/- 0.3% significant
controlflow: *21.6x as slow* 4.2ms +/- 13.2% 90.6ms +/- 8.9% significant
recursive: *21.6x as slow* 4.2ms +/- 13.2% 90.6ms +/- 8.9% significant
crypto: *4.42x as slow* 94.8ms +/- 5.7% 419.2ms +/- 15.5% significant
aes: *5.42x as slow* 38.6ms +/- 9.8% 209.4ms +/- 33.0% significant
md5: *3.18x as slow* 29.6ms +/- 9.7% 94.0ms +/- 0.0% significant
sha1: *4.35x as slow* 26.6ms +/- 4.2% 115.8ms +/- 43.9% significant
date: ?? 1114.4ms +/- 12.6% 1153.2ms +/- 5.3% not conclusive: might be *1.03x as slow*
format-tofte: - 542.2ms +/- 26.6% 499.6ms +/- 12.9%
format-xparb: *1.14x as slow* 572.2ms +/- 3.4% 653.6ms +/- 9.3% significant
math: *2.72x as slow* 222.4ms +/- 7.9% 606.0ms +/- 2.8% significant
cordic: *2.17x as slow* 126.8ms +/- 7.1% 275.2ms +/- 6.2% significant
partial-sums: *2.63x as slow* 72.6ms +/- 15.1% 190.6ms +/- 4.5% significant
spectral-norm: *6.10x as slow* 23.0ms +/- 3.8% 140.2ms +/- 0.4% significant
regexp: *1.12x as slow* 635.2ms +/- 1.9% 712.6ms +/- 5.0% significant
dna: *1.12x as slow* 635.2ms +/- 1.9% 712.6ms +/- 5.0% significant
string: *3.00x as slow* 1006.2ms +/- 2.2% 3015.8ms +/- 43.1% significant
base64: *2.22x as slow* 116.6ms +/- 11.0% 259.2ms +/- 34.6% significant
fasta: *6.12x as slow* 92.4ms +/- 3.4% 565.8ms +/- 6.7% significant
tagcloud: *3.92x as slow* 268.8ms +/- 4.6% 1053.2ms +/- 103.8% significant
unpack-code: *2.26x as slow* 384.6ms +/- 1.5% 868.8ms +/- 9.3% significant
validate-input: *1.87x as slow* 143.8ms +/- 0.9% 268.8ms +/- 28.6% significant
Przy czym są to najlepsze wyniki Opery jakie udało mi się uzyskać dopiero po zwiększeniu priorytetu jej procesu na najwyższy, oznaczony w Process Explorerze jako "Realtime: 24". Chrome działał sobie normalnie i jest to wynik z jego pierwszego i jedynego testu. Firefox również miał gorsze wyniki niż Chrome ale lepsze od Opery. Z tego wynika, że nasza kochana przeglądarka ma najwolniejszy silnik JavaScriptu.
Originally posted by Big_Z:
Jeśli chodzi o wydajność, tutaj Opera zdecydowanie prowadzi.
http://quirksmode.org/dom/innerhtml.html
Chrome Opera W3C DOM 1: 99 ms 94 ms W3C DOM 2: 69 ms 625 ms Table methods: 80 ms 204 ms innerHTML 1: 42 ms 94 ms innerHTML 2: 52 ms 140 ms
No, Opera prowadzi jak nic...
Testy przeprowadzane na normalnie używanym systemie. Bez żadnych warunków laboratoryjnych.
Komputer ma pod maską procesor AMD Athlon XP 2800+@3200+ 2200MHz oraz 1GB pamięci DDR i jest sterowany przez Windows XP SP3. Aktualnie cały czas odpalone są programy: Opera, Chrome, Tlen, Bluesoleil (bluetooth), MyPhoneExplorer. Czyli standardzik.
Szef Opery o Chrome: "Z przyjemnością witamy konkurencję"
http://di.com.pl/news/23310,0,Szef_Opery_o_Chrome_Z_przyjemnoscia_witamy_konkurencje.html
Moje wyniki.
Chrome Opera W3C DOM 1: 87 ms 55 ms W3C DOM 2: 75 ms 38 ms Table methods: 72 ms 37 ms innerHTML 1: 31 ms 11 ms innerHTML 2: 30 ms 15 ms
Windows Vista Business SP1 IA-32
Core 2 Duo E4500 @ 2,2GHz
2GB RAM
http://netto.blox.pl/2008/09/chrome-sie-blyszczy.html
Chrome to nie tylko przeglądarka, google przygotowuje sobie bazę pod swoje aplikacje webowe (bye bye ms office?) .
Na lodówce notatki z google docs, bo kto teraz pamięta, co trzeba kupić.
W piekarniku piecze się ciasto (przepisy z google cookbook), czasu pilnuje jakaś aplikacja postawiona na androidzie.
Dzwonisz do znajomych z gPhone, umawiasz się na imprezę, odnotowujesz to w google calendar.
Następnie zdjęcia z niej publikujesz w serwisie picasa, znajomi będą o tym powiadomieni przez google news reader.
Pracujesz nad kodem aplikacji, hostujesz ja na google code, bo mają darmowy serwer svn - o postępach piszesz w swoim blogu na blogspot.
Reklamy Ci nie przeszkadzają, bo to małe, zgrabne adwords.
Jeśli czegoś nie wiesz, czytasz grupę dyskusyjną na groups.google.pl.
Wieczorem, dla rozluźnienia, puszczasz sobie ulubiony serial na youtube.
...a w niedzielę z dziećmi grasz w monopol
Tym, co mi się podoba w wyglądzie Chrome jest brak paska tytułowego, który moim zdaniem jest stratą cennego miejsca na ekranie.
Czy w Operę dałoby się też tak ustawić by pozbyć się tego paska, a przyciski "minimalizuj", "przywróć w dół" i "zamknij" przenieść w inne miejsce (np. pasek kart)?
Mnie się podoba, chociaż ma jeszcze problemy z flashem..
Przy rozpoczęciu otwierania dużych stron (testowałem tylko na fishki.net ) następuje chwilowe zamrożenie przeglądarki. Podobnie z otwieraniem na kartach w tle. Opera zdecydowanie lepiej sobie radzi w takich sytuacjach, gdzie przewijanie nie do końca załadowanych stron przy pomocy rolki działa wyjątkowo płynnie Poza tym Chrome śmiga u mnie bardzo szybko i myślę, że właśnie jesteśmy świadkami narodzin poważnego konkurenta dla naszej ulubionej przeglądarki .
Opera to jest taki program, którego nikt nie używa, wszyscy krytykują, a mimo to wielu się nim "inspiruje".
W sumie, z całego Chroma najbardziej spodobał mnie się jego silnik. Gdybym wiedział, że WebKit jest taki fajny i radzi sobie szczególnie dobrze tam, gdzie Opera ma problemy, to już dawno bawił bym się chociażby Safari. Muszę przyznać, że Google nawet się postarało. Choć z drugiej strony, mogli by po prostu poprawić kod swoich webowych aplikacji. Wtedy nawet dla Opery nie stanowiły by one problemu. No ale Google jednak zamiast poprawiać błędy, wolało zrobić przeglądarkę która sobie z nimi radzi... Tak czy inaczej przeglądarka bardzo fajna i niesamowicie szybko się uruchamia.
Fajnie poczytac, bo zobaczyc chyba nie bedzie mi dane... :-o
Takie ladne 'okienka powitalne' mam przy kazdym starcie
chroma przegladarka.PNG
Błyskawiczne uruchamianie i bardzo szybkie przechodzenie pomiędzy mailami i folderami w gmailu to na pewno dla wielu ogromne zalety. Ale samo logowanie do gmaila trwało niesamowicie długo. Poza tym przeglądarka jak przeglądarka. Moim zdaniem raczej bardzo mało możłiwości konfiguracji.
Poprawna, szybka przeglądarka, ale ma zbyt mało opcji do konfiguracji i te, które są, nie mają tej plastyczności, co w Operze.
Jeśli już nie Opera, to chyba jednak lepszy K-Meleon niż Google Chrome. Jedyna plastyczność tej przeglądarki, to możliwość dowolnego przeciągania okien oraz odporność na zawieszenie, bo każda z kart, to nowy, osobny proces.
No i bardzo mi brakuje gestów myszy, więc wg mnie to istotnie zwalnia obsługę - nie przywykłam do braku gestów (w K-Meleonie gesty są).
Jednak dla nowego użytkownika, który nigdy wcześniej nie spotkał sie z gestami, jest to bardzo dobra przeglądarka. Ja osobiście już nie jeden raz złapałem się w Chromie na wykonywaniu gestów... :]
Przed chwilą zrobiłem w Chromie skrót na pulpicie do Gmaila i Google Readera. Dzieki Gears te "skróty" działają jak aplikacje. Natychmiast otwiera się Gmail skutecznie zastępując program pocztowy lub GReader który zastępuje czytnik RSS. To jest naprawdę coś wielkiego.
I jeszcze tryb Incognito. To już druga przeglądarka w której stworzono "tryb porno". Sądzę, że w Operze również by się coś takiego przydało. Tyle, że tutaj pojedyncza karta lub całe okno mogło by być "incognito". Teraz jest to możliwe dopiero po ręcznej rzeźbie w preferencjach dla witryny ale jednak pojedynczy przycisk uważam za o wiele lepszy pomysł.
W sieci czytałem, że Opera planuje dodać obsługę Google Gears tak więc zostaje tylko czekać.
http://www.opera.com/pressreleases/en/2008/05/29/
Originally posted by Pavel84:
Jednak dla nowego użytkownika, który nigdy wcześniej nie spotkał sie z gestami, jest to bardzo dobra przeglądarka.
Taką pozostaje w ocenie mojego syna, informatyka. On nie używa gestów.
mozna sobie wlaczyc gesty w gmailu.
skoro tam dodali to moze w przegladarke tez kiedys dorzuca?
mi osobiscie bardzo sie podoba jako druga przegladarka - obok opery.
do tej pory mialem zawsze ie albo ff do googla, a teraz moge z nich
powoli rezygnowac wlasnie na rzecz chrome.
i w sumie dla zu zaawansowana konfiguracja nie jest potrzeba,
bo i tak nie konfiguruje nic, wiec moze google w segment starego ie sie kieruje ?
To może ja coś napiszę.
Działa dosyć szybko, ubogie opcje konfiguracyjne, to coś podobne do speed diala fajne, tylko dlaczego nie można ręcznie dodać strony. Brakuje wersji dla linuksa (chociaż prace trwają podobno). Brak czegoś w stylu opera link, opcja jak znalazł gdy się używa więcej jak jednego systemu czy komputera. Dobrze, że jest oparta na WebKit przynajmniej będzie zgodna ze standardami. Mam nadzieję, że będzie poważną konkurencją dla IE
Niestety są już pierwsze błędy wieku niemowlęcego...
Originally posted by lucas18x:
to coś podobne do speed diala fajne, tylko dlaczego nie można ręcznie dodać strony
Bo to coś jest skrzyżowaniem SpeedDial z Top10!
Nieelegancko się zachowuje: instaluje w dziwne miejsce bez pytania i bez możliwości zmiany, ładuje się w autostart bez pytania i bez możliwości zmiany, śmieci w systemie, zostawia swoje autostartujące dziabągi po deinstalacji.
Pamięci zjada dużo więcej niż Opera.
Szybka jest, fakt, ale subiektywne wrażenie szybkości jest zapewne spowodowane faktem, że prekeszuje sobie strony: ładuje je na zapas.
Opcjami i konfiguracją bardzo ubogi.
Na plus: szybki, szybko się uruchamia, przyjemny interfejs. Po dopracowaniu ma szansę zająć miejsce K-Meleona w roli drugiej przeglądarki.
Ogólnie żadna rewelacja (acz uznanie dla Google za marketing), mam nadzieję, że pozytywnie wpłynie na rozwój konkurencji. W końcu nie ma powodu, żeby Opera nie ściągnęła też z niego paru pomysłów…
Rzeczywiście to wrzucanie plików gdzie popadnie bez pytania o zgodę jest denerwujące.
Mi chrome sę nie podoba. Wolę Opere (pewnie z przyzwyczajenia). Brak mi w nim gestów myszy
Witam
Postaram sie byc bezstronny jak najbardziej tylko potrafie. Na wstepie zaznacze, ze nie dysponuje najnowszym, tudziez silnym hardware (lap IBM Thinkpad T20, 256RAM, 700Mhz SpeedStep - wydajnosc ok. 1Ghz w porownaniu do obecnych sprzetow).
A wiec.... Uzywam czesto przegladarki do pracy Zglebianie informacji to jest to
Napisze o tym, bo byc moze bedziecie mieli jakies sugestie - ktore i mi pomoga w codziennym uzytkowaniu
No wiec w ostatnich kilku miesiacach testowalem po kolei - jak lecialo. (Pamietajcie o hardware:) )
IE6 - szybki, ale wiadomo o co chodzi. Malo przydatny w codziennej pracy.
SAFARI - bylem w szoku. Byl niezly ale jednak sie wieszal i targal po pamieci, przez co "ciał" stronki.
SEAMONKEY - niezly, ale jednak widac ewidentne spowolnienia.
K-MELEON - bardzo szybki. Ciekawa nisza, ... niestety przejrzystosc interface problematyczna. (nie mowie ze ciezki, ale przy pracy z wieloma zakladkami i upychaniem ich do ulubionych....tak sobie sie sprawuje - nieporeczny troszke.) Jednak zjadal malo RAM.
OPERA - w koncu trafilem (przynajmniej tak mi sie wydawalo) na przegladarke ktora z odpowiednia predkoscia obsluzy to co mi najpotrzebniejsze. Bylem zachwycony, zreszta poniekad do dzis chyba jestem troche. Doskonale sie sprawdza w pracy jak i w relaksie (np tutaj. www.monsters.wp.pl). Z czasem zauwazylem jak spowalnia obslugiwanie filmikow na Youtube itd. Wiadomo - nic nie jest idealne.
Byla - poniewaz wczoraj gdy probowalem zaaktualizowac 9.51 do wersji 9.52 - wyszedl blad klucza HKEY (withIDPROGS). Niby ze mam za male uprawnienia. Sprawdzilem Rejestr - na wszelki wypadek ustawilem wsio na Pelna Kontrole....i wciaz to samo. Irytujace.
Wciaz nie umiem sobie z tym poradzic.
tak brzmial komunikat: [HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\classes\.xht\openwithprogids] - jesli macie pomysl co moge zrobic poza deinstalacja 9.51 i instalacja 9.52 od nowa lub co zrobic poza tym co juz zrobilem - smialo prosze o sugestie.
to wymoglo kolejny krok.......
Google CHrome - dopiero 2 dzien testuje. Udalo mi sie zwiesic okienko, co nie znaczy ze sie przegladarka wysypala....ale....zwiesila sie na kilkanascie sekund. Podobnie niekiedy przy doczytywaniu. Wiec nie jest zle, ale nie jest jeszcze jakos super. Interface intuicyjny i dosc latwy. Brak opcji kasowania zakladek wymogl na mnie reczna kasacje blisko 300 zakladek ktore Chrom lyknal z IE (jakim cudem ? tego nie wiem - bo nie zaznaczylem tej opcji). Poki co badam i testuje i zobaczymy, jak Chrome sobie poradzi.
O jednym moge jednak juz powiedziec. Silnik wyszukiwania informacji jakby maxymalnie usprawniony i sprezony z Google. Mam porownanie z Opera chociazby. Tak jakby ..... moze glupio to zabrzmi, ale Chrome byl puszczany innym kanalem skryptowym podczas wyszukiwania (jego wyniki sa dokladniejsze co przy przeszukiwaniu obcych rynkow - jest dosc pomocne). Moze to wrazenie, ale podobne jak Opera mial FF czy tez Safari....a Chrome jakby info spod ziemi wyciagal. Taka tylko moja sugestia.
pozdrawiam wszystkich Operowcow
Przeglądarka sama w sobie nawet fajna tylko dziurawa jak śito ,ale nie zapominajmy że to wersja beta,poczekajmy na stabilną wersje dopiero wtedy można bedzie przeprowadzić test Google Chrome kontra Opera
ps jak najbardziej jestem za operą
Podoba mi się natywna możliwość powiększania pól tekstowych, czyli to, co w Operze uzyskałam instalując user javaskrypt. Plus dla Chrome
Originally posted by IBMpro:
Udalo mi sie zwiesic okienko, co nie znaczy ze sie przegladarka wysypala....ale....zwiesila sie na kilkanascie sekund.
A ja zwiesiłam całą przeglądarkę, zamarła zupełnie, nie dało się przesunąć w dół strony, ani przełączyć karty.
Originally posted by Jurgi:
Na plus: szybki, szybko się uruchamia, przyjemny interfejs.
Szybkość w Chrome jest dobra, ale uroda interfesju taka sobie, nie lubię niebieskiego, a nie mogę go zmienić na inny kolor, czyli brak skinów.
No i pierwszy raz widzę program, który ładuje się z exe-kiem do
C:\Documents and Settings\*username*\Ustawienia lokalne\Dane aplikacji\Google\Chrome\Application\chrome.exe
Podejrzana sprawa...
Do Jurgi:
Skopiuj sobie katalog:
C:\Documents and Settings\Twoja nazwa użytkownicza\Dane aplikacji\Opera\Opera\profile
Tak na wszelki wypadek, bo zasadniczo odinstalowanie 9.51 nie powinno spowodować utraty konfiguracji. 9.52 jest u mnie o wiele stabilniejsza od 9.51.
Co do Chroma, to podobnie jak ktoś już zauważył, może być konkurencją dla K-Meleona jako przeglądarka pomocnicza. U mnie po chwili namysłu zotanie K-Meleon, bo ma flashblocka i adblocka (i to natywnie - dla zainteresowanych aktywacja tych opcji wygląda tak: -> Edit -> Preferences -> Page Display -> Content Filters).
Drugim argumentem jest rozmiar katalogu C:\Documents and Settings\moja nazwa\Ustawienia lokalne\Dane aplikacji\Google\ po zaledwie kilku godzinach testowania ...
Trzecim bardzo słaba konfigurowalność Chroma.
Originally posted by meteor333:
U mnie po chwili namysłu zotanie K-Meleon, bo ma flashblocka i adblocka (i to natywnie - dla zainteresowanych aktywacja tych opcji wygląda tak: -> Edit -> Preferences -> Page Display -> Content Filters).
U mnie też, ale gdzie Ty widzisz tę opcję? Aaaa... już wiem, prawidłowa ścieżka jest taka:
Edit → Advanced Preferences → Page Display → Content Filters
Originally posted by meteor333:
Drugim argumentem jest rozmiar katalogu C:\Documents and Settings\moja nazwa\Ustawienia lokalne\Dane aplikacji\Google\ po zaledwie kilku godzinach testowania ...
U mnie prawie 150 MB! I to po niecałej godzinie.
Originally posted by medium:
Originally posted by meteor333:
U mnie po chwili namysłu zotanie K-Meleon, bo ma flashblocka i adblocka (i to natywnie - dla zainteresowanych aktywacja tych opcji wygląda tak: -> Edit -> Preferences -> Page Display -> Content Filters).
U mnie też, ale gdzie Ty widzisz tę opcję? Aaaa... już wiem, prawidłowa ścieżka jest taka:
Edit → Advanced Preferences → Page Display → Content Filters
A u mnie prawidłowa jest taka
Kameleon.png
Kameleon2.png
A ja Chrome odinstalowałem, tak mi się wydawało. W menedżerze jest ciągle proces GoogleUpdate.exe , co go zakończę
to wraca, w autostarcie go nie ma, usunąłem :Documets and settings/ użytkownik/ustawienia lokalne/Dane aplikacji/Google/Chrome ,i jest dalej
czy coś pominąłem. pozdr.
Witam.
Tak, zapomniales o rejestrze. Wejdz do rejestru i znajdz wpis odpowiedzialny za Google Update i go skasuj.
HKEY_LOCAL_MACHINE--->SOFTWARE--->GOOGLE (calosc wywalic - podkatalogi common, custom search i UPDATE)
HKEY_LOCAL_MACHINE--->SOFTWARE--->MEDIAPLAYER-->SHIMINCLUSIONLIST-->CHROME.EXE (i to co w tym katalogu tez OUT)
No to tyle
pozdrowki
Originally posted by meteor333:
A u mnie prawidłowa jest taka
Kameleon.png
Kameleon2.png
Jaką masz wersję K-Meleona? Ja mam 1.1.0.3 i u mnie widać menu następująco:
K-Meleon_F2.png
K-Meleon_Content_Filters.png
Może powinnam zrobić update do wersji K-Meleon 1.5?
IBMpro , dzięki
HKEY_LOCAL_MACHINE--->SOFTWARE--->GOOGLE (calosc wywalic - podkatalogi common, custom search i UPDATE)
udało się wywalic tylko UPDATE, reszta -odmowa(jestem administratorem)
procesu w menedzerze juz nie ma
Tak, ja mam K-Meleona 1.5. Jeśli chcesz, to aktualizuj.
A co do Chrome to załączam mały raporcik z deinstalacji .
chr1.png
Zbyt grzeczni nie byliście towarzysze (liczba mnoga).
chr2.png
I po kiego grzyba otwieracie mi to okno w IE, skoro domyślną mam Operę?
chr3.png
Niestety to jednak prawda, że pozostaje po was aktywny proces w systemie. Teraz już wiem na 100% ...
chr4.png
A to brzmi groźnie, bo albo kłamiecie, albo zostawiliście spyware "w promocji", bo jak inaczej mielibyście się skontaktować, skoro nie znacie adresu (w formularzu nie było pola "podaj mail").
I tak oto sprzątania nadszedł czas .
Originally posted by meteor333:
I po kiego grzyba otwieracie mi to okno w IE, skoro domyślną mam Operę?
Pewnie dlatego, że w IE zwykle są włączone ciacha...
Originally posted by meteor333:
I tak oto sprzątania nadszedł czas
Ja już posprzątałam (przeszukałam rejestr pod kątem dwóch słów "Google" i "Chrome".
meteor333 napisal: "juz po krotkim czasie przegladarka zajmuje tam olbrzymie ilosci miejsca na dysku"
chrome - 202MB
opera - 197MB
roznica az nie tak olbrzymia
i dalej zaznaczone widze,ze: zuzywa zbyt duzo pamieci
chrome - 76MB
opera - 118MB
tak jest u mnie, i jak na razie nie przeszkadza mi to. nie po to jest pamiec zeby byla wolna tylko wykorzystywana, podobnie jak coraz wieksze dyski. ale to tylko moje zdanie, u mnie nadal chrome zostal jako druga przegladarka.
To w ramach ostrzeżenia - http://pclab.pl/news33700.html ale wierzę, że porządni Operowcy nie używają jakichś wersji beta czy innych takich do bankowości elektronicznej.
moze i troche niebezpieczna, ale coz innego zostaje?
http://gmailblog.blogspot.com/2008/09/new-gmail-code-base-now-for-ie6-too.html
google poprawia swoj kod pod ie6, ff2 a znow nie ma tam slowa o operze
ktos kiedys zapowiadal, ze poprawi wspolprace google w operze,
ale tylko na zapowiedziach sie skonczylo.
a jak widac google nie zrobi nic w tym kierunku,
choc tez zapowiadali ze beda robic ustandaryzowana siec dla wszystkich.
ciekawe czasy przyszly nie ma co
Originally posted by arkwierz:
google poprawia swoj kod pod ie6, ff2 a znow nie ma tam slowa o operze
Widać w Operze gmail działa doskonale...
Z resztą, ten artykuł mówi o przystosowaniu gmail2 do starszych przeglądarek... w Operze gmail2 działa więc nie widzę co by tu przystosowywać... :/
Originally posted by nowotny:
w Operze gmail2 działa
nie, w operze gmail2 nigdy nie dzialal i nadal nie dziala poprawnie.
kiedys mialem nadzieje,ze zacznie, ale juz powoli mi przechodzi
bo od dluzszego czasu nie dzieje sie nic w tym kierunku.
jak ktos kiedys powiedzial, opera to najlepsza przegladarka < web2.0
uzywam jej do wszystkiego tylko nie do szeroko rozumianego googla.
do ich uslug zamiast ff mam teraz chrome i spisuje sie swietnie.
ostatnio nawet aktualizowal sie, wiec cos robia przynajmniej w strone bezpieczenstwa.
zreszta poczekajmy na wyniki popularnosci, wowczas sie okaze czy sie przynajmniej
zaczela przyjmowac.
Originally posted by arkwierz:
nie, w operze gmail2 nigdy nie dzialal i nadal nie dziala poprawnie.
A co Gmailowi teraz dolega? Bo nie wiem... U mnie chyba działa poprawnie wszystko (albo nie zauważam).
jak tylko chce poczte sprawdzic to w zasadzie poza dluuuuugim czekaniem jest ok.
ale z czatem na strone sa problemy. czesto wiadomosci nie sa wyswietlane na ekranie
tylko od razu ida do archiwum. ba, rownie czesto ida od razu do archiwum jako przeczytane.
wczesniej mialem po prostu caly czas otwary ostani czat, znaczy sie pelna historie i tylko
dzieki temu watku nie gubilem. potem przesiadlem sie na ff, a teraz na chrome.
aha i rownie czesto sie dubluja wiadomosci. przychodza po dwa razy i to zarowno te ktore
ja pisze jak i otrzymywane. ale tylko podczas wyswietlania na stronie, bo do archiwum idzie ok.
a w dodatku jak sie otwiera czaty w nowych oknach, to czesto zamieraja tak, ze da sie pisac
ale w ogole nie wyswietlaja nowych wiadomosci.
i to tylko pod opera rzecz jasna, nigdzie indziej nie zauwazylem takich problemow.
No to wiem czemu nie zauważam problemów Z czata korzystam strasznie rzadko...
no wlasnie ja przez caly dzien
do sprawdzenia poczty w domu to opera starcza, do dluzszego uzywanie niestety nie.
pomijajac cala reszte uslug okologooglowych ktorych obsluga w operze jest do bani.
a Jon von Tetzchner mowil, ze z przyjemnoscia wita konkurencje, wiec czekam
na wyniki popularnosci chrome bo moze dzieki temu poprawia opera pod googla ?
Ja, zwolennik google, nie narzekam na jego działanie pod Operą (używam przez cały dzień wielu jego usług) - kiedyś były problemy, ale ostatnimi czasy jest OK.
Otóż każda kopia Chrome tworzy swój unikalny numer identyfikacyjny, który zostawia we wszystkich usługach Google, identyfikuje się nim także podczas korzystania z wyszukiwarki Google. Chrome łączy się z siedzibą także podczas wpisywania adresów internetowych w przeglądarce, dla naszego dobra. Sprawdza czy wprowadzony adres nie jest na liście stron phishingowych. Robi tak wiele przeglądarek, IE i Firefox też. Jednak one nie posiadają unikalnych identyfikatorów. Dzięki którym możliwe jest stworzenie "profilu internetowego" każdego użytkownika Chrome.
źródło: Wirtualna Polska
http://linuxnews.pl/chrome-bedzie-mial-mechanizm-rozszerzen-i-skrypty/
http://www.favbrowser.pl/2008/09/apple-chcialo-opere/
na temat ew przejecia opery przez apple czytalem wlasnie rano,
ale ze jest to nieoficjalna informacja, to nie ma co spekulowac co by bylo gdyby...
chcialem natomiast w tym watku zwrocic Wasza uwage na to,ze:
- jest juz nieoficjalny port chrome pod linuxa i maca,
oficjalnie ma byc bardzo niedlugo. zrobili to zapalency wina, zeby pokazac ze sie da.
- chrome ma obslugiwac wtyczki. ugieli sie pod presja uzytkownikow.
- wg gemius chrome zdobyla 0.4% moim zdaniem niezle jak na debiut bety.
- ff2 wymusil aktualizacje do ff3
- ms tez podobno chce ie7 wrzucic w aktualizacje, a ponadto spieszy sie jak moze
zeby nowa wersja pojawila sie na swiecie
czyli w swiecie przegladarek zaczyna sie robic ciekawie
zabaczymy jak dalej sie rozwinie
Jak dla mnie Chrome jest ok. Nawet do codziennego uzytku. Gdyby jeszcze te gesty byly (i moze notatki, do ktorych przyzwyczailem sie w Operze), to juz w ogole nie mialbym na co narzekac.
http://vbeta.pl/2008/09/26/przegladarka-google-traci-na-popularnosci/
i znow zyskuje powyzej 1%
http://www.tgdaily.com/content/view/40575/113/
nowa wersja, nowe pomysly
az dziwne, ze nikt na to nie wpadl
profile w przegladarce
Twórcy przeglądarek chyba wychodzą z założenia, że nie na darmo w systemach operacyjnych można tworzyć nowe profile. Ale okazuje się że użytkownicy wolą, żeby wszystkie ustawienia były w program files, a przeglądarka sama wprowadzała obsługę profili.
czasami profile w systemach (zwlaszcza MS) dzialaja tak sobie.
i choc nawet w *ixach to standardowe rozwiazanie to czasem
wygodniej i szybciej jest uzywac jednego konta.
sam tak robie i musze wowczas dwa razy opere instlowac w roznych katalogach
Originally posted by arkwierz:
wygodniej i szybciej jest uzywac jednego konta.
sam tak robie i musze wowczas dwa razy opere instlowac w roznych katalogach
Chyba jest w tym ukryta jakaś literacka głębia
, bo czegoś tutaj nie rozumiem. Po kiego instalować x razy, kiedy można mieć na jednym koncie ∞ ilość profili?Różnica - w chromolaku zdaje się łatwiej je utworzyć. A co się dzieje gdy chcemy go zamknąć? Profile znikają, czy są to oddzielne okna jak w Operze?
Tamil stworzył przydatny program.
instaluje opere dwa razy, zeby dwoch roznych uzytkownikow mialo swoje skroty na pulpicie
co uruchamia zupelnie inne opery. i kazda z nich ma inne ustawienia, zakladki itp.
wyjasnij JaDo jak mozna to robic inaczej, a nie podejzewaj o literackosc
Tamil ten program popelnil calkiem niedawno, jak bede mial czas to sprawdze.
Przypuszczam, że metoda JaDo i Tamila to dokładnie ta sama metoda, tyle że Tamil stworzył program do automatyzacji i prostego wykonywania odpowiednich czynności. Swoją drogą Tamil podał linka do opisu, na czym polega tworzenie nowego profilu na tym samym koncie.
Originally posted by arkwierz:
instaluje opere dwa razy, zeby dwoch roznych uzytkownikow mialo swoje skroty na pulpicie
Wystarczy raz i http://www.opera1.ovh.org/profil.php
niestety Ryszard, moze i wystarczy raz, ale nie jest to wygodne.
jesli jednego komputera np w domu uzywaja rozne osoby i obie chca miec opere i inne ustawienia
to nie jest wygodne edytowac sciezki. moznaby skrypt zrobic. ale dla mnie duuuuzo wygodniej jest
miec wersje stabilna i weekly.
mam wowczas dwa rozne skroty do uruchamiania - ktora wersje potrzeba ta wlaczam.