Dlaczego bety (a wczesniej ostatnie alfy) opery wychodza glownie pod qt3?
Od pewnego czasu uzywam juz qt4 i opera dosc topornie pod nim wyglada w wydaniu qt-static z qt3.
To jakas polityka firmy?
Mnie też to wkurza. Najlepiej jakby przeszli na GTK.
ale byly buildy z qt4 i calkiem niezle sobie radzily
Originally posted by adam664:
Mnie też to wkurza. Najlepiej jakby przeszli na GTK.
A to czemu? Mieliby przepisywać dużą część Opery, żeby zadowolić 1%*50% użytkowników?!
Originally posted by wherethecrowsdie:
Pod x86_64?ale byly buildy z qt4 i calkiem niezle sobie radzily
tak, jestem pewien ze byly - jezeli znajdziesz gdzies dojscie do ich ftpa ze starszymi wersjami to dam sobie reke uciac ze byly buildy z qt4 alfy 10tki, chyba nawet ktoras beta wyszla z qt4.
uzywam gentoo jezeli to cos zmienia, ale watpie.
Opera 10 Beta 1 qt4 jest tutaj: http://get.opera.com/pub/opera/linux/1000b1/beta1/en/i386/
Szkoda że build z Opera Unite jest tylko pod qt3 
Originally posted by adam664:
Ale nie dla architektury x86_64: http://get.opera.com/pub/opera/linux/1000b1/beta1/en/x86_64/Opera 10 Beta 1 qt4 jest tutaj: http://get.opera.com/pub/opera/linux/1000b1/beta1/en/i386/
Szkoda że build z Opera Unite jest tylko pod qt3
jak ktos chce byc fajny i uzywac (niecalych)64bitów to musi cierpiec
naczy i tak dobrze ze komus sie chce dewelopowac w ogole ta architekture pod tuxem (nie ma to jak mentalna przewaga nad malym i miekkim )
ale abstrahując od tego.
dlaczego qt4 jest nie fajny w opinii tworcow opery?
Originally posted by wherethecrowsdie:
jak ktos chce byc fajny i uzywac (niecalych)64bitów to musi cierpiec
" width="17" height="17">
naczy i tak dobrze ze komus sie chce dewelopowac w ogole ta architekture pod tuxem (nie ma to jak mentalna przewaga nad malym i miekkim" width="17" height="17"> )
ale abstrahując od tego.
dlaczego qt4 jest nie fajny w opinii tworcow opery?
Ja np nadal używam kde 3 i jak dla mnie opera z qt3 jest jak najbardziej ok. Qt4 jest przydatne tylko dla osób które używają kde 4, które abstrahując od jego stabilności jest względnie nowe. Dla przykładu nie ma go nawet w repo mojej dystrybucji, używam pclinuxos. Dlatego póki co bulidy z qt3 będa przeważać, kiedy tylko kde 4 stanie sie bardziej popularne to chłopaki z opery sie dostosują.
kwestia jest taka. jak bardzo rozni sie qt4 od qt3 pod wzgledem skladni - czy sa to roznice generujace duzo pracy (poza kompilacja 666 roznych wersji)
//offtop
co to za dystrybucja? w zyciu tego nei widzialem. ich site wyglada dosc archiwalnie.
Originally posted by wherethecrowsdie:
kwestia jest taka. jak bardzo rozni sie qt4 od qt3 pod wzgledem skladni - czy sa to roznice generujace duzo pracy (poza kompilacja 666 roznych wersji)
Nie jestem programistą więc nie wiem. Co do PCLinuxOS to polecam poczytać http://jakilinux.org/linux/pclinuxos/ i http://distrowatch.com/table.php?distribution=pclinuxos Ogólnie jest do dystrybucja dla leni
Używam z powodzeniem od 2 lat tj. od wersji 2007. Swego czasu przegoniła nawet ubuntu na distrowatch. Szczerze polecam
Najnowszy build ma już wersje qt4 ale wciąż tylko na x86. Napisali że Unite nie działa na qt4, ale mi chodzi bez problemu
bosko. od razu to lepiej wyglada.
Od paru dni dostępne są buildy qt4 Opery 10 dla x86_64
Originally posted by wherethecrowsdie:
jak ktos chce byc fajny i uzywac (niecalych)64bitów to musi cierpiec
naczy i tak dobrze ze komus sie chce dewelopowac w ogole ta architekture pod tuxem (nie ma to jak mentalna przewaga nad malym i miekkim
ale abstrahując od tego.
dlaczego qt4 jest nie fajny w opinii tworcow opery?
Nie rozumiem, co chciałeś napisac o arch x64.
Mnie dziwi, ze wciąż się tyle pisze na x32, gdy podczas kompilacji wystarczy flagi pozmieniać i ... mamy x64 .
Pozdrawiam