Opera 10.01 Turbo wydana (build 1844)

John_G w środę 28 października 2009 o 08²⁹ napisał(a):

Opera 10.01 for Windows Changelog
http://www.opera.com/docs/changelogs/windows/1001/

Download:
http://get.opera.com/pub/opera/win/1001/int/Opera_1001_in_Setup.exe
http://get.opera.com/pub/opera/win/1001/en/Opera_1001_classic_Setup.exe
http://get.opera.com/pub/opera/win/1001/en/Opera_1001_en_Setup.exe

adam-apik w środę 28 października 2009 o 11²⁴ napisał(a):

Czy ktoś, kto już instalowałem te 3 wersje może napisać czym one się różnią? bo widzę, że classic zajmuje 5.8mb, więc pewnie jest okrojoną wersją (tylko w jakim stopniu?) "en" od "in" też różnią sie rozmiarem instalki!

Z góry dzięki za odpowiedz, pozdrawiam.

Barthezdeleted w środę 28 października 2009 o 11³⁹ napisał(a):

int - (International) Instalator MSI + wszystkie języki na jakie Opera została przetłumaczona (również - jeśli takowe istnieją- specjalne Speediale, wyszukiwarki, zakładki etc. dla poszczególnych języków);

classic - Wersja Angielska, instalator klasyczny (nie MSI);

en - (English) Instalator MSI + język Angielski (wraz z ewentualnymi zakładkami, speedialami, wyszukiwarkami etc.).

tomurbanowicz w środę 28 października 2009 o 11⁴⁶ napisał(a):

Kolega zaktualizował wersje 10 i zniknęło mu konto pocztowe które miał - b. dziwna sprawa.

OSH w środę 28 października 2009 o 11⁵² napisał(a):

Zamiast wyłaczyć w cholerę to porąbane sztywne ustawienie kolorków (czarny tekst na panelach, liscie maili i tekst w samych mailach), to onmi dodają jakieś głupie wodotryski. Szlag człowieka normalnie trafia, gdy widzi, ze dobra przeglądarka idzie w stronę IE !!

piaskun w środę 28 października 2009 o 11⁵⁸ napisał(a):

Po aktualizacji Opera przestała mi otwierać archiwa *.mht
Nawet te zapisane przez nową Operę...

Ktoś ma podobnie?

nowotny w środę 28 października 2009 o 16¹⁹ napisał(a):

Originally posted by piaskun:

Ktoś ma podobnie?

Nie potwierdzam... u mnie działa...

Medium w środę 28 października 2009 o 16⁴⁵ napisał(a):

Jaki jest numer tego buildu Opery? Ja mam 1833 i 1840 (tę z widżetami na zewnątrz) i nie wiem, czy warto ściągać tę najnowszą stabilną.

Jak to łatwo sprawdzić? Wpisz w opera:config#Title

Opera %v (%s)

nowotny w środę 28 października 2009 o 16⁵⁰ napisał(a):

Originally posted by Medium:

Jak to łatwo sprawdzić?

Pomoc->O Operze...

Medium w środę 28 października 2009 o 16⁵⁵ napisał(a):

Ale po zastosowaniu mojej rady widać to na pasku Opery.
To jaki to build?

nowotny w środę 28 października 2009 o 17¹⁸ napisał(a):

Originally posted by Medium:

Ale po zastosowaniu mojej rady widać to na pasku Opery.

A kto to chce tam oglądać...

Originally posted by Medium:

To jaki to build?

Masz w tytule wątku...

Medium w środę 28 października 2009 o 17²⁷ napisał(a):

Originally posted by nowotny:

Masz w tytule wątku...

No faktycznie. Dzięki, jeszcze się chyba nie obudziłam...

pgmost w środę 28 października 2009 o 18²² napisał(a):

Zaraz zaraz bo tu się gubię jeśli chodzi o instalatory MSI i classic
Czy jeśli mając swoje ustawienia np wyszukiwarek (odpowiednio wybranych i poukładanych poprzez ręczną edycję odpowiedniego pliku) z instalatora "10.00 int" ręcznie zainstaluję "10.01 classic" to nic nie popsuję? Bo zgadzając się na automatyczną aktualizację dostałem gratis wyszukiwarkę Ceneo którą usunąłem na świeżej 10.00 (ten sam problem w wielu aktualizacjach, robi mi się bałagan w wyszukiwarkach)

andol w środę 28 października 2009 o 18²⁵ napisał(a):

Originally posted by OSH:

Zamiast wyłaczyć w cholerę to porąbane sztywne ustawienie kolorków (czarny tekst na panelach, liscie maili i tekst w samych mailach), to onmi dodają jakieś głupie wodotryski. Szlag człowieka normalnie trafia, gdy widzi, ze dobra przeglądarka idzie w stronę IE !!

Co ta błyskotliwa uwaga ma wspólnego z będącą przedmiotem tego wątku aktualizacją zawierającą głównie poprawki bezpieczeństwa oraz usuwającą kilka innych błędów?

głupie wodotryski

Hm.

Medium w środę 28 października 2009 o 18²⁷ napisał(a):

Zainstalowałam sobie ten build na Operę 1840 (tę z widżetami na zewnątrz) i, o dziwo, mam tak:

Wersja
10.10 Beta
Kompilacja
1840

Ciekawe, dlaczego?

lemari w środę 28 października 2009 o 18³³ napisał(a):

Originally posted by Medium:

Zainstalowałam sobie ten build na Operę 1840

Ano zrobiłem tak samo, i ta "nowa" zainstalowała się obok 1840. W C/ program files miałem dwie Opery, to samo w dodaj/usuń programy.
Wywaliłem ją.

nowotny w środę 28 października 2009 o 18⁴⁹ napisał(a):

Originally posted by pgmost:

Zaraz zaraz bo tu się gubię jeśli chodzi o instalatory MSI i classic
Czy jeśli mając swoje ustawienia np wyszukiwarek (odpowiednio wybranych i poukładanych poprzez ręczną edycję odpowiedniego pliku) z instalatora "10.00 int" ręcznie zainstaluję "10.01 classic" to nic nie popsuję? Bo zgadzając się na automatyczną aktualizację dostałem gratis wyszukiwarkę Ceneo którą usunąłem na świeżej 10.00 (ten sam problem w wielu aktualizacjach, robi mi się bałagan w wyszukiwarkach)

W kwestii wyszukiwarek Opera działa w następujący sposób:
0. Plik search.ini w naszym katalogu profilu na początku zawiera listę wbudowanych wyszukiwarek... efektywnie jest to kopia pliku C:\Program Files\Opera 10\defaults(lub, jeśli istnieje, locale\kod_jezyka)\search.ini...

1. W trakcie uruchamiania ładowane są wyszukiwarki z pliku C:\Program Files\Opera 10\defaults(lub, jeśli istnieje, locale\kod_jezyka)\search.ini
2. Następnie, wyszukiwarki znalezione w pliku search.ini z katalogu profilu, "nakładane" są na te poprzednie wg. klucza UNIQUEID - czyli ustawienia wyszukiwarek z naszego search.ini nadpisują te "wbudowane"...
3. Jeśli dana wyszukiwarka ma klucz Delete ustawiony na 1 - nie jest wyświetlana...

Ot cała filozofia... Dlatego, przy ręcznej edycji naszego search.ini nie należy usuwać wyszukiwarek już w nim wpisanych bo spowoduje to tylko tyle że za każdym razem będzie ona pobierana ze źródłowego search.ini...

Odnośnie przypadku z dodaną wyszukiwarką Ceneo najprawdopodobniej została ona dodana przy którejś aktualizacji Opery od źródłowego search.ini a skoro nie było jej w naszym search.ini została ona dodana też tam i wyświetlona...

Medium w środę 28 października 2009 o 20³² napisał(a):

Originally posted by lemari:

Ano zrobiłem tak samo, i ta "nowa" zainstalowała się obok 1840.

Jako nowa instalacja?

Mnie się ta Opera pokazała dopiero, jak usunęłam wersję 1840 i zainstalowałam do tamtego katalogu.

lemari w środę 28 października 2009 o 20⁴³ napisał(a):

Originally posted by Medium:

Jako nowa instalacja?

Tak, instalator nie proponował aktualizacji.
Po za tym coś mi nie pasuje z numeracją
O 10.10 i O 10.01
bulid 1840 i 1844
dlaczego nie O 10.10 (1844)

daroc w środę 28 października 2009 o 20⁴³ napisał(a):

Po wykonaniu auto-update (pobranie, instalacja) pojawił się komunikat, że nowa wersja została pobrana, ale nie została zastosowana/zainstalowana. Kliknąłem OK i w Operze widzę numerek 10.01 1844...

daroc w środę 28 października 2009 o 20⁴⁵ napisał(a):

Originally posted by lemari:

dlaczego nie O 10.10 (1844)

Bo Opera 10.10 jest dalej w fazie rozwoju. Mimo wszystko jest to ta sama wersja i numeracja musi się zgadzać.

Medium w środę 28 października 2009 o 20⁴⁷ napisał(a):

Originally posted by lemari:

Po za tym coś mi nie pasuje z numeracją
O 10.10 i O 10.01
bulid 1840 i 1844
dlaczego nie O 10.10 (1844)

Otóż to! Faktycznie mieszają te wersje maksymalnie! I jak tu dopilnować, by nowe wersje były bezbłędne?

lemari w środę 28 października 2009 o 20⁵⁴ napisał(a):

Originally posted by daroc:

Po wykonaniu auto-update

Ja nie mam tego w auto-update.
O 10.10(1840)

Barthezdeleted w środę 28 października 2009 o 21⁰⁷ napisał(a):

Originally posted by lemari:

Ja nie mam tego w auto-update.

Prawdopodobnie dlatego, że używasz/używamy wersji nowszej (10.10) od tej która jest w auto-aktualizacji (10.01).

lemari w środę 28 października 2009 o 21¹⁷ napisał(a):

Originally posted by Barthez:

Prawdopodobnie dlatego, że używasz/używamy wersji nowszej (10.10) od tej która jest w auto-aktualizacji (10.01).

To teraz są dwie ścieżki aktualizacji Opery.

daroc w środę 28 października 2009 o 21³⁸ napisał(a):

O ile pamiętam 10.10 to nawet nie była beta. O co ta afera? Nikt nie każe używać testowej 10.10.
Z wrzucenia Unite do 10.00 zrezygnowali prawie w ostatniej chwili. To wprowadziło pewne zamieszane, ale musicie uwierzyć na słowo, że skoro tak numerują to pewnie tak jest lepiej (albo niewiele gorzej). Gdyby wprowadzenie innej numeracji było z oczywistych względów lepsze, to na pewno by tak zrobili.
Zawsze będą problemy z numeracją gdy rozwijana jest nowa wersja przeglądarki, a w międzyczasie do starej trzeba wnieść poprawki (chociażby bezpieczeństwa).

Edit: Aha, zapomniałem dopisać że aktualizowałem z wersji 10.00 (z menu pomoc wybrałem żeby sprawdził czy są aktualizacje).

Barthezdeleted w środę 28 października 2009 o 21³⁹ napisał(a):

Stabilna i przeznaczona do użytku jest tylko jedna wersja (właśnie zaktualizowana do 10.01). To czego my używamy, to wersje przeznaczone do testowania, znajdowania błędów etc.

Zresztą ostania beta z Unite jak i wersja laboratoryjna z oddzielnymi widżetami zawierają rozwiązania nie obecne w stabilnej Operze, tak więc sam proces aktualizacji musiałby się odbyć ze szkodą dla użytkownika (brak Unite/Widżetów). Jeśli ktoś chce przejść do 10.01 to może to zrobić (ja próbowałem, ale namieszało mi w ustawieniach ), ale domyślnie nie będzie się to odbywać.

Jak już wspominał nowotny, wygląda na to, że wersja stabilna jak i testowa powinny być instalowane do oddzielnych katalogów (przynajmniej wg. domyślnych założeń). Tym bardziej nadpisywanie wersji testowych tymi stabilnym traci sens

Na osłodę powiem jedynie, że prace nad Presto 2.4 są już na tyle zaawansowane, że możliwe jest iż będzie wydana alpha (prawdopodobnie już po wydaniu Unite) nowego silnika renderującego (Vega?). Silnik JS podobno nie jest na tyle zaawansowany by móc przedostać się do tej wersji. Dokładna data nie jest znana i nie należy się nastawiać. Tak przynajmniej wynika z komentarzy człowieka pracującego nad tym projektem tutaj (dziękuję Osiołkowi za linka ).

Bajer we czwartek 29 października 2009 o 08¹³ napisał(a):

A poza dyskusją techniczną i niewątpliwą radością z poprawek bezpieczeństwa, chciałem dodać, że w wersji 10.01 cieszy mnie, że coś drgnęło w sprawie synchronizacji: wydzielenie jej do narzędzi i i bezpośredni dostęp do konfiguracji. I jeszcze tylko się marzy, żeby tak w następnych wersjach była możliwość wyboru kierunku synchro... Ale ponieważ wymaga to nie tylko kosmetyki opery, ale i zmian w O-Linku, to pewnie przyjdzie nam (a może tylko mi? ) poczekać....

Medium we czwartek 29 października 2009 o 20⁵² napisał(a):

Originally posted by Bajer:

A poza dyskusją techniczną i niewątpliwą radością z poprawek bezpieczeństwa, chciałem dodać, że w wersji 10.01 cieszy mnie, że coś drgnęło w sprawie synchronizacji: wydzielenie jej do narzędzi i i bezpośredni dostęp do konfiguracji.

U was też to tak wygląda jak u mnie (specjalnie przełączyłam na menu standardowe):
menu_w_operze_10.01.png

Osiołek we czwartek 29 października 2009 o 21³⁸ napisał(a):

U mnie jest wszystko w porządku.

Medium we czwartek 29 października 2009 o 21⁴⁵ napisał(a):

Dzieki Osiołek! Twoja wypowiedź naprowadziła mnie na trop: winny był mój zmodyfikowany plik językowy. Teraz jest OK.

Osiołek we czwartek 29 października 2009 o 22¹⁵ napisał(a):

W Operze nadal występuje błąd "chmurki" podczas używania tłumaczenia strony (z Google) na stronie Opera Desktop Team - braki w ramce, przezroczystość etc. Ciągnie się to już jakiś czas. Kiedyś (Opera 9.27 - chyba) było ok. Czy mógłby ktoś potwierdzić?

Medium we czwartek 29 października 2009 o 22²³ napisał(a):

Originally posted by Osiołek:

W Operze nadal występuje błąd "chmurki" podczas używania tłumaczenia strony (z Google) na stronie Opera Desktop Team - braki w ramce, przezroczystość etc.

Tak, to prawda. Jest, jak piszesz. Ale szczerze mówiąc, nawet nie wiem, jak to powinno wyglądać...
Sprawdziłam: w Operze 9 tłumaczenie przez Google wyglądana identycznie, jak w Operze 10.

Osiołek we czwartek 29 października 2009 o 22⁴⁴ napisał(a):

Proponuje podobną operację na innej stronie ;-) Wpisz sobie w Googlach - New York Times (bo akurat sprawdzałem ;-) ) -> Tłumaczenie strony -> poczekaj aż się wyświetli cała i najedź na przetłumaczony tekst. Voilà i prawidłowa chmurka ;-)

Medium we czwartek 29 października 2009 o 22⁴⁸ napisał(a):

Originally posted by Osiołek:

Voilà i prawidłowa chmurka ;-)

Widzę, że to zadanie dla detektywa, dlaczego tak się dzieje.

Barthezdeleted we czwartek 29 października 2009 o 23²⁰ napisał(a):

Znowu zepsuli internet

Warto zgłaszać im czy może wystarczy napisać o tym poprzez wbudowaną zgłaszarkę ?

Medium we czwartek 29 października 2009 o 23⁴⁴ napisał(a):

Myślę, że na początek przez zgłaszarkę, tylko jak, tłumaczenie blogu Desktop Team?

tomurbanowicz w piątek 30 października 2009 o 06¹⁵ napisał(a):

Co może być powodem takiego wyświetlenia JPG na stronie (tryb Turbo mam wyłączony)?
01.jpg

daroc w piątek 30 października 2009 o 09³⁵ napisał(a):

Jakieś błędy w transmisji? Odświeżenie (pobranie od nowa) obrazka nie pomaga?
W innych przeglądarkach jest dobrze?

tomurbanowicz w piątek 30 października 2009 o 11²⁹ napisał(a):

Odświeżanie obrazka nie pomaga. W innych przeglądarkach jest OK.

daroc w piątek 30 października 2009 o 15¹⁸ napisał(a):

Podaj konkretny adres do obrazka, bo nie wiem czy zdjecie które znalazłem na Twojej stronie to na pewno to o które chodzi.
Rozumiem że używasz O 10.01 1844. A jaki system operacyjny?

tomurbanowicz w sobotę 31 października 2009 o 07³⁹ napisał(a):

Adres zdjęcia: http://foton.ap.krakow.pl/~tomaszu/blog/2009.08.15/12.jpg
Pomogło wyczyszczenie cache - ale od czasu do czasu pojawia mi się coś takiego na różnych obrazkach. System XP Prof.

daroc w niedzielę 01 listopada 2009 o 10⁴⁴ napisał(a):

U mnie jest ok.
Jak Ci się coś takiego znowu pojawi - zapisz obrazek na dysku i otwórz jakimś innym programem.

tomurbanowicz w poniedziałek 02 listopada 2009 o 06²³ napisał(a):

@daroc: OK

Czy otwiera Wam się galeria na tej stronie?
http://hotelred.pl/gallery/

Pod IE, Fx jest OK - u mnie pusto.

nowotny w poniedziałek 02 listopada 2009 o 09⁰² napisał(a):

Originally posted by tomurbanowicz:

Czy otwiera Wam się galeria na tej stronie?

Hmm... bardzo dziwnymi błędami rzuca w konsoli... Jakby Opera ładowała skrypt Javascript jako CSS... :/

tomurbanowicz w poniedziałek 02 listopada 2009 o 10³⁴ napisał(a):

Znalazłem kilka stron z tym skryptem, który zachowywał się tak samo - w Operze nic, w IE, Fx OK.

JaDo w poniedziałek 02 listopada 2009 o 11²¹ napisał(a):

Originally posted by tomurbanowicz:

Znalazłem kilka stron z tym skryptem, który zachowywał się tak samo - w Operze nic.

Nie tak do końca nic. Coś tam się pokazuje (#1830, 10.10.1833) u góry po prawej.

http://files.myopera.com/JaDo/files/hotel_red.png - stara, ale "jara".

daroc w poniedziałek 02 listopada 2009 o 21³⁴ napisał(a):

Niestety nie jestem w stanie rozgryźć tego skryptu.
Sam element flash działa bez problemu. Problemem natomiast jest to, że Opera nie wie jak go wczytać. Być może jest to jakiś skrypt IE/FF-only...

Edit: W informacjach na stronie twórcy jest napisane, że powinno działać w Operze 7.5+.. Obecnie jest już wersja 2.0, ale webmaster jest chyba dość leniwy, skoro zostawia w kodzie takie kwiatki "// SIMPLEVIEWER CONFIGURATION OPTIONS" itd...

tomurbanowicz we czwartek 12 listopada 2009 o 08²⁸ napisał(a):

Originally posted by daroc:

U mnie jest ok.
Jak Ci się coś takiego znowu pojawi - zapisz obrazek na dysku i otwórz jakimś innym programem.

Pojawiło się znowu. Odświeżanie obrazka nic nie dało - zapisał się na dysk (z cache) z błędem. Wygląda to na błąd z cache, bo po wyczyszczeniu cache i otworzeniu strony jest OK - dziwne... :|
Dzieje się to b. często na blogach google (blogspot).
http://tomurbanowicz.blogspot.com/2009/09/i-miejsce-w-kategorii-tematycznej.html
screen.jpg

nowotny we czwartek 12 listopada 2009 o 09³¹ napisał(a):

Pierwszy raz coś takiego widzę... spróbuj przeinstalować sterowniki do karty graficznej...

tomurbanowicz we czwartek 12 listopada 2009 o 09⁵¹ napisał(a):

Nie ma znaczenie grafika - to się dzieje na kilku kompach.