Jako pierwsze, przed chwilą doniosły dobreprogramy.pl:
W świetle ostatniego badania Gemius Traffic, co dziesiąty polski użytkownik Internetu używa przeglądarki Opera. Wyniki najnowszego zestawienia obrazują trend wzrostowy przeglądarki. Duża w tym zasługa Opery 10, która w ciągu niecałego miesiąca od premiery finalnej wersji zdobyła już 4,72% polskiego rynku.
Jeden z moich nowych znajomych przyznał, że do Opery zachęciła go możliwość dzielenia się plikami, a więc Unite. Ciekawe, co przyciąga innych, Turbo?
Ja sądzę, że dość duża liczba dziur znaleziona ostatnio w FireFoxie. Do tego sporo osób używających właśnie tej przeglądarki narzekało na jej coraz większą powolność i chęć połykania ramu. No i o Operze też jakby głośniej za sprawą Unite, czy Turbo właśnie...
Popularność Opery? Dobrą robotę robi Opera Mini, oraz artykuły w mediach o nowościach typu Turbo i Unite które brzmią tajemniczo i wielu chce potestować, a że przy okazji odkrywają inne zalety to zostają przy Operze - zwłaszcza lekkość i szybkość jest zauważalna w porównaniu do reszty przeglądarek.
Orientuje się ktoś dlaczego Opera nazywa się Opera?
Originally posted by pgmost:
Orientuje się ktoś dlaczego Opera nazywa się Opera?
Bardzo przemyślane, bo nieraz ładnie brzmiąca nazwa okazuje się w jakimś języku znaczyć coś niemiłego (przykład: Osram).
A może chodziło też o to, że w niej wszystko gra i działa śpiewająco.
Opera 10 to taka lekka i szybka nie jest, no chyba że mowa o czystej instalacji - praktycznie codziennie trafiam na stronę której nie mogę "przejść" w pełni płynnie, zawsze są elementy które powodują zamulanie przeglądarki, ciężko mi teraz przytoczyć konkretne adresy ale przykładem może być użycie text-shadow (CSS3) dla dużej ilości tekstu ,co uniemożliwia jego płynne zaznaczenie
Jeśli miałbym wybrać przeglądarkę-przeglądarkę czyli taką która ma służyć tylko i wyłącznie do komfortowego przeglądania stron www to wybrałbym bez zastanowienia Chrome, niestety daleko jej jeszcze do ideału (mojego) - jednak na alternatywę dla IE do domowego PC-ta z którego korzysta kilka osób jest idealna
Dużym minusem Opery jest zamknięty kod źródłowy, i moim zdaniem między innymi to jest powodem stosunkowo niskiego zainteresowania tą przeglądarką, obecnie wszystkie liczące się darmowe programy mają otwarte źródła, jaki mógłby być inny powód tego że przeglądarka która istnieje na rynku od 1996r. (jeśli się nie mylę) do teraz nie była w stanie zdobyć takiej rzeszy użytkowników jak Firefox w ciągu lekko ponad 6 lat?
Jestem zdania że dużo lepsze dla rozwoju oprogramowania jest to gdy tworzy je społeczność (Firefox), a nie tylko garstka ludzi jak w przypadku Opery - oczywiście można się dopisać do "wish list" ale to trochę jak pisanie do świętego mikołaja, natomiast Firefox wersja za wersją wprowadza jakieś innowacje, i ciągle się rozwija - a Opera od kiedy pamiętam zmieniała się najwięcej od strony wizualnej
Jeśli to się nie zmieni (a myślę że nie prędko) to Opera nadal pozostanie w cieniu Firefoxa
Originally posted by vcore:
Dużym minusem Opery jest zamknięty kod źródłowy, i moim zdaniem między innymi to jest powodem stosunkowo niskiego zainteresowania tą przeglądarką,
No nie każdy takiej wiedzy potrzebuje, a ten kto takiej wiedzy nie ma to z reguły rzadko korzysta z komputera - więc tak czy inaczej takiej osobie nie jest potrzebna wyspecjalizowana przeglądarka, IE w końcu tragiczny nie jest, prócz tego że dziurawy to 90% stron działa pod nim w miare normalnie - przeciętnemu użytkownikowi w zupełności wystarcza... Poza tym jeśli myśli się w ten sposób że z Opery korzysta mało osób bo 50% społeczeństwa nie wie co to przeglądarka, to dlaczego te osoby które wiedzą wybierają Firefoxa?
Yada, yada, yada... krótka piłka -- ile linijek kodu dodałeś do Fx bądź jakiegokolwiek innego projektu OS (poproszę też o wyrażenie tego w procentach)?
Po wtóre -- Fx jest bardziej dziurawy niż IE.
Po trzecie -- tak, idąc Twoim tokiem myślenia powinniśmy wrócić do IE6 bo przecież większość stron działała w nim względnie dobrze, no biggie...
EOT z mojej strony, bo w sumie OT się robi...
Żeby rynek podbijać ten rynek musi istnieć a w 1996 roku rynek internetowy praktycznie nie istniał, rozwój neta w Polsce to dopiero od powiedzmy 2000 czy 2001 roku na szerszą skalę
Dla mnie przeglądarka to jak buty Operę przymierzyłem i okazała się wygodna, do FF się przymierzałem kilka razy nawet i jakoś nie dopasował się
Originally posted by vcore:
Jeśli miałbym wybrać przeglądarkę-przeglądarkę czyli taką która ma służyć tylko i wyłącznie do komfortowego przeglądania stron www to wybrałbym bez zastanowienia Chrome
Originally posted by Seji:
Ja na zamkniety kod Opery nie narzekam - otwarte, zamkniete, byle dzialalo jak powinno.
Originally posted by Medium:
Bo nie poznałeś SRWare Iron.
(rozwijana, wersja portable, i jeszcze kilka fajnych bajerów)
Originally posted by lwiczek:
Bo nie poznałaś ChromePlus
Originally posted by Medium:
A to co innego, bo te googlowe szpiegi są dla mnie nie do przyjęcia. Jeśli się jednak używa ChromePlus, to trzeba nazywać ją po imieniu.
?1. No malware inside.
2. Removed Chrome background communications!
Nie zrozumiałeś mnie. Chodziło mi o wypowiedzi wyżej. Kiedy ktoś pisze o Chrome, to dla mnie jest to ta najbardziej popularna Googlowa wersja.
Originally posted by vcore:
jaki mógłby być inny powód tego że przeglądarka która istnieje na rynku od 1996r. (jeśli się nie mylę) do teraz nie była w stanie zdobyć takiej rzeszy użytkowników jak Firefox w ciągu lekko ponad 6 lat?