Wirtualna Polska aniołkiem

w dziale Strony WWW w Operze
marcoos napisał(a):

Proszę Państwa, mamy pierwszego polskiego aniołka. I to jakiego!

http://www.wp.pl/ ma poprawny kod XHTML 1.0 Transitional i poprawny kod CSS 2. Layout zrobiony na divach, a nie tabelkach. Szczegóły na forum Mozilli: http://mozillapl.irth.net/forum/viewtopic.php?t=3628

Dlatego proponuję, żeby w końcu ruszyła sekcja Aniołki na osiolki.net i WP.pl powinna się na liście aniołków znaleźć. wink

qviri napisał(a):

up party

Tylko jakby jeszcze tej muzyczki nie puszczali...

marcoos napisał(a):

Na muzyczkę od biedy jest to: http://www.squarefree.com/bookmarklets/zap.html wink

qviri napisał(a):

zapnąć pluginy to mogę jednym klawiszem, F12...

pablik napisał(a):

Mój sposób na grajka:
1. Zrobić wszystko tak jak jest opisane w wątku "blokowanie reklam"
2. Do filtrów dopisać coś takiego:

http://adv.wp.pl/RealMedia/ads/Box/Dzwonki*
Oczywiście jeśli nie postąpiliśmy radykalnie tak jak tam jest napisane i nie zablokowaliśmy wszystkiego co ma w nazwie "ad".

Moose napisał(a):

Re: Wirtualna Polska aniołkiem

Originally posted by marcoos
Proszę Państwa, mamy pierwszego polskiego aniołka. I to jakiego!

Dlatego proponuję, żeby w końcu ruszyła sekcja Aniołki na osiolki.net i WP.pl powinna się na liście aniołków znaleźć. wink



Witam,

A ja tradycyjnie veto: ta strona jest naszpikowana kodem rodem z 1996-7, tym 'piatogo sorta'; nie ma nawet jednego naglowka, mimo braku bledow w skladni hak za hakiem jest stosowany by imitowac efekt wizualny. To tak na dzien dobry, bo rozmawiac by mozna miesiacami na temat tego, co sie na wp.pl dzieje, a dzieje sie fatalnie.

pozdrowienia,

M.

quiris napisał(a):

Re: Re: Wirtualna Polska aniołkiem

Originally posted by Moose
A ja tradycyjnie veto:


Zgadzam się. Cóż z tego, że valid jak np. w Operze rozwijalna lista Twoje miasto zasłania linki: TV, WP Kontakt.

Lisek napisał(a):

Zwróćcię uwagę także na ramkę "katalog stron www" i ramkę "szukaj". U mnie jest o ciupinkę za duża.

btw. to chyba moj pierwsz post tutaj p

quiris napisał(a):

Originally posted by Lisek
Zwróćcię uwagę także na ramkę "katalog stron www" i ramkę "szukaj". U mnie jest o ciupinkę za duża.


He, he... Rzeczywiście ciupinkę bigsmile


btw. to chyba moj pierwsz post tutaj p

[/QUOTE]
Oczom nie wierzę. Witam, witam. bigsmile

Lisek napisał(a):

Originally posted by quiris
Oczom nie wierzę. Witam, witam. bigsmile [/B]



Hehe, nom smile Na poprzednim forum pisałem sporo. W sumie byłem nawet nieco zamieszany w otworzenie forum operapl smile Ale potem przyszła Mozilla i... i jakoś sie przesiadłem smile

Choć szczerze ostatnio Opera zaczyna się sensownie rozwijać. Denerwował mnie mocno fakt, że tagi np.

<ul>
<li>
<li>
</ul>

Miedzy jednym a drugim LI byla spora przerwa, Mozilla i IE wyswietlalo to poprawnie. No nie wiem czy poprawnie w kazdym razie inaczej, nie jestem masta w tych sprawach. A ostatnio widze, że Opera też zaczyna to lepiej wyświetlać.

Przyklad: opera.png

A teraz w Opera 7.20 beta 11 jest już calkiem znosnie, zerknij np. na
tego newsika.

Kolejna sprawa to środkowy klik myszą na linku powoduje w koncu otwieranie sie nowego panelu.
No i jest opcja, zeby nowe panele byly uruchamiane obok aktualnego, a nie z prawej strony - IMO wygodniejsze. I chyba tyle smile

A z wad? Brakuje mi strasznie zgodnosci Opery ze standardowym wyglądem Windows XP sad Są co prawda jakieś śmieszne i "udoskonalone" skórki, ale to nie to...

quiris napisał(a):

Originally posted by Lisek
A z wad? Brakuje mi strasznie zgodnosci Opery ze standardowym wyglądem Windows XP sad Są co prawda jakieś śmieszne i "udoskonalone" skórki, ale to nie to...


No cieszę się, że Opera zaczyna przypadać Ci do gustu. Sam za sobą mam również etap mozillowy (w oczekiwaniu na premierę 7.x). Cieszę się również, że z wad zauważyłeś praktycznie tylko ten problem z wyglądem XP. No niestety coś za coś. Dzięki temu, że Opera nie korzysta z widgetów danego systemu wygląda identycznie i w Windowsie, i w Linuksie, i w Solarisie, i we FreeBSD, i pewnie (jak się pojawi) również w MacOSie. Zminimalizowano problemy z przenośnością kodu. Możemy się dzięki temu cieszyć równoczesnymi premierami Opery na różne platformy.

Lisek napisał(a):

Originally posted by quiris
No cieszę się, że Opera zaczyna przypadać Ci do gustu. Sam za sobą mam również etap mozillowy (w oczekiwaniu na premierę 7.x). Cieszę się również, że z wad zauważyłeś praktycznie tylko ten problem z wyglądem XP. No niestety coś za coś. Dzięki temu, że Opera nie korzysta z widgetów danego systemu wygląda identycznie i w Windowsie, i w Linuksie, i w Solarisie, i we FreeBSD, i pewnie (jak się pojawi) również w MacOSie. Zminimalizowano problemy z przenośnością kodu. Możemy się dzięki temu cieszyć równoczesnymi premierami Opery na różne platformy.



No niby tak, ale Mozilla sobie z tym poradziła. Firebird/Thunderbird jeszcze lepiej, więc myślę że i Opera by mogła. Co do Opery to jeszcze klient e-mail/news nie może się równać temu z Mozilli smile Ale to już jest silne uzależnienie od filtru antyspamowego p

quiris napisał(a):

Originally posted by Lisek
Ale to już jest silne uzależnienie od filtru antyspamowego p


No fakt. Filtr jest znakomity. Ale ma wadę: jest dostępny tylko w Mozilli. Dlatego ja używam Popfile http://popfile.sourceforge.net/, który jest niezależny i mogę pod niego podpiąć dowolnego klienta poczty, czy to The Bat, czy M2, czy Eudorę itp.

Copernick napisał(a):

Re: Tpsa

outofspace napisał(a)
a mnie automatycznie szlak bierze na cokolwiek jest zwiazane z TPsa (wp Idea Tpsa) hehe


Kurna to ja siedzę cichutko i się nie wychylam. ciiiiiiiiii whistle

outofspace napisał(a):

Tpsa

a mnie automatycznie szlak bierze na cokolwiek co jest zwiazane z TPsa (wp Idea Tpsa) hehe

hmm poprawny kod....?

www.wp.pl
This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional!

Below are the results of attempting to parse this document with an SGML parser.
Line 18, column 345: an attribute value specification must be an attribute value literal unless SHORTTAG YES is specified

...Podstawowa_Wp/ldd_468x60.gif" width=468 height=60 alt="480.000
obiektów w 1
^
Line 18, column 356: an attribute value specification must be an attribute value literal unless SHORTTAG YES is specified

...Wp/ldd_468x60.gif" width=468 height=60 alt="480.000 obiektów w 1
miejscu !!
^

quiris napisał(a):

Originally posted by Lisek
Zwróćcię uwagę także na ramkę "katalog stron www" i ramkę "szukaj". U mnie jest o ciupinkę za duża.


To już poprawili. Mieli błąd w CSS. Było border: 2 zamiast border: 2px

quiris napisał(a):

Re: Re: Re: Wirtualna Polska aniołkiem

Originally posted by quiris
Zgadzam się. Cóż z tego, że valid jak np. w Operze rozwijalna lista Twoje miasto zasłania linki: TV, WP Kontakt.


Wszystko wygląda na to, że Opera w specyficznych warunkach dziwacznie oblewa tekstem pływający element. Otworzyłem wątek na Beta Testing: http://my.opera.com/forums/showthread.php?s=&threadid=30837

Osoby, które uważają, że jest błąd proszone są o potwierdzenie w ww. wymienionym wątku. Wtedy wyślę bugreport do BTS.

outofspace napisał(a):

Goodbye WP

Hah tak jak mowilem co pochodzi z TPSA nigdy nie przyniesie nic dobrego.

WP uglosilo upadłość

WP bye news

Mayor napisał(a):

na szczęście Virtualna Polka ma się dobrze wink

adas napisał(a):

Na razie złożyła wniosek o upadłość. A to jeszcze nie to samo.

lockoom napisał(a):

Originally posted by adas
Na razie złożyła wniosek o upadłość. A to jeszcze nie to samo.


Złożą wniosek o upadłość. Ktoś ich wykupi i będę działać dalej. Stracą pewnie mocno na popularności, ale przetrwają. Tak to się w biznesie robi smile

operetka napisał(a):

Re: Wirtualna Polska aniołkiem

marcoos napisał(a)
Proszę Państwa, mamy pierwszego polskiego aniołka. I to jakiego!

http://www.wp.pl/ ma poprawny kod XHTML 1.0 Transitional i poprawny kod CSS 2. Layout zrobiony na divach, a nie tabelkach. Szczegóły na forum Mozilli: http://mozillapl.irth.net/forum/viewtopic.php?t=3628

Dlatego proponuję, żeby w końcu ruszyła sekcja Aniołki na osiolki.net i WP.pl powinna się na liście aniołków znaleźć. wink



Chyba upadłych aniołków sad
WP zgłosiła już swoją upadłość.

Pozdrawiam