Przed sekundą chwilę się pobawiłem z PHP (szkoła mnie wyjątkowo wymęczyła i musiałem odreagować) i wyszło mi coś takiego -> http://217.98.12.4/~ludwik/przegladarki.htm
Skrypt po określeniu swoich preferencji powinien wybrać najodpowiedniejszą przegladarkę. Oczywiście nalezy traktować go wyłącznie jako zabawę (tym bardziej że narazie poświęciłem na niego nie więcej niż 20 minut).
Moim problemem, z którym się do was zwracam 
jest to że skrypt ma wyraźnie "zboczenie" w stronę Mozilli. Po prostu sam jestem użytkownikiem tej przeglądarki i wybrałem ją pewnie własnie dlatego że bardziej zwracam uwagę na jej pozytywne cechy (i uważam je za wazniejsze). Dlatego zwracam się do was z pytaniem:
Co Opera ma takiego czego nie mają inne i mógłbym o to zapytać w w.w formulażu (jesli znacie takie cechy innych przeglądarek to też piszcie)?
Z góry dzięki
Z tym "zboczeniem" to możesz mieć racje. w każdym razie stwierdziłem, że jeśli wszędzie wstawiłem "1" a w szybkości i bezpieczeństwie dałem "6" to wyskoczyła mi Opera. Natomiast jesli wszędzie powstawiałem "4" i "5" to zarekomendowałeś Mozillę. Czy jest jakiś system, żeby załapać się na IE?????
Tak IE ma dużo punktów w "zawsze prawidłowe wyświetlanie strony, nawet jeśli webmaster popełnił błądy", trzeba to ustawić wysoko a w innych dać nie za dużo pozytywnych dla innych przeglądarek (dla celów testowych można pozostawić zera). W sprawie pozytywnych cech IE będe się kontaktować z moim kolega, fanatykiem IE, może coś wymyśli
Mi się zdaje, że Twój algorytm jest nakierowany na Mozillę.
Także pytanie "zawsze prawidłowe wyświetlanie strony, nawet jeśli webmaster popełnił błądy" nie bardzo wiadomo co oznacza. Prawidłowe to znaczy z tymi błędami. No bo jeżeli popełnił błędy to skąd wiadomo co jest prawidłowe i jak wyświetli się bez tych błędów to jest nieprawidłowe.
Ale domyślam się, że chodzi Ci o "poprawianie błędów webmastera"
Ale i tak Twój algorytm jest skrzywiony. Praktycznie nie da się uzyskać Explorera.
Wybieram wszystko na 0 (bo IE nic nie ma) z wyjątkiem:
- zawsze prawidłowe wyświetlanie strony, nawet jeśli webmaster popełnił błądy (czyli poprawiaj błędy jak IE): 6!!!
- możliwość instalowania dodatków z nowymi funkcjami - Explorer ma dodatkowe toolbary, ActiveX rozszerza jego funcjonalność, a Avant, MyIE, Crazy itd to też takie dodatki: niech będzie: 3
- dostępność pod różnymi systemami operacyjnymi - IE jest po win i appla wiec 1
- Brak reklam wewnątrz programu - w IE nie ma wiec: 6!!!
- reszta 0 bo IE nie ma tych rzeczy
Klikam i okazuje się, że... Mozilla, mimo że moim zdaniem opisałem wykapanego IE (po dalszym zmniejszeniu któregoś z powyższych wreszcie pojawia sie IE).
Nie ma pytania o pocztę, a Opera ma wbudowanego klienta poczty i newsów, czyli w czasie pracy może sprawdzać skrzynki.
Nie ma pytania o menadżera haseł.
Transfery?
Albo takie: Czy chcesz mieć łatwy dostęp do stron, które właśnie przypadkowo zamknąłeś?
Originally posted by michmaj
Także pytanie "zawsze prawidłowe wyświetlanie strony, nawet jeśli webmaster popełnił błądy" nie bardzo wiadomo co oznacza. Prawidłowe to znaczy z tymi błędami. No bo jeżeli popełnił błędy to skąd wiadomo co jest prawidłowe i jak wyświetli się bez tych błędów to jest nieprawidłowe.
A jak to lepiej ująć?
- zawsze prawidłowe wyświetlanie strony, nawet jeśli webmaster popełnił błądy (czyli poprawiaj błędy jak IE): 6!!!
Tu IE ma maxa
[- możliwość instalowania dodatków z nowymi funkcjami - Explorer ma dodatkowe toolbary, ActiveX rozszerza jego funcjonalność, a Avant, MyIE, Crazy itd to też takie dodatki: niech będzie: 3
Tu maxa ma Mozilla ze swoimi rewelacyjnymi dodatkami. parę ikonek na krzyż w IE trudno nazwać dodatkiem. A MyIE to osobny program, działający na tym samym silnku. Dodatki Mozilli naprawdę mogą nieograniczenie dodawać nowe funkcjonalności programu (i dodają).
- dostępność pod różnymi systemami operacyjnymi - IE jest po win i appla wiec 1
Tu IE ma akurat najmniej punktów, bo w porównaniu do konkurencji wypada żałośnie. A z wersji na Appla tez już zrezygnował i jej nie rozwija
- Brak reklam wewnątrz programu - w IE nie ma wiec: 6!!!
IE i Mozilla mają w tym punkcie maxa, zaznaczenie go tylko zmniejsza szanse Opery.
Tym nie mniej wziełem pod uwagę Twoje uwagi troszkę zmieniając punktację, być może będzie lepiej.
Originally posted by Ryszard
Nie ma pytania o pocztę, a Opera ma wbudowanego klienta poczty i newsów, czyli w czasie pracy może sprawdzać skrzynki.
Nie ma pytania o menadżera haseł.
Transfery?
Albo takie: Czy chcesz mieć łatwy dostęp do stron, które właśnie przypadkowo zamknąłeś?
Zajmuję się tu tylko przeglądarkami, klienty pocztowe to już zupełnie inna historia...
Pytania o manadżera haseł nie ma, bo wszystkie przeglądarki go mają, więc nie miało by żadnego wpływu na wynik.
"Czy chcesz mieć łatwy dostęp do stron, które właśnie przypadkowo zamknąłeś?" - gdzie to znajdę w Operze?
I jeszcze pasek postępu Opery:
Czy chcesz być precyzyjnie informowany o postępie w ładowaniu strony, obrazków i widzieć z jakimi adresami łączy się przeglądarka przy ściąganiu strony?
Obrazki:
Czy chcesz mieć możliwość wyłączenia ładowania obrazków?
Czy chcesz mieć możliwość wyłączenia ładowania obrazków?
albo lepiej: Czy chcesz mieć możliwość łatwego wyłączenia ładowania obrazków?
idac dalej tym tropem: czy chcesz miec mozliwosc szybkiego dostepu do najczesciej uzywanych opcji..
i jeszcze: czy chcesz miec mozliwosc podszywania sie pod inne przegladarki..
Originally posted by Ryszard
I jeszcze pasek postępu Opery:
Czy chcesz być precyzyjnie informowany o postępie w ładowaniu strony, obrazków i widzieć z jakimi adresami łączy się przeglądarka przy ściąganiu strony?
Obrazki:
Czy chcesz mieć możliwość wyłączenia ładowania obrazków?
Dopisałem "Rozbudowany pasek postępu ładowania". Blokowanie obrazków jest chyba we wszystkich przeglądarkach...
te.. a konqueror tam jest albo lynx albo links albo w3m....
Originally posted by mina86
te.. a konqueror tam jest
Nie, to miał być tylko dla użytkowników windowsa. Ale może na początku zrobić przełącznik windows/linux i wtedy na miejsce IE wskakiwał by Konqueror.
Co do Linksa to jest zupełnie inną kategorią. Trudno żeby odnosić do niego te punkty. Ale... żeczywiscie, pojawia się... gdy ktoś da we wszystkich punktach "0"
W tej chwili gdy we wszystkich punktach ustawię "1" to punktacja jest następująca:
IE: 8.4
Mozilla: 39.2
Opera: 35
Co jest spora poprawą od momentu kiedy napisałem pierwszego posta w tym wątku
Co do Linksa to jest zupełnie inną kategorią. Trudno żeby odnosić do niego te punkty. Ale... żeczywiscie, pojawia się... gdy ktoś da we wszystkich punktach "0"
Niby czemu 0 ? Lynx i Links maja najwiekszo zgodnosc ze standartami (tymi, ktore wspieraja oczywiscie)..
Niby czemu 0 ? Lynx i Links maja najwiekszo zgodnosc ze standartami (tymi, ktore wspieraja oczywiscie)..
Temu że pytania w większości nie dotyczą wspierania standardów i silnka przeglądarki lecz bajerów związanych z graficznym interfejsem użytkownika. Przeglądarki tekstowe i graficzne to inna kategoria i nie ma sansu ich ze sobą porónywać.
Tak BTW to bardzo lubię linksa i od czasu do czasu używam (i w przeciwieństwie do IE mam na dysku), ale wydaje mi się że aktualne standardy wspiera dość wybiurczo. Nie mówiąc o tym że gdy przystosowuje je do warunków trybu tekstowego trudno mówić o tym żeby się ich dokładnie trzymał (bo jak można nazwac np. wyświetlanie <b> jako inny kolor?). Links z racji bardzo dużych ograniczeń spowodowanych byciem przeglądarką tekstową raczej walczy o to żeby strona była czytelna (co mu się zwykle udaje
) niż ściśle trzyma się standardów.
Ludwik: bo jak można nazwac np. wyświetlanie <b> jako inny kolor?
Hmm... let me test
To zalezy od ustawien Linksa.. Jezeli wylaczysz obsluge kolorow to ejst wyswietlane jako bold..
Ludwik: rzeglądarką tekstową raczej walczy o to żeby strona była czytelna
a zeby to osiagnac kozysta ze wszystkeigo co daje mu specyfikacja HTML.. Lynx byl chyba pierwsza przegladarka, ktora zaczela kozystac z elementow LINK..
Aktualna specyfikacja tworzona jest z myślą o przeglądarkach graficznych (choć oczywiście takie elementy jak alt="" wskazują na to że o przegladarkach tekstowych również się pamięta) i żeby wyświetlać stronę przeglądarka tekstowa musi dostosować specyfikację, a część nawet wyrzucić. Chodzi o to żeby działało i dlatego links obsługuje niewielkie, ale najczęściej używane, fragmenty JS czy css.