Ciekawostka

misiek w piątek 24 października 2003 o 18¹⁴ napisał(a):

Wchodzę sobie na stronkę do testowania anonimowości przy identyfikacji ustawionej na "Operę" i co widzę? Ano widzę, że używam Mozilli w wersji 2.02 Czy ktoś potwierdzi albo wytłumaczy jak? gdzie? i dlaczego?

P.S.
Moja Opera to 7.21 PL build 3218, a pozostałe dane (system, provider itd.) rozpoznawane są prawidłowo.

wuja w piątek 24 października 2003 o 18³⁰ napisał(a):

U mnie wszystko odkrył prawidłowo.

fascik w piątek 24 października 2003 o 18³¹ napisał(a):

Ta sama Opera, ten sam build i dostalem cos takiego: Agent identification: Opera/7.21 (Windows NT 5.0; U) [pl] - czyli jest ok

dodano: i oczywiscie identyfikacja jako Opera

zorro7 w piątek 24 października 2003 o 18³⁸ napisał(a):

Re: Ciekawostka

Originally posted by misiek
...przy identyfikacji ustawionej na "Operę"...

misiek - czy aby napewno masz ustawione "Przedstawiaj się jako Opera" ?
U mnie identyfikuje prawidłowo!

misiek w piątek 24 października 2003 o 20¹⁶ napisał(a):

Służę screenami. Jak dotąd nic się nie zmieniło...

zrzut1.jpg

misiek w piątek 24 października 2003 o 20¹⁸ napisał(a):

Drugi screenshot:

Jakieś sugestie w temacie?
I żeby było jasne: nie szukam taniej sensacji. Ot, zagadka na weekend Przede wszystkim dla mnie. Może jednak komuś uda się ją rozwiązać?

zrzut2.jpg

fascik w piątek 24 października 2003 o 20²³ napisał(a):

hmm a wyczysc Cahce Opery... i wtedy sprawdz. :-) moze to wina cachu

misiek w piątek 24 października 2003 o 20²⁹ napisał(a):

fascik napisał(a)
hmm a wyczysc Cahce Opery... i wtedy sprawdz. :-) moze to wina cachu

Próbowałem. To samo. Niezła jazda...

fascik w piątek 24 października 2003 o 20⁵¹ napisał(a):

to kurde ja juz nie wiem :-((((((( A wez zmien identyfikacje przegladarki (na obojetnie co) bez jej zazmykania i odswiez ta stronke ktora podales:-)

misiek w piątek 24 października 2003 o 21⁴⁰ napisał(a):

fascik napisał(a)
to kurde ja juz nie wiem :-((((((( A wez zmien identyfikacje przegladarki (na obojetnie co) bez jej zazmykania i odswiez ta stronke ktora podales:-)

Hehe, jest nieźle

Pobawiłem sie identyfikacją i za każdym razem rezultat taki sam: Mozilla 2.02.
Nic to. Na dziś wystarczy. Może sen prezyniesie jakieś rozwiązanie

qviri w piątek 24 października 2003 o 22⁰³ napisał(a):

Może masz jakieś dziwne proxy?

edit: u mnie też dobrze.

mina86 w piątek 24 października 2003 o 22³¹ napisał(a):

U mnie jest w porzadku...

misiek w sobotę 25 października 2003 o 06⁴⁸ napisał(a):

qviri napisał(a)
Może masz jakieś dziwne proxy?

edit: u mnie też dobrze.

Na pierwszym zrzucie widać, że proxy wyłączyłem. Kurczę, robi się z tego niezłe wyzwanie...

mina86 w sobotę 25 października 2003 o 10²⁵ napisał(a):

http://mina86.home.staszic.waw.pl/temp/ua.php --otworz i powiedz jaki rezultat...

misiek w sobotę 25 października 2003 o 10⁴¹ napisał(a):

mina86 napisał(a)
http://mina86.home.staszic.waw.pl/temp/ua.php --otworz i powiedz jaki rezultat...

Mozilla/2.02

mina86 w sobotę 25 października 2003 o 11³⁰ napisał(a):

No to masz cos z proxy jakims albo cos
Moze zhackowana Opere, ze zmienionym user agentem.. A moze po drodze jakis router/firewall/proxy/whatever ci user agenta zmienia..

Copernick w sobotę 25 października 2003 o 13⁰³ napisał(a):

TAk 1/3 użytkowników przedstawia się jako Opera , 1/3 nieświadomych pozostaje z IE ( przedstawiaj jako IE ) , a ostatnia 1/3 rozpoznawana jest na stronie jako Mozilla. To jak ta Opera ma wypaść dobrze w rankingach? np. na : http://ranking.pl/rank.php?stat=browPL
Jako świadomy użytkownik i rozpoznawany jako użytkownik Opery składam stanowczy protest przeciwko tego typu praktykom.

quiris w sobotę 25 października 2003 o 14⁰⁸ napisał(a):

Możesz odpowiedzieć na jedno zasadnicze pytanie: W jaki sposób łączysz się z Internetem?

janbar w sobotę 25 października 2003 o 22⁵¹ napisał(a):

I to jest bardzo dobre pytanie, ze tak sie wtrace oftopikowo. Jakiego masz firewalla, blokady reklam, pop-upow i inne takie z antywirami wlacznie i antytrojanami.

Pozdrawiam,

janbar.)

misiek w niedzielę 26 października 2003 o 16⁰⁸ napisał(a):

Właściwym tropem okazał się firewall (Sygate Pro 5). To on podmienia identyfikację. Pytanie natury moralnej: pozbyć się firewall'a czy zaniżać statystyki?

mina86 w niedzielę 26 października 2003 o 16²⁵ napisał(a):

Poszukac w konfiguracji firewalla/zeminic na innego

misiek w niedzielę 26 października 2003 o 17⁵¹ napisał(a):

mina86 napisał(a)
Poszukac w konfiguracji firewalla/zeminic na innego

Do Sygate'a zdążyłem się przyzwyczaić. Poza tym kilka razy znakomicie wypełnił swoje zadanie. W ustawieniach ma "Enable stealth mode browsing" (właśnie to ustawienie zmienia m.in. identyfikację) ale w przypadku niektórych stron jest to dość cenna opcja i wolałbym się jej nie pozbywać.

mina86 w niedzielę 26 października 2003 o 18¹⁰ napisał(a):

I niby co ona daje takiego cennego?

misiek w niedzielę 26 października 2003 o 19⁰¹ napisał(a):

mina86 napisał(a)
I niby co ona daje takiego cennego?

Chociażby to, że wprowadza w błąd potencjalnych amatorów dobierania się do cudzych komputerów

quiris w niedzielę 26 października 2003 o 19¹⁹ napisał(a):

Originally posted by misiek
Chociażby to, że wprowadza w błąd potencjalnych amatorów dobierania się do cudzych komputerów

Nie rozumiem w jaki sposób zmian UA poprawi Twoje bezpieczeństwo. Z Operą serfujesz bezpiecznie!
Zresztą jak komuś będzie zależało to i tak się włamie. Nie ma systemu bezpiecznego. No chyba tylko ten z odłączonym przewodem do Internetu

Mayor w niedzielę 26 października 2003 o 19⁵⁶ napisał(a):

no ale to tak jakby powiedzieć żeb nie używać firewalla czy anty-trojana bo jak ktoś bedzie chciał to i tak sie włamie;

mina86: btw. firewallowe "Stealth Mode" czyli m.in. zastosowania spoofingu (fałszowania własnego IP) są np. takie: nie dostaniesz bana na IP na forum, nie widać prawdziwego IP na niektórych listach dyskusyjnych co sprawia wrażenie "anonimowości", czy bardziej undergroundowe zastosowania jak np. na pewnej wyszukiwarce seriali (czy ja coś pisze? oczywiście że chodzi mi o seriale telewizyjne ) w której normalnie mozna zasięgnać "informacji" 5 razy na dobę a spoofując ile razy się chce

PS. twórcy Mozilli stwierdzili że nie jest to jakaś bezużyteczna opcja bo zaimplementowali ją (zarówno zmiana identyfikacji jak i w/w spoofing) w swoim browserze

tatool w niedzielę 26 października 2003 o 23²² napisał(a):

czyli w ktorej wersji beta/rc opery mamy sie tego spodziewac

andol w poniedziałek 27 października 2003 o 12¹⁸ napisał(a):

Originally posted by Copernick
To jak ta Opera ma wypaść dobrze w rankingach? np. na : http:

Ranking.pl tworzony jest na podstawie statystyk Gemiusa. A Gemius prawidłowo rozpoznaje Operę niezależnie od ustawionej identyfikacji

quiris w poniedziałek 27 października 2003 o 12⁴⁶ napisał(a):

Originally posted by andol
Ranking.pl tworzony jest na podstawie statystyk Gemiusa. A Gemius prawidłowo rozpoznaje Operę niezależnie od ustawionej identyfikacji

No tak do końca to nie jest ten Gemius taki niezawodny. Prosta zmiana indentyfikacji za pomocą F12 oczywiście nie ma wpływu na poprawność identyfikacji przez system Gemiusa: http://hitgate.gemius.pl:9170/ua.html
Jeśli jednak w UA zabraknie słowa Opera, czy to w wyniku użycia firewalla jak to opisał misiek, czy podmiany tego UA przez np. Proxomitrona to wtedy mamy coś takiego:

User Agent Page	
name	value	
IP	xxx.xxx.xxx.xxx 	
User Agent	Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) Opara 7.21 [en] 	
Resolved as	System: (Windows,Windows 2000), Browser: (Internet Explorer,6.0.0)

Proszę zwrócić uwagę na słowo Opara.