IE kontra Opera , w tle .mht

w dziale Opera
Copernick napisał(a):

Ostatnio z kolegą mieliśmy drobna potyczkę słowno poglądową notabene przeglądarek , on zachwalał IE ja zachwalałem Operę. Rzecz całą zakończyliśmy na zapisywaniu stron w formacie .mht , że to jego zdaniem lepsza forma zapisania strony na dysku , że prostsza metoda , że tylko jeden plik , że żadnych poszukiwań ścieżek dostępu , że łatwość przenoszenia na dyskietce itp. Ja niestety nie miałem w związku z tym (zapisywaniem w formacie .mht) kontrargumentów. Znacie jakieś ? pomóżcie , a może to jest w sferze marzeń użytkowników Opery , tylko ja o tym nie wiem?
Pozdr.

sudione napisał(a):

racja

Z całą przykrością muszę stwierdzić, że kolega ma rację. Sam używam bardzo często tego formatu zapisywania strony. Na ten temat postowałem dość często, ale nie uzyskałem konkrentej odpowiedzi [ostatni raz w tym poście (8 post od góry)]. Zadam więc konkretne pytanie:
"Czy na dzień dzisiejszy istnieje możliwość zrobienia wtyczki lub plugin'u obsługującego format [.mht], coś na kształt wtyczek do Download Menager'ów, ale z zaznaczeniem, że nie "maczają" w tym palce Panowie z Opera Software [ze zględu na wykorzystnie obcej (Microsoft ???) technologii] ???
POZDRAWIAM

qviri napisał(a):

Plugin byłoby ciężko, bo trzaby stronę z powrotem do Opery wysłać... Jest to możliwe ale strasznie skomplikowane...

edit: IMHO.

sudione napisał(a):

propozycje

Jeżeli sprawa tak wygląda, to można by było ogłosić konkurs na najlepszą wtyczkę, plugin do Opery "wypuszczając" do sieci biblioteki, które umożliwiają wykonanie takiej wtyczki + finansowa nagroda dla twórcy najlepszej wtyczki, najlepszy plugin [tak jak zrobili twórcy Tlen'u, a trzeba dodać, że Opera Software jest raczej bogatszą firmą niż O2.pl].
P.S. Przeglądając dzisiaj net, wpadłem na program [nakładkę na IE], któa umożliwia zapisywanie stron do formatu .bmp lub .jpeg. Czy nie byłoby to idealne rozwiązanie, zastępujące format .mht??? Po szczegóły zapraszam tutaj - 1 akapit możliwości.
POZDRAWIAM

squeal napisał(a):

Hmm...

Jeśli chodzi tylko o zapisywanie całej strony w jednym pliku, to jest proste rozwiązanie. I to wiele lepsze niż mht. Zapisywać stronę od razu w archiwum .zip. Opera i tak już czyta zipy, bo są w nie pakowane skórki. Nie powinno więc chyba być większych problemów z dodaniem czytania i zapisywania w ten sposób stron.
Wishlist stoi otworem...

A co do czytania mht... Pisanie plug-ina nie ma sensu, ale, ponieważ .mht to właściwie jeden wielki plik w meta-języku, powinno się dać go przerobić na odpowiedni html używając javascriptu.
Z tym, że jeśli nikt tego do tej pory nie zrobił, to raczej jest to trudne łamane przez pracochłonne.

A zapisywanie stron jako bitmapy to żadne rozwiązanie. A linki? A dynamiczne elementy strony? A cała semantyka - jak zmienić bitmapę z powrotem na html?

sławek-xk8 napisał(a):

http://www.laer.nu/captions/army.php?text=ebg13Cbmqebjvravn+m+venxh+qyn+hmlgxbjavxbj+BCREL+

Mayor napisał(a):

Originally posted by sławek-xk8
http://www.laer.nu/captions/army.php?text=ebg13Cbmqebjvravn+m+venxh+qyn+hmlgxbjavxbj+BCREL+


lol lol

babek napisał(a):

Originally posted by sławek-xk8
http://www.laer.nu/captions/army.php?text=ebg13Cbmqebjvravn+m+venxh+qyn+hmlgxbjavxbj+BCREL+


lol lol lol lol lol lol lol bigsmile bigsmile bigsmile bigsmile up up cheers cheers

Copernick napisał(a):

squeal napisał(a)
Hmm...
Jeśli chodzi tylko o zapisywanie całej strony w jednym pliku, to jest proste rozwiązanie. I to wiele lepsze niż mht. Zapisywać stronę od razu w archiwum .zip. ...


Hmmmm chyba mam problem z zapisaniem w formacie zip. Jak to zrobić?

qviri napisał(a):

Nie powinno więc chyba być większych problemów z dodaniem czytania i zapisywania w ten sposób stron.
Wishlist stoi otworem...