Witam, chciałbym się nauczyć robić stronki i potrzebowałbym jakiegoś dobrego kursu html-a (także xhtml-a). Prosiłbym, by ktoś, kto zna się na tych rzeczach polecił mi jakąś dobrą stronę (z kursem). Na razie utworzyłem sobie w zakładkach katalog w którym się znajdują (większość znam z tego forum):
Originally posted by pablik następnie mam zamiar poczytać o css-ach, tylko o których najlepiej (1, 2.0, 2.1)?
Daty: CSS1 = 1996 rok CSS2 = 1998 CSS2.1 = 2003 (jeszcze nie pelna rekomendacja, nie skonczono)
Wyjasnienie:
CSS 2 jest rozszerzeniem CSS 1, plus zawiera takze korekte bledow znalezionych wo dokumentacji CSS1. Tak wiec CSS2 jest odpowiedzia.
CSS2.1 z kolei jest ograniczeniem CSS2. Wybrano te elementy, ktore sa zaimplementowane, lub ktore sa mozliwe do implementacji w rozsadnym terminie. Poprawiono rowniez niescislosci znalezione w CSS2. Polecam wiec studiowac CSS2.1.
CSS3, obecnie w fazie projektu, jest juz czesciowo zaimplementowane przez iektore przegladarki, w tym Opere. Nie polecam studiowac dokumentacji na poczatku nauki, poniewaz wszystko moze sie zmienic.
hth,
M.
pablik napisał(a):
Rozmumiem, że poleca Pan CSS 2.1, tak myślałem że chodzi o ten najnowszy. Zadałem to pytanie, ponieważ miałem wątpliwości czy nie jest to standard, na który patrzy się tylko w Operze i Mozilli. Skoro jednak początkiem był CSS 1, rozmumiem że w razie potrzeby, można po prostu zrezygnować z bardziej zaawansowanych funkcji. Dziękuje bardzo za odpowiedzi.
Paweł napisał(a):
Webserwis - tam znajdziesz wszystko na ten temat. Od kursów poczynając na poradach i artykułach kończąc
ukaszek napisał(a):
No i przede wszystkim http://webmaster.helion.pl Najslynniejszy chyba kurs HTMLa autorstwa Pawła Wimmera. IMHO najlepszy jak dotąd kurs HTMLa w PL. IMHO. Acha, kursu CSSów do tego sobie porządnego też poszukaj, bo tam to niestety głównie HTML i rozszerzenia
Originally posted by ukaszek No i przede wszystkim http://webmaster.helion.pl Najslynniejszy chyba kurs HTMLa autorstwa Pawła Wimmera.
Raczej w świetle obowiązującego XHTML i ogólnego dążenia ku XML nie polecałbym tego serwisu. Trąci trochę myszką.
Ultrazbig napisał(a):
Ja mam pytanie dotyczące edytora. Czy jest jakiś typu freeware ale obsługujący HTML 4.01 XHTML-a tzn taki który nie udostępnia zabronionych/przestarzałych/do usuniecia etc.. Ściągnąłem sobie Amaya ... ale głupio to zabrzmi nie bardzo mi odpowiada to że on jest graficzny. Jakoś lepiej się czuje gdy widzę kod ... Śmieszne jest to że bawię się HTML-em od 3 miesięcy (lamer jestem) a wolę widzieć kod
Sprawdziłem Zajączka .... stary Sprawdziłem edHTML .... mam problemy ze stabilnością ... ale przynajmniej jest nowszy niż poprzedni.
Ps. Ewentualnie inny, płatny w rosądnych granicach.
Pozdrawiam Zbyszek
quiris napisał(a):
Originally posted by Ultrazbig Ps. Ewentualnie inny, płatny w rosądnych granicach.
No to tylko i wyłącznie Pajączek 5 NxG Standard 59.78 zł (z 22% vat). Ja używam Pajączka 5 NxG Professional za 279.38 zł (z 22% vat), ale uważam, że pieniądze zostały znakomicie zainwestowane. Program jest potężnym narzędziem. Mimo, że używam go już długo, to ciągle odkrywam nowe ułatwienia i power features
Originally posted by Ultrazbig Ja mam pytanie dotyczące edytora. Czy jest jakiś typu freeware ale obsługujący HTML 4.01 XHTML-a tzn taki który nie udostępnia zabronionych/przestarzałych/do usuniecia etc.. Ściągnąłem sobie Amaya ... ale głupio to zabrzmi nie bardzo mi odpowiada to że on jest graficzny. Jakoś lepiej się czuje gdy widzę kod ... Śmieszne jest to że bawię się HTML-em od 3 miesięcy (lamer jestem) a wolę widzieć kod Ps. Ewentualnie inny, płatny w rosądnych granicach. Pozdrawiam Zbyszek
Macromedia Dreamweaver MX i nowszy [400$, upgrade 99$, edu 99$] Macromedia Homesite 5.5 [99$, upgrade 29$]
Polecalbym Homesite jesli DW jest za drogi. Homesite jest included w DW
Ultrazbig napisał(a):
Moose ... polskie realia są nieco inne (sic!) Ja zajmuje się tym tylko dla zabawy
Pozdrawiam Zbyszek
Moose napisał(a):
Originally posted by Ultrazbig Moose ... polskie realia są nieco inne (sic!) Ja zajmuje się tym tylko dla zabawy
Ja tez
To powiedziawszy, Q. powyzej podal cene Pajaczka Pro. Nie wiem co to jest, ale wg moich starych informacji o kursie dolara, 280zl to 70$... Polskie realia nie odbiegaja az tak cenowo od innych. Ale racja, pod innymi wzgledami jest inaczej...
M.
Ultrazbig napisał(a):
Moose spoko ... to moja reakcja na 400$ Ps. Masz jak najbardziej aktualne dane walutowe ...
do moderatorów Mam pytanie ... czy można poświecić jeden wątek ... na pytania ... dotyczące prawidłowego tworzenia stron (moze nawet ten) ... Przyznaję że Opera przybliża mnie do tej problematyki ... a widzę że tutaj możnaby się sporo nauczyć
Pozdrawiam Zbyszek
Paweł napisał(a):
Ja też nienawidzę WYSIWYGów generuja okropny kod i potem taki laik sie madrzy ze ten program generuje poprawny kod (teoretycznie) Właśnie jest atualny temat o takim pewnym Osiołku Ja używam Pajączka ale i EdHTML nie jest gorszy. Pajączek jest jeszcze w darmowej formie w wersji 2 ktora zreszta nie odbiega zbytnio od tych nowszych
quiris napisał(a):
Originally posted by Ultrazbig do moderatorów Mam pytanie ... czy można poświecić jeden wątek ... na pytania ... dotyczące prawidłowego tworzenia stron (moze nawet ten)
Ależ oczywiście, nie widzę żadnych przeciwskazań.
Nixer napisał(a):
Co do darmowych edytorów, to polecam WebSite PRO. IMHO znakomity edytor, bardzo podobny do Pajączka [a przynajmniej jego wersji przed NxG, bo NxG nie widzialem]. Wydaje mi się, że jest lepszy, niż darmowa wersja Pajączka. Dziś się bawiłem najnowszą wersją i byłem przyjemnie zaskoczony, bo w domyyślnym zablonie strony wstawiana jest deklaracja xmla i doctype xhtml 1.1. WebSite ma też ciekawy edytor styli [stylów? nigdy nie wiem ]. Nie jest doskonały, ale bardzo przydatny. Niestety autor utracił jakieś źrodła komponentów Delphi, na którym pisał WebSite i są one raczej nie do odzyskania, więc WebSite nie będzie już aktualizowany
Ultrazbig napisał(a):
1 Niedawno na x-forum pojawił się problem " XHTML i atrybut 'target' " Dowiedziałem się że potrzebny jest skrypt JavScript (szkoda tego "target"... wygodne było ). Znalazłem tylko jedną stronkę, która o tym mówi jak to rozwiązać. >>> klik >>> Może Ktoś podpowie jak rozwiązać sprawę gdy na stronie potrzebuję odwołań typu _blank i _self, a jak zrozumiałem w tym artykule (?) to odnosi się raczej do funkcji <base target=...> Mój angielski
2 Czy ktoś korzytał może z 1st Page 2000. Wiem że nie jest rozwijany od trzech lat ... i nic więcej
Ps. Ściągnąłem sobie Pajączka pro (40 uruchomień) ... niezła zabawka ... obsługa CSS : Pozdrawiam Zbyszek
Moose napisał(a):
Originally posted by Ultrazbig Niedawno na x-forum pojawił się problem " XHTML i atrybut 'target' " Dowiedziałem się że potrzebny jest skrypt JavScript (szkoda tego "target"... wygodne było ). Znalazłem tylko jedną stronkę, która o tym mówi jak to rozwiązać. >>> klik >>> Może Ktoś podpowie jak rozwiązać sprawę gdy na stronie potrzebuję odwołań typu _blank i _self, a jak zrozumiałem w tym artykule (?) to odnosi się raczej do funkcji <base target=...>
Jesli chcesz zmuszac ludzi do otwierania nowych okien, uzywaj JS i daj ostrzezenie w tytule albo na samej stronie.
Jesli chcesz miec taka funkcjonalosc dla hyperlinkow via target, to zrezygnuj z XHTML Strict i przestaw sie na transitional doctype.
Pamietaj ze linki z innym targetem niz podstawowy sa inaccessible.
M.
ukaszek napisał(a):
Originally posted by quiris Raczej w świetle obowiązującego XHTML i ogólnego dążenia ku XML nie polecałbym tego serwisu. Trąci trochę myszką.
Ale od czegos trzeba zaczac, zeby zroumiec jak to wszystko w ogole dziala. Ja sie uczylem pare lat temu wlasnie z tej strony, pozniej udoskonalalem wiedze o CSS1, terz o CSS2, czas na XHTMLa powoli, gdyz zaczynam przebudowa mego serwisu
Jakos zaczac trzeba, a to jest w miare lopatologiczny kurs i bardzo logiczznie ulozona calosc sie z tego robi po przeczytaniu
mina86 napisał(a):
EditPlus rzadzi jesli chodzi o edytory nie ma co (cena: 30USD; ale jest dostepna wersja trial). Jest tez darmowy edytor podobny do EditPlusa, tylko zapomnialem nazwe..
Dobry tez jest EMACS (cena: 0USD), a jezeli sie siedzi na shellu gdzie nie ma sie EMACS-a to pozostaje NANO.
Dobry tez jest ezHTML. Co prawda dawno go nie uzywalem, ale pameitam, ze w poczatkowych wersjach bardzo mi sie podobal..
wyzimir napisał(a):
Polecam ezHTML a do arkuszy css darmowy TopStyle Lite
Wracając do tematu edytorów: niezłym darmowym rozwiązaniem jest kombajn /HTML-Kit/ + /Top Lite Style/. HTML-Kit ma obsługę XHTML-a a także po ściągnięciu plugina , kodowanie iso-8859-2 ponadto modelowo integruje się z Top Lite Style (moim zdaniem obsługa CSS lepsza niż najnowszym Pajączku PRO)
1. PROBLEM Niedawno postawiłem stronkę w oparciu o ramki (aż 4 ...uff). Ponieważ wtedy nie miałem kompletnie pojęcia o walidacji, całość została sprawdzona tylko pod przegladarkami Opera 7.21/IE 6.0/Mozilla 1.4PL/FireBird 0.7 Zabrałem się do walidacji i przepisałem wszystko z HTML 3.2 do XHTML 1.0 Trasitional (potrzebowałem "target"). No i mam teraz problem bo OPERA nie uwzględnia kolorowania pasków (scroli) Przy ramkach ma to zasadnicze znaczenie estetyczne. Co mogę z tym zrobić ???
a.Wiem, że fajerwerk z kolorowaniem scroli to pomysł IE (moim zdaniem uzyteczny dla ramek) a W3C tego nie uwzglednia. b.Co ma XHTML do CSS w którym definiuje się scrole. Deklaracja XHTML ingeruje w CSS?
Czy pozostaje mi usunąć deklaracje tak aby Opera odczytywała w sposób standartowy (domyślny) uwzgledniająć kolorowanie scroli? A może jest jakiś inny sposób?
2. PROBLEM Jak osadzić flasha tak aby był poprawny w XHTML-u i wyswietlany w przegladarkach IE i Netscape(embed)? Przeczytałem że niezły bigos powstał w czasie "wojny przegladarek"
Ps.Dzięki dla Ryszarda, który w jednym z postów wytłumaczył jak ugryźć problem walidacji na stronie W3C
Pozdrawiam Zbyszek
quiris napisał(a):
Originally posted by Ultrazbig Zabrałem się do walidacji i przepisałem wszystko z HTML 3.2 do XHTML 1.0 Trasitional (...) Deklaracja XHTML ingeruje w CSS?
2. PROBLEM Jak osadzić flasha tak aby był poprawny w XHTML-u i wyswietlany w przegladarkach IE i Netscape(embed)? Przeczytałem że niezły bigos powstał w czasie "wojny przegladarek"
Ja z czystym sercem polecam Pajaczka 5 NxG. Masz 40 uruchomień aby przetestować jego możliwości, a są one naprawdę potężne. Moim skromnym zdaniem nie jest wiele gorszy od produktu Macromedii, a za to ma zdecydowanie niższą cenę i wymagania sprzętowe. Dla tych, którzy znaja tylko Pajączka 2000 mała informacja: Pajaczek 2000 w porównaiu z Pajączkiem NxG to zabawka dla małych dzieci.
Używam tego programu od 2 lat od wersji 4.7, a od wersji 5 NxG jestem także jego betatestrem. Obserwuję więc jego rozwój dość dokładnie. Nie jest to może "Opera wśród edytorów WWW", ale brakuje naprawdę niewiele . Za tą cenę nie dostaniesz lepszego narzędzia.
Zdecydowanie odradzam Zajączka. Pomijając już fakt, że jest to podróbka (mierna) Pajączka, to jest to program niestabilny i często generujący błędy.
Jeśli wolisz grzebać w kodzie to z produktów Macromedii lepszy będzie Homesite niż Dreamweaver.
Może ktoś z Twoich znajomych kupuje KŚ Ekspert? Gazetka raczej mierna, ale często dołączją pełne wersje programów. Np. w lutym dawali edytor HotDog 6.6 Pro. Całkiem fajny.
Z polskich spróbuj freeware'owego: EdHTML.
Moose napisał(a):
Originally posted by lockoom Jeśli wolisz grzebać w kodzie to z produktów Macromedii lepszy będzie Homesite niż Dreamweaver.
Nonsens. Dreamweaver ZAWIERA wbudowane Homesite, a poza tym ma mnostwo innych tools.
M.
lockoom napisał(a):
Moose napisał(a) Nonsens. Dreamweaver ZAWIERA wbudowane Homesite, a poza tym ma mnostwo innych tools.
M.
Wiem o tym. Tylko porównaj ceny. Jeśli nie mam zamiaru używać trybu WYSIWYG to po co przepłacać? Moose napisał(a):
Originally posted by lockoom Jeśli nie mam zamiaru używać trybu WYSIWYG to po co przepłacać?
Masz niekompletne informacje o DWMX jesli myslisz, ze jedyna roznica miedzy tekstowym edytorem a nim to dodatkowy wysiwyg. No coz...
M.
lockoom napisał(a):
Moose napisał(a) Masz niekompletne informacje o DWMX jesli myslisz, ze jedyna roznica miedzy tekstowym edytorem a nim to dodatkowy wysiwyg. No coz...
M.
O rany! Widze, ze trzeba sie wypowiadac niezwykle precyzyjnie. Tak Dreamweaver to potezne narzedzie, tak zawiera wiele narzedzi, tak jest zdecydowanie bardziej rozbudowanym narzedziem niz Homesite. Jednak w swietle słow Ultrazbiga:
Ja mam pytanie dotyczące edytora. Czy jest jakiś typu freeware
Ps. Ewentualnie inny, płatny w rosądnych granicach.
stawialbym jednak na rozwiazanie prostsze, oferujace mniej naredzi dodatkowych, ale takze tansze.
Ok, jak dla mnie koniec dyskusji, bo to juz sie robi off-topic.
wyzimir napisał(a):
W serwisie republika.onet.pl znalazł się nowy (czy też mocno zaktualizowany) kurs HTML + CSS. Jest on bardziej na czasie od starego kursu P. Wimmera. http://republika.onet.pl/-2,1,1645,artykuly.html
