Opera a firewall......który?

w dziale Opera
orlik napisał(a):

Z moich obserwacji wynika,że najlepiej z Operą współpracują następujące firewalle:
1/ZoneAlarm Pro 4.5
2/McAfee PF Plus
3/Sygate PF Pro 5.5

histerycznie zachowuje się za to Kerio PF 4.0.8

a mułem jest Outpost PF 2 Pro


Co Wy na to??smile

Pozdrawiam;)

arty napisał(a):

Doświadczenia własne:
ZA Free - dość dawne wersje, których swego czasu używałem, były ok;
Sygate 5.x - ok;
Outpost 1.0x Free - ok;
Outpost 2.0 Pro - ok;
Tiny Personal Firewall - używałem go zbyt krótko, żeby sobie wyrobić jakąś konkretną opinię, ale nie zauważyłem niczego niepokojącego.

babek napisał(a):

u mnie zonealarm - ale normalny (znaczy się w bezpłatnej wersji lite wink ) oprogramowanie "pro" zwykle przytłacza mnie swoją ceną lol lol bigsmile

stefann napisał(a):

U mnie każdy współpracował dobrze. Sygate, Outpost, Zone, Kerio, McAfee - wszystkie lubią Operkę bigsmile

Lutz napisał(a):

visnetic tez dziala ok - ale on raczej zlewa co ktory program robi.

orlik napisał(a):

Nie mogę nic dobrego powiedzieć o Outpost PF.
Nie dość,że muli sys,to jeszcze z filtracją wejść Opery,jest różnie.Tak samo myślę o wersji free jak i pro.
A może jest on niedopracowany pod WinXP ?

Wydaje się,że McAfee PF + oraz ZA Pro 4.5 są najbardziej pozytywnie nastawione na Operę.
Poza tym,bardzo dobry antywirus McAfee VirusScan 8 bardzo dobrze radzi sobie i współpracuje z Operką.
Norton za późno reaguje na test EICAR pod Operą.
Mam przykre doświadczenia z Nortonem pod IE 6 , co do jego skuteczności i szybkości.Poza mną takie samo zdanie ma wielu userów.smile

Copernick napisał(a):

orlik napisał(a)
... Norton za późno reaguje na test EICAR pod Operą.
Mam przykre doświadczenia z Nortonem pod IE 6 , co do jego skuteczności i szybkości.Poza mną takie samo zdanie ma wielu userów.smile


Potwierdzam z własnego jak i znajomych obserwacji , potem wszyscy płakali przecież miałem antywirusa i złapałem bakcyla. Do bani raczej ten Norton.
Sam używam Outposta Firewall-a oraz AVG Anti-virus.
Wspólpraca z Operą dobrze im się układa.

stefann napisał(a):

Originally posted by Copernick
Potwierdzam z własnego jak i znajomych obserwacji , potem wszyscy płakali przecież miałem antywirusa i złapałem bakcyla. Do bani raczej ten Norton.
Sam używam Outposta Firewall-a oraz AVG Anti-virus.
Wspólpraca z Operą dobrze im się układa.


Ja używam McAfee - też lubi Operę. To samo mogę powiedzieć o RAV i wielu innych lol Ale dobrą przegladarkę wszystko lubi bigsmile

orlik napisał(a):

Z wypowiedzi kolegi jw.
I własnie o to chodzi,żeby nie było różnicy.Jestem bardzo zadowolony ze swojego McAfee VS 8.Nie porównywałbym go do : "wielu innych i RAV".To chyba nieporozumienie...........!
Natomiast kilkakrotnie już McAfee PF Plus własnie podczas sesji w Operze blokował mi jakieś skaningi w sieci.
Jest kilka firm na świecie doskonale zdających sobie sprawę,że Microsoft Internet Explorer nie jest jedyną przeglądarką we wszechświecie.M.inn. na pewno McAfee.

Pozdrawiam

stefann napisał(a):

Originally posted by orlik
Z wypowiedzi kolegi jw.
I własnie o to chodzi,żeby nie było różnicy.Jestem bardzo zadowolony ze swojego McAfee VS 8.Nie porównywałbym go do : "wielu innych i RAV".To chyba nieporozumienie...........!
Pozdrawiam


A kto tu porównuje bigsmile Poza tym nie miałem na myśli wcale MA VS8 lol
Własnie ściagam demko nowego firewalla, chcę sprawdzić jak będzie działał.
Pozdrawiam Operowców up

orlik napisał(a):

Originally posted by stefann
Ja używam McAfee - też lubi Operę. To samo mogę powiedzieć o RAV i wielu innych lol Ale dobrą przegladarkę wszystko lubi bigsmile



Moim zamierzeniem było jasne stwierdzenie,że nie wszystkie,z Bożą Pomocą,aplikacje,czy to antywirusowe czy ściany ogniowe,tak samo współpracują z Operą.
Widać,zdaniem Kolegi,wszystkie "wsio rawno".
No cóż,i tak bywało drzewiej.......bigsmile

DonWujaRem' napisał(a):

Witam!

taaaak... ZoneAlarm Pro - uzywam od dawna (probowalem innych, ale powrocilem do ZAP) i jest zdecydowanie najlepszy smile najnowsza wersja to PRO 4.5.530.0 with web filtering

Mayor napisał(a):

też go używam rolleyes
zwłaszcza na uwage zasługuje funkcja 'Web Filtering', czym można wyłączyć reklamy i banery na stronach (i wiele innych rzeczy jak blokowanie cookies i pop-ups ale my to już dawno mamy ;-)

/edit Don Wuja niezły config...

orlik napisał(a):

My wszystko mamy............Już dawno:D:D
Co do Symanteca,to 3 razy musiałem reinstalowac system,bo gamoń wpuścił wirusowe dziadowstwo,niewyleczalne i delete spowodowało crasch sys.
Mimo legalu,zrezygnowałem,sprzedając go na Allegro z cesją praw.
Mam wrażenie czasami że reprezentuje on w Polsce poziom freewarowego Ani Vir PE 6.
A jego cena..............down

Mayor napisał(a):

Co do Symanteca,to 3 razy musiałem reinstalowac system,bo gamoń wpuścił wirusowe dziadowstwo,niewyleczalne i delete spowodowało crasch sys.


firewall to nie antywir i to nie on Ci wpuścił 'dziadostwo'
dla mnie firewall oprócz blokady portów na ataki z zewnątrz bardziej przydaje się do blokowania dostępu do netu programom 'od wewnątrz'. W tej chwili co drugi program po zainstalowaniu chce się łączyć z netem, dzięki 'ścianie ognia' mówie takiemu 'zapomnij' i po sprawie
ZA Pro (ale pewnie i większość nowych) to już nie tylko tradycyjny bloker połączeń ale prawdziwy kombajn z masą przydatnych funkcji, btw. dostępny defaultowo w IE Parental control nie funkcjonuje w Operze i jeśli ktoś chce zablokować dzieciom niewłaściwe strony i wciąż użwać Opery to może użyć do tego właśnie firewalla (albo dodać ze 20 wpisów do filter.ini)

jeśli mnie pamięć nie myli to goły Zone Alarm (nie pro) jest free i w dodatku jest wersja PL więc nie jest tak że jak coś jest free to musi być gorsze od płatnego stuffu (ale to taka luźna uwaga nt. Symanteca wink)

DonWujaRem' napisał(a):

Witam!

no niestety, ale ZoneAlarm nie Pro jest bardzo ubogi - to tylko czysty firewall, choc na pewno jest bardziej skuteczny niz ten w WinXP

na stronie www.zonelabs.com jest porownanie mozliwosci ZoneAlarm w wersjach Free, Plus i Pro (teraz ta stronka chwilowo nie dziala, wiec nie moge podac dokladnego linka)

Co do Symanteca, to ja akurat mam bardzo dobre zdanie o tej firmie, kiedys uzywalem NPF,a le ZAP jest lepszy... a NAV uzywam do tej pory (obecnie 2004 Pro) i sprawuje sie doskonale... ciagle sciagam najnowsze defnicje z www.symantec.com/downloads bo LiveUpdate wychodzi tylko w srody sad

Mayor dzieki smile teraz poprawilem i jest juz stan faktyczny, bo proca podkrecalem. Co najciekawsze proc ma 39*C i na diodzie 46*C, no i 2200MHz (11x200), wiec raczej sie tak bardzo nie grzeje... albo Zalman go dobrze chlodzi (raczej to drugie). Docelowo planuje 2500 lub 2600MHz, ale chyba trzeba bedzie w chlodzenie wodne zainwestowac ;/

loqsh1 napisał(a):

dla mnie firewall oprócz blokady portów na ataki z zewnątrz bardziej przydaje się do blokowania dostępu do netu programom 'od wewnątrz'. W tej chwili co drugi program po zainstalowaniu chce się łączyć z netem, dzięki 'ścianie ognia' mówie takiemu 'zapomnij' i po sprawie


dokładnie - po to zainstalowałem właśnie firewalla, żeby blokować dostęp do netu moim programom (mam limit 4 GB na miesiąc smile ), bo i tak jestem za NAT'em (jeśli to coś daje oprócz tego, że nie mogę przesyłać plików w tlenie smile )

stefann napisał(a):

Originally posted by orlik
Moim zamierzeniem było jasne stwierdzenie,że nie wszystkie,z Bożą Pomocą,aplikacje,czy to antywirusowe czy ściany ogniowe,tak samo współpracują z Operą.
Widać,zdaniem Kolegi,wszystkie "wsio rawno".
No cóż,i tak bywało drzewiej.......bigsmile



No to sam już nie wiem. Co w takim razie mam zainstalować ?

Outpost 2, Zone 4.5, Kerio 4, Sygate 5.5 - co wybrać ? Nie jestem eskspertem w dziedzinie zabezpieczeń, miałem w/w programy i każdy działał ok. Nie złapałem żadnego dialera, nikt mi się nie włamał do komputera, nic mi nie podmieniło strony startowej itp.
Dodatkowo swój komputer chroniłem, jak już wspomniałem, programami (wersje legalne darmowe, trial lub shareware) takimi jak RAV, McAfee, NOD32 v.2, Avast,ETrust i kilka innych.
Anty Spyware też jest na moim dysku, oczywiście wink
Jeśli ktoś jest biegły w tej dziedzinie proszę o jakąś propozycję, bo już się pogubiłem.
Aha, oczywiście używam Opery bigsmile bigsmile

code_simon napisał(a):

Ja używam Zone Alarm Free i jestem zadowolony. Bardziej jednak on mi sie przydaję do kontroli programów łączących się z netem.
Mam małe pytanie do was: który darmowy Antyvir jest najlespzy? W tej chwili używam AntiVir PE choć może jest jeszcze jakiś lepszy AntyVirus o którym nie wiem. Byłbym wdzięczny za podpowiedź.

Mayor napisał(a):

zobacz tutaj
część jest darmowa, co do 'najlepszości' ;) to zobacz po ilości gwiazdek i opisie

orlik napisał(a):

Originally posted by Mayor
firewall to nie antywir i to nie on Ci wpuścił 'dziadostwo'
dla mnie firewall oprócz blokady portów na ataki z zewnątrz bardziej przydaje się do blokowania dostępu do netu programom 'od wewnątrz'. W tej chwili co drugi program po zainstalowaniu chce się łączyć z netem, dzięki 'ścianie ognia' mówie takiemu 'zapomnij' i po sprawie
ZA Pro (ale pewnie i większość nowych) to już nie tylko tradycyjny bloker połączeń ale prawdziwy kombajn z masą przydatnych funkcji, btw. dostępny defaultowo w IE Parental control nie funkcjonuje w Operze i jeśli ktoś chce zablokować dzieciom niewłaściwe strony i wciąż użwać Opery to może użyć do tego właśnie firewalla (albo dodać ze 20 wpisów do filter.ini)

jeśli mnie pamięć nie myli to goły Zone Alarm (nie pro) jest free i w dodatku jest wersja PL więc nie jest tak że jak coś jest free to musi być gorsze od płatnego stuffu (ale to taka luźna uwaga nt. Symanteca wink)



Nie,towarzyszu.
ZA w wersji free nie jest w PL.A my tu piszemy o wersji 5.5 ZA.Więc o co chodzi??
Jeśli ktoś chce zablokować dzieciom dostęp do niektórych stron,to nietylko przez firewall a może to zrobić z pozycji przeglądarki.bigsmile
Poza tym,zasmucę cię,bo Norton PF nie współpracuje oczywiście w pełni z Operą, ale zapewne nie wiesz o tym,że czyni to z powodzeniem w pełni McAfee PF Plus oraz ZoneAlarm 5.5 Pro.
Ad rem........cool

code_simon napisał(a):

Dzięki Mayor. Właśnie zainstalowałem AvastPro. Ma bardzo ciekawe funkcje a wersja pro jest ograniczona czasowo (jako demo 60dni) co w moim przypadku nie jest problemem bo zawsze zdąże zrobić format jak system zaczyna się sypać. Mam nadzieję że dobrze wybrałem.

Mayor napisał(a):

Szanowny Kolego Orlik

pisze przecież "jeśli mnie pamięć nie myli" no bo skoro choćby tu jest nakładka PL do ZA to można się spodziewać że do wyższych wersji też jakaś powstała;
jak zablokować dostęp do określonych grup stron spod Opery nie używając firewalla ani filter.ini ? jeśli wiesz to napisz
a co do poprzedniego Twojego posta to cytujesz Copernicka a piszesz do mnie, hmm... czytam zwykle cały topic przed pisaniem, to jak to odbierasz to Twoja sprawa whistle

czepiasz się szczegółów zzz

orlik napisał(a):

Originally posted by Copernick
Potwierdzam z własnego jak i znajomych obserwacji , potem wszyscy płakali przecież miałem antywirusa i złapałem bakcyla. Do bani raczej ten Norton.
Sam używam Outposta Firewall-a oraz AVG Anti-virus.
Wspólpraca z Operą dobrze im się układa.



Sznowny Kolego Copernick!!!!
.Czytaj cały topic z łaski swojej,a nie tylko jego wycinek i na tej podstawie,dajesz odpowiedź. wink
W moim ww poście chodzi oczywiście o Norton Antivirus 2003 a nie o NPF.
Nie jestem takim debilem,żeby uważać,że pf blokuje absorpcję wirów.mad

orlik napisał(a):

Sorry.Już poprawiłem.
Niestety,nie ma na późniejsze wersje ZA nakładek PL.Szczególnie 5.5

Natomiast nawiązując do odpowiedzi stefann, przeglądnąłem strony Agnitum i nie znalazłem na nich informacji,że Outpost Peronall Firewall posiada certyfikat Microsoftu na współpracę z WinXP.

kaktus napisał(a):

Miałem okazję ostatnio testować kilka firewalli oraz antywirusów.
Jeżeli chodzi o ściany ogniowe, to nie zauważyłem, żeby którykolwiek miał problemy ze współpracą z Operą, jednak na podstawie ponad dwuletniej obserwacji mogę napisać, że ogólnie chyba najlepszy i najmniej irytujący w działaniu jest produkt Sygate'a. McAfee najlepiej chyba pracuje dołączany do amerykańskiej wersji antywirusa 7.02 Pro. Jednak jest dość łatwy do wyłączenia podczas ataku z sieci. Ogólnie jednak i tak daję mu drugie miejsce. Co do nowej wersji antywirusa McAfee 8 Pro, to ja wolę wersję 7-ą. Zresztą ma ten sam silnik skanujący. W ósemce pewnie sporo poprawią , bo nie przekonuje. Osobiście wybieram najnowszą wersję Kasperskiego. Prawdziwa rewelacja, a w dodatku znalazł kilka "nowości" na moim dysku ignorowanych przez McAfee. Firewall-zdecydowanie polecam Sygate'a, ale najnowszą wersję. Między innymi rozpoznaje dodatkowo, czy aplikacja nie jest uruchamiana przez inną, zanim ta połączy się z siecią. Jego zaawansowane opcje zadowolą najbardziej wymagających.

janbar napisał(a):

Originally posted by orlik
Natomiast nawiązując do odpowiedzi stefann, przeglądnąłem strony Agnitum i nie znalazłem na nich informacji,że Outpost Peronall Firewall posiada certyfikat Microsoftu na współpracę z WinXP.



A ktore firewalle maja taki certyfikat ? Dosc czesto mam do czynienia z Outpost 2 Pro i nie zauwazylem mulenia systemu i problemow ze wspolpraca z Opera.

POzdrawiam,

janbar.smile)

orlik napisał(a):

Bardzo podoba mi się wyważona opinia kaktusa.
Mam właśnie McAfee VS 8,jest nie do poznania w stosunku do wersji VS 7.Silnik zupełnie inny.Dodatkowo usuwa spyware,ale Ad-aware i tak coś jeszcze znajduje.......
Sygate PF 4.5 Pro.Jasne,jest najlepszy,ale firma ta zajmuje się tylko firewall`ami i ciągle pracuje nad ich ulepszeniem.
Co do Kaspersky,mam jakąś alergię.Kilka jego av muliło mi sys lub wręcz zawieszało,mimo dość silnego PC.
Generalnie,uważam,że Sygate,ZA i MCAfee są najlepsze i właśnie one mają certyfikat zgodności z Microsoft Windows XP!


Pozdrawaiam.smile

RedEye napisał(a):

Haha, a co powiecie o Pandzie Platinium??? Jakoś nikt nie wspomniał o tym zwierzątku, a przecież to antiwir zintegrowany z firewallem, po polsku, za rozsądne pieniadze (tak mi się wydaje - 240zł), sam się na bieżąco aktualizuje, nie instaluje sobie żadnych live updateów, oszczędnie korzysta z zasobów kompa. No i już jest nowa wersja o nazwie Internet Security - w której dodano parę przydatnych funkcji (własnie chyba np filtrację stron), niestety trzeba jeszcze poczekać trochę na polską wersję i będzie chyba droższa...

www.pandasoftware.com
www.pspolska.pl

Mayor napisał(a):

Witamy na forum party

PS. dużo Ci dali za tą reklame?devillol

na anglojęzycznym forum wycinają takie teksty po parunastu minutach

fascik napisał(a):

A ja uzywam Kerio Personal Firewall i ladnie chodzi:-) .....i nie ma tu reklamy ;-)

lockoom napisał(a):

RedEye napisał(a)
żeby było trochę bliżej Opery, to po każdej aktualizacji Operetki, Panda sie grzecznie pyta czy pozwolić na łączenie z internetem, bo program został zmodyfikowany.


To akurat robi większość programów tego typu.

[moderatorskie cięcie: dziękuję za zwrócenie uwagi]

RedEye napisał(a):

Originally posted by Mayor


dużo Ci dali za tą reklame?



Haha, kocham złośliwości:) Może to i forma reklamy, do definicji pasuje, zwłaszcza reklamy informującej o produkcie. Napewno nie nakłania do kupna;) Póki co reklamowanie czegokolwiek (poza małymi wyjątkami) nie jest zabronione, w odróżnieniu od antyreklamy której tu pełno. Hehe, ja tylko jestem zadowolony z Pandy (no i nazwa ładna) w odróżnieniu od innych produktów. A żeby było trochę bliżej Opery, to po każdej aktualizacji Operetki, Panda sie grzecznie pyta czy pozwolić na łączenie z internetem, bo program został zmodyfikowany. Żeby nie było tak różowo, to niestety wersja trial nie pozwala na aktualizacje:( poza pierwszą zaraz po instalacji. [Moderatorskie cięcie: hmm... trochę kontrowersyjne] A jak sie komuś z dyrekcji forum nie podoba co napisałem to może to i owo wyedytować, ja się nie pogniewam. Temat jest o firewallach, a wszędzie tylko pełno wypowiedzi o ZA i innych krzykliwych wynalazkach, jakby nie istniały programy bardziej przyjazne. Wiem z doświadczenia znajomych, że dla zwykłego człowieka zapanowanie nad niektórymi programami tego typu to walka z wiatrakami. Mają firewalla, gdzie w praktyce jest ogień, a ściana w teorii...

stefann napisał(a):

Ja teraz jadę na McAfee, ściągnięty ze strony producenta. Jak na razie sprawuje się w porządku, ma fajny tryb "uczenia". Poza tym po kliknięciu na nazwę aplikacji (wyświetlane w oknie głównym) wyskakuje okienko z wieloma opcjami, pozwalające tworzyć własne reguły, blokować porty itp. Nie trzeba grzebać w gąszczu opcji. Szkoda, że to tylko wersja trzydziesto dniowa. Potem chyba wrócę do Kerio albo spróbuję czegoś innego bigsmile

orlik napisał(a):

W pełni zgadzam się ze stefann`em.
choć są zwolennicy i przeciwnicy McAfee PF.




stefann,co jest z twoim gg???? smile
mam wrażenie,że ..........

stefann napisał(a):

Originally posted by orlik
W pełni zgadzam się ze stefann`em.
choć są zwolennicy i przeciwnicy McAfee PF.




stefann,co jest z twoim gg???? smile
mam wrażenie,że ..........


Ja tam jestem za up

Z gg korzystam teraz w biurze, w domu jestem czasem bardzo późno i rzadko siadam do kompa, a tam gdzie jestem nie mam gg sad

code_simon napisał(a):

W poszukiwaniach Antyvira i Firewalla natrafiłem na pewną stronkę za pomocą linka na stronie Micro$oftu. Jest to Antyvir i Firewall w jednym. Co ciekawe po darmowej rejestracji można go pociągnąć za darmo i używać za friko przez 1rok. Pakiet ten jest podobno o wartości 49.95$. Jeśli jesteście ciekawi to zapraszam na stronkę http://www.my-etrust.com/microsoft/ .

fio napisał(a):

code_simon napisał:
W poszukiwaniach Antyvira i Firewalla natrafiłem na pewną stronkę za pomocą linka na stronie Micro$oftu. Jest to Antyvir i Firewall w jednym. Co ciekawe po darmowej rejestracji można go pociągnąć za darmo i używać za friko przez 1rok. Pakiet ten jest podobno o wartości 49.95$. Jeśli jesteście ciekawi to zapraszam na stronkę http://www.my-etrust.com/microsoft/ .


Szczerze nie polecam tego rozwiązania dla systemu win98. Mam to w pracy i gdy na innych (win2k, XP) działa prawie bezproblemowo, to na 98 nie obędzie się bez nastu niebieskich ekranów oraz przynajmniej 3 twardych restartów dziennie. Sytuacja ta występuje na wszystkich komputerach w firmie wyposażonych w ten właśnie system i program eTrust.

code_simon napisał(a):

Originally posted by fio
Szczerze nie polecam tego rozwiązania dla systemu win98. Mam to w pracy i gdy na innych (win2k, XP) działa prawie bezproblemowo, to na 98 nie obędzie się bez nastu niebieskich ekranów oraz przynajmniej 3 twardych restartów dziennie. Sytuacja ta występuje na wszystkich komputerach w firmie wyposażonych w ten właśnie system i program eTrust.


THX fio.

orlik napisał(a):

Originally posted by code_simon
W poszukiwaniach Antyvira i Firewalla natrafiłem na pewną stronkę za pomocą linka na stronie Micro$oftu. Jest to Antyvir i Firewall w jednym. Co ciekawe po darmowej rejestracji można go pociągnąć za darmo i używać za friko przez 1rok. Pakiet ten jest podobno o wartości 49.95$. Jeśli jesteście ciekawi to zapraszam na stronkę http://www.my-etrust.com/microsoft/ .




Nic gorszego już nie mogłeś zaproponować.Jest to darmowy soft,którego nikt nie chce kupować.
Jest beznadziejny konfiguralnie a jego skuteczność równa się ok.50%.
Zdecydowanie odradzam i do Win98 i do Win XP.
Tyle;)

code_simon napisał(a):

Originally posted by orlik
Nic gorszego już nie mogłeś zaproponować.Jest to darmowy soft,którego nikt nie chce kupować.
Jest beznadziejny konfiguralnie a jego skuteczność równa się ok.50%.
Zdecydowanie odradzam i do Win98 i do Win XP.
Tyle;)


Zaproponowałem pod tym względęm, żeby wysłuchać komentarzy z zaznajomionymi użytkownikami tego pakietu i tych co mieli choć chwilową styczność z nim. Teraz wiem, że ten pakiet to beznadzieja!!bigsmile
Wybaczcie mi te "herezje".wink

orlik napisał(a):

Nie są to herezje.
Na forumxp koledzy testowali ten absurdalny soft.
Po zapoznaniu się z nim,odradzali.
To tyle i na prawdę szkoda czasu,no......chyba,że ktoś dąży usilnie do formatu.....

kaktus napisał(a):

Dorzucę swoje trzy grosze na temat Pandy. Wypróbowałem już wersję Titanium i Platinum i nie zachwyciła mnie ani jedna ani druga. Sporo fałszywych alarmów. Między innymi musiałem odkręcać nieszczęsnego DivX-a. Wszak to nie wirus. To był gruby błąd. Ogólnie nie uważam, że to są złe antywirusy, jednak lubię mieć większą możliwość ingerencji w to, co robi oprogramowanie na moim kompie. Dlatego nie mam też przekonania do świetnego skądinąd McAfee 8. Pozostałbym przy amerykańskiej wersji 7-ej (jest zintegrowana z firewallem, ale nie musi się go instalować, co mnie odpowiada, bo jeżeli chodzi o firewalle to mam jedną preferencję-produkty Sygate'a). McAfee firewall jest świetny, ale ma jedną wade, o której wspominałem-dość łatwo można go wyłączyć z zewnątrz. Podsumuję moją wypowiedź krótko-gdyby nie najnowsza wersja Kasperskiego nadal używałbym McAfee Pro w wersji 7-j. Najnowszy Kaspersky nie stwarza mi obecnie najmniejszych problemów, nie zauważalne jest też spowalnianie systemu, co miało miejsce przy wcześniejszych wersjach tego oprogramowania. Poprawiła się też szybkość pobierania aktualizacji i baz wirusów.

orlik napisał(a):

I znowu jestem pod wrażeniem wyważonych opinii kaktusa i opery.!

Jasne.Tak było drzewiej,że mcafee, outpost,ZA,kerio,tiny mozna było łatwo wyłączyć.
Obecny Kerio PF 4 jest bardzo dopracowany,choć jeszcze "beta".
ZoneAlarm w wersji Pro 4.5.5 jest klasą samą w sobie[nadmienię,że ZoneLabs chce kupić Trend Micro],
McAfee PF Plus przestał być wyłączalny,a wersja 8 jest bdb,cenią McAfee userzy w USA i GB.
Oupost PF i Tiny PF - to softy przedszkolne,nijak nie nadążające za konkurencją.
W/g rankingów światowych,jest wielka czwórka:
1/Norton Personal Firewall 2003
2/McAfee PF Plus / albo 8
3/Sygate PF Pro 5
4/Zone Alarm Pro 4.5.
Nie ma innych,skuteczniejszych progr
Swoją drogą,nasz ukochany Microsoft,przy okazji Blastera zalecał korzystanie ze sprawdzonego pf, w kolejności j.w.

Dodatkowo,jestem przekonany,że Outpost PF 1 lub 2 Pro, muli sys oraz kiepsko współpracuje z Operą.
Nie mam natomiast zdania w tym zakresie z Trend Micro.

Jeśli chodzi o DiviX,to niestety ma on zaszyte Gatory!!!

Pozdrawiam.:smile

stefann napisał(a):

Originally posted by kaktus
Dorzucę swoje trzy grosze na temat Pandy. Wypróbowałem już wersję Titanium i Platinum i nie zachwyciła mnie ani jedna ani druga. Sporo fałszywych alarmów . Między innymi musiałem odkręcać nieszczęsnego DivX-a. Wszak to nie wirus. To był gruby błąd.


Potwierdzam w 100 % odnośnie wersji Platinum i Divx. Też mnie to spotkało, ale obyło się na szczęście bez wielkiego odkręcania. Niemniej fałszywye alarmy były.

Kaktus - mógłbyś napisać nieco więcej o tym kasperskim ? Ilodniowy trial, jakie ograniczenia itd. Jak skończy mi się McAfee będę musiał znaleźć coś równie mocnego. Interesują mnie tylko wersje nie-crackowane, czyli dema/shareware i triale.

Potwierdzam też słowa Orlika - patrzyłem na forum windowxp, ezArmor nie ma zbyt dobrej opinii.

Czyli podsumowując można chyba stwierdzić, że z komercyjnego softu wybija się zdecydowanie Sygate, McAfee i Norton, a z free Kerio, Sygate i Zone Alarm ?

Pozdrawiam serdecznie wink

orlik napisał(a):

1/Sygate jest firmą tylko zajmującą się zabezpieczeniami PC i sieci.Znany i ceniony w świecie producent oferujący 24 godzinną pomoc on-line tylko w EN.

2/McAfee zostało przejęte przez Network Associates i odbiło od naśladownictwa Symanteca,z którym swego czasu współpracowało.
Wprowadzono wielką ilość modyfikacji i rozbudowy softu,w tym też położono ogromny nacis na wielojęzyczną pomoc on-line, m.inn.w PL.
Soft bardzo skuteczny.

3/ZoneLabs jest też firmą,podobnie jak Sygate,zajmującą się zabezpieczeniami PC i sieci.Ostatnie firewalle ZA były trochę za proste.ZA Pro 4.5 przeczy całkowicie błędom.Pomoc jest w dni i godziny robocze w jęz.DE i EN.

4/Symantec - ukochany przez Polaków,jest softem drogim ...ale skutecznym jeśli chodzi o firewalle.Lubiany w Ameryce i Azji.Pomoc tylko w EN.- Polska strona jest beznadziejna,setki odnośników do stron EN.

*]Jak mawiał mój znajomy,kupuje się produkt,który ci się najbardziej podoba - ale i ma najdostępniejszy serwis.
Co mi z serwisu 24h/7 w EN jesli mogę mieć w PL 8h/5 .
Poza tym,każdy producent opluwa drugiego i tak naprawdę,jak z samochodami,poziom staje się wyrównany.

Już rumuński BitDefender [pf+av]oferuje pomoc 24/24/7 on-line m.inn. po polsku.


Opera.Odezwij się.Mam lekarstwo na twój problem.
Pozdrawiam:)