Screenshot tygodnia. (nie znalazlem lepszego tytulu)
Pytanko za 3 talary: co ma wspolnego M z IE?
M.
bugzilla.png
Jak zwykle nie rozumiem o czym Moose mówi, ale na szczęście się już przyzwyczaiłem.
Nauczyc...
Ostatniego posta też nie zrozumiałem. Ciekawe czy mi się IQ tak obniżyło, czy Moose celowo pisze tak, żeby nikt nie rozumiał, tylko inni się nie przyznają.
Dziecko, idz pobaw sie w piaskownicy.
michmaj, nie martw sie.. nie jestes jedyny.. Tez nie zajazylem o co chodzi 
A ja chyba wiem o co chodzi...
W Mozilli wyskakuje takie samo okienko jak w IE (z pytaniem jakim programem to coś ma otworzyć), a Opera z otwarciem pliku we własnym oknie nie ma problemu. Czyli Mozi, mimo że jest też alternatywną przeglądarką, robi czasem to samo co IE. A Opera jest lepsza. Mam nadzieję, że dobrze myślę...
Alez Opera tez robi to co IE i Mozilla.. Jak nie wie co zrobic z plikiem to pyta o to usera..
Originally posted by Moose
Dziecko, idz pobaw sie w piaskownicy.
Po raz kolejny przypominam, że personalne ataki na użytkowników forum są niemile widziane przez administrację tego forum.
Na początek
Wesołych Świąt wszystkim!
Jestem podobnego zdania jak Jola.
Opera http://www.literarymoose.info/help/foaf.rdf otwiera, IE pyta co ma zrobić. Na obrazku widać, że Mozilla też pyta.
...tylko inni się nie przyznają.
Ja tam tylko jak przeczytałem posta czekałem jak ktoś mądrzejszy ode mnie wyjasni, ale jak wy średnio wiecie to już lepiej się czuję.
Jola, dzięki za wyjasnienie
A nie chodzi o to, że Mozilla chce otwierać ten plik za pomocą "ft000004"?
Chyba nie.
IE nie proponuje otwierania tego pliku za pomocą "ft000004"Pytanko za 3 talary: co ma wspolnego M z IE?
Originally posted by Ryszard
Jestem podobnego zdania jak Jola. Opera http://www.literarymoose.info/help/foaf.rdf otwiera, IE pyta co ma zrobić. Na obrazku widać, że Mozilla też pyta.
I slusznie. Wedlug W3C, RDF ma swoje MIME type: application/rdf+xml, i pliki RDF powinny miec rozszerzenie .rdf
http://www.w3.org/TR/rdf-syntax-grammar/#section-MIME-Type
Tak jak modularny XHTML z ewentualnymi rozszerzeniami nie powinien byc wg W3C przesylany jako zupa text/html, i ma swoj MIME type, tak RDF ma odpowiednia metode przesylania.
Ani IE, ani Mozilla nie rozumieja MIME type dla RDF. IE jako jedyne z tej dwojki nie rozumie application/xhtml+xml. RDF to szumnie zwana "semantic web". Bawi mnie to nieskonczenie, ze Mozilla reaguje w ten sposob. A dodatkowa uciecha jest aplikacja, ktora Mozilla proponuje do otwarcia plikow RDF: ft000004.
M.
@Jola
Co prawda Moose w odpowiedzi zacytował mnie, ale Ty pierwsza napisałaś "na temat". Czyli 3 talary są Twoje.
@Moose
Można wiedzieć w jakiej dziedzinie jesteś theorist?
Originally posted by Ryszard
@Jola
Co prawda Moose w odpowiedzi zacytował mnie, ale Ty pierwsza napisałaś "na temat". Czyli 3 talary są Twoje.
Oczywiscie!
@Moose Można wiedzieć w jakiej dziedzinie jesteś theorist?
To, i inne osobiste sprawy/zapytania sa lepiej zalatwiane przez email.
M.
Originally posted by Moose
I slusznie. Wedlug W3C, RDF ma swoje MIME type: application/rdf+xml, i pliki RDF powinny miec rozszerzenie .rdf
http://www.w3.org/TR/rdf-syntax-grammar/#section-MIME-Type
Tak jak modularny XHTML z ewentualnymi rozszerzeniami nie powinien byc wg W3C przesylany jako zupa text/html, i ma swoj MIME type, tak RDF ma odpowiednia metode przesylania.
Ani IE, ani Mozilla nie rozumieja MIME type dla RDF. IE jako jedyne z tej dwojki nie rozumie application/xhtml+xml. RDF to szumnie zwana "semantic web". Bawi mnie to nieskonczenie, ze Mozilla reaguje w ten sposob. A dodatkowa uciecha jest aplikacja, ktora Mozilla proponuje do otwarcia plikow RDF: ft000004.
M.
Teraz rozumiem. Ale to chyba należałoby też zgłosić na forum mozilli albo do bugzilli. Zdaje się, że też w Mozilli bardzo brakuje opcji "otwórz w mozilli"
Bardzo dziękuję, cieszę się z wygranej
Moose, rób więcej takich konkursów, to może się wzbogacę
Pozwolę sobie stanąć w obronie skazanego .
Po pierwsze: cytowana przez Moose'a rekomendacja jest proponowaną rekomendacją! A to oznacza, że pewne zapisy tego dokumentu mogą ulec zmianie. W każdym bądź razie nie możemy mówić, że Mozilla narusza standard, bo de facto tego standardu jeszcze nie ma!
Po za tym zgodnie z danymi ze strony: http://www.iana.org/assignments/media-types/application/ nie zarejestrowano oficjalnie omawianego typu MIME.
Po drugie: Problem ten jest znany: http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=61839
I co to zmienia? Nic, ot co. Kon jaki jest kazdy widzi.
M.
p.s. Jakbys chcial sie wdac w czcza dyskusje w stylu mozillapl.org, to na mnie nie licz
Originally posted by Moose
I co to zmienia? Nic, ot co. Kon jaki jest kazdy widzi.
"Proposed Recomendation" itp. tym się różnią od standardów,
że nimi nie są (mogą ale nie muszą się nimi stać). Jedne
testowo zaimplementowała taka przeglądarka, a inne siaka.
Równie dobrze mógłbym się czepiać, że w Operze
nie działa to i mówić "Patrzcie - w Mozilli działa, a Opera robi to samo, co IE". Ale tego nie powiem. Bo byłoby to typowe dla ludzi z klapkami na oczach.
Z faktami sie nie dyskutuje. Fakt jest taki, jaki jest. Jak ty sobie to wytlumaczysz w ramach dysonansu poznawczego, to twoja sprawa. Koniec dyskusji.
M.
Przesadzasz Moose.
edit:
Równie dobrze mógłbym się czepiać, że w Operze
nie działa to i mówić "Patrzcie - w Mozilli działa, a Opera robi to samo, co IE". Ale tego nie powiem. Bo byłoby to typowe dla ludzi z klapkami na oczach.
W 7.5 wygląda u mnie zupełnie jak w K-Meleonie 0.7
Originally posted by qviri
W 7.5 wygląda u mnie zupełnie jak w K-Meleonie 0.7
Dobrze wiedzieć, że :target w końcu działa w O.
[troll-mode]
Aha, skąd mogę ściągnąć 7.5 dla Mac OS X?
[/troll-mode]
skąd mogę ściągnąć 7.5 dla Mac OS X?
Zgodnie z tym, co widać na:
http://my.opera.com/forums/forumdisplay.php?s=&forumid=31 (Beta testing)
i
http://my.opera.com/forums/forumdisplay.php?s=&forumid=4 (Opera for Mac)
chwilowo czegoś takiego nie ma.
Originally posted by marcoos
[troll-mode]
Aha, skąd mogę ściągnąć 7.5 dla Mac OS X?
[/troll-mode]
Aha, skąd mogę ściągnąć AutoCAD dla Mac OS X?
Originally posted by qviri
W 7.5 wygląda u mnie zupełnie jak w K-Meleonie 0.7
No nie jest tak różowo. Jednak Opera poprawnie tego nie obsługuje. Porównywałem z Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2; en-US; rv:1.7a) Gecko/20031223
Nie moge oprzec sie wrazeniu ze ton i sposob wypowidania sie Moosea jest analogiczny do tonu Giskarda z infojamy.
W sposob identyczny, Moose pisze z pelnym przekonaniem, nie pozstawiajacym zadnego miejsca na dyskusje, o swojej racji i w sposob identyczny odmawia prawa do dyskusji z nim oraz sam pozwala sobie decydowac kiedy konczy dyskusje ktora zaczal (co lamie wszelkie zasady erystyki a przede wszystkim kultury osobistej).
Wielu popisow jegomoscia ogladac na szczescie nie mialem okazji, ale z tych ktore mialem zauwazam, ze on nie dyskutuje na jakis temat, tylko obwieszcza go swiatu...
Zas retoryka oparta na "tak jest bo tak jest i to widac wiec mam racje chociaz wlasciwie nic nie napisalem" pozwala tylko na usmiech i to tez niepelny za to pelen politowania.
Powyzsze pisze, bo bardzo irytuje mnie, kiedy ktos w taki wlasnie sposob zachowuje sie, nie przedstawiajac zadnych racji, ani nawet nie zadajac sobie trudu polemiki z interlokutorami i argumentami ktore przedstawili piszac "z faktami sie nie dyskutuje" - tu z kolej elementy demagogii...
Jednoczesnie, Moose cieszy/smieszy ten blad (cos za wspaniale poczucie humoru!), ale nie zamierza "znizac sie do poziomu mozillapl.org i dyskutowac o tym"... Jak rozumiem w jego oczach forum jest miejscem gdzie moze on w wolnej chwili oglosic cos pospolstwu dajac mu ucieche.
Koncze dygresje.
Mozilla faktycznie, nie otwiera pliku z takim MIME type, i jak slusznie zwrocono uwage nie musi... Oczywiscie, mozna teraz odbijac pileczke (MIME type SVG Opera tez nie zlapie), ale to chyba nie ma specjalnego sensu. RDF nie ma i nikt nie ma obowiazku go obslugiwac, tak samo jak np. CSS lvl3.
Jezeli Moose ma z tym problem, bo chcialby RDF zastosowac w jakims konkretnym miejscu, sluzymy pomoca, jezeli zechce znizyc sie do poziomu mozillapl.org i tam o owa pomoc poprosic. Jezeli problemu nie ma, to jak rozumiem chcial sobie (?) ego podbudowac, bo innego celu nadal nie widze. Zas co do aplikacji, ktora Mozilla jakoby wmowic usiluje do obslugi, to akurat, jesli mnie pamiec nie zawodzi, zaleznie od rozszerzenia system operacyjny sugeruje...
Wybaczcie ten maly flame, ale arogancja i okazywanie braku szacunku rozmowcom powoduje u mnie irytacje, i ta wlasnie siegnela pewnego punktu...
+1
++
Tymbardziej, ze mozna znalezc rzeczy, ktorych nie wspeira Opera a wspiera Mozilla i IE (XSLT na przyklad)
+++ podpisuję się w każdym słowie pod wypowiedzią Gandalfa
Jestem zszokowany postawą Moose'a... Niezatwierdzonych standardów nikt nie ma obowiązku obsługiwać. Ignorowanie tego oczywistego faktu, czy próba jego podważenia, i to bez słowa uzasadnienia, jest praktyką typową dla ignoranckiego tr**la, niż człowieka rozsądnie, spójnie i logicznie myślącego.
Twoja reputacja Moose bardzo poważnie ucierpiała, przynajmniej w moich oczach, ale chyba nie tylko moich.
http://www.faqs.org/rfcs/rfc3023.html - jak czytamy w RFC 3023, RDF nie ma jeszcze zdefiniowanego MIME Type'u, bo nie jest zatwierdzonym standardem
A ciekawe, czemu w Operze nie chce działać prosta transformacja XSLT:
http://ivlo.gdynia.ids.pl/forum_pz/pliki/trasy2003.xml
hmmmm?
Przy jakimkolwiek ustawieniu nagłówków (application/xslt+xml, text/xslt+xml, text/xml) dla arkusza XSL, Opera wyświetla dokument jak zwykły plik text/plain.
Aaa, no tak - pewnie dlatego, że (jak już wspomniano) XSL(T) jest na razie TYLKO REKOMENDACJĄ W3C - o ja głupi nie pomyślałem!
BTW. Mozilla, K-Meleon jak i IE (od wersji 5.0) umieją robić transformacje XSLT
Nie działa, bo Opera nie obsługuje transformacji XSLT: http://www.opera.com/docs/specs/#xmlOriginally posted by faxe A ciekawe, czemu w Operze nie chce działać prosta transformacja XSLT
IMHO implementowanie XLST (które może być używane tylko i wyłącznie z dokumentami XML) w przeglądarkach, które w tej chwili nie potrafią sobie poradzić dobrze z CSS2 jest czystym marnotrawianiem czasu, zasobów ludzkich i pieniędzy. Cóż mi z technologii, którą nie można praktycznie wykorzystać, bo 95% rynku przeglądarek okupuje przeglądarka, która nie potrafi wyświetlić dokumentu XHTML przesyłanego zgodnie ze standardem jako application/xhtml+xml, a przy próbie przesłania tego dokumentu jako application/xml (również dopuszczalne [http://www.w3.org/TR/xhtml-media-types/]) parser XML w MSIE wykłada się bo nie rozumie atrybutu IGNORE [http://www.w3.org/2002/04/xml_bugs/]
Oczywiście nie musimy korzystać ze standardu XHTML jako aplikacji XML. Prawda. Być może jednak w niedalekiej przyszłości ujrzymy XSLT w Operze, niewykluczone. W tej chwili jednak (w mojej opinii) obsługa tego standardu nie jest niezbędna nowoczesnej przeglądarce.
Originally posted by quiris
Cóż mi z technologii, którą nie można praktycznie wykorzystać, bo 95% rynku przeglądarek okupuje przeglądarka, która nie potrafi wyświetlić dokumentu XHTML przesyłanego zgodnie ze standardem jako application/xhtml+xml, a przy próbie przesłania tego dokumentu jako application/xml (również dopuszczalne [http://www.w3.org/TR/xhtml-media-types/]) parser XML w MSIE wykłada się bo nie rozumie atrybutu IGNORE [http://www.w3.org/2002/04/xml_bugs/]
Ehh... krew się w żyłach gotuje, że musimy żyć w takim świecie.. i z bezsilności, żeby ten stan natychmiastowo zmienić...
Originally posted by Nasty
Twoja reputacja Moose bardzo poważnie ucierpiała, przynajmniej w moich oczach, ale chyba nie tylko moich.
Oh, co za melodramat!
adieu, children,
M.
Twój styl dyskutowania w tym wątku uparcie nasuwa mi na myśl kolegę Albrechta z dyskusji.pl...
Przeczytałem wszystko,połowy nie rozumiem ale ogólnie to ubaw po pachy!!!