Nic innego tylko IE !

w dziale Opera
WuPeS napisał(a):

Witajcie. Wpadła mi w ręce Rzeczpospolita z z dnia 09 stycznia 2004. Jest tam całostronicowe ogłoszenie PFRON w sprawie "Systemu Obsługi Dofinansowania".
I cóż czytamy ? Cytuję:
W systemie operacyjnym MUSI BYĆ zainstalowana jedna z następujących wersji przeglądarki internetowej.. IE 5.0, IE 5.5 IE 6.0
---
Uważam że jest to kolejny przykład ignorowania przez państwowe było nie było organizacje istnienia innych przeglądarek niż IE, a ponadto naganianie pieniędzy polskich podatników firmie Microsoft. Czyżby efekt ostatniej wizyty Gatesa u Millera?
Pozdrawiam

fascik napisał(a):

Ja juz stracilem wiare we wszystko...poczytajcie sobie to

Janko napisał(a):

Originally posted by fascik
Ja juz stracilem wiare we wszystko...poczytajcie sobie to


"Takie Rzeczypospolite będą jakie ich Posłów wybieranie"

Ultrazbig napisał(a):

bigeyes cry faint

bazyli napisał(a):

myślałem, że padnę ze śmiechu, jak ciała dają - spójrzcie na załącznik - mniejszych literek nie mogli zrobić...

clipboard01.jpg

ketu napisał(a):

Originally posted by fascik
Ja juz stracilem wiare we wszystko...poczytajcie sobie to



Odnośnie tego artykułu można przeczytać jeszcze to. yuck

jukko napisał(a):

po problemach z wejściem na "nowego czata" w onecie wysłałem meila z zapytaniem o przyczynę..
dostałem grzeczną odpowiedź którą zamieszczam.....

" Porty:
> 80: OK
> 5007: OK
> 5008: OK
> 5010: OK
> 5015: OK
> TESTING FINISHED

Witaj,
Nowy czat przystosowany jest tylko dla systemów Windows i przeglądarek IE.

Użytkownikom innych systemów operacyjnych i przeglądarek zalecamy
korzystanie ze starej wersji czatu. Stary czat jest i będzie dostępny.
Wystarczy w oknie logowania wybrać link "stary czat"

pozdrawiamy
redakcja czat.onet.pl"

Dyskryminacja wszystkiego co nie nazywa się IE?sad

Nasty napisał(a):

Originally posted by jukko
dostałem grzeczną odpowiedź którą zamieszczam.....

Nowy czat przystosowany jest tylko dla systemów Windows i przeglądarek IE.


To jest chyba postęp.. do tyłu. yuck

fascik napisał(a):

Tia...odnosnie tego moze poczytajcie jeszcze to :-)

Nasty napisał(a):

Originally posted by fascik
Tia...odnosnie tego moze poczytajcie jeszcze to :-)


Czy ten stenogram z posiedzenia sejmu to miał być akcent pozytywny? Bo mnie to raczej dobiło... Rzecznik sprawozdawca z komisji (czyli i cała komisja), tak jak słusznie mówił Stryjewski, nie rozróżnia kodu programu od danych, nie mówiąc o tym, że zupełnie nie rozumieją faktu, że techniki szyfrowania mogą być jawne, a równocześnie bezpieczne - że nie oznacza to, że ujawnia się metodę, jak je rozszyfrować. A ogólna atmosfera panująca w sejmie gdy poruszany jest ten temat - totalna zlewka - zastanawiam się tylko na ile z głupoty i ignorancji, a na ile celowy, opłacany sabotaż. Podsumowując - ogólnie tragedia, co oni robią w sejmie ze sprawami dotyczącymi informatyki, a przynajmniej tą kwestią...

jedrzej napisał(a):

Po przeczytaniu tego stenogramu nasuwa się jedno: oni mają to poprostu gdzies. Bill G. zapłacił im kase i p#$@#%*# takie bzdury że aż wymiotować sie chce. Normalnie tak to wygląda - korupcja na pełnej skali! Przecież to jest istna niegospodarność! Poza tym co chwila przerywali Stryjewskiemu, co chwila go wyśmiewali, co chwila obrażali. Czy to ma być rząd ? Przecież to jakaś paranoja... Banda niedouczonych debili, którzy nawet nie zadadzą sobie odrobiny trudu żeby dowiedzieć się O_CZYM_ONI_WOGÓLE_DEBATUJĄ_ , jeśli takie coś można nazwać debatą...

PS: Ciekawe ile oni kasy zgarnęli od B.G. sad

fascik napisał(a):

Originally posted by Nasty
Czy ten stenogram z posiedzenia sejmu to miał być akcent pozytywny?


Ależ skądże znowu. To przykład na to o czy mówi sejm jak wylączą kamery :-)

bazyli napisał(a):

ja bym się nie doszukiwał wyjaśnień takiej sytuacji w łapówkach. myślę, że wyjaśnienie jest prostsze: większość z nich po prostu nie wie o czym mówi (czy z czego się smieje). Albo nie widzieli komputera na oczy, albo wydaje im się, że komputer=windows a internet=internet explorer, więc o co tyle szumu, skoro wszystko działa?

Niestety, jak wiemy, ten brak wiedzy, a chwilami po prostu debilizm, dotyczy nie tylko dziedzin informatyki, ale również innych zagadnień.

jedrzej napisał(a):

do dyskusji dodam jeszcze ten artykuł : http://www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=3170

jedrzej napisał(a):

no, niech strace wink . Dorzucę jeszcze to : http://www.sejm.gov.pl/prawo/zep.htm p

golew napisał(a):

To ja dorzuce jeszcze odpowiedź od gazety.pl w sprawie niedziałania wyboru skoczków w grze Ad-Am:

Witam,
strony naszego portalu sa optymalizowane pod przegladarke IE 5,5 i więcej.
Korzystanie z innych przegladarek moze w niektorych przypadkach zaburzac prace stron.
Nie powinno jednak uniemozliwiac pracy. Prosze sprawdzic ustawienia przegladarki.
Prosze sprawdzic czy Pani przegladarka ma wlaczona obsluge Javy i akceptacje plikow
cookie. Prosze sprawdzic tez jaki poziom zabezpieczen jest wlaczony, proponuje go
zmniejszyc.
Pozdrawiam serdecznie



Czy to tylko moje wrażenie, czy powinni raczej optymalizować strony pod standardy anie pod przeglądarki? devil

qviri napisał(a):

Powinni...