Propozycja klasyfikowania treści tematyki wątków

w dziale Po godzinach
quiris napisał(a):

Ponieważ zauważyłem, że zaczynają się mnożyć wątki off-topicowe, topicowe również swoim tytułem w wielu wypadkach dają mylne wyobrażenie o treści wątku oraz z uwagi na to, że dysponujemy tylko jednym forum (brak możliwości stworzenia podforów) idąc za dobrym przykładem rozwiązań zawartych na http://forum.php.pl: http://forum.php.pl/viewtopic.php?t=7392 proponuję wprowadzić obowiązek oznaczania tematyki wątków za pomocą przedrostków [nazwa], czyli np. ogólnie znany przedrostek [ot] oznacza wątek dotykający tematyki niezwiązanej z kręgiem zainteresowań tego forum.
Proponuję wybór następujących przedrostków:

[m2] - wątki dotyczące klienta poczty Opery
[ow] - Open The Web - Pomóż otworzyć sieć - wątki o tematyce osiołkowej
[sec] - problemy bezpieczeństwa i prywatności
[www] - problemy tworzenia stron www
[js] - problemy ze skryptami js
[css] - problemy ze stylami
[beta] - wątki dotyczące wersji beta Opery
[cust] - dostosowywanie Opery do własnych upodobań, np. skróty, skóry, itp.
[gen] - posty o tematyce nie objętej przez powyższe
[ot] - posty nie związane z Operą.

Tematom bez przedrostków będą administracyjnie nadawane odpowiednie przedrostki

Proszę o opinie w sprawie tej propozycji.

babek napisał(a):

dobry pomysl tylko skroty gdzieniegdzie mozna by jeszcze dopracowac wink ale ogolnie pomysl powinien pomoc uporzadkowac a przynajmniej zorganizowaac forum.. pozdrawiam babek
up

ketu napisał(a):

Spoko dobry pomysł. Ale fakt trzeba by dopracować skróty, a potem przykleić ściągawkę na szczycie forum. smile

lockoom napisał(a):

+1
Czy [css] i [js] to nie za duże rozdrobnienie. Moim zdaniem podchodzą pod [www].

wyzimir napisał(a):

Moim zdaniem wystarczą tylko:
[m2] - wątki dotyczące klienta poczty Opery
[ow] - Open The Web - Pomóż otworzyć sieć - wątki o tematyce osiołkowej
[sec] - problemy bezpieczeństwa i prywatności
[www] - problemy tworzenia stron www, js, css
[beta] - wątki dotyczące wersji beta Opery
[cust] - dostosowywanie Opery do własnych upodobań, np. skróty, skóry, itp.
[ot] - posty nie związane z Operą.

A dla wątków nie związanych z powyższymi tematami - brak przedrostka.

oksza napisał(a):

ok, wiec mamy w kategoriach problemów:

css,
js,
bezpieczenstwo (imho malo potrzebne, widzialem na oczy tylko pare takich watkow)

a gdzie mozna zglaszac np: problemy z bugami nie zwiazane z wersja beta (rendering stron, interfejs, wtyczki, itp)?

janbar napisał(a):

Propozycje quirisa lub wyzimira sa jednakowo dobre, propozycje, czy tez poprawke, Okszy tez mozna uwzglednic - popieram ogolnie. smile

Pozdrawiam,

janbar.smile)

Moose napisał(a):

Re: Propozycja klasyfikowania treści tematyki wątków

Originally posted by quiris
proponuję wprowadzić obowiązek oznaczania tematyki wątków



Nie doczytałem tego kawałka wcześniej.

Co do obowiązku, to absolutnie nie ma mowy. Nie ma takiego obowiązku na żadnych innych forach Opery, to i tutaj nie będzie. Możesz co najwyżej poprosić o taką klasyfikację, ale wymagać nie masz prawa. Nie chciałbym widzieć kogokolwiek strofującego innych za brak klasyfikacji wątków. Jak ci na tym tak zależy, to dodawaj klasyfikacje samemu w tych przypadkach, kiedy autor tego nie zrobił.

M.

quiris napisał(a):

Re: Re: Propozycja klasyfikowania treści tematyki wątków

Originally posted by Moose
Nie chciałbym widzieć kogokolwiek strofującego innych za brak klasyfikacji wątków. Jak ci na tym tak zależy, to dodawaj klasyfikacje samemu w tych przypadkach, kiedy autor tego nie zrobił.


Nikt tu nikogo nie ma zamiaru objeżdżać za brak klasyfikacji wątków. Poza tym napisałem, że moderator będzie mógł jeśli uzna to za potrzebne sklasyfikować wątek dopisując stosowny przedrostek.
Obowiązek, prośba, zasada - to są słowa. Tak jak uważam, że obowiązkiem każdego czytelnika tego forum jest powstrzymywanie się przed rzucaniem mięsem tak w praktyce różnie z tym bywa i nikt tu nikogo nie bije, że nie stosuje się do tej zasady, obowiązku, prośby. W takim wypadku wkracza moderator...

quiris napisał(a):

Originally posted by ketu
Ale fakt trzeba by dopracować skróty


Tych moich propozycji nie przyjmujcie obligatoryjnie. Szczerze mówiąc nie są one wynikiem głębokich przemyśleń. Ot po prostu popatrzyłem na strukturę tematyczną forów anglojęzycznych na tym forum.

Możecie (a nawet pożądane by było smile) proponować własne klasyfikacje tematyczne.

quiris napisał(a):

Originally posted by oksza
a gdzie mozna zglaszac np: problemy z bugami nie zwiazane z wersja beta (rendering stron, interfejs, wtyczki, itp)?


np.
Bug w M2 -> [m2]
Bug w interfejsie -> [cust]

Ponieważ stosunkowo dużo pytań jest o wtyczki (java, menedżery pobierań, flashe, itp.) dlatego warto byłoby rozważyć przedrostek [plug] dla postów o tej tematyce.

Nixer napisał(a):

Jestem za. Tym bardziej przyda się to, bo bedzie można po tych przedrostach wyszukiwać na forum. Czasami bywają problemy ze znalezieniem odpowiedniego slowa od wyszukiwania, choć temat się mniej więcej zna. Taka klasyfikacja na pewno pomoże.

tashi napisał(a):

Dlaczego nie ma możliwości założenia podforów?? Czyżby wynikało to z przyjętej platformy oprogramowania? mylę, że to rozwiązałoby sprawę. Jesli to niemożliwe, to proponuję system przedrostków wprowadzić na próbę na jakiś czas i zobaczyć jak funkcjonuje - wyobrażam sobie sytuację, kiedy pierwszy post będzie należeć do jednej kategorii a odpowedzi będą nawiązywać do innej.

Ultrazbig napisał(a):

quiris ... dobry sposób na uporządkowanie forum ... szczegóły do dopracowania

Pozdrawiam
Zbyszek

quiris napisał(a):

Dlaczego nie ma możliwości założenia podforów??


Nie ma, bo sami jesteśmy jednym z podforów. Polski jest podforum całego My Opera Community Forums.

Originally posted by tashi
wyobrażam sobie sytuację, kiedy pierwszy post będzie należeć do jednej kategorii a odpowedzi będą nawiązywać do innej.


Dyskusja obok tematu wątku jest zjawiskiem powszechnym, co nie znaczy, że prawidłowym bigsmile.

andol napisał(a):

Re: Propozycja klasyfikowania treści tematyki wątków

Originally posted by quiris
[...] idąc za dobrym przykładem rozwiązań zawartych na http://forum.php.pl: http://forum.php.pl/viewtopic.php?t=7392 proponuję wprowadzić obowiązek oznaczania tematyki wątków za pomocą przedrostków



Nie jest to raczej dobry przykład. W szczególności mam na myśli ten fragment: Tematy nie posiadajace tego przedrtostka beda kasowane !

A ja na to:

Idzie wojna idzie wojna
Idzie krwawa rzeź
Tam na polu leży głowa
Gnije szczurza pierś
Robot gwałci krokodyla
Małpę gryzie pies
wink


Generalnie ten pomysł mi się nie podoba. Forum to przeznaczone jest dla wszystkich użytkowników oraz sympatyków Opery, a nie tylko dla użytkowników zaawansowanych. "Zwykły" oglądacz stron, który zechce poprosić tutaj o pomoc w rozwiązaniu jakiegoś problemu, może poczuć się zagubiony. Jak się niejednokrotnie mogliśmy tutaj przekonać, wielu użytkowników nie odróżnia np. Javy od Javascriptu. Dla jeszcze większej ilości samo określenie CSS wiąże się z czarną magią z wyższej półki. Wielu użytkowników, napotykając na problem, po prostu nie będzie w stanie stwierdzić, z czym ten problem jest związany.
Dodatkowo, często w jednym wątku (mam tu na myśli wiadomość otwierającą, nie kolejne wypowiedzi) zadawane są pytania dotyczące różnych "działek".


Proponuję wybór następujących przedrostków:
[m2], [ow], [sec], [www], [js], [css], [beta], [cust], [gen], [ot].



Przedrostki te w niczym moim zdaniem nie pomogą:
1. Stali użytkownicy forum i tak z reguły czytają wszystkie wątki.
2. Osoby odwiedzające forum w celu znalezienia odpowiedzi na jakieś pytanie mogą skorzystać z opcji przeszukiwania forum. Przedrostki w niczym im tu nie pomogą (no, chyba, że posortują sobie listę wg tematów wątków). Spróbujcie wpisać w polu wyszukiwanie [ot], [js] lub [m2]...
3. Nie widzę potrzeby wprowadzania na polskim forum zasad ostrzejszych od tych, które panują na anglojęzycznych forach.

Zacytowany na wstępie fragment jednego z ulubionych
kawałków mojej młodości nie oznacza oczywiście, że będę w tej sprawie urządzał blokady na drogach.

andol napisał(a):

Originally posted by tashi
Dlaczego nie ma możliwości założenia podforów?? Czyżby wynikało to z przyjętej platformy oprogramowania?



Jesteśmy gośćmi serwisu my.opera.com, a nie gospodarzami.

tashi napisał(a):

... no to jest dla mnie oczywiste, może jednak wystarczy poprosić?? Nie znam się zupełnie na obsłudze forum, ale rozum podpowiada mi, że nie będzie się to wiązać z wymianą komputerów, oprogramowania i niewiadomoczegojeszcze. Jeśli nie jest to jakaś skomplikowana operacja, to może warto zapytać? To tylko sugestia...

quiris napisał(a):

Originally posted by tashi
... no to jest dla mnie oczywiste, może jednak wystarczy poprosić??

IMHO to nie jest możliwe. Niektórzy użytkownicy pamiętają, jaką kampanię stoczyliśmy, żeby w ogóle obcojęzyczne fora pojawiły się na myopera.com.

quiris napisał(a):

Re: Re: Propozycja klasyfikowania treści tematyki wątków

Originally posted by andol
Nie jest to raczej dobry przykład. W szczególności mam na myśli ten fragment: Tematy nie posiadajace tego przedrtostka beda kasowane !


He, he... no mnie aukurat nie o tę część pomysłu chodzi wink

Generalnie ten pomysł mi się nie podoba. Forum to przeznaczone jest dla wszystkich użytkowników oraz sympatyków Opery, a nie tylko dla użytkowników zaawansowanych. "Zwykły" oglądacz stron, który zechce poprosić tutaj o pomoc w rozwiązaniu jakiegoś problemu, może poczuć się zagubiony.


Przecież jak napisałem wcześniej nikt pod pistoletem nie będzie musiał dokonywać klasyfikacji. Jeśli tego nie zrobi, pomoże mu moderator. Szczerze mówiąc to moje słowo obowiązek nieszczęśliwie zabrzmiało. Myślę, że raczej dobry obyczaj - to byłoby bardziej właściwe określenie.

Przedrostki te w niczym moim zdaniem nie pomogą


Szczerze mówiąc to mnie by pomogły. Choć z obowiązku czytam wszystkie, to naturalne jest, że mam swoje preferencje i tak, np. [m2] mnie bardzo mało interesuje, natomiast [www] - bardzo. Zresztą [js] i [css] to rzeczywiście jest niepotrzebne i [www] w zupełności to zastępuje.

Wojwit napisał(a):

A mi sie podoba sposób rozdzielania tematów,[www] wogóle mnie np nie interesuje bo sie na tym nie znam,za to lubie czasem popisac o głupotach i to nie koniecznie dotyczących Opery wiec [ot] mi pasuje,ale czy mozna by było zrobic tak zeby była mozliwośc zaznaczenia wątku jakos na forum np. tak jak wstawia sie Mordki bigsmile zamiast pisac w tych [ ] bo musiał bym sciage sobie zrobic sciage do tego wszystkiego:(
Pozdrawiam

andol napisał(a):

Originally posted by Wojwit
A mi sie podoba sposób rozdzielania tematów,[www] wogóle mnie np nie interesuje bo sie na tym nie znam,za to lubie czasem popisac o głupotach i to nie koniecznie dotyczących Opery



Sugerujesz, że w ogóle nie zaglądałbyś do wątków z przedrostkiem [www]? A jeśli ktoś błędnie dobrał przedrostek? Albo w którejś z odpowiedzi w tym wątku znajduje się (w charakterze małej dygresji, itp.) jakaś "głupota i to niekoniecznie dotycząca Opery"?

Jeśli chodzi o [ot] -- to ten przedrostek funkcjonuje tu od samego początku. Ostatnio jednak tematy tego typu zaczynają się moim zdaniem pojawiać zbyt często.

Wojwit napisał(a):

andol napisał(a)
Sugerujesz, że w ogóle nie zaglądałbyś do wątków z przedrostkiem [www]? A jeśli ktoś błędnie dobrał przedrostek? Albo w którejś z odpowiedzi w tym wątku znajduje się (w charakterze małej dygresji, itp.) jakaś "głupota i to niekoniecznie dotycząca Opery"?

Jeśli chodzi o [ot] -- to ten przedrostek funkcjonuje tu od samego początku. Ostatnio jednak tematy tego typu zaczynają się moim zdaniem pojawiać zbyt często.



Nie,nie,nie ja nic nie sugeruje.Czytam prawie wszystkie wątki,ale z tego co przeczytałem,a przynajmniej tak to zrozumiałem to [www] dotyczy raczej budowy stron internetowych a ja zupełnie sie na tym nie znam więc po co miał bym to czytac. Masz racje że mogłbym przeoczyc w ten sposób jakis ciekawy temat który został tam podpiety przez nie uwage piszacego lub zwykły błąd. Jeżeli chodzi o druga czesc twojej wypowiedzi to ja sie pytam to jest forum o Operze czy forum użytkowników opery confused Mi sie wydaje że to i to, więc nikt nie powinien miec do nikogo pretensji o to co pisze na forum,tym bardziej że zauważyłem że nie ma tu żadnego chamstwa,prostactwa itp,a wrecz przeciwnie sami fajni ludzie którzy służa swą pomocą.Nie dziwi mnie że pisze sie tu o innych rzeczach niż opera bo nie nia samą człowiek żyje a po za tym może przez takie "pierdołki" ludzie lepiej sie poznaja i kto to wie może dojdzie do jakiegoś nieformalnego spotkania użytkowników Opery:cheers: Co było by bardzo fajne pewnie.
Ufff to tyle
Pozdrawiam

andol napisał(a):

Originally posted by Wojwit
Jeżeli chodzi o druga czesc twojej wypowiedzi to ja sie pytam to jest forum o Operze czy forum użytkowników opery confused Mi sie wydaje że to i to, więc nikt nie powinien miec do nikogo pretensji o to co pisze na forum,tym bardziej że zauważyłem że nie ma tu żadnego chamstwa,prostactwa itp,a wrecz przeciwnie sami fajni ludzie którzy służa swą pomocą.Nie dziwi mnie że pisze sie tu o innych rzeczach niż opera bo nie nia samą człowiek żyje [...]



Z pewnością jest to forum użytkowników Opery. Jednak mamy tu do dyspozycji tylko jedno forum polskojęzyczne, więc nie wyobrażam sobie, abyśmy zaczęli rozmawiać o systemach operacyjnych, konfiguracji/podkręcaniu pecetów itd., itp. akurat tutaj tylko dlatego, że używamy Opery wink

Wojwit napisał(a):

No w zasadzie masz racje jednak jestem za tym aby pozostawic "wolnosc słowa" i dlatego wydaje mi sie że dobrym pomysłem jest oznaczanie tematów za przykładem" quiris".
A moze by tak jakąś małą sonde przeprowadzic???
Pozdrófka;) wink

quiris napisał(a):

Originally posted by Wojwit
No w zasadzie masz racje jednak jestem za tym aby pozostawic "wolnosc słowa"

Wolność nie oznacza anarchii! Pamiętajmy, że fora ze swej natury są tematyczne i nasze forum jest o Operze - przeglądarce www, kliencie poczty, kliencie sieci IRC, itp. i tematach pokrewnych. Stąd moja propozycja klasyfikowania tematów. Jakkolwiek tolerowane są wątki off-topicowe z uwagi na to, że zjawisko to występowało rzadko, to jednak rozplenienie się tego typu wątków ponad wszelką miarę będzie musiało skutkować powiedzeniem zdecydowanego NIE wink

Ryszard napisał(a):

Pewien sens w tym widzę.
Jest jeszcze jedna kategoria - bez znacznika. Trafią do niej tematy, których autor:
- nie potrafił zaklasyfikować wątku (temat nie jest ujęty w proponowanej klasyfikacji);
lub
- jest nowy i nie wie o naszych "obyczajach";
lub
- tak właśnie chciał zrobić.

Tylko czy aby nowy gdy zobaczy, że wątki mają jakieś [www], [cust], [beta] nie zrobi bigeyes i ucieknie?

Prosiłbym o:
- odklejenie tego wątku;
- przyklejenie wiadomości z propozycją [znaczników] i wskazaniem jaką ikonkę używać z jakim [znacznikiem];
- podanie w nowej wiadomości linku do tego wątku i zablokowanie jej.
Dzięki temu wątek z propozycjami będzie zawierał tylko propozycje (będzie się otwierała ta sama wiadomość po kliknięciu w temat i w "najnowszą wiadomość"). Komentarze do tego pomysłu dalej będą zbierane w tym wątku.
Ikonki ułatwią poszukiwania wzrokowe w liście tematów, [znaczniki] są potrzebne wyszukiwarce (to znaczy jeżeli będą tak oznaczone tematy, to da się tak szukać).

Konieczna jest też korekta znacznika dla kategorii "posty nie związane z Operą" - obecnie [ot] bo:

Wiadomość systemowa
Poszukiwane słowo (ot) ma mniej znaków niż tego dopuszcza nasza wyszukiwarka (3) i dlatego nie może zostać odnalezione. Spróbuj jeszcze raz z dłuższym słowem.


Proponuję [off-t] bigsmile

quiris napisał(a):

Originally posted by Ryszard
Tylko czy aby nowy gdy zobaczy, że wątki mają jakieś [www], [cust], [beta] nie zrobi bigeyes i ucieknie?

Równie dobrze może uciec widząc jakiś dziwny temat typu: Nowe rzeczy w IE po SP2 heh Zastanawiam się tylko, czy angielskie przedrostki typu [cust] są dobre?

Prosiłbym o:
- odklejenie tego wątku;
- przyklejenie wiadomości z propozycją [znaczników] i wskazaniem jaką ikonkę używać z jakim [znacznikiem];


Ikonki to jest nawet niezły pomysł tyle, że ikonek to my znowu rewelacyjnych nie mamy do tego, np. Czy piwem oznaczymy watki [off-t]?
Generalnie mogę zrobić operację odklejenia i przyklejenia. Prosiłbym jednak osobę ze świeżym spojrzeniem na sprawę o zebranie uwag i poprawienie mojej propozycji przedrostków.

PS. Bardziej skłaniałbym się do używania jednej tylko kategorii w temacie. Zamiast [beta][m2] albo [beta] albo [m2]. Uważam, że [beta] byłaby bardziej na miejscu.

daroc napisał(a):

Dużo propozycji... ale którą wybrać? wink

arty napisał(a):

Wtrącę swoje 3 kopiejki: zgadzam się z Andolem. Bez przesady - na forum nie przybywa codziennie aż tyle wątków, żeby się bez "przedrostków" pogubić. A widząc nowy wątek o tytule [xyz]Czy to nowy bug, czy u mnie nie działa? najpierw muszę sobie przypomnieć/skojarzyć/zajrzeć do instrukcji obsługi, co właściwie oznacza to [xyz]. Z kolei ktoś, kto przychodzi tu po raz pierwszy, będzie z punktu zdezorientowany, widząc serie niezrozumiałych znaczków przed tytułem topiku. Dodajmy do tego klasyczny problem początkującego użytkownika Opery (zresztą nie tylko początkującego): "[m2 ow sec www js css beta cust gen] Opera mi jakoś dziwnie chodzi." Generalnie - IMHO praktyczny pożytek znikomy, za to zamieszanie gwarantowane ("Dlaczego oznaczyłeś swój wątek [cust]? Przecież to ewidentnie sprawa do oznaczenia [beta]! Temat "Czy stare skiny działają w nowej becie" dotyczy bardziej bety, niż skinów!"... etc.)

quiris napisał(a):

Zgodnie z sugestią Ryszarda. Przyklejam ten wątek, jako proponowane dobrowolne oznaczenie kategorii tematycznej wątków. Wątek ten będzie zawierał tylko same propozycje. Natomiast dyskusja na ten temat toczy się w: http://my.opera.com/forums/showthread.php?s=&threadid=41695

andol napisał(a):

Nadal będąc baaaardzo dalekim od najmniejszego nawet entuzjazmu chciałbym niekonstruktywnie skrytykować najnowsze propozycje.

1. [sec] [cust] - dlaczego akurat takie? Uważam, że większości użytkowników z niczym się nie kojarzą. Nawet tym, którzy znają angielski.

2. [off-t] - ta propozycja w ogóle mi się nie podoba. Tutaj pozostawiłbym ogólnie przyjęty [OT]. Niemal każdy użytkownik Internetu bezbłędnie zinterpretuje jego znaczenie (a jeśli nie -- może poszperać w sieci. Zbyt krótka nazwa nie powinna stanowić tu przeszkody, bo kto będzie przeszukiwał forum w celu odnalezienia wątków off-topic?

3. Pomysł przypisywania ikon do poszczególnych "kategorii" również uważam za chybiony. "Koło ratunkowe" kojarzy mi się z prośbą o pomoc, "kciuk skierowany do góry" z wyrażeniem uznania w jakiejś sprawie (gdy uznanie należy się jakiejś osobie, to oczywiście "kufelek"), "kciuk skierowany do dołu" z wyrażeniem dezaprobaty, itd. itp.
Dlaczego obrazki te mają na naszym podforum symbolizować zupełnie coś innego, niż symbolizują na wszystkich forach my.opera.com.

Moose napisał(a):

Zauważyłem, że w tym wątku zgadzam się z tymi, którzy się "zaczynają" na A.

M.

Nixer napisał(a):

Originally posted by andol
2. [off-t] - ta propozycja w ogóle mi się nie podoba. Tutaj pozostawiłbym ogólnie przyjęty [OT]. Niemal każdy użytkownik Internetu bezbłędnie zinterpretuje jego znaczenie (a jeśli nie -- może poszperać w sieci. Zbyt krótka nazwa nie powinna stanowić tu przeszkody, bo kto będzie przeszukiwał forum w celu odnalezienia wątków off-topic?



Tu się zdecydowanie zgodzę z Andolem. Inne przedrostki mi się podobają, ale [ot] zostawiłbym w spokoju.

Ryszard napisał(a):

Jak zrozumiałem [znaczniki] mają ułatwić używanie wyszukiwarki, więc (nie to żebym upierał się akurat przy [off-t]) muszą być co najmniej 3 znakowe. W przeciwnym wypadku nie widzę sensu używania ich.

bo kto będzie przeszukiwał forum w celu odnalezienia wątków off-topic?

Pewnego dnia ktoś pomyśli:
"Na forum Opery ktoś (ale kto?) napisał o fajnym programie. Ale jaki to był wątek? Na pewno off-topic. szkoda, że oznaczamy je znaczkiem [OT]
Czy inne przypadki, gdzie coś ciekawego "znika" z pierwszej strony forum, a czytelnik sprawę odłożył "na później, bo dziś nie mam czasu".

Dodajmy do tego klasyczny problem początkującego użytkownika Opery (zresztą nie tylko początkującego): "[m2 ow sec www js css beta cust gen] Opera mi jakoś dziwnie chodzi."

Quiris proponuje używanie tylko jednego [znacznika]. Ja proponuję - dajmy znaczniki za tematem
Ikonki:
Kolumna na ikonki przy temacie najczęściej jest pusta (na innych działach forum też), jeżeli mniej więcej ustalimy którą kiedy, to może zaczną się pojawiać częściej. Niektóre są tak charakterystyczne, że aż się prosi, żeby były uzupełnieniem do tematu. Np. Temat "Poprawiony styl do panelu Info" bardzo się zgadza z "kluczem".

"kciuk skierowany do dołu" z wyrażeniem dezaprobaty

A kiedy wyrażamy tu dezaprobatę? Gdy coś nie działa w Operze.

quiris napisał(a):

Originally posted by andol
[sec] [cust] - dlaczego akurat takie?


Masz rację. Mnie też się nie podobały. Moje najnowsze propozycje to.
[sec] -> [włam] - od włamanie
[cust] -> [mod] - od modyfikacje

I pamiętajmy, że to ma być dobrowolna klasyfikacja. Kto będzie chciał, może stosować się do ustalonych reguł.

quiris napisał(a):

Originally posted by Ryszard
Ja proponuję - dajmy znaczniki za tematem

Hmm.. trochę kulawo, bo z sortowania wątków wg tematu będą nici.

Ryszard napisał(a):

No bo tego...SS
Zapomniałem, że wątki można sortować inaczej niż tylko wg. daty.

Nixer napisał(a):

Originally posted by Ryszard
Jak zrozumiałem [znaczniki] mają ułatwić używanie wyszukiwarki, więc (nie to żebym upierał się akurat przy [off-t]) muszą być co najmniej 3 znakowe. W przeciwnym wypadku nie widzę sensu używania ich.



Hm, wg mnie [ot] to 4 znaki...

quiris napisał(a):

Originally posted by Nixer
Hm, wg mnie [ot] to 4 znaki...


no tak, tylko jest taki problem, że endżyn wyszukujący vbulletina w magiczny sposób ignoruje znaki typu [ ] - _ itp. Hmm... Może ktoś zna sposób, żeby temu zaradzić?

Ryszard napisał(a):

Wg. mnie też, ale nie wg. wyszukiwarki z tego forum. W pierwszej wiadomości w tym wątku (tej z żarówką) wkleiłem cytat odpowiedzi jaką dostałem po wpisaniu w wyszukiwarkę [ot].
Znaki "[" i "]" są jakby przez wyszukiwarkę ignorowane.
Sprawdziłem jeszcze [beta], znalazło np. http://my.opera.com/forums/showthread.php?s=&threadid=41695&highlight=beta
i w adresie i na stronie (to co się robi czerwone) widać, że znaki "[" "]" się nie liczą.
Czyli co? Zmienić "[" na "{"?
Spróbuję zaraz poszukać {ot}.
[dodane]
I nie znalazłem. Znaczki "{}" też się nie liczą.
Liczą się "/" i "|". Czyli /ot/ czy |ot|?

Ryszard napisał(a):

Chyba "samo" wybrało się "/"
Porównajcie:
http://my.opera.com/forums/showthread.php?s=&postid=422136&highlight=%2Fot%2F#post422136
i
http://my.opera.com/forums/showthread.php?s=&postid=422136&highlight=%7Cot%7C#post422136
Ciekawe - na tej drugiej poknociło się przypadkiem, czy taka uroda forum?

Ryszard napisał(a):

PS. Bardziej skłaniałbym się do używania jednej tylko kategorii w temacie. Zamiast [beta][m2] albo [beta] albo [m2]. Uważam, że [beta] byłaby bardziej na miejscu.

Przyjąłem do wiadomości.
Trzeba jeszcze zmienić znacznik dla M2, bo [m2] nie nadaje się z takich samych powodów jak [ot]

Proponuję (na podstawie propozycji wyzymira)
/m2/ - wątki dotyczące klienta poczty Opery
/w3c/ - Open The Web - Pomóż otworzyć sieć - wątki o tematyce osiołkowej
/ssl/ - (http://my.opera.com/forums/images/icons/icon16.gif)problemy bezpieczeństwa i prywatności
/www/ - (http://my.opera.com/forums/images/icons/icon1.gif)problemy tworzenia stron www, js, css
/beta/ - wątki dotyczące wersji beta Opery
/mod/ - (http://my.opera.com/forums/images/icons/icon20.gif)dostosowywanie Opery do własnych upodobań, np. skróty, skóry, itp.
/ot/ - beer - posty nie związane z Operą.

Znaczek http://my.opera.com/forums/images/icons/icon13.gif dla oznaczenia, że wątek opisuje jakiś bug.

Oznaczamy wątek tylko przy pomocy jednego najbardziej pasującego przedrostka

quiris napisał(a):

Zgodnie z propozycją Ryszarda zamieniłem znaki [ ] na / oraz dzięki temu, że nie ma już problemu z długością przedrostka. Zmieniłem nieco propozycje [http://my.opera.com/forums/showthread.php?s=&threadid=41962]:
[poczta] -> /m2/ , ponieważ M2 to nie tylko poczta, ale również newsgrupy, RSS feeds, Chat.
[włam] -> /ssl/, ponieważ włam, raczej pięknym słowem nie jest, a symbol kłódeczki czyli połączenia z wykorzystaniem SSL wszyskim kojarzy się jednoznacznie z bezpieczeństwem, dlatego sugeruję taki skrót
[osioł] -> /w3c/ ponieważ dyskutujemy o standardach, dlatego W3C wydaje mi się najlepszym określeniem tego typu wątków.
[off-t] - > /ot/ wraca z wiadomych powodów.

Moose napisał(a):

Bardziej kretynskiego tytulu nie mogles juz dac mojemu watkowi?

1. Skasuj ten watek
2. Nie podoba mi sie twoja interwencja - i nie bede takich interwencji wzgledem mnie tolerowal.

M.

quiris napisał(a):

Originally posted by Moose
2. Nie podoba mi sie twoja interwencja - i nie bede takich interwencji wzgledem mnie tolerowal.


A mnie przede wszyskim nie podoba się Twój arogancki ton irked i przypominam, że ten wątek nie ma tematu: Co Moose'a boli. Jeśli masz jakieś pytanie, prośbę do moderatora, to proszę o kontakt na PM. Pozostali użytkownicy raczej nie będą zainteresowani Twoimi animozjami względem mnie.

Moose napisał(a):

Jak powiedzialem, skasuj watek, ktory rozdzieliles, i ktorego tytul zmieniles.

M.

Ryszard napisał(a):

zamieniłem znaki [ ] na / oraz dzięki temu, że nie ma już problemu z długością przedrostka. Zmieniłem nieco propozycje


Za jakiś tydzień będziemy już wiedzieć, czy te wszystkie ustalenia coś dały confused

quiris napisał(a):

hmmm... zdaję się, że dyskusja już się skończyła. W efekcie do wątku zawierającego opis zasad dodałem posta z proponowanymi przedrostkami. Zrezygnowałem z ikonek, bo i tak widzę, że mało osób stosuje przedrostki o ikonkach nie wspominając. No cóż, kto chce pomóc innym szukającym informacji, może stosować przedrostki. Kto nie chce nie musi. Mam jednak nadzieję, że używanie przedrostków stanie się zwyczajem na tym forum.