[osioł]Proszę potwierdzić.

w dziale Opera
jukko napisał(a):

Prosiłbym szanownych kolegów (i koleżanki) o potwierdzenie czy ta strona zasługuje na "zaszczytne" miano osiołka czy tylko moja operka ma coś skopanego?Dodam że pod IE wszystko śmiga bezproblemowo a w Operze wyświetla się w stanie "szczątkowym"..Niestety to strona mojego rodzinnego miasteczka i zanim ją zgłoszę do osiołków chciałbym mieć pewność

http://www.kolbuszowa.pl/

pozdrawiam

Ryszard napisał(a):

Nie widzę różnic między wyglądem i działaniem strony w IE i Operze.
A błędy są, tylko czy nie jest to związane z "przenosinami"?

leonarth napisał(a):

u mnie jest pewnie tak samo jak u jukko, stronka wyglada jakby byla w fazie tworzenia

pozdrawiam, a Kolbuszowa jest bardzo blisko mojej miejscowosci

Jola napisał(a):

U mnie w Operze 7.50 działa normalnie, ale uwaga, 7.23 wyświetla tylko jakiś "szkielecik". Ale już czasem zdarzało mi się tak, że stara wersja źle wyświetlała niektóre strony, a nowa już sobie radzi. Myślę, że strona nie jest osłem, bo przecież nie blokuje nam dostępu. Ma tylko sporo błędów i może jeszcze będą poprawione.
Aha, Kędzierzyn pozdrawia Kolbuszową wink

jukko napisał(a):

no tak..nie napisałem że uzywam opery 7.23 (3227) z Java..
jak widzę wśród tych którzy używają opery 7.50 nie ma problemu smile nawet mnie to cieszy smile czyli "nieosiołek"?smile

leonarth Nową Dębę znam bardzo dobrze smile

Jola pozdrowienia dla Kędzierzyna:)

Ryszard dziękuję za zainteresowanie:)

pozdrowienia z Kolbuszowej dla wszystkich
---------------------------------------------------------------
jednak kłania się Opera 7.50

jedrzej napisał(a):

tu jest coś z javascriptem co niedziałało w O7.23 a działa pewnie w O7.50 - tak myślę.

ketu napisał(a):

Dobry przykład, bo jest więcej stron które zachowują się w ten sposób pod Operą. To czego jest to wina? Mam poczekać na następną Operkę, czy da się to jakoś obejść?

andol napisał(a):

Ta strona to jednak osioł. Pierwszy z brzegu przykład:

<td width="103" height="20" colspan="2" valign="bottom">

    <p align="center"><ahref="wurzad.htm">
    <img border="0" src="gif/umig.gif" width="163" height="20">

    </a>

  <td width="28" rowspan="15" height="489">


Już nie mówię o nie zamykanych znacznikach <td> (bo w HTML-u jest to dopuszczalne).
Zamiast a href= jest ahref=
Czy w HTML-u 3.2, w którym stworzona jest podobno ta strona (albo w jakimkolwiek innym), istnieje znacznik ahref ???

Pierwsze menu wywoływane jest w ten sposób:
<script language="JavaScript" src="/js/menu1.js"></script>


A co mamy w pliku menu1.js?
Cała zawartość ujęta jest w znakach komentarza... HTML:

jukko napisał(a):

Ryszard,Jola potwierdzam!!W O 7.50 stronka działa aż
miło bigsmile .Dobrze że zapytałem i nie zgłosiłem do "osiołków",ale byłby obciach!!smile

jeszcze raz dziękuję wszystkim za pomoc drunk

pozdrawiam

"kto pyta nie błądzi"

andol napisał(a):

To, że działa w 7.50, nie oznacza, że nie jest to osioł.

jukko napisał(a):

smile andol rozebrałeś tę stronę na czynniki pierwsze...napewno nie pozbawiona jest błędów ale "pod operą 7.50" jej działanie jest całkiem poprawne,przymajmniej wyświetla to co powinna i o to mi chodziło..żeby użytkownik mógł na nią wejść i zobaczyć to co powinno tam być...a o składową "konsrukcje" niech się już martwią twórcy...

andol napisał(a):

Przy takim podejściu można by stwierdzić, że żadna strona nie kwalifikuje się do kategorii "osiołki" -- wystarczy przecież, aby twórcy Opery uwzględniali w kolejnych wersjach obsługę kolejnych bzdur wymyślanych przez webmasterów. Skąd ja znam taką argumentację?

quiris napisał(a):

Originally posted by jukko
Ryszard,Jola potwierdzam!!W O 7.50 stronka działa aż miło bigsmile


Działa, ponieważ zgodnie z tym co napisałem w http://my.opera.com/forums/showthread.php?s=&postid=403579#post403579 Opera 7.50 zaczęła powielać niezgodne ze standardem HTML 4.01 i późniejsze zachowanie innych przeglądarek, tzn. ignoruje obecność htmlowych komentarzy w zewnętrznym pliku .js oraz nie wywala błędów, jeśli skrypt zakończony jest --> zamiast //--> [http://people.opera.com/tim/changelogs/750p1full.html]

jukko napisał(a):

zgadzam się z opinią o "jakości" pracy webmasterów odpowiedzialnych za wykonanie strony.Moje podejście wynika z tego że pomimo moich interwencji z opisem problemów jakie miałem z O 7.23 wysyłanych do w/w gości nie doczekałem się żadnej reakcji,no więc możliwość normalnego wejścia na stronę dzięki 7.50 wywołała u mnie uczucie satysfakcji..
pozdrawiam