transfer w 7,.5

w dziale Opera
malcur napisał(a):

Jakieś takie dziwne mi się robi podczs ściagania plików Opera.
Po pierwsze - czs ściagania zupełnie nieziemski ( kilkanaście dni ). Potem
bez zmany prędkości pobierania transfer się kończy po kilku(nastu) minutach
a w oknie na sekundę przed finiszem wciaż mam połowę kalendarza..
Po drugie w pełnym oknie nie pokazuje mi ani wielkości pliku, ani prędkości
pobierania (tylko w pasku na dole). Pozakończeniu też nic się nie zmienia i
mam wiekość 0, pobrane 0, prędkość 0, done.
To silnie frustrujace - macie takie coś, cyz to tylko u mnie?

Przepraszam za brak ogonków przy a, ale PCdoorguard ma taki skrót i ciagle mi włazi na front.
Nie wiecie jak go zmienić (skrót)?

oksza napisał(a):

Wydaje mi się że na 90% to problem z połązceniem.

Czy w innych "menażeriach pobierań" (Getright, Flashget) występuje to samo? Czy przy ściąganiu plików za pomocą IE też?

malcur napisał(a):

Raczej to nie to - DAP mi ciągnie jak oszalały, nawet Azareus potrafi dochodić do 55 - trudno wszelako powiedzieć, że neostrada jest ideałem, ale(odpukać!) ostatnio wcale nieźle się spisuje..

oksza napisał(a):

Wiesz, zobacz czy tak samo będą ciągnęły przy 1 wątku. Opera nei jest akceleratorem, ściąga tylko i wyłącznie w 1 sesji. Akceleratory zawsze będą ściągały szybciej, bo używają kilkunastu wątków.

operetka napisał(a):

oksza napisał(a)
Wiesz, zobacz czy tak samo będą ciągnęły przy 1 wątku. Opera nei jest akceleratorem, ściąga tylko i wyłącznie w 1 sesji. Akceleratory zawsze będą ściągały szybciej, bo używają kilkunastu wątków.



Nie wiem, czy dobrze zrozumiałam.
Mnie Opera ściągała już nie raz po 2 pliki ( instalki) na raz.
Bardzo szybko ściąga, więc od czasu używania Opery nie korzystam z FlashGeta. W czasie ściągania plików mogę sobie surfować po innych stronach. Mogę także przerwać transfer, a potem wznowić, czy nawet ściągnąć od nowa.
Miejscem docelowym u mnie jest pulpit.

lockoom napisał(a):

Chyba nie rozumiesz idei działania nowoczesnych download managerów. One potrafią ciągnąś _jeden_ plik w kilku kawałkach co zdecydowanie przyspiesza proces ściągania.

Ryszard napisał(a):

One potrafią ciągnąś _jeden_ plik w kilku kawałkach co zdecydowanie przyspiesza proces ściągania.

Zabawa ma sens tylko wtedy, gdy źródło daje dla jednego połączenia transfer mniejszy niż maksymalny transfer w Twojej sieci. Jeżeli ciągnąć z szybkiego serwera, to każdy kawałek_pliku ciągnięty jest osobno (z maksymalną prędkością) i w efekcie na plik czeka się dłużej. Dochodzi czas oczekiwania na rozpoczęcie ściągania kolejnego_kawałka.
Można też "nadziać się" na sewer, który "nie lubi" takich kombinacji. Dobrze jest jak tylko zablokuje download managerowi ciągnięcie jednego pliku (tego, na którym spróbowało się wielu_połaczeń), a nie zupełnie odmówi wszelkich połączeń.

malcur napisał(a):

Ściągając jeden plik wcześniej nie otwierałem pełnego okna - informacja w panelu zupełnie mi wystarczała, a ja dalej mogłem robić swoje. Po pytaniu Okszy otworzyłem pełne okno na pojedyńzym pliku i jest to samo...
Poprawka, wcześniej skłamałem: są same zera, tylko szybkość transferu jest podawana.
Jakieś sugestie?

wuja napisał(a):

Originally posted by Ryszard
Zabawa ma sens tylko wtedy, gdy źródło daje dla jednego połączenia transfer mniejszy niż maksymalny transfer w Twojej sieci. ...


Zabawa ma jeszcze większy sens gdy dla danego pliku są mirrory i ciągniemy np. z 5-ciu czy 7-miu serwerów

Mayor napisał(a):

ja tam nie wnikam jak to działa ale faktem jest że ciągnąc nawet z jednego źródła flashget ściąga mi szybciej niż operowy download; porównywałem czasy i w operze transfer wlecze się niemiłosiernie a i potrafi stanąć (trzeba go ręcznie wznawiać) - we flashgecie to jak niebo a ziemia; dlatego zawsze ściągam przez "kopiuj adres odnośnika" a d/l manager przechwytuje mi linka

no a jak do tego dojdą mirrory to już wogóle nie ma o czym mówić...

Ryszard napisał(a):

Tej "magicznej" granicy 7.5KB/s nie przekroczę cry
Chyba, że zmienię "pakiet" (i opłatę miesięczną)

71pict.png

malcur napisał(a):

Tak, normalnie ja też się posiłkuję przechwytywaniem linków przez DAPa, ale jest taki serwer gdzie kopiowanie linka daje html, tak samo jak "zapisanie jako" - i dopiero otworzenie go na nowej stronie wyświetla okienko open/save... tam właśnie pojawiły się te zera.
Ryszard, chłopie, jak ja ci współczuję (7,5kB)!!! Dobrze, że jesteś poważnym facetem, bo jakby ci się zachciało ściągać jakieś demo gierki...

wuja napisał(a):

Originally posted by Ryszard
Tej "magicznej" granicy 7.5KB/s nie przekroczę cry
Chyba, że zmienię "pakiet" (i opłatę miesięczną)



Wyrazy współczucia.
Wynika, że powinieneś płacić ~30:7,5=4 x mniej ode mnie(ja płacę 65zł/m-c)

transfer.jpg

Ryszard napisał(a):

powinieneś płacić ~30:7,5=4 x mniej ode mnie(ja płacę 65zł/m-c)


Albo, Ty powinieneś płacić 4x więcej http://www.streamcn.pl/cennik_sieci.htm bigsmile

wuja napisał(a):

Originally posted by Ryszard
Albo, Ty powinieneś płacić 4x więcej http://www.streamcn.pl/cennik_sieci.htm bigsmile


Oczywiście można tak to ująć. Zapomniałem na końcu mojego wyliczenia dodać wink
Zdaję sobie sprawę, że jest zróżnicowanie cenowe zależne od wielu czynników.
Ja wg w/w cennika mam opcję 256kb/s czyli z grubsza płacę 1/3 mniej, a i tak mam farta, bo przy instalacji w zasadzie obiecywali 128 a praktycznie utrzymuje się zawsze poziom 230-280kb/s(i to w obie strony)
Pozdrowienia.

Ryszard napisał(a):

Ciekawe jak, dlaczego Ty masz taniej? Możesz podrzucić linka do strony swojego dostawcy? Nie to, żeby zazdrość, ale dobrze wiedzieć jak to wygląda w innych miastach.
U mnie konkurencyjna firma (która też ma kable w bloku) jest nieco tańsza, ale nie daje żadnej minimalnej granicy transferu. Zależy od tego ilu akurat jest "w ruchu".

wuja napisał(a):

Proszę bardzo:<http://www.internet.v.pl/oferta.php>
Przy eM (256kbps) można mieć publiczny IP.
Ale żeby nie było tak różowo to jeszcze parę takich "innych":
<http://www.rajsat.pl/html/index.html>
<http://www.aeris.pl/user/content/view/full/225/>
<http://www.anax.pl/>
A... znalazłem coś.. jak chcesz przejrzeć to tu jeszcze jest jakaś lista:
<http://www.infoludek.pl/internet/?co=isp>

Ryszard napisał(a):

Dziękuję. Nic tylko się przeprowadzić na drugi koniec Polski.wink

wuja napisał(a):

Zapraszam.smile

malcur napisał(a):

fajnie, że tak miło..

ale może ktoś (przepraszam że wracam do wątku) powie co jest grane? Z jednych serwerów jest OK, inne dają zera...

zrzut.png

wuja napisał(a):

Re: fajnie, że tak miło..

Originally posted by malcur
ale może ktoś (przepraszam że wracam do wątku) powie co jest grane? Z jednych serwerów jest OK, inne dają zera...



Nie znam się może za bardzo na tym, ale moje doświadczenie uczy, że na ogół wina leży po stronie serwera i/lub ogólnie trasy. Czasami ściągam pliki iso ~600MB i sprawdzam kilka, kilkanaście mirrorów - rozrzut od 0(zero) do np. 30KB/s, z tym, że następnego dnia może być już inaczej.

malcur napisał(a):

Sorry, Wuja, ale drążę:
Ja wiem, ze roznie bywa - ale pod tymi znakami zapytania są realne wartości, wcale nie zerowe! Zrzut był robiony w trakcie pracy, Opera wiedziała co ciągnie i z jaką prędkością, ale nie potrafiła podać est.time ani wielkości. To chyba nie jest wina serwera? ( Zataił rozmiar?)

Baca napisał(a):

Chyba jednak serwera, zdarza mi się, że ściągając przez FlashGet też nie może pobrać informacji o wielkości pliku i wtedy nie może dzielić pliku na części. Niektóre strony specjalnie takie zabezpieczenia robia żeby ściągać tylko jednym wątkiem.
ps. Ciekawe jak to wygląda ściągając przez IE, czy pokaże transfer i wielkość pliku ?

wuja napisał(a):

@malcur
Sorry, źle spojrzałem na Twój załącznik - z "rozpędu" wszędzie w tych trzech pozycjach widziałem ?. Rzadko ściągam Operą, ale jeśli to tylko małe pliki i wtedy coś takiego faktycznie występuje.

malcur napisał(a):

Kończąc, do Bacy: nie zaspokoję Twojej ciekawości - IE u mnie spoczywa w pokoju.

porneL napisał(a):

Moze nie byc podanej wielkosci plikow - prymitywne skyrpty kontrolujace download tak podaja pliki.

Opera normalnie sciaga po TCP/IP, wiec tutaj nie ma praktycznie zadnej kontroli nad predkoscia sciagania. Poprostu odbiera wszystko to, co dostaje. Trudno tutaj cos zepsuc smile

Akceleracja (poza oczywistym - sciaganiu z wielu zrodel) dziala poprzez zmniejszenie liniowosci TCP/IP. Strata pakietow (lagi) nie powoduja wtedy wyraznego spowolnienia. Oczywiscie nie ma nic za darmo, marnuje sie czas i przepustowosc na nawiazanie dodatkowych polaczen (i tylko tyle). BTW: Tego typu akceleracja dla FTP nie ma wiekszego sensu.