Czy można jakoś zmusić M2 do numerowania odpowiedzi tak jak czyni to np. The Bat? To znaczy jak dostaję maila, który jest odpowiedzią "Re: Temat" to jak ja na niego odpowiem, żeby było "Re[2]: Temat" itd.
Z tego co wiem, to nie.
Może by ktoś wrzucił na WishListe? Wydaje mi się, że to by było całkiem przydatne.
Originally posted by Muton
Może by ktoś wrzucił na WishListe? Wydaje mi się, że to by było całkiem przydatne.
A mnie wydaje się niezgodnie ze standardami...
A mnie zawsze zastanawiało, dlaczego w Operce nie ma opcjonalnego autousuwania kosza po każdym wyłaczeniu Opery? 
Przecież to jest bardzo przydatne
Originally posted by quiris
A mnie wydaje się niezgodnie ze standardami...
Are you sure?
Kiedyś to było poruszane na Wishliście i IIRC ktoś znalazł jakiś odpowiedni RFC do tego.
Standardy jakby nie patrzeć często są tak robione coby umilić życie przeciętnemu człowiekowi.. W przypadku formatowania nazw odpowiedzi numeracja Re[n]: jest przyjazna przeciętnemu człowiekowi i nie ma żadnych przeciwskazań, żeby takiej numeracji nie stosować, to niby czemu ktoś miałby takiego "standardu" nie orkeslić...
Ciekawostką jest tutaj fakt, że dokumenty RFC (Request For Comments) nie definiują w żadnym stonpiu żadnych standardów, ale mimo to wszyscu uznają je za specyfikacje czegoś
No cóż, ja się w takim razie nie zaliczam do przeciętnych ludzi, ponieważ mnie to numerowanie wkurza (żeby gorzej nie powiedziećOriginally posted by mina86
W przypadku formatowania nazw odpowiedzi numeracja Re[n]: jest przyjazna przeciętnemu człowiekowi
). Sypie się wątkowanie dzięki temu w wielu czytnikach, wiele czytników nie wycina tych re[n]: i tworzą się tasiemce: Re: Re[2]: Re: itp. Zresztą nie jestem odosobniony w moich odczuciach. Zapuściłem r numerowanie odpowiedzi i dostałem w wynikach:
1) Zainstalowalem sobie my gate zeby moc korzystac z njusow wstepnie mi sie to podoba, ale mam kilka pytan:
2. gdzie wylaczyc numerowanie re:?
3. czy przy cytowaniu mozna wylaczyc te inicjaly pojawiajace sie przed znakiem cytatu?
2) Witam!
Używam TheBat 1.62 i nie mogę się uporać z dwiema rzeczami:
1. Jak wyłączyć numerowanie odpowiedzi? bo wkurza mnie to re[5]:...
2. Gdzie ustawić znaki cytowania?
I tak dalej.
Inny udany patent to te inicjały w znakach cytowania w The Bat! Też potrafią niezły dom publiczny inaczej zrobić
A widzisz.. Mówisz tutaj właśnie o klientach niezgodnych.. Gdyby każdy klient obsługiwał poprawnie numerowanie to wszystko by ładnie wyglądało.. A tak to tandeta ;/
Inicjały też są IMO wygodne, choć znowu pojawia się problem innych klientów oraz fakt, że w rezultacie można uzyskać tekst ze złymi wcięciami, np.:
foo> b wrote: b>> blah blah blah b>> blah blah blah foo> you're stupid
Originally posted by mina86
A widzisz.. Mówisz tutaj właśnie o klientach niezgodnych.. Gdyby każdy klient obsługiwał poprawnie numerowanie to wszystko by ładnie wyglądało.. A tak to tandeta ;/
Tia, gdyby każda przeglądarka wyświetlała strony jak MSIE to też nie byłoby problemu...
To przecież numerowanie mogłoby być opcjonalne, nikt by nie był zmuszany Wogóle M2 jest jakoś mało konfigurowywalny w porównaniu z samą przeglądarką (przynajmniej w wersji 7.23, której teraz używam, nie wiem jak w 7.5).
A gdybyś miał możliwość używania numeracji, to czy przy wysyłaniu odpowiedzi wycinałbyś omawiane przeze mnie tasiemce? Wątpię.Originally posted by Muton
To przecież numerowanie mogłoby być opcjonalne, nikt by nie był zmuszany
Dokopałem się do RFC 2822 Internet Message Format i tam jest napisane:
When used in a reply, the field body MAY start with the string "Re: " (from the Latin "res", in the matter of) followed by the contents of the "Subject:" field body of the original message. If this is done, only one instance of the literal string "Re: " ought to be used since use of other strings or more than one instance can lead to undesirable consequences.
Generalnie obowiązku używania Re: nie ma. Zauważmy, że mowa jest o Re: a nie o Re[n]:, ale jeśli już używamy Re: to musimy dbać o to, żeby nie było więcej niż jedno Re:
Teraz najczęsciej dodaje numerki, bo większość znajomych ma The Bata. Wiem, że mógłbym się na niego przesiąść i nie miałbym takiego problemu, ale byłaby to dla mnie jeszcze jedna pracująca aplikacja, czego chciałbym uniknąć. Opere i tak mam prawie cały czas uruchomioną i głównie to decyduje o korzystaniu z M2. Moim zdaniem powinien być wybór. Wogóle M2 powinno się doczekać poważnych zmian.
Originally posted by Muton
Wogóle M2 powinno się doczekać poważnych zmian.
A, co mi tam, zapytam..: To znaczy?
Większe możliwości konfiguracji i bardziej intuicyjna obsługa na początek
Originally posted by Muton
Większe możliwości konfiguracji i bardziej intuicyjna obsługa na początek
A konkretnie? Mi specjalnie niczego nie brakuje i trudno mi wyobrazić sobie bardziej intuicyjną obsługę...
A próbowałeś przeglądać grupy dyskusyjne? IMHO to nie jest zbyt intuicyjne w M2, ale to może tylko ja tak sądzę. Przydałaby się też możliwość filtracji wiadomości na serwerze, bez ściągania całej wiadomości, np. po nadawcy czy wielkości (chyba, że to się da zrobić tylko ja nie znalazłem). No i taka mała drobnostka, z którą też nie potrafię sobie poradzić. Jak zrobić, żeby po otworzeniu okna "Nieprzeczytane" od razu ustawić się na wiadomości najwyżej na liście a nie na samym dole? Dużo szukałem i nie znalazłem, może ktoś jednak wie? Jeszcze jedną wadą jest dla mnie to, że po kliknięciu na "Dodaj kontakt" jest on dodawany automatycznie i żeby dokonać jakichkolwiek zmian trzeba wchodzić do menedżera kontaktów, a najczęściej właśnie muszę zmienić nazwę dla danego kontaktu. To wszystko co mi w tej chwili przyszło do głowy Oczywiście to mogą się wydawać drobnostki, ale jednak wpływają na komfort pracy z programem.
Muton: jak ustawisz wyswietlanie od najmłodszej do najstarszej to najmłodsze wiadomosci beda na górze:) W 7.50 tak jest...chyba ze juz mam zwidy;-)
Mnie przeszkadza nieopróżniani koszta przy wyłaczaniu:(
No tak, najmłodsze wiadomości mam na górze, ale jak włącze M2 to widzę tylko te najstarsze, bo one są na samym dole. Wiem, że mogę je posortować odwrotnie, ale wtedy mam nowe wiadomości są na samym dole, co nie jest zbyt wygodne.
Hm, dla mnie nauralne jest, że najnowsze wiadomości są na dole. przecież wszędzie jest tak, że czyta się zaczynając od góry i idąc w dół.
To tak jak z odpowiadaniem na wiadomości nad cytowanym fragmentem, co obrazuje poniższy cytacik:
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?
Tak samo przeglądam grupy dyskusyjne. Na dole najnowsze. I raczej nie ma możliwości, zeby się drzewko postów rozwijało w górę.
Najnowsze wiadomości u góry to moim zdaniem bardzo nienaturalna rzecz. Nie można przy tym korzystać z dobrodziejstwa spacji do przeglądania poczty...
Jednym słowem, przerzuć się na normalne sortowanie :-)