Opera 10.54 z WebM (czyli z labs.opera.com z 19 maja 2010)

adas w środę 19 maja 2010 o 21⁵⁷ napisał(a):

http://labs.opera.com/news/2010/05/19/ - tutaj Opera 10.54 do ściagnięcia
A tutaj troszke informacji: http://linuxnews.pl/google-stworzylo-webm-vp8-oraz-vorbis-i-zaimplementowalo-na-youtube/

Ogólnie chodzi o wolny od patentów sposób umieszczania treści multimedialnych

Galnospoke we czwartek 20 maja 2010 o 07⁰⁴ napisał(a):

Sprawdzilem. To dziala.

Zajec we czwartek 20 maja 2010 o 07⁰⁷ napisał(a):

Jeżeli ktoś pod Linuksem na YouTube dostaje

Your browser does not currently recognize any of the video formats available.

polecam sprawdzić output konsoli.

Ja dostaję:

(gst-plugin-scanner:25092): GStreamer-WARNING **: Failed to load plugin '/home/zajec/opera-10.54-21867-webm.i386.linux/share/opera/gstreamer/plugins/libgstoperamatroska.so': /home/zajec/opera-10.54-21867-webm.i386.linux/share/opera/gstreamer/plugins/libgstoperamatroska.so: undefined symbol: g_realloc_n

(gst-plugin-scanner:25092): GStreamer-WARNING **: Failed to load plugin '/home/zajec/opera-10.54-21867-webm.i386.linux/share/opera/gstreamer/plugins/libgstoperavp8.so': /lib/libc.so.6: version `GLIBC_2.11' not found (required by /home/zajec/opera-10.54-21867-webm.i386.linux/share/opera/gstreamer/plugins/libgstoperavp8.so)

W skrócie:

undefined symbol: g_realloc_n

version `GLIBC_2.11' not found

Trzeba mieć glibc 2.11, u mnie glibc-2.10.1-10.5.1.i686.

woj-tek we czwartek 20 maja 2010 o 08⁴⁵ napisał(a):

News super. Niemniej wydajność jeszcze taka sobie. O ile zwykłe filmy chodzą ok tak 720 się u mnie tną... Ale i tak wolę taką wersję niż flash :]

Cappo we czwartek 20 maja 2010 o 09¹² napisał(a):

A gdzie to można przetestować?

Zajec we czwartek 20 maja 2010 o 09³⁵ napisał(a):

Originally posted by Cappo:

A gdzie to można przetestować?

Powiem nieskromnie, że masz w podlinkowanym newsie...

Wchodzisz na http://youtube.com/html5 i włączasz opcję HTML 5. Następnie wyszukujesz coś na YouTube korzystając ze zwykłej wyszukiwarki, jednak będąc na stronie wyników dopisujesz do adresu strony fragment "&webm=1". Wtedy lista wyników będzie zawierać tylko filmy dostępne w WebM. Każdy z tej listy możesz już swobodnie otworzyć.

Cappo we czwartek 20 maja 2010 o 09⁴⁴ napisał(a):

Zrobiłem tak tylko ze jakoś zbytnio nie widzę różnicy przy odpalaniu na wersji z WebM i na wcześniejszym snapshocie bez.

Dobra odpaliłem tą stronę http://devfiles.myopera.com/articles/1891/sunflower-webm.html i tylko na tym bulidzie działa.

Szuri21 we czwartek 20 maja 2010 o 10²³ napisał(a):

Chodzi o to, że bez flasha odtworzysz.

Zajec we czwartek 20 maja 2010 o 10²⁹ napisał(a):

Wyłącz sobie wtyczki (menu dostępne przez F12) i sprawdź czy na pewno YouTube nadal Ci działa. Powinien, jeśli wykorzystywane jest poprawnie WebM.

Cappo we czwartek 20 maja 2010 o 12¹² napisał(a):

Po usunięciu ciasteczek zadziałało wreszcie, wyskoczył player html5 ale filmy się nie ładują np http://www.youtube.com/watch?v=eiwEbxAJGYY ani trochę nie pobiera może to wina że nie instalowałem na czysto.

Dobra na 2 systemie (win7) zainstalowałem na czysto i ładuję się bez problemów, na athlonie II x2 240 przy 720p ciągnie ponad 80 % procka, przy użyciu flasha 40-50%.

pgmost we czwartek 20 maja 2010 o 12⁵⁰ napisał(a):

Zgadza się, procka niemiłosiernie wykorzystuje

Galnospoke we czwartek 20 maja 2010 o 14⁰¹ napisał(a):

Originally posted by pgmost:

Zgadza się, procka niemiłosiernie wykorzystuje

Ale za to (teoretycznie) lacze powinno mniej przy tej samej jakosci. Cos za cos. Tu nie ma cudow. Problem jest tylko w jednym: support dla Theora ale nie dla h264, a Theora w/g tego co wycztalem i sam wdzialem jest, oglednie mowiac tandetna. Czemu wiec jest uzywana? Bo jest darmowa. Dla mnie to torche jak wylewanie dziecka z kapiela - niby idzie nowe, ale nic z tego nie wynika.

Tutaj test http://html5test.com/

Zauwazcie, ze test na h264 nie jest udany.

Cappo we czwartek 20 maja 2010 o 14⁰⁷ napisał(a):

Jeżeli to ma tak być(takie użycie procka) to ja dziękuje , co mi da że ściągnę (niby) szybciej skoro będzie się cięło?

Galnospoke we czwartek 20 maja 2010 o 14²⁶ napisał(a):

Doczytalem, ze jest jeszcze wsparcie dla VP8, ale to jest tak dziwny, napisany na kolanie codeck... Jest duzo lepszy od Theora ale - no wlasnie. Uwazam, ze Google przeplacil za niego i to bardzo. To jest wlasnie WebM = VP8 + Ogg.

http://x264dev.multimedia.cx/?p=377

Jak dzis przeczytalem informacje to sie ucieszylem, ale juz wiem o co chodzi Google. Nic sie nie zmienili: chca stworzyc pseudootwarty standard nad ktroym beda miec 100% kontroli. Cos w rodzaju microsoftowego Office Open XML, ktory slowo "open" ma tylko w nazwie. Google nic sie nie zmieni, Wielki Brat czuwa i dziala.

Zajec we czwartek 20 maja 2010 o 16⁴¹ napisał(a):

Originally posted by Cappo:

Jeżeli to ma tak być(takie użycie procka) to ja dziękuje , co mi da że ściągnę (niby) szybciej skoro będzie się cięło?

Dekodowanie nie jest jeszcze w pełni dopracowane, w przyszłości powinno być lepiej.

Originally posted by Galnospoke:

Doczytalem, ze jest jeszcze wsparcie dla VP8, ale to jest tak dziwny, napisany na kolanie codeck... Jest duzo lepszy od Theora ale - no wlasnie. Uwazam, ze Google przeplacil za niego i to bardzo. To jest wlasnie WebM = VP8 + Ogg.

Hm, to żeś odkrycie zrobił. Przecież w każdym newsie jest napisane, że chodzi o otwarty właśnie VP8.

Originally posted by Galnospoke:

http://x264dev.multimedia.cx/?p=377

Nie chcę już mówić o subiektywności (developer x264), ale przeczytaj chociaż: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2010-May/047795.html

Originally posted by Galnospoke:

Jak dzis przeczytalem informacje to sie ucieszylem, ale juz wiem o co chodzi Google. Nic sie nie zmienili: chca stworzyc pseudootwarty standard nad ktroym beda miec 100% kontroli. Cos w rodzaju microsoftowego Office Open XML, ktory slowo "open" ma tylko w nazwie. Google nic sie nie zmieni, Wielki Brat czuwa i dziala.

Możesz troche wolniej? Przede wszystkim co masz na myśli pisząc "standard"? Chodzi o format VP8? Kontener WebM? Vorbis? I co w tym czymś jest wg Ciebie nieotwarte?

Galnospoke we czwartek 20 maja 2010 o 17⁵⁴ napisał(a):

Originally posted by Zajec:

I co w tym czymś jest wg Ciebie nieotwarte?

Pamietasz FAT i to jak po +- 20 latach MS sobie przypomnial o tym jakze "otwartym" standardzie? Nie mow, ze wierzysz w uczciwe intencje jakichkolwiek korporacji, jak np. Google.

woj-tek we czwartek 20 maja 2010 o 18¹¹ napisał(a):

Originally posted by Galnospoke:

Pamietasz FAT i to jak po +- 20 latach MS sobie przypomnial o tym jakze "otwartym" standardzie?

A to on był otwarty? Czy jedynie jego dokumentacja była ogólnie dostępna? Bo mnie się wydaje że mylisz pojęcia...

Zajec we czwartek 20 maja 2010 o 18⁵⁹ napisał(a):

Originally posted by Galnospoke:

Originally posted by Zajec:
I co w tym czymś jest wg Ciebie nieotwarte?

Pamietasz FAT i to jak po +- 20 latach MS sobie przypomnial o tym jakze "otwartym" standardzie? Nie mow, ze wierzysz w uczciwe intencje jakichkolwiek korporacji, jak np. Google.

Tak jak pisze lwiczek. Microsoft zrobił sobie patenty na FAT, a tutaj całość polega na tym, że VP8 właśnie ma ma nie naruszać patentów. Jeżeli chcesz prawdziwie otwarty system plików, masz inne (często lepsze) alternatywy.

Cappo w piątek 21 maja 2010 o 09³⁶ napisał(a):

Oby tylko później nie wykorzystywali tego zamieszczania reklam, bo znów będzie trzeba coś blokować.

woj-tek w piątek 21 maja 2010 o 11⁰¹ napisał(a):

Originally posted by Cappo:

Oby tylko później nie wykorzystywali tego zamieszczania reklam, bo znów będzie trzeba coś blokować.

Pewnie wykorzystają, ale akurat moim zdaniem <video> i <audio> dadzą lepsze możliwości blokowania takowych niż wersji flashowych (zakładając, że się pojawią)

Galnospoke w piątek 21 maja 2010 o 18⁵⁵ napisał(a):

Originally posted by lwiczek:

A to on był otwarty?

Byl darmowy z tego co pamietam.

woj-tek w piątek 21 maja 2010 o 19²⁸ napisał(a):

Originally posted by Galnospoke:

Byl darmowy z tego co pamietam.

A czy on był *otwarty*!?

(a co do darmowości - to, że czegoś się używa a oryginalny właściciel *jeszcze* nie wysunął żądań nie oznacza, że coś jest darmowe...)