Opera 7.51 - błąd związany z bezpieczeństwem

w dziale Opera
andol napisał(a):

Jutro za pośrednictwem polskich serwisów online dowiemy się zapewne o kolejnym błędzie Opery związnym z bezpieczeństwem. Na szczęście został on oceniony przez Secunię na 2 punkty (w pięciostopniowej skali).
http://secunia.com/advisories/11901/
http://www.securitytracker.com/alerts/2004/Jun/1010528.html

Specjalnie utworzony dokument HTML może spowodować wyświetlanie fałszywych informacji na pasku adresu.

Tym bardziej wierzę w czwartek.

seb napisał(a):

Re: Opera 7.51 - błąd związany z bezpieczeństwem

andol napisał(a)

Tym bardziej wierzę w czwartek.



ooo, a ja nie będę miał dostępu do netu scared

orlik napisał(a):

I co teraz będzie?????sad

qviri napisał(a):

Wszyscy umrzemy, a na świecie nastanie kolejne zlodowacenie.

marekk napisał(a):

Panowie nie jesteście obiektywni i bagatelizujecie sprawę. Gdyby to był błąd IE to byście powiesili na nim wszystkie psy. Trochę pokory. Nie ma idealnych aplikacji. Nie jest to pierwszy i zapewne nie ostatni błąd w zabezpieczeniach OPERY. Szybkie zniknięcie wersji 7.5 doskonale o tym świadczy.

Jakub81 napisał(a):

Gdyby to był błąd IE, to na poprawkę czekałbyś miesiąc, ale pewnie i tak by nie powstała bo MS by uznał błąd za mało groźny (jak kilka innych ostatnio). Zobaczymy, kiedy wyjdzie 7.52 bigsmile

andol napisał(a):

Akurat na ten błąd mogą zostać złapani użytkownicy na tyle (nie)inteligentni, by wchodzić na stronę swojego banku poprzez kliknięcie odnośnika na stonie z roznegliżowanymi panienkami. To samo dotyczyło problemu związanego z favikonami, który występował w Operze 7.50.

Z lekka upraszczam - ale do tego to się sprowadza. Jeśli ktoś odwiedza ważne z punktu widzenia własnego bezpieczeństwa i prywtności strony wpisując adres w polu adresu lub wybierając zakładkę -- w żaden sposób ten błąd go nie dotknie.

Czym innym są dziury umożliwiające przejęcie kontroli nad komputerem użytkownika, lub pobranie z tego komputera jakichkolwiek informacji.

Więc mówiąc o pokorze -- zachowaj odpowiednią skalę.

Podsumowując: szansa wpadnięcia pod samochód podczas przechodzenia na przejściu dla pieszych na zielonym świetle jest znacznie większa od szansy zostania ofiarą tego błędu (przypominam: ocenionego na 2 punkty).

bazyli napisał(a):

tak z okazji pojawiania się różnych dziurek coraz bardziej wydaje mi się stosowne, aby Opera miała wbudowane automatyczne powiadamianie o nowej wersji. Nie wszyscy użytkownicy Opery są takimi zboczeńcami jak my, co na forum wchodzą 7x dziennie wink

Dro77naR napisał(a):

zgadzam sie z bazylim smile

orlik napisał(a):

Originally posted by qviri
Wszyscy umrzemy, a na świecie nastanie kolejne zlodowacenie.



Ciekawe facet,jak czujesz się po przeczytaniu pozostałych komentarzy..........bigsmile yuck

orlik napisał(a):

Originally posted by andol
Podsumowując: szansa wpadnięcia pod samochód podczas przechodzenia na przejściu dla pieszych na zielonym świetle jest znacznie większa od szansy zostania ofiarą tego błędu (przypominam: ocenionego na 2 punkty).



Jasne,wierzę Ci.Jednak codziennie korzystam z bankowego konta internetowego i dla mnie jest to kwestia zapewnienia sobie 100% -ego bezpieczeństwa.
Czy zatem będzie niebawem poprawka????

Pozdrawiam:)

Jakub81 napisał(a):

Wystarczy, że będziesz wchodził na stronę banku tak jak zawsze, np. klikając na zakładkę, i będziesz zabezpieczony.

Błąd mógłby być wykorzystany gdybyś na zupełnie innej stronie znalazł i kliknął "oszukany" link do strony banku (a w rzewczywistości do strony udającej bank).

Jak wchodzisz na stronę swojego banku bezpośrednio - czy to klikając na zakładkę, czy przez Historię, czy po prostu wpisując adres - jesteś w 100% bezpieczny.

AbdulMumit napisał(a):

Pierwszą rzeczą, którą zrobiłem po przeczytaniu newsów w tym wątku, było sprawdzenie stanu konta smile. Przecież ten błąd to pikuś w porównaniu ze szwajcarskim serem, jakim są misie! Ale z Jakubem81 nie mogę się zgodzić. Owszem, bezpieczeństwo jest stuprocentpwe, ale tylko przy założeniu, że Opera nie zawiera kolejnych błędów. A prawdopodobieństwo niezawierania przez Operę błędów nie jest, co oczywiste, zerowe. Jakieś pewnie są, ale pozostaje niedawno poruszana w innym wątku kwestia statystyki – statystycznie prawdopodobieństwo powstania szkód w wyniku błędu Opery jest znacznie mniejsze, niż przy misiach. I to mi wystarcza, bo musi, bo nie ma lepszego rozwiązania.

Choć znów muszę zaprzeczyć sam sobie – fakt, że coś jest najlepsze, nie znaczy, że jest dobre.

I tym optymistycznym akcentem etc. bigsmile

qviri napisał(a):

Originally posted by orlik

Originally posted by qviri
Wszyscy umrzemy, a na świecie nastanie kolejne zlodowacenie.


Ciekawe facet,jak czujesz się po przeczytaniu pozostałych komentarzy..........bigsmile yuck



W miarę, a co?

orlik napisał(a):

Originally posted by AbdulMumit
Pierwszą rzeczą, którą zrobiłem po przeczytaniu newsów w tym wątku, było sprawdzenie stanu konta smile. Przecież ten błąd to pikuś w porównaniu ze szwajcarskim serem, jakim są misie! Ale z Jakubem81 nie mogę się zgodzić. Owszem, bezpieczeństwo jest stuprocentpwe, ale tylko przy założeniu, że Opera nie zawiera kolejnych błędów. A prawdopodobieństwo niezawierania przez Operę błędów nie jest, co oczywiste, zerowe. Jakieś pewnie są, ale pozostaje niedawno poruszana w innym wątku kwestia statystyki – statystycznie prawdopodobieństwo powstania szkód w wyniku błędu Opery jest znacznie mniejsze, niż przy misiach. I to mi wystarcza, bo musi, bo nie ma lepszego rozwiązania.

Choć znów muszę zaprzeczyć sam sobie – fakt, że coś jest najlepsze, nie znaczy, że jest dobre.

I tym optymistycznym akcentem etc. bigsmile




xxxxxxx Tak czy siak,popieram tą wypowiedź. up

orlik napisał(a):

Originally posted by qviri
Ciekawe facet,jak czujesz się po przeczytaniu pozostałych komentarzy..........bigsmile yuck



W miarę, a co? [/B]



To oszczędź na przyszłość nowicjusza na Forum i zważaj z odpowiedziami:D