/superwątek/ Sprzęt

w dziale Opera
Kumagoro napisał(a):

Pytam was czy znacie jakąś dobrą tanią kartę grafiki z wszystkimi bajerkami w stylu pixel shader itp., najlepiej coś ze stajni nVidia.

Mam płytę główną soltek, nie wiem jaką (ktoś wie jak sprawdzić? nie mam książeczki bo zgubiłem bigsmile ) AFAIR ma AGP 4x i slot A (amd athlon, duron itp.)

GeForceFX 5200 128MB TV-out / DVI BOX (64-bit) 275.00 zł / 225.41 zł Inne
59.02 € / 48.37 €
Karta graficzna z chipsetem nVidia GeForceFX 5200. 128 MB pamięci DDR (64bit), złącze: AGP x 8, taktowanie rdzenia: 250 MHz, taktowanie pamięci: 350 MHz, RAMDAC: 350 MHz. Wyjścia: TV-out, D-Sub, DVI. Wersja BOX.

To jest dość kusząca oferta ale nie wiem czy pójdzie na mojej zabytkowej płycie głównej sad

outofspace napisał(a):

na litosc nie kupuj 5200 Naprawde daj troszke wiecej kaski i zakup 5600 lub 5700
sam posiadam 5600 Gainwarda opis tu:
http://www.gainward.com/html/product/vga/fx/5600/780xp.htm

i jestem zadowolony

Ultrazbig napisał(a):

OT faint

Kumagoro napisał(a):

A pójdzie toto na agp 4x?

AbdulMumit napisał(a):

OT aż huczy! Panowie! Prosimy! irked

outofspace napisał(a):

bo to jest OT jest oznaczenie hmm

tak pojdzie, zawsze mozesz sobie dolozyc karte Asrocka za 200 stowki nie cale z AGP 8 i 400 MHZ i bedziesz szczesliwy

andol napisał(a):

[OT] Superwątek - sprzęt

Tutaj możecie sobie pogadać o sprzęcie, jeśli uważacie, że na innych forach nie zdobędziecie bardziej fachowych informacji...

Kumagoro napisał(a):

outofspace, co to ten Asrock? Niezbyt kapuję :|

quiris napisał(a):

co to ten Asrock?

To jest tania marka Asusa.

Kumagoro napisał(a):

Mam kolejne kilka pytań
1. Co lepsze, radek 9600 czy GF FX 5200?
2. Dobra płyta główna w cenie do 300 zł
3. Co myślicie o płytach głównych Gigabyte?

michmaj napisał(a):

Originally posted by quiris
To jest tania marka Asusa.


To wiemy, ale ja na przykład nigdzie nie widziałem kart tej marki. Outofspace pisał o kartach a nie o płytach.

outofspace napisał(a):

GF 5600 min zadne 5200 ani 9600 naprawde wypij kilka piw mniej ale mniej dobry sprzet co do plyt glownych jesli masz AMD to plyta Asrock K7S8XE+.

michau napisał(a):

Originally posted by Kumagoro
Mam kolejne kilka pytań
1. Co lepsze, radek 9600 czy GF FX 5200?
2. Dobra płyta główna w cenie do 300 zł
3. Co myślicie o płytach głównych Gigabyte?



ad 1. lepszy 9600. uwaga na różne wersje SE (sh*t edition) i inne wynalazki z 64 bitowymi pamięciami. fx5200=beznadzieja
poszukaj po allegro/znajomych/sklepach gf4ti lub radeona 9500. nie ma innych tanich I dobrych kart.
ad 2. pod athlona? właśnie kupiłem epox 8rda3i - 309 zł, jestem b. zadowolony
ad 3. przeładowane bajerami i dosyć drogie. ale zupełnie do rzeczy

Ryszard napisał(a):

dysk

Tak sobie czytam http://my.opera.com/forums/showthread.php?s=&threadid=62760 i nachodzi mnie straszna myśl - czy gdy padnie mi np. dysk (a kiedyś w końcu padnie) to po zakupie nowego Win98 nie pójdzie? To co ja zrobię cry
A może dla sprzętu to nie będzie nigdy miało znaczenia?

daroc napisał(a):

Dlaczego uważacie, że FX5200 jest beznadziejny? Chodzi wam o jakość na dzisiejsze czasy czy raczej o wskaźnik cena/jakość?

UPDATE: Zamierzam w najbliższym czasie kupić nowego kompa, ale nie mam zbyt dużo kasy (max. 3000zł z monitorem), dlatego raczej nie mam kasy na jakieś wypasione karty graficzne za 800zł... Więc jak to jest z tymi kartami?

jukko napisał(a):

Ja kupiłem R9200SE 128MB AGP 8X...za 190 pln i jak na razie nie mogę powiedzieć złego słowa.Żadnych niespodzianek czy problemów.No chyba że ktoś ma jakieś wyskoie wymagania to oczywiście może zapłacić 700-900 pln i mieć "super-bajer"..

outofspace napisał(a):

Dlaczego uważacie, że FX5200 jest beznadziejny? Chodzi wam o jakość na dzisiejsze czasy czy raczej o wskaźnik cena/jakość?



No coz jesli uzywasz kompa tylko do pracy to prosze bardzo, ja maniakiem gier nie jestem ale kiedy chcialem pograc w 1942 Vietnam to na 5200 wygladalo to nieciekawie bardzo zreszta wiekszosc benchmarkow w zlym tle ukazuje ta karte z kolei na 5600 juz normalnie, musisz uwazac bardzo na szyne co ci daja czy 64 bit ...nieporozumienie czy standart 128 bit

jukko napisał(a):

Re: Dobra karta grafiki

Kumagoro napisał(a)
..
Mam płytę główną soltek, nie wiem jaką (ktoś wie jak sprawdzić? nie mam książeczki bo zgubiłem bigsmile )



Zainstaluj program Aida32 do pobrania np.tutaj
http://www.internetstandard.com.pl/ftp/2095/AIDA32%203.85.html
i bedziesz miał wykaz bardzo szczegółowy wszystkiego co masz w kompie..Dodatkowo program pozwala uaktualniać wszystkie sterowniki do kart,BIOS_u i ..zobacz zresztą sam co potrafi.Polecam..

Nasty napisał(a):

Originally posted by Kumagoro
Mam kolejne kilka pytań
1. Co lepsze, radek 9600 czy GF FX 5200?
2. Dobra płyta główna w cenie do 300 zł
3. Co myślicie o płytach głównych Gigabyte?


1. Radeon9600

2. To zależy od tego, co potrzebujesz. Ja swojej szukałem długo, bo jako priorytet chciałem mieć RAID'a 1, DualDDR (a to rzadko chodziło w parze) + ew. trochę innych bajerków, o ile to możliwe i nie było łatwo znaleźć taką płytę. Jednak jeśli masz mniejsze potrzeby, może być Ci znacznie łatwiej znaleźć wydajną płytę za rozsądną cenę.

3. Ja mam właśnie Gigabyte 7N400 Pro2 i bardzo sobie chwalę. Jako jedyna miała taki ogrom wyposażenia: IDE RAID 0/1/JBOD (łącznie 8 dysków IDE + 2 SATA), Dual DDR 400MHz (magistrala 200MHz), Gigabit LAN, FireWire, USB 2.0, Audio 5.1 z optycznym wyjściem. Kosztowała ok. 450zł netto w grudniu 2003.


Co do kart graficznych - kiedyś, ładne parę lat temu popularny był taki dowcip:
Człowiek wybiera konfigurację komputera. Sprzedawca pyta: - Jaką kartę graficzną? - No, jakąś dobrą i tanią. - A po co Panu dwie? smile
To chyba jest wciąż aktualne, o tyle, że są na rynku drogie karty o potwornej wydajności i można ją spożytkować, jak ktoś jest zapalonym graczem - jeśli dla kogoś jest różnicą 30, a 60 klatek na sekundę. Jednak w przeciwnym wypadku można kupić średnią (powiedzmy 6/10) za niemałe pieniądze (500zł+?), albo trochę słabszą (powiedzmy 4/10) za małe pieniądze (ok. 200zł).
Innymi słowy (odkąd kupiłem komputer nie interesuję się żywo sprzętem, ale sądzę, że) nadal nie ma "dobrej i taniej" klasy średniej. Jest średnia-nietania, albo "trochę słabsza"-"naprawdę tania".

Ponieważ nie gram właściwie w gry w ogóle, zaoszczędziłem właśnie na karcie graficznej - miałem pod ręką słabiutką i starutką Microstar GeForce4 MX440 64MB DDR AGP8x. I jak działa? W Unreal Tournament 2003 ustawiłem poziom szczegółów wszystkiego na największy, włącznie z trójliniowym filtrowaniem i śmiga aż miło w rozdzielczości 1024x768. Z pewnością w tym dobrym wyniku pomaga przede wszystkim Athlon Barton 2500+@3200+ FSB200MHz (podniesiona magistrala przy niezmienionym mnożniku) i dużo pamięci 400MHz w DualDDR posadzone na.. właśnie dobrej płycie głównej. Tak więc wróciliśmy do korzeni. smile

Mayor napisał(a):

Unreal Tournament hula nawet na moim sprzęcie (patrz sig) więc to nie jest dobry wyznacznik wydajności karty wink prawda jest taka że jak ktoś chce bezstresowo pograć w najnowsze gry 3D typu Doom3, Collin McRae Rally 4 itp. to musi mieć potforną (czytać drogą) karte grafiki
do gier naprawde bardziej opłaca się kupić PS2 lub Xbox'a, zero zwolnień i stałe 60fps w każdej grze która na przecietnym PieCu ledwo by ruszyła

daroc napisał(a):

Niektóre gry zawsze chodzą topornie... :/
Taki problem był kiedyś bodajże z GTA 3D. Czasopisma robiły różne testy i zawsze okazywało się, że nie jest tak, jak być powinno.
Ja, grając w Vietnam (na Intel P4 2 GHz, 256 RAM (266MHz), G-Force 4 Ti 4200), też nie byłem zadowolony... Więc może nie zawsze wina leży po stronie sprzętu...

No ale G-Force FX5200 jest chyba lepszy od Ti4200 (obydwie 128MB, 128-bit), prawda? (A może się mylę?)

Mayor napisał(a):

myśle że się mylisz, z FX5200 porównywanym do GF4 Titanium jest mniej wiecej tak jak z GF4MX porównywanym do GF3; wszyscy moi znajomi którzy kupili FX5200 z uwagi na jego nowość i taniość się na nim przejechali, może i jakość obrazu karta ma lepszą (obsługa nowszych efektów 3D) ale wydajnośćiowo leży na całej linii; co z tego że możesz włączyć wszystkie efkty w najnowszej grze jesli będziesz oglądał tylko piękny pokaz slajdów?
wolę 60 klatek bezstresowej gry niż 20 fps z włączonym triple-duperele-bumpernikel-mapping

jako przykład może podam Pro Evolution Soccer 3 - na GF4 Titanium 128 Mb hula, na FX5200 piłkarze ruszają się jak przysłowiowa mucha w qpie wink

wniosek jest jeden i rada moja taka: FX5200 do gier - NIE POLECAM

wszystkie powyżej już są ok (jedne mniej ok, inne bardziej, polecam test głośności wiatraczków z PC World komputer, można było sciągnąć mp3 jak niektóre karty słuchać, rekordzistka przypominała nawet już nie suszarke a wiertarke; no ale to już zalezy od konkretnej firmy i modelu)

sz111 napisał(a):

ktorą grafe lepiej kupić ? pomocy

troszke nie na temat , ale sorry.
Musze wybrać jedną karte grafiki mam do wyboru:
1) Geforce2 Titanium 64mb ddr Tv Out
2) Geforce4 MX 440 64mb ddr Tv Out (szyna 128 bit)

karta ogólnie ma posłużyć do gier, która waszym zdaniem jest wydajniejsza?
To wprawdzie przeżytki, ale tylko te dwie karty wchodzą w gre (FX'y niestety odpadają)

Mayor napisał(a):

jesli naprawde tylko te dwie i żadne inne to ZDECYDOWANIE pierwszą
seria GFMX to straszny szit i nie ma tu znaczenia numerek przy niej

koper napisał(a):

HELP problem z instalką drukarki

nie moge zainstalować hp845c za każdym razem jak ładuje profile kolorów z płyty win2000 (driver.cab) to po zainstalowaniu "napotkano błąd: zainstalowany profil kolorów nie jest prawidłowy" - a powinno od razu zainstalować jak się system instalował............