angielski kuzyn "powiedz NIE"

oksza we wtorek 24 sierpnia 2004 o 12⁵² napisał(a):

Browse Happy!

quiris we wtorek 24 sierpnia 2004 o 13²⁷ napisał(a):

Nowa strona promująca bezpieczeństwo naszych przeglądarek!

Bardzo ładna strona. Pozytywna kampania

Nasty we wtorek 24 sierpnia 2004 o 23⁴³ napisał(a):

Re: Nowa strona promująca bezpieczeństwo naszych przeglądarek!

Originally posted by oksza
Browse Happy!

Sympatyczna stronka.

Zbierają zgłoszenia od osób, które chciały by się zwierzyć jak to było z ich przesiadką na nowoczesną przeglądarkę. Póki co mają tylko 6 (!!) osób, z czego tylko jedną (!), która mówi o Operze. Może ktoś chce naprawić tą sytuację?

Jest niepowtarzalna szansa zostać uwiecznionym na takiej stronie.

Tak z ciekawości napisałem do nich czy się kwalifikuję, skoro używam Opery od wersji 5, od wczesnego roku 2001 - bo raczej piszą, że czekają na tych, co przesiedli się niedawno. Zasugerowałem też linkownię z fanstronami, bo to by mogło zwiększyć odsetek ludzi przekonanych jeśli trafili by na fan-strony w swoich krajach.

Natomiast czy ktoś wie o czym mówi pan David? Ja, szczerze mówiąc, nie mam bladego pojęcia...

heh
"One of the real benefits from using Opera is that I can alter the way in which a Web site appears in the browser. If I want to see how a Web site looks in IE then I can do so just by changing one option in Opera. Similarly, there are other browser types available. This is very important when I am trying out a new page on my site."

bazyli we czwartek 26 sierpnia 2004 o 07²¹ napisał(a):

angielski kuzyn "powiedz NIE"

w biuletynie CHIPa wyczytałem o podobnej do rodzimej inicjatywie (dla niezorientowanych: inicjatywa polega na przedstawieniu argumentów, dlaczego nie warto korzystać z Internet Explorera).

Fajny jest pomysł z długimi historyjkami "jak się nawróciłem".

Szczegóły pod adresem http://browsehappy.com/

oksza we czwartek 26 sierpnia 2004 o 07⁴⁸ napisał(a):

Nawet Czip napisał!

quiris we czwartek 26 sierpnia 2004 o 07⁵⁴ napisał(a):

w biuletynie CHIPa wyczytałem

Nawet Czip napisał!

Czytanie ze zrozumieniem

outofspace we czwartek 26 sierpnia 2004 o 08¹⁶ napisał(a):

lol
quiris stan sie naszym nauczycielem
moze jakies zajecia on-line

quiris we czwartek 26 sierpnia 2004 o 08²⁸ napisał(a):

moze jakies zajecia on-line

A to forum jest off-line?

oksza we czwartek 26 sierpnia 2004 o 09⁴⁴ napisał(a):

Originally posted by quiris
Czytanie ze zrozumieniem

outofspace we czwartek 26 sierpnia 2004 o 10¹⁹ napisał(a):

Originally posted by quiris
A to forum jest off-line?

Miałem na myśli jakiś oddzielny dział typu Szkółka Niedzielna

mina86 we czwartek 26 sierpnia 2004 o 12⁴⁹ napisał(a):

Nasty: Może ktoś chce naprawić tą sytuację?
Z wielką chęcią, tyle że nie mam swojego zdjęcia

-- dopisek--
Czyżby wychodziło na to, że zdjęci jest zbędne?

Moose we czwartek 26 sierpnia 2004 o 13¹⁰ napisał(a):

Re: Nowa strona promująca bezpieczeństwo naszych przeglądarek!

Originally posted by oksza
Browse Happy!

ta strona przypomina mi komunistyczny parlament. 99 szmaciakow i 1 bezpartyjny.

pfft

M.

Charon w piątek 27 sierpnia 2004 o 10⁴² napisał(a):

Jak w Chip'ie to i na Onecie się ukazała:
http://info.onet.pl/970011,18,1,0,120,686,item.html

Geeezzz!
Czy strona Osiołków też miała taką darmową reklamę w portalach?
Przecież na tej stronie dopiero wypowiedziało się 6 osób...

Ryszard w piątek 27 sierpnia 2004 o 13⁰⁶ napisał(a):

Wstawiłem komentarze na
http://newsroom.chip.pl/news_111789.html?cmd=0 (wisi) i
http://info.onet.pl/970011,18,item.html (Twój komentarz oczekuje na publikację.)
Przy okzaji - opera.png - nie wiem co to się stało, ale po F11 "przeszło"

41opera.png

quiris w piątek 27 sierpnia 2004 o 13³⁴ napisał(a):

Przy okzaji - opera.png - nie wiem co to się stało, ale po F11 "przeszło"

No czasami tak się robi samo z siebie

Bug z kategorii trudno replikowalnych

Nasty w niedzielę 29 sierpnia 2004 o 00⁰⁷ napisał(a):

Originally posted by mina86
Nasty:Może ktoś chce naprawić tą sytuację?
Z wielką chęcią, tyle że nie mam swojego zdjęcia

-- dopisek--
Czyżby wychodziło na to, że zdjęci jest zbędne?

Najpierw opisz im swoją historię. Jak przyjmą, to zdjęcie sobie jakieś pstrykniesz.

Originally posted by Moose
ta strona przypomina mi komunistyczny parlament. 99 szmaciakow i 1 bezpartyjny.

Andolowi (m.in.) nie podoba się kampania Powiedz NIE!, bo "negatywna", Tobie się nie podoba również pozytywna. Proponujesz liczyć na cud? Że nagle wszyscy użytkownicy na Świecie sami z siebie się pukną i zdadzą sobie sprawę, że IE nie jest najlepszy? Coś trzeba robić. Masz lepszy pomysł?

Originally posted by Charon
Geeezzz!
Czy strona Osiołków też miała taką darmową reklamę w portalach?
Originally posted by Ryszard
Wstawiłem komentarze na
http://newsroom.chip.pl/news_111789.html?cmd=0 (wisi)

Ryszard, dzięki za komentarz, ale Osiołki nie są jeszcze oficjalne otwarte i ich szerokie rozreklamowanie na tym etapie było by wysoce szkodliwe. M.in. dlatego, że w tej chwili mamy na karku i tak dużo zgłoszeń do obsłużenia. Kilku-(kilkudziesięcio-??) krotny wzrost użytkowników/zgłoszeń, zabiłby ten serwis poprzez przeciążenie.
Druga sprawa, to, że nie możemy wypłynąć na szerokie wody dopóki nie będzie przeciwwagi Osiołków - Aniołków. Jak by na to nie patrzeć, jednak obecność na liście osiołków może nabijać odwiedzalność tym stronom, więc mogą się znaleźć chętni na uszkadzanie strony delikatnie, aby potem "promować" ją w osiołkach.

Osiołki ewoluują, obecnie tchnęło w nie nowe życie i zaczynają być nadrabiane zaległości oraz wszystko wskazuje na to, że po pewnej przerwie będą stopniowo odpalane nowe działy. Gdy Osiołki osiągną odpowiednie stadium, zostaną oficjalnie otworzone i roześlemy notatkę prasową do wszystkich możliwych mediów.

A tymczasem spełniamy swoją rolę i na brak pracy nie narzekamy - natomiast narzekamy cały czas na niedobór kadry, więc po raz kolejny ponawiam apel o zgłaszanie się osób technicznych (znających się na poprawnym pisaniu stron - niekoniecznie na poziomie eksperta! uczymy się od siebie, wspólnie uradzamy, gdy jest jakiś problem) chętne do rozwiązywania problemów na zgłoszonych stronach lub nietechnicznych - które chciałyby prowadzić korespondencję. http://osiolki.net/kontakt zaprasza.

Moose w niedzielę 29 sierpnia 2004 o 03⁵⁹ napisał(a):

Originally posted by Nasty
Andolowi (m.in.) nie podoba się kampania Powiedz NIE!, bo "negatywna",

I ma rację.

Tobie się nie podoba również pozytywna. Proponujesz liczyć na cud? Że nagle wszyscy użytkownicy na Świecie sami z siebie się pukną i zdadzą sobie sprawę, że IE nie jest najlepszy? Coś trzeba robić. Masz lepszy pomysł?

Pozytywna, pozytywna. Kiedy ty się urodziłeś, Násty? Mnie to cuchnie propagandą na milę. Jak artykuł z pierwszej strony gadzinówki reżimowej. Kiedyś, dawno temu, przed tzw. wyborami, telewizor był pełen "przechodniów", co to się wypowiadali. To taka sama sonda. Co innego otwarte przywiązanie do jednej opcji, a co innego zakłamanie i manipulacja pod płaszczykiem obiektywizmu.

A może ja po prostu jestem już stary i mam inną wrażliwość.

</>

M.

qviri w niedzielę 29 sierpnia 2004 o 05³⁴ napisał(a):

A może ja po prostu jestem już stary i mam inną wrażliwość.

Z pewnością inną, niż większość osób, do których ta strona jest skierowana (anglojęzycznych, przypomnę).

A w Ameryce Północnej to doprawdy ciężko będzie zauważyć różnice pomiędzy tą stroną a reklamami, które spotyka się codziennie wszędzie indziej (szczególnie w telewizji).

Nasty w niedzielę 29 sierpnia 2004 o 11¹⁷ napisał(a):

Originally posted by Moose
I ma rację.

Oczywiście Twoim Bardzo Skromnym Zdaniem, zapomniałeś dodać.
To jest kampania informacyjna. Skąd człowiek ma wiedzieć jak ogromne wady ma IE (a więc trzeba od niego uciekać do nie posiadających tych wad innych przeglądarek), jeśli się mu tego treściwie nie wyłoży na tacy? Ja bardzo sobie chwalę tak treściwe i merytoryczne przedstawienie sprawy w każdym temacie o jakim czytam. Choć trudno na Świecie znaleźć przykład tak drastycznego kontrastu pomiędzy jakimiś rzeczami jak pomiędzy IE a nowoczesnymi przeglądarkami - to skrajne skrajności, jak ogień i woda..

Originally posted by Moose
Pozytywna, pozytywna. Kiedy ty się urodziłeś, Násty? Mnie to cuchnie propagandą na milę. Jak artykuł z pierwszej strony gadzinówki reżimowej. (itd. )

Zadałem Ci pytanie i nie odpowiedziałeś - proponujesz liczyć na cud? Jeśli nie - jaki masz lepszy pomysł, aby szeroko i skutecznie rozpromować nowoczesne przeglądarki?

Moose w niedzielę 29 sierpnia 2004 o 11³¹ napisał(a):

Originally posted by Nasty
Oczywiście Twoim Bardzo Skromnym Zdaniem, zapomniałeś dodać.

Co za czasy, no jak slowo daje. Czlowiek juz nie moze sie wypowiedziec bez przypominania innym ze jego wlasne mysli sa jego wlasnymi myslami. A co do skromnosci, czy ja kiedys mialem pretensje do tego miana?

To jest kampania informacyjna.

Mowisz jak (niedo)rzecznik rzadowy

Skąd człowiek ma wiedzieć jak ogromne wady ma IE (a więc trzeba od niego uciekać do nie posiadających tych wad innych przeglądarek), jeśli się mu tego treściwie nie wyłoży na tacy? Ja bardzo sobie chwalę tak treściwe i merytoryczne przedstawienie sprawy w każdym temacie o jakim czytam. Choć trudno na Świecie znaleźć przykład tak drastycznego kontrastu pomiędzy jakimiś rzeczami jak pomiędzy IE a nowoczesnymi przeglądarkami - to skrajne skrajności, jak ogień i woda..

Ja rozumiem chec. I motywacye, i zapal. Jednakowoz... ach zreszta, chyba juz strzepilismy jezyk na ten temat kiedys, czy mnie pamiec nie myli?

Zreszta, niech sobie zyja kampanierzy. Ja tylko ze swej strony sie wygodnicko odcinam.

Zadałem Ci pytanie i nie odpowiedziałeś - proponujesz liczyć na cud?

Moim zdaniem NIE nie za wiele pomoze, a wrecz przeciwnie.

Er... moim zdaniem, oczywiscie.

Co do cudow, to sa i cuda. Moja ex-, na przyklad.

Jeśli nie - jaki masz lepszy pomysł, aby szeroko i skutecznie rozpromować nowoczesne przeglądarki?

Ja sie na tym nie znam. Robie to i owo po swojemu, ale o ile mi wiadomo, nie mam strony NIE.

M.

Nasty w niedzielę 29 sierpnia 2004 o 12⁴⁵ napisał(a):

Originally posted by Moose Co za czasy, no jak slowo daje. Czlowiek juz nie moze sie wypowiedziec bez przypominania innym ze jego wlasne mysli sa jego wlasnymi myslami.

Bo zabrzmiało to jak niepodważalny fakt. Więc koryguję to wrażenie.

Originally posted by Nasty: To jest kampania informacyjna.
Originally posted by Moose: Mowisz jak (niedo)rzecznik rzadowy

Znów - twoim zdaniem.

Ale jest tak, jak mówię - chodzi o informowanie ludzi o faktach, o których 99% z nich nie ma zielonego pojęcia.

Originally posted by Moose Ja rozumiem chec. I motywacye, i zapal. Jednakowoz... ach zreszta, chyba juz strzepilismy jezyk na ten temat kiedys, czy mnie pamiec nie myli?

Moim zdaniem NIE nie za wiele pomoze, a wrecz przeciwnie.

Ten temat przemyślałem głębiej. Nie ma wątpliwości, że zawsze są jakieś straty. Ale rozpatrzmy dwa scenariusze:
- nie ma kampanii powiedz NIE, tysiące (zapewne tak można liczyć bezpośredni efekt, a do tego dalszy łańcuszek kolegów-kolegów) ludzi nie przechodzi na nowoczesne przeglądarki. Przykładowy efekt: 20 tys. niepozyskanych osób w ciągu kilku miesięcy.
- jest kampania powiedz NIE, pozyskała w ciągu kilku miesięcy 20 tys. osób + zniechęciła X (1 tys. osób?) do nowoczesnych przeglądarek, którzy jeszcze bardziej twardo stanęli po stronie "uciśnionego IE".

Tak więc, jak widać po tym przykładzie, "Powiedz NIE" przynosi znacznie więcej korzyści niż strat. Mamy pewien efekt uboczny, ale jest on mały w stosunku do zysków, a jeszcze mniejszy w stosunku do strat, jakie ponieślibyśmy, gdyby nie było kampanii Powiedz NIE!

Originally posted by Moose Co do cudow, to sa i cuda. Moja ex-, na przyklad.

A, to ciekawe, opowiadałeś już?

Originally posted by Moose Zreszta, niech sobie zyja kampanierzy. Ja tylko ze swej strony sie wygodnicko odcinam.
(...)
Ja sie na tym nie znam. Robie to i owo po swojemu, ale o ile mi wiadomo, nie mam strony NIE.

To nie zależy Ci, żeby sieć została otworzona, czy nie masz lepszego pomysłu, jak to zrobić inaczej, niż jednostronnymi kampaniami? I tak sobie tylko destruktywnie krytykujesz tych, którzy próbują coś zmienić.

mina86 w niedzielę 29 sierpnia 2004 o 12⁴⁸ napisał(a):

Moose: "Mnie to cuchnie propagandą na milę. Jak artykuł z pierwszej strony gadzinówki reżimowej. Kiedyś, dawno temu, przed tzw. wyborami, telewizor był pełen "przechodniów", co to się wypowiadali. To taka sama sonda."
Bez prezsady.. Na tej stronce nikt nikomu nie wmawia, że 90% społeczeństwa używa non-IE browser.

wojtzuch w niedzielę 29 sierpnia 2004 o 20¹⁹ napisał(a):

Re: Re: Nowa strona promująca bezpieczeństwo naszych przeglądarek!

Natomiast czy ktoś wie o czym mówi pan David? Ja, szczerze mówiąc, nie mam bladego pojęcia... heh
"One of the real benefits from using Opera is that I can alter the way in which a Web site appears in the browser. If I want to see how a Web site looks in IE then I can do so just by changing one option in Opera. Similarly, there are other browser types available. This is very important when I am trying out a new page on my site." [/B]

Stawiam na to, ze gosc mysli, iz opcja "przedstaw sie jako IE" wyswietla strony tak, jakby byly pod IE

Nasty w niedzielę 29 sierpnia 2004 o 20²⁹ napisał(a):

Originally posted by mina86 Moose: "Mnie to cuchnie propagandą na milę. Jak artykuł z pierwszej strony gadzinówki reżimowej. Kiedyś, dawno temu, przed tzw. wyborami, telewizor był pełen "przechodniów", co to się wypowiadali. To taka sama sonda."
Bez prezsady.. Na tej stronce nikt nikomu nie wmawia, że 90% społeczeństwa używa non-IE browser.

Good point..

Miaua w niedzielę 29 sierpnia 2004 o 20³⁶ napisał(a):

Re: Re: Re: Nowa strona promująca bezpieczeństwo naszych przeglądarek!

Originally posted by wojtzuch
Stawiam na to, ze gosc mysli, iz opcja "przedstaw sie jako IE" wyswietla strony tak, jakby byly pod IE

Niektore strony wyswietlaja sie inaczej gdy Opera jest Opera a inaczej jak 'udaje' inną przegladarke.

A z tymi kampaniami przeciw IE to chyba też przesadzać nie można...

mina86 w niedzielę 29 sierpnia 2004 o 22¹⁴ napisał(a):

Miaua: "A z tymi kampaniami przeciw IE to chyba też przesadzać nie można..."
Aż tak dużo to ich w końcu nie ma... Osobiście kojaże 3 z czego jdna jest nastawiona na pokazywanie dobrych stron nie-IE (Browser Happy), druga jest nastawiona na pokazywanie złych strona IE (NIE), a trzecia jest nastawiona na mówienie, że MS jest zły (IE is Evil - tak chyba tak stronka się zwie).

Mayor w niedzielę 29 sierpnia 2004 o 22²³ napisał(a):

Originally posted by mina86
a trzecia jest nastawiona na mówienie, że MS jest zły (IE is Evil - tak chyba tak stronka się zwie)

nie, ona też mówi:

Internet Explorer is EVIL!

PS. http://toastytech.com/evil/crash.html kliknijcie "Reboot" for details, czysty fanatyzm

a niektóre są nawet śmieszne

http://toastytech.com/evil/msproxy.html

mina86 w niedzielę 29 sierpnia 2004 o 22⁵³ napisał(a):

http://66.6.66.6/

thm we wtorek 31 sierpnia 2004 o 12¹⁵ napisał(a):

Heh, to jest niezłe

http://toastytech.com/evil/onlyie.html

Miaua we wtorek 31 sierpnia 2004 o 12³⁰ napisał(a):

Dołujące ;-)

Nixer w środę 01 września 2004 o 13⁰⁷ napisał(a):

Originally posted by thm
Heh, to jest niezłe

http://toastytech.com/evil/onlyie.html

Buheheh, świetne