Opera 10.70 (win-3480/mac-8425/unix-6425) z 5 sierpnia

http://my.opera.com/desktopteam/blog/2010/08/05/yet-another-10-70-snapshot-coming-right-up

<a href="http://snapshot.opera.com/windows/poland_10.70-3480/Opera_1070_3480_in.exe">Wersja Windows</a>
<a href="http://snapshot.opera.com/mac/poland_10.70-8425/Opera_10.70_8425.dmg">Wersja Mac</a>
<a href="http://snapshot.opera.com/unix/poland_10.70-6425/">Wersja Linux</a>

wywala mi Operę jak chce zmienić konto pocztowe przy tworzeniu nowej wiadomości

Mi wywalało jak chciałem sprawdzić pocztę. Ale najpierw instalowałem a potem podmieniłem katalog profilu
Jak usunąłem katalog poczty i przez Menu → Ustawienia → Import i eksport zaimportowałem pocztę to jest OK.

wtf.JPG


programiści Opery tak spieszyli się z nową wersją więc nie zadbali o instalator

W stabilnej na pewno będzie OK.

oczywiscie nikt nie zauwazyl ze niusa o nowym snapszocie dodal nasz rodak wroclawiak?

Ja zauważyłem No ale raczej nie będę się chwalił tym, że zauważyłem, bo raczej każdy kto czytał wpis na blogu powinien to zauważyć ;p

Dziwna wersja oprócz wywalania z konta pocztowego nie ma innych wad?
Ja jak zwykle jestem wkurzony tym, że pajacyk nie działa nie wiem od ilu wersji.

Działa Wam ta strona? Np. Focus...
http://focus.korona-pl.com/TIS/index.html#top

Podobnie ta:
http://www.mazda3thailand.com/workshopmanual/esicont/en/srvc/html/node_S01_0001.html
czego nie wybiorę to nie otwiera się

jedna i druga otwiera się

Originally posted by belek:

Działa Wam ta strona? Np. Focus...
http://focus.korona-pl.com/TIS/index.html#top

Podobnie ta:
http://www.mazda3thailand.com/workshopmanual/esicont/en/srvc/html/node_S01_0001.html
czego nie wybiorę to nie otwiera się

Pierwsza wyskakują mi chińskie znaczki, druga działa.

U mnie jedna i druga wyświetlają się poprawnie.

wyświetlają się poprawnie, ale w pierwszej po kliknięciu linka pojawiają się dziwne znaczki, a w drugiej po kliknięciu linka nic się nie dzieje (IE i FF otwiera nowe okno). tobie banan wszystko działa głębiej? didu i cappo a wam pojawia sie nowe okno w tym drugim linku? mam czystą operę, bez firewalla z akceptacją wszystkich wyskakujących okien... może wina win7 64bit?

Żeby nie było już postów że 1 nie uruchamia się kompletnie a druga się uruchamia
<a href="http://img638.imageshack.us/i/beztytuusm.jpg/">Tak wygląda pierwsza strona</a> <a href="http://img32.imageshack.us/i/beztytuu2di.jpg//">Jak kliknie się na jakiś model to wygląda tak</a>
i tym razem ,,Bóg stron" czyli Firefox otworzył ją pomimo że do sama strona wymaga IE

Precyzując pierwsza strona się uruchamia, ale po wybraniu jakiegoś samochodu otwiera się dodatkowe okno ale z chińskimi krzakami, druga strona działa bez problemów.

Potwierdzam post wyżej. Zarówno na tej jak i na stabilnej 10.60 jest identycznie. (win 7 x64)

Na 10.10 nie mam żadnych problemów z pierwszą jak i drugą!
Zawsze twierdziłem, że 10.50 do 10.70 są mocno niedopracowane!
Dlatego cały czas używam 10.10.
"Nie wszystko złoto co się świeci!"
Przypomnijcie sobie jak pracowali ciężko i długo nad dziesiątką. Ale efekty widać do dziś!
Większość problemów zgłaszanych na tym forum nie występuje w tej wersji.
Pozdrawiam wszystkich.

Dlaczego nie można zalogować się w Operze na pocztę onet bezpośrednio ze strony http://poczta.onet.pl/login.html ? Na innych przeglądarkach nie ma problemu. Ustawienia cookie zarówno w preferencjach głównych jak i w preferencjach dla witryny mam przestawione na Akceptuj wszystkie. Czyżby kolejny błąd do poprawki?

U mnie logowanie na pocztę Onet-u przebiega bez problemów.
Ciasteczka w 'standardowym' ustawieniu. Sprawdzałem na wersji stabilnej i na ostatnim snapshocie.

Próbowałeś usunąć ciasteczka dla tej strony?
Blokujesz jakąś zawartość (reklamy)?

Pomogło usunięcie ciasteczek. Dzięki

Originally posted by czeci:

Dlaczego nie można zalogować się w Operze na pocztę onet bezpośrednio ze strony http://poczta.onet.pl/login.html ? Na innych przeglądarkach nie ma problemu. Ustawienia cookie zarówno w preferencjach głównych jak i w preferencjach dla witryny mam przestawione na Akceptuj wszystkie. Czyżby kolejny błąd do poprawki?