Numion: test szybkości

voksadasderpl w poniedziałek 12 lipca 2004 o 14⁰⁰ napisał(a):

Czesc.
Polecam pare testow szybkosci opery:
http://scragz.com/tech/mozilla/test-rendering-time.php
http://www.24fun.com/downloadcenter/benchjs/benchjs.html
http://www.numion.com/Stopwatch/

Adresy sa z watku o firefoxie:
http://tinyurl.com/55wqs

Moje pomiary:
-opera 7.52-10.4-RULEZ
-ie-15.67??????
-firefox 0.9.2-38

Dobrej zabawy
Darek

oksza w poniedziałek 12 lipca 2004 o 14⁴¹ napisał(a):

Wyniki w pracy:

Opera: 19.cośtam sekund.
IE: Wykłada się równiutko jak foka, sprawdzałem 2 razy.
FFx: Nie testowałem, sprawdzę.

voksadasderpl w poniedziałek 12 lipca 2004 o 14⁴² napisał(a):

Re: testy szybkosci

Originally posted by vokerpl

Moje pomiary:
-opera 7.52-10.4-RULEZ
-ie-15.67??????
-firefox 0.9.2-38

Zapomnialem dodac, ze sa to wyniki ze strony 24fun.
Darek

bananjp w poniedziałek 12 lipca 2004 o 20⁵⁶ napisał(a):

szybkosc

to jest Opera

opera.png

bananjp w poniedziałek 12 lipca 2004 o 20⁵⁷ napisał(a):

szybkosc

a to IE

ie.png

sfinx23 we wtorek 13 lipca 2004 o 20⁰⁰ napisał(a):

opera 7.52 win 2000 - 11,54 s

firefox 0.9 solaris 9 x86 - 18,98 s

jukko we wtorek 13 lipca 2004 o 21³⁴ napisał(a):

Testy na stronie
http://www.24fun.com/downloadcenter/benchjs/benchjs.html
WIN ME Opera 7.52

O 7.52--11.94
Firefox 0.8--12.35
IE 6----19.72

Pierwszy w środę 14 lipca 2004 o 10⁰⁴ napisał(a):

Testy na stronie
http://www.24fun.com/downloadcenter...js/benchjs.html

Opera 7.5x = 16.43 sec,
IE = 77.78 sec,
i po tym zapuściłem jeszcze w
MyIE2 = 64.11 sec

Skąd u mnie taka przepaść między Operą a IE ?

orlik w środę 14 lipca 2004 o 15³⁶ napisał(a):

Opera 7.52 - 19.16 sec.

IE6 - olewam
FF - też

Jakub81 w środę 14 lipca 2004 o 18¹⁰ napisał(a):

Moje wyniki ze strony http://www.24fun.com/downloadcenter...js/benchjs.html

Windows 98, P500 MHz

Opera 7.52: 86.06 sekund

Firefox 0.9: 164.5 sekund

Co za demon szybkości z tego FF, hehe. Jak widać na słabszych komputerach jest tylko 2x wolniejszy od Opery
Mayor: Internet Exploitera nawet nie sprawdzałem... szkoda CZASU

Mayor w środę 14 lipca 2004 o 21⁴⁷ napisał(a):

test przeprowadzony na stronie:
http://www.24fun.com/downloadcenter/benchjs/benchjs.html
---------------------------------------
Opera 7.51:
mayor opera, Opera 7.5x, Windows XP, 1.20-1.29GHz 13.87 seconds, July 14, at 11:05:41

---------------------------------------
Opera 7.23:
mayor opera, Opera 7.2x, Windows XP, 1.20-1.29GHz 17.65 seconds, July 14, at 11:55:50
(hmm ciekawe.., ale test dla 7.23 przeprowadziłem 40 minut później, więc możliwe że nie były takie same warunki w sieci)
---------------------------------------
Internet Exploder 6.0:
mayor IE, MyIE2, Windows XP, 1.20-1.29GHz 58.18 seconds, July 14, at 11:09:00

---------------------------------------
Mozilla:
mayor Mozilla, Mozilla 1.6, Windows XP, 1.20-1.29GHz 50.15 seconds, July 14, at 11:23:25

ostatnie 40 rezultatów w tym mój są wciąż widoczne na stronie, nic nie kłamie

mój komentarz:
IE: buhahahahahahahahahahahaha już gołym okiem widziałem jak ten twór potocznie nazywany przez niektórych "internetem" się ślimaczy podczas testu;
dziwi mnie jedynie tak niski wynik Mozilli

no nic, to pa

Mayor w środę 14 lipca 2004 o 21⁴⁸ napisał(a):

a próbowałeś jak z IE? czy nie chce Ci się czekać tyle godzin?

//edit://heh doczytałem Twój edit

ozzman we czwartek 15 lipca 2004 o 10¹⁶ napisał(a):

Opera/7.52 (X11; Linux i686; U) [pl], 1.3GHz -18.05 seconds
Firefox 0.9 - 143.15 seconds

peef we czwartek 15 lipca 2004 o 17³⁶ napisał(a):

Witam.
Sprawdziłem i jestem mile zaskoczony:
Opera 7.52,
Windows 2003 Server, 1.50-1.59GHz, 9.8 seconds,
July 15
ranking: 134 out of 494 testers
Sprawdziłem kilka razy:happy:

daroc we czwartek 15 lipca 2004 o 22⁰³ napisał(a):

Tak różne wyniki wskazują na małą miarodajność testu... (chodzi o wyniki dot. tych samych przeglądarek - jak jednemu wychodzi na O7.5 20 sekund, a drugiemu - 10, to coś tu jest nie tak, nieprawdaż?)...
Drugim argumentem byłoby to, że Mozilla w teście któregoś z kolegów miała bardzo słaby wynik, co wydaje się być (w mojej opini) jakimś błędem...

Pierwszy we czwartek 15 lipca 2004 o 22³³ napisał(a):

daroc napisał(a)
(chodzi o wyniki dot. tych samych przeglądarek - jak jednemu wychodzi na O7.5 20 sekund, a drugiemu - 10, to coś tu jest nie tak, nieprawdaż?)...

ja tu dosterzegam prawidłowość - im mocniejszy procesor, tym czasy krótsze. Wpływ ma jeszcze zapewne szybkość łącza...

ps. zaznaczyłem w teście: CPU = 900~999MHz

Mayor we czwartek 15 lipca 2004 o 22⁴⁹ napisał(a):

dokładnie, większość osób nie napisała na jakim sprzęcie i procesorze był przeprowadzany test, tylko same czasy, ja wkleiłem po prostu tekst z "results" i już wszystko wiadomo

po drugie ma tu pewnie znaczenie szybkość łącza, jak ktoś ma na siebie 3 megabity to strona mu sie otwiera szybciej niż komuś kto siedzi na modemie w godzinach szczytu

Jakub81 we czwartek 15 lipca 2004 o 23¹⁹ napisał(a):

Ma jeszcze znaczenie ilość programów działających w tle. Ale ogólna zasada się powtarza - w TYM teście Opera jest najszybsza.

voksadasderpl w piątek 10 września 2004 o 15¹⁸ napisał(a):

Jak w tych testach wypada 7.60?
Darek

adas w piątek 10 września 2004 o 15²⁸ napisał(a):

Zawiesza się na końcu...

Mayor w piątek 10 września 2004 o 16⁴¹ napisał(a):

niestety tak - ostatni siódmy test zawiesza Opere 7.60

Opera 7.60 Preview 1, Windows XP, 1.20-1.29GHz
wyniki 6-ciu testów w załączniku

//edit: hmm, FireFox 0.9.1 też nie kończy testu, na końcu wyskakuje wiadomość że nie mam permission to access this server i nie wyświetla podsumowania wyników chociaż siódmy test kończy

speed test.png

quiris w piątek 10 września 2004 o 18¹⁹ napisał(a):

Originally posted by Mayor
niestety tak - ostatni siódmy test zawiesza Opere 7.60

Problem został już usunięty w wewnętrznych buildach Opery 7.60.

Mayor w piątek 10 września 2004 o 18²⁶ napisał(a):

Originally posted by quiris
Problem został już usunięty w wewnętrznych buildach Opery 7.60.

a można już ściągnąć ? bo pewnikiem oprócz tego, poprawili i inne błedy

quiris w piątek 10 września 2004 o 18³⁷ napisał(a):

Originally posted by Mayor
a można już ściągnąć ? bo pewnikiem oprócz tego, poprawili i inne błedy

Wewnętrzne buildy jak sama nazwa wskazuje są dostępne wewnętrznie dla pracowników Opery i dla Elektran Squad. Nie są dostępne dla zwykłych śmiertelników. Ja o tym usuniętym błędzie dowiedziałem się od Rijka, pracownika Opery.

daroc w piątek 10 września 2004 o 18⁴² napisał(a):

Czy działa wam Test Yourself na Numion.com? Bo u mnie wiesza się już na samym początku... i to nie tylko w Operze...

voksadasderpl w sobotę 11 września 2004 o 12⁴⁰ napisał(a):

Originally posted by Mayor
niestety tak - ostatni siódmy test zawiesza Opere 7.60

Opera 7.60 Preview 1, Windows XP, 1.20-1.29GHz
wyniki 6-ciu testów w załączniku

//edit: hmm, FireFox 0.9.1 też nie kończy testu, na końcu wyskakuje wiadomość że nie mam permission to access this server i nie wyświetla podsumowania wyników chociaż siódmy test kończy

Ciekawie wypada w zestawieniu z 7.54.
Darek

test.jpg

Mayor w sobotę 11 września 2004 o 12⁴⁶ napisał(a):

no ale nie można porównywać testów z Twojej 7.54 do mojej 7.60 z uwagi na rózne łącza internetowe, pore dnia, zapchnanie sieci no i oczywiście różny konfig kompa

voksadasderpl w sobotę 11 września 2004 o 12⁵⁵ napisał(a):

Wydaje mi sie, ze test rozpoczyna sie po zaladowniu strony na kompa. Mam troche szybszy procek tzn 1.6. Gdyby tylko o to chodzilo, to wszystkie testy bylyby u mnie szybsze, a czesc jest znacznie wolniejsza np 4.
Darek

MrL w sobotę 11 września 2004 o 18⁰³ napisał(a):

Tez mi sie zdaje ze testy sa skonstruowane w taki sposob, aby niwelowac
opoznienie laczy. Najpierw jest 'loading...' a potem dopiero test rusza.

Najwieksze usprawnienie widac w tescie nr 4, czyli string operations,
w tym tescie IE zawsze mial przewage. Od teraz juz nie, niewiele juz
zostalo miejsc w ktorych IE moze sie czuc bezpiecznie

daroc w sobotę 11 września 2004 o 19²⁷ napisał(a):

Większość testów bierze pod uwagę, że trzeba się połączyć z serwerem itp. itd... Np. na Numion w szczegółowych wynikach testu podawane są dwie wartości: Measurement time oraz Corrected mesurement time. Druga wartość jest to czas testu minus czas, przez który komputer łączył się z serwerem.

voksadasderpl we czwartek 16 września 2004 o 09⁵³ napisał(a):

Znalazlem pare nowych. Co ciekawe najszybciej wypada IE.
http://ath.wz.cz/files/perf.xhtml

Darek

lazik_s we czwartek 16 września 2004 o 11⁴⁸ napisał(a):

Dla przykłądy z mojej miarki na http://www.numion.com/Stopwatch/ i stronie z forum i tym wątkiem:
Opera 00:00:29.52
FF 00:00:10.956
IE 00:00:23.43

http://www.thebat.pl:
Opera 00:00:13.930
FF 00:00:07.852
IE 00:00:11.587
Przy drugim uruchomieni dla www.thebat.pl:
Opera 00:00:06.820
FF 00:00:05.288
IE 00:00:07.451

Łącze modem 56k. Info o wersjach przeglądarek:
Opera 7.54 (3865)
FireFox 1.0PR
InternetExplorer 6.0.2800.1106

daroc we czwartek 16 września 2004 o 16¹³ napisał(a):

http://www.numion.com/Stopwatch - spróbujcie przetestować wp.pl... coś oni tam mieszają...

daroc w sobotę 02 października 2004 o 17⁵¹ napisał(a):

Numion: SiteSpeed

Czy działa wam SiteSpeed na http://numion.com?
U mnie po "zainstalowaniu" na serwerze i włączeniu odpowiedniej strony pojawia się błąd w konsoli JS...

Inline script thread
Error:
name: ReferenceError
message: Statement on line 1: Reference to undefined variable: No such variable 'SiteSpeedIcon'
Backtrace:
  Line 1 of inline#1 script in [url]http://ttdeluxe.host.sk/_sitespeed/[/url]
    SiteSpeedIcon();

Miaua w niedzielę 03 października 2004 o 09¹³ napisał(a):

Działa bez problemu.

bazyli w niedzielę 03 października 2004 o 09⁵⁹ napisał(a):

U mnie działa. sprawdzałem prędkość do mojego komputera i co gorsza wyszło, że IE jest szybszy od Opery :/

daroc w niedzielę 03 października 2004 o 10³⁹ napisał(a):

Okazało się, że klient FTP automatycznie zmienił nazwy plików na pisane małymi literami...

anaxymander w sobotę 30 października 2004 o 00⁵⁶ napisał(a):

Szybkosc Opery

Witam, korzystam z opery od 6 miesiecy i jestem strasznie zadowolony

, jednak nie ze wszystkiego. Sprawdzalem ostatnio, predkosc z jaka moja 'mala', porusza sie po necie. Z korzystalem z pomocnej w tym wypadku strony
http://www.dsl.cz i okazalo sie, ze wypada ona najgorzej ze wszystkich testowanych przezemnie przegladarek.
IE 1054 Kbps
Maxton 1048 Kbps
Opera 940 Kbps
Kazda przegladarka miala 10 prob, wybralem sredni wynik.

Moje pytanie brzmi: czy nie da sie czegos z tym zrobic, aby moja 'mala' poruszala sie szybciej?
Wiem, ze to znikoma roznica, no ale....

Bodzio w sobotę 30 października 2004 o 10³⁷ napisał(a):

Heh, a ja zrobilem kilka prob (na Operze) i kazdy nastepny wynik byl co raz gorszy. Nastepnie w IE... i tutaj wyniki sie powtarzaly - ok. 256 kbit, a wiec maxymalnie w moim przypadku.
Czy ustawienie "Pamieci podrecznej RAM" na 10 MB moze miec na to wplyw ?

/edit: Zmienilem "Pamiec podreczna RAM" na 'automatycznie'. Na kilkanascie prob tylko jedna prob pokazala mi ponad 200 kbit (220) pozostale 150 - 190

lockoom w sobotę 30 października 2004 o 16¹⁷ napisał(a):

Coś mi się wydaje, że ta stronka jest mało wiarygodna
IE 6: 582 kbps, 496 kbps, 545 kbps
Opera 7.6p2: 94 kbps 60 kbps, 206 kbps
Opera 7.54: 515 kbps, 454 kbps, 514 kbps
Mozilla 1.7: 318 kbps, 73 kbps, 325 kbps
Firefox 1.0: 590 kbps, 606 kbps, 573 kbps

"Trochę" rozbieżne wyniki

daroc w sobotę 30 października 2004 o 16²¹ napisał(a):

Ja mam łącze 400kbps, a ten test pokazuje mi średnio (znam go już trochę czasu) 700-900kbps, więc nie ufałbym mu zbytnio... Ale to wynika chyba z tego, że mój kabel od tv i modem mają tak naprawdę przepustowość 1mbps, tyle tylko, że dostawca blokuje transfer. I we wszystkich programach (gdy odbieram małe pliki) pokazuje mi za dużo. A test, żeby był dokładny, musi potrawać chociaż kilkadziesiąt sekund... a ten to leci jak burza.

Bodzio w poniedziałek 01 listopada 2004 o 20¹² napisał(a):

daroc: domyslam sie, ze tak jak ja masz modem kablowy i dostep do sieci za posrednictwem tv kablowej. U mnie jednak nigdy nie zawyza wynikow :| (generalnie) Popraw prosze jesli sie myle

Ryszard w poniedziałek 01 listopada 2004 o 20³⁷ napisał(a):

we wszystkich programach (gdy odbieram małe pliki) pokazuje mi za dużo

Też TVkablowa - nie tyle "zawyża" tylko jakby blokada włączała się dopiero po chwili transferu. Przy ciągnięciu Operą zawsze w Transferach początkowo widzę wysoką szybkość i w ciągu ok. 15s spadek do prędości "z umowy".

anaxymander w poniedziałek 01 listopada 2004 o 23⁵¹ napisał(a):

http://www.dslreports.com/stest?loc=97
http://reviews.cnet.com/Bandwidth_meter/7004-7254_7-0.html

Oto dodatkowe stronki na ktorych mozna porownac opere z innymi przegladarkami. Wypada podobnie jak mowilem na poczatku. Moje parametry lacza to 1024/256 w TPSA.
Moja konfiguracja opery to cache - 2 MB, RAM - 4 MB. Jedynie chcialbym sie dowiedziec czy mozna cos zmienic w operze, aby zasuwala jak szalona.

szyk we wtorek 02 listopada 2004 o 09⁰¹ napisał(a):

Ryszard napisał(a)
Też TVkablowa - nie tyle "zawyża" tylko jakby blokada włączała się dopiero po chwili transferu. Przy ciągnięciu Operą zawsze w Transferach początkowo widzę wysoką szybkość i w ciągu ok. 15s spadek do prędości "z umowy".

To nie jest tak, to chyba o to chodzi, że po prostu przeglądarka jeszcze nie wie, jaka jest aktualna prędkość; przykład : zatrzymałem na początku transfer przy ponad 6Mbit, a łącze mam 100kbit, a zostało pobrane tylko 37kbit. I miałem podobnie, gdy używałem modemu, który ma określoną maksymalną prędkość pobierania i nic się nie da zmienić.

kozikpl we wtorek 02 listopada 2004 o 10⁵⁴ napisał(a):

Witam
U mnie wyniki są porównywalne tzn. IE: 120/45, Firefox: 122/48, Opera 7.6p2: 123/50
Takie rozbieżności to nie zauważalna sprawa (moje łącze 128/64 Neo), ale zauważyłem, że tylko Opera nie pokazuje ilości ściągniętych danych tzn. napisane jest, że przesyła 300 kb ale nie ma postępu przesyłania.

Zapomniałem dodać iż korzystałem z tej stronki:
http://www.dslreports.com/stest?loc=97

daroc we wtorek 02 listopada 2004 o 14³⁷ napisał(a):

http://www.dsl.cz - 240kbps... po wyłączeniu Winampa - 385kbps.
Na reviews.cnet.com wyszło mi 120kbps, zamiast 400kbps... Za drugim razem (bez Winampa) było 156kbps...

Właśnie pierwszy raz od bardzo dawna zrobiłem test na Numion, który właśnie pokazał mi 123kbps!

No cóż, widocznie na P166 testy są mało wiarygodne...

A ja się dziwię, że strony mi się wolno wczytują...

voksadasderpl w poniedziałek 03 stycznia 2005 o 19⁴⁰ napisał(a):

Porownalem 8.0 (5.39 s) i 7.54ui (8.25 s). Jak tak dalej pojdzie, to opera bedzie dzialac w czasie ujemnym np -2 (np opera 12.21). ;-)
Darek

fascik w poniedziałek 03 stycznia 2005 o 20⁵⁷ napisał(a):

A to moje szybkości
Rzeczywista prędkość łącza 320kbps (kawałek DSL-a):
Firefox z UserAgentem Safari: Firefox
Opera jako Opera: Opera
IE 6.0: Internet Explorer

A nawet gdyby Opera miała więcej niż inne przeglądarki..to co z tego? I tak jest najlepszą :-D

Mayor w poniedziałek 03 stycznia 2005 o 22⁰² napisał(a):

he dokładnie, szybkość wczytywania stron to tylko jeden z wielu parametrów ogólnej szybkości przeglądarki
a tak btw. to czemu identyfikujesz się w firefoxie jako Safari? a nie np. hmm...nie wiem.. może opera?

MrL we wtorek 04 stycznia 2005 o 00²¹ napisał(a):

Originally posted by Mayor
he dokładnie, szybkość wczytywania stron to tylko jeden z wielu parametrów ogólnej szybkości przeglądarki
a tak btw. to czemu identyfikujesz się w firefoxie jako Safari? a nie np. hmm...nie wiem.. może opera?

Testy z 24fun nie biora pod uwage szybkosci wczytywania stron,
tylko szybkosc wykonywania skryptow js. Dlatego podaje sie procesor.

PACH w środę 05 stycznia 2005 o 17⁵¹ napisał(a):

http://www.24fun.com/downloadcenter/benchjs/benchjs.html

Opera 7.6 beta
PACH, Opera, Windows XP, 1.40-1.49GHz(1700+)
8.94 seconds, Jan 3, at 13:39:52
ranking: 193 out of 502 testers

Opera 7.54u1
PACH, Opera 7.5x, Windows XP, 1.40-1.49GHz(1700+)
16.31 seconds, Jan 3, at 13:43:26
ranking: 294 out of 502 teste

IE 6.0 SP1
Pokazał się tlko komunikat na dolnym pasku "Błędy na na stronie" (coś mi si.e chyba zapsuł ale się nie dziwię

P.S. Programy w tray'u ograniczone do min. (firawall, antywirus, oprogramowanie do klawiatury i myszki, klient p2p)

Edit po ograniczeniu do niezbędnego min.

Opera 7.6 beta
PACH, Opera, Windows XP, 1.40-1.49GHz
8.05 seconds, Jan 3, at 13:51:11
ranking: 173 out of 502 testers

Opera 7.54u1
PACH, Opera 7.5x, Windows XP, 1.40-1.49GHz
13.53 seconds, Jan 3, at 13:52:47
ranking: 256 out of 502 testers

Jednak to na cos wpływa

Pozdro
PACH

MrL w środę 05 stycznia 2005 o 20²⁵ napisał(a):

Najbardziej na 24fun lubie patrzec na wyniki innych, jak moja Opera
na procku 1.2GHz lyka (huh, dubluje!) inne przegladarki na stworach
powyzej 3GHz

no, nie zawsze, niektore inne potrafia jeszcze powalczyc przy duzych roznicach mocy obliczeniowej

janiszj we czwartek 06 stycznia 2005 o 10¹¹ napisał(a):

24fun:
1 noname, Opera 7.5x, Windows XP, 500-599MHz 25.75 seconds, Jan 6, at 02:01:04
2 noname, Opera 7.5x, Windows XP, 500-599MHz 35.91 seconds, Jan 6, at 01:55:50

Szybciej chodzi przy otwartej tylko jednej zakładce (i po wyczyszczeniu cache'u). Różnica jest poważna - prawie 30% szybciej.

hefox w poniedziałek 28 lutego 2005 o 17³¹ napisał(a):

Testuję 8.0 7483 na stronie http://www.24fun.com/downloadcenter/benchjs/benchjs.html i przy końcu drugiego testu(wyskakujące okienka)Operka mi się co i rusz wysypuje - nieprawidłowa strona w module opera.dll. Chyba tylko raz (na kilkanaście prób)udało się test przeprowadzić do końca.Co może być przyczyną?

quiris w poniedziałek 28 lutego 2005 o 19⁴¹ napisał(a):

Co może być przyczyną?

Bug?

Problem znany: http://my.opera.com/forums/showthread.php?s=&threadid=82664

Bezel w poniedziałek 28 lutego 2005 o 20¹⁶ napisał(a):

http://greymagic.com/dagon/ff.html
http://scragz.com/tech/mozilla/test-rendering-time.php
http://www.24fun.com/downloadcenter/benchjs/benchjs.html
http://www.howtocreate.co.uk/csstest.html
http://www.umsu.de/jsperf/index2.php
http://www.world-direct.com/mozilla/dhtml/funo/jsTimeTest.htm

quiris w poniedziałek 28 lutego 2005 o 20²² napisał(a):

Originally posted by Bezel
http://greymagic.com/dagon/ff.html

Opera 8.0b2 Windows Athlon64 3400+: 0.172 sek.

Bezel w poniedziałek 28 lutego 2005 o 20²⁶ napisał(a):

Opera 8.0b2 Windows Athlon64 3400+: 0.172 sek.

Barton 2500+ WinXP sp2 = 0,156

quiris w poniedziałek 28 lutego 2005 o 20³⁰ napisał(a):

Originally posted by Bezel
Barton 2500+ WinXP sp2 = 0,156

No właśnie. Naprawdę wartościowy test:-/ Za kolejnymi razami wynik skakał z różnicami 200%.

Bezel w poniedziałek 28 lutego 2005 o 20³² napisał(a):

No właśnie. Naprawdę wartościowy test:-/ Za kolenymi razami wynik skakał z różnicami 200%.

U mnie odchylenia ok 10%

TomekQ w poniedziałek 28 lutego 2005 o 20³⁴ napisał(a):

u mnie od 240ms do 780ms, czyli procentowa roznica wieksza niz u quirisa (nie mowiac juz o czasowej)

hefox w środę 23 marca 2005 o 11³⁵ napisał(a):

numion - pomiar prędkości

Na stronie www.numion.com mierzę od czasu do czasu prędkość mojego łącza. Co ciekawe w Operze 7.54u2 mam tylko zawsze ostatni pomiar - otrzymuję stale komunikat, że moja przeglądarka może nie obsługiwać cookies, bądź są one wyłączone lub blokuje je firewall. Jest to nieprawda, gdyż inne ciasteczka są zapisywane i nie są one usuwane przy zamykaniu Opery. Natomiast w Operze 8 Beta 7483 jest pod tym względem wszystko OK. Wpisałem nawet ręcznie w menedżerze ciasteczek Opery 7.54 nazwę www.numion.com ale nic to nie dało. I jeszcze coś związane z tą stroną. W Operze 7.54 pasek postępu testu widać po zmniejszeniu widoku strony do 90%, w Operze 8.0 nie widzę go mimo zmniejszania. W IE i Firefoxie widać go bez problemu. Pozdrawiam

warm w środę 23 marca 2005 o 16³¹ napisał(a):

a to moje
warm, Opera 7.6x, Windows XP, 800-899MHz 25.91 seconds
March 23
test zrobiony tu http://www.24fun.com/downloadcenter...js/benchjs.html

daroc we czwartek 24 marca 2005 o 11¹⁹ napisał(a):

http://www.24fun.com/downloadcenter/benchjs/benchjs.html
U mnie (Opera 8b3, Win98) po otwarciu i zamknięciu 8 popupów (drugi test) opera zalicza crash.

Nasty we czwartek 24 marca 2005 o 11³¹ napisał(a):

U mnie nie ma crasha na Win98SE, G4MX440. Może masz coś nie tak ze sterownikami grafiki, directx czy coś..

quiris we czwartek 24 marca 2005 o 12¹⁷ napisał(a):

Ja crash potwierdzam. Stosowny wątek na ten temat na Beta Testing: http://my.opera.com/forums/showthread.php?s=&threadid=82664

quiris we czwartek 24 marca 2005 o 12³⁰ napisał(a):

Zgłosiłem problem do BTS: #166123

GrLT we czwartek 24 marca 2005 o 19⁴⁴ napisał(a):

GrLT, Opera 8.0, Linux, 800-899MHz 17.45 seconds, March 24, at 11:29:41
ranking: 331 out of 475 testers

grlt, Firefox 1.x, Linux, 800-899MHz 67.45 seconds, March 24, at 11:36:05
ranking: 458 out of 477 testers

Skąd taka gigantyczna różnica?
Wiem że mój procek to już staruszek [w dodatku temperatura na nim nie spada poniżej 60 stopni ] ale mimo wszystko...
Jestem już od kilku lat Operatorem, ale dziś skuszony na chwilę AdBlockiem postanowiłem sprawdzić jak to działa w praktyce, porównać to z filter.ini i zainstalowałem FF 1.0.2... ale po kilku minutach używania FF wracam skruszony na łono Opery