Crash na JPEGu

w dziale Opera
daroc napisał(a):

Już kilka razy Opera 7.60p1 scrashowała mi się na tym obrazku: http://www.members.lycos.co.uk/andzitka10/amylee.jpg

daroc napisał(a):

To samo na http://www.members.lycos.co.uk/andzitka10/lay_amy_lee.jpg

Mayor napisał(a):

mam tą samą opere ale crasha nie zanotowałem
ostatni crash na obrazku pamiętam w operze 7.23 i był to animowany gif, ale zgłosiłem i poprawili to w 7.5x

Gargamel napisał(a):

7.54. Także nie zanotowałem.

operetka napisał(a):

Gargamel napisał(a)
7.54. Także nie zanotowałem.



W Operze 7.60 "zanotowałam".

Bodzio napisał(a):

daroc: a moze Twoja opera przestraszyla sie tych zdjec i dlatego wywalila blad smile

U mnie na 7.60p wszystko OK.

qbik13 napisał(a):

u mnie pod 7.60 p1 chodzi

Shim napisał(a):

No to ja mam jeszcze jedną śmieszną rzecz ^^
Spróbujcie otworzyć ten obrazek operą a potem IE smile

http://vmx.neostrada.pl/ff.jpeg

Rezultat jest HM ciekawy smile

Mayor napisał(a):

domyślam sie że ten pic wykorzystuje lukę w IE i "coś robi" bo zajmuje o jakies 900 kb za duzo jak na taki obrazek
dziękuję, nie skorzystam z promocji darmowego softu w autostarcie bigsmile

no chyba że to ten który otwiera CD-Rom ale to juz stary numer bo akurat na to wyszła łata

no niechże ktoś sprawdzi i powie, no bigsmile

Baca napisał(a):

Originally posted by Shim
Rezultat jest HM ciekawy smile

W Operze wyświetla się obrazek, w IE nie. A czy coś poza tym jeszcze się powinno dziać ?

Mayor napisał(a):

Originally posted by Baca
W Operze wyświetla się obrazek, w IE nie. A czy coś poza tym jeszcze się powinno dziać ?

zajrzyj do folderu autostart

pablik napisał(a):

Originally posted by Mayor
zajrzyj do folderu autostart



Pusty smile

Mayor napisał(a):

mówie wam że to jest pewnie związane z tym

http://my.opera.com/forums/showthread.php?s=&threadid=65715#post670592
źródło:
http://www.pcworld.pl/news/70592.html
http://www.pcworld.pl/news/70978.html


(...)
Pliki graficzne zawierające kod, który wykorzystuje niedawno zauważoną lukę w sposobie obchodzenia się systemu Windows z plikami graficznymi JPEG, zostały rozesłane na kilka grup dyskusyjnych.
(...)
Zauważoną lukę można wykorzystać dodając do pliku graficznego JPEG odpowiedni fragment kodu, który przy oglądaniu obrazka spowoduje błąd przepełnienia bufora i pozwoli na przejęcie zdalnej kontroli nad zainfekowanym komputerem.

Shim napisał(a):

Lol panowie bigsmile To jest normalny obrazek xD Własnoręcznie przeze mnie zapisany photoshopem. Widocznie IE ma problemy z otwieraniem takich plików -.-

Tylko jakim to cudem Opera i wszystko inne otwiera takiego JPEGa a IE nie?

Mayor napisał(a):

hmm to nie jest jakiś tam jpeg skoro zajmuje prawie 1 mb; zapisałem go w irfanview z jakościa 75% i zajmuje 90 kb
no nic, "ja tam i tak swoje wiem" bigsmile

Shim napisał(a):

Dokładnie rzecz biorąc to jest jpeg zapisany z jakością 100% Photoshopem 7CE ze źródła, którym był plik wektorowy EPS. Specjalnie dla Mayora smile wersja EPS do skonwertowania i sprawdzenia ^^

http://vmx.neostrada.pl/firebird.eps

Oryginalnie do pobrania ze strony autora (czy też strony, na której to znalazłem):
http://home.ptd.net/~chrispav/transam1main.html

Żeby nie było, że jestem roznosicielem wszelkiego rodzaju niechcianego stuffu.

/OT/ Potrzebuję dokładnie taki obrazek wydrukowany jako naklejka /lub namalowany/ na masce wink

Mayor napisał(a):

ehh a już miałem nadzieje że nas wkręcasz wink w zasadzie jeszcze niespotkałem w sieci spreparowanego jpega jak podają na pcworld computer ale kto nie szuka itd.
zresztą może i otwierałem takowy no ale wiadomo, opera ;]

woitas napisał(a):

każdy użytkownik windows xp z sp2 ma już system uodporniony na tą lukę... podobno...

daroc napisał(a):

Originally posted by Mayor
hmm to nie jest jakiś tam jpeg skoro zajmuje prawie 1 mb; zapisałem go w irfanview z jakościa 75% i zajmuje 90 kb


Jak już chciałeś sprawdzić, czy możliwe jest, aby zajmował on 1MB, to trzeba było zapisać z jakością 100%.
Bo przecież dobrze wiemy, że po zapisaniu do 75% (jakość) obrazek nie będzie zajmował 75% jego pierwotnej wielkości... Poza tym różnica rozmiaru między 99% a 100% może być naprawdę spora...

UPDATE: No i jeszcze jedno... PhotoShop podobno tworzy bardzo duże obrazki, które potem można ładnie zmniejszyć odpowiednim programikiem... (BTW - ktoś pamięta jego nazwę?)