Nowa www.opera.com

quiris w środę 20 października 2004 o 14²² napisał(a):

O rany, wchodzę sobie na http://www.opera.com/ i jestem zaszokowany. Super Przyjemna, świeża linia
No i wreszcie: This Page Is Valid XHTML 1.0 Strict!

Dla Linuksa świetnie rozwiązali problem z wyborem właściwej paczki. Po prostu wybieramy sobie dystrybucję jaką posiadamy: http://www.opera.com/download/index.dml?opsys=Linux

Jak ktoś dysponuje dobrą maszynką to może zarejestrować się jako oficjalny mirror Opery. W nagrodę m.in. sto kluczy rejestracyjnych do Opery: http://www.opera.com/download/mirrors/specs/

Teraz polska strona: http://www.opera.com/lang/pl/ zdecydowanie ładniej wkomponowana jest tematycznie w cały serwis. Choć na razie na stronie głównej nie ma polskiej flagi

My tutaj czekamy na 300 tys. użytkownika Opery w Polsce, a w takich Niemczech jest ich jeden milion 250 tysięcy :
US - 1,200,000 (też nieźle, ale na tak duży kraj to deczko przymało)
Japan - 985,000 (nie rozumiem tego całego podniecenia tą Japonią )
UK - 250,000 (a to, to co to jest?)
Dane z: http://www.opera.com/advertise/

7acus w środę 20 października 2004 o 14⁵³ napisał(a):

no faktycznie ładnie ta stronka wygląda

i polska flaga też jest

pl.png

quiris w środę 20 października 2004 o 14⁵⁷ napisał(a):

Originally posted by 7acus
i polska flaga też jest

Eeee to coś skwasili, bo ja widziałem wcześniej flagę a teraz nie widzę

Nixer w środę 20 października 2004 o 15²¹ napisał(a):

Glootech bardzo dobrze oddał moją opinię o nowym wyglądzie: za sterylnie jest. Bardzo podoba mi się rozwijane menu, wreszcie można trafić na którąś z podstron bez tysiąca kliknięć. Ale kolorystycznie wolałem tamtą wersję. IMO za mało czerwonego koloru.
Ale to tylko moje zdanie.

Podoba mi się to, że OS nie spoczywa na laurach. To już chyba trzecia kompletna zmiana wyglądu witryny www.opera.com, którą pamiętam.

Eeee to coś skwasili, bo ja widziałem wcześniej flagę a teraz nie widzę

Ja z włączonym proxy też jej nie widziałem, widzę z wyłączonym. Znów jakieś rozpoznawanie numerów IP albo coś w tym stylu.

quiris w środę 20 października 2004 o 15³¹ napisał(a):

Originally posted by Nixer
Glootech bardzo dobrze oddał moją opinię o nowym wyglądzie: za sterylnie jest.

Gdzie ta opinia Glootecha? Ja tam lubię takie oszczędne layouty

Dla mnie ta czerowno-szara tonacja to jak powrót do korzeni, vide: Opera 6.x: http://www.opera.com/products/desktop/buttons/

Moose w środę 20 października 2004 o 15³⁷ napisał(a):

Originally posted by quiris
Gdzie ta opinia Glootecha? Ja tam lubię takie oszczędne layouty Dla mnie ta czerowno-szara tonacja to jak powrót do korzeni, vide: Opera 6.x:

Alez wodzu, co wodz. Na czym polega oszczednosc layoutu? A jesli to chodzi o oszczedne kolory, to juz nie layout :]

zgred zgrypom

PragmaInline w środę 20 października 2004 o 15⁴⁸ napisał(a):

e tam, nową Operę by wydali,zamiast głowę zawracać .
pi
edit: dropdowny w firefoxie nie chodzą... może do osiołków?

Glootech w środę 20 października 2004 o 15⁵⁹ napisał(a):

quiris napisał(a)
Gdzie ta opinia Glootecha?

Na IRCu panie quiris, na IRCu :].
Ale żeby formalności stało się zadość...

Hmm... całkiem niezły ten layout. Niestety, trochę zbyt sterylny jak dla mnie....

bazyli w środę 20 października 2004 o 17³⁰ napisał(a):

ii tam, nie skaluje się strona, przy zoomie wyłazi po za kontur przeglądarki. No i taka zimniejsza ta strona, ale może to efekt jakieś szerszej polityki, np. żeby zróżnicować się od radosnego firefoxa.

arty w środę 20 października 2004 o 18⁰¹ napisał(a):

A mnie się podoba. Lubię takie klimaty kolorystyczne. Jakoś czyściej i przyjemniej dla oka .

quiris w środę 20 października 2004 o 18¹⁸ napisał(a):

Originally posted by Moose
Alez wodzu, co wodz.

Przepraszam, że tak trochę offtopicznie, ale nie mogłem się powstrzymać, żeby nie przypomnieć w całości Wodza: http://www.relax.klub.chip.pl/graf/bawodz.jpg

Dzięki Moose za przypomnienie idoli sprzed lat

Woojas w środę 20 października 2004 o 19⁴⁷ napisał(a):

http://www.opera.com/products/mobile/ - chyba jest tutaj blad bo podwojnie sie wyswietla, ogolnie czysto i przejrzyscie ale kolorkow przydaloby sie troche wiecej

wyzimir w środę 20 października 2004 o 20⁴³ napisał(a):

dropdowny w firefoxie nie chodzą... może do osiołków?

W moim firefoksie działają...

Nasty we czwartek 21 października 2004 o 00³² napisał(a):

Re: Nowa www.opera.com

Originally posted by quiris
O rany, wchodzę sobie na http://www.opera.com/ i jestem zaszokowany. Super Przyjemna, świeża linia
No i wreszcie: This Page Is Valid XHTML 1.0 Strict!

No ale poprzednia też przecież była Valid XHTML 1.0 Strict.

Ale nie ma za to w stopce...:
"Opera closely adheres to the standards issued by the W3C; no bits or bytes were harmed in the creation of this site."

Może by im przypomnieć, że o tym zapomnieli?

quiris we czwartek 21 października 2004 o 05⁵³ napisał(a):

Re: Re: Nowa www.opera.com

Originally posted by Nasty
No ale poprzednia też przecież była Valid XHTML 1.0 Strict.

Jakby była, to nie pisałbym, że wreszcie jest

Ale nie ma za to w stopce...:
"Opera closely adheres to the standards issued by the W3C; no bits or bytes were harmed in the creation of this site."

Może by im przypomnieć, że o tym zapomnieli?
[/QUOTE] A wiesz po co oni wstawiali do stopki to info? Wstawiali jako wytłumaczenie dlaczego strona nie waliduje się. Skoro teraz się waliduje, to po co mają wstawiać stopkę, że strona closely adheres to the standards?

Teraz na stronie http://www.opera.com/about/ jest:

About This Site

The www.opera.com Web site was designed to follow open, international standards and to meet accessibility requirements, while being as light and quick as possible to download at any connection speed.

oraz

Code

The markup is validated XHTML. By removing legacy coding such as nested layout tables and font tags, the page size is dramatically reduced, and the source code is easier to read and maintain. HTML compatible XHTML is used and the pages are served with the media type text/html, not application/xhtml+xml. This is done to minimize issues with most current browsers.

woitas we czwartek 21 października 2004 o 07⁰¹ napisał(a):

mnie się podoba.
żadnych zbędnych wodotrysków, a co za tym idzie, jest bardziej przejrzyście.

Moose we czwartek 21 października 2004 o 07⁰⁶ napisał(a):

Originally posted by woitas
żadnych zbędnych wodotrysków

Smiem watpic. Wodotryskiem, i to irytujacym, jest rozwijalny papier toaletowy w menu.

M.

quiris we czwartek 21 października 2004 o 07⁴³ napisał(a):

Originally posted by Moose
Smiem watpic. Wodotryskiem, i to irytujacym, jest rozwijalny papier toaletowy w menu.

Hmm... Jakim cudem widzisz ten papier skoro AFAIK masz wyłączony JS?

Moose we czwartek 21 października 2004 o 10⁴⁹ napisał(a):

wlaczylem sobie na chwile, by sie z luboscia przerazic, zakrzyknac "o zgrozo", i moc bardziej stanowczo pomarudzic ...

M.

porneL we czwartek 21 października 2004 o 11⁴⁴ napisał(a):

Wygląd szpitalny. Design wzorowany na emaliowanej miseczce na nerke.

Z tęsknoty za starym designem ustawilem sobie tapetke w operową diagonalną kratkę

Nasty we czwartek 21 października 2004 o 12¹⁷ napisał(a):

Originally posted by quiris
Hmm... Jakim cudem widzisz ten papier skoro AFAIK masz wyłączony JS?

Mówicie o podmenu głównego menu? Dlaczego papier..? Mi się wcale nie kojarzy.

Ale ale.. co to jest za dostępność, jak menu jest w JS...

Ok, tylko ta dodatkowa część - podmenu - ale przecież można było zrobić w CSS.

andol we czwartek 21 października 2004 o 12¹⁸ napisał(a):

Originally posted by quiris
Eeee to coś skwasili, bo ja widziałem wcześniej flagę a teraz nie widzę

Odnośnik widzą jedynie użytkownicy Windows. Miejmy nadzieję, że wkrótce to się zmieni.

quiris we czwartek 21 października 2004 o 12²⁹ napisał(a):

Mówicie o podmenu głównego menu? Dlaczego papier..? Mi się wcale nie kojarzy.

Nasty, kluczem do rozwiązania tej zagadki jest słowo przenośnia

Ale ale.. co to jest za dostępność, jak menu jest w JS... Ok, tylko ta dodatkowa część - podmenu - ale przecież można było zrobić w CSS.

Spokojnie cała treść jest dostępna. Pojawia się w menu pionowym po prawej stronie po wybraniu odpowiedniego działu.

Accessibility

If you have visual or mobile impairments, you may notice that www.opera.com follows accessibility guidelines closely:
Style sheets (rather than deprecated markup like ) are used to present content Markup is structural and meaningful Content is not presented by graphics alone, graphics are not necessary to understand the main content Text equivalents are provided for every non-text element (e.g., using "alt" or "longdesc" attributes, or in element content) The main navigation menu is short, all main content is provided near the top of the document

Nasty we czwartek 21 października 2004 o 12³⁸ napisał(a):

Originally posted by quiris
Nasty, kluczem do rozwiązania tej zagadki jest słowo przenośnia

Tak wiem, trudno żeby coś innego, tyle że zupełnie nie widzę powodu do takich skojarzeń.

Originally posted by quiris
Spokojnie cała treść jest dostępna. Pojawia się w menu pionowym po prawej stronie po wybraniu odpowiedniego działu.

Wiem, że jest cała dostępna. Trudno, żeby to przeoczyli.

Ale bez JS nie działa podmenu głównego menu. Czy ja się czepiam? :Psmurf:

quiris we czwartek 21 października 2004 o 12⁵⁸ napisał(a):

Originally posted by Nasty
Wiem, że jest cała dostępna. Trudno, żeby to przeoczyli. Ale bez JS nie działa podmenu głównego menu. Czy ja się czepiam? :Psmurf:

Uhm. Czepiasz się

Pamiętaj, że accessibility nie oznacza dokładnie takiej samej funkcjonalności w różnych przeglądarkach. Nie ma obowiązku tworzenia dynamicznych menu w CSS.

7acus we czwartek 21 października 2004 o 18¹⁷ napisał(a):

a dla tradycjonalistów, którym nie podoba się nowy wygląd strony polecam podróż sentymentalną...

Nasty we czwartek 21 października 2004 o 19²³ napisał(a):

Originally posted by 7acus
a dla tradycjonalistów, którym nie podoba się nowy wygląd strony polecam podróż sentymentalną...

Tak...

Np. ciekawe są początki, kiedy jeszcze stroną Opery była operasoftware.com, można tam znaleźć zapiski z Project Magic - akcji która rozpoczęła portowanie Opery na inne platformy - miał być nawet port na Amigę.

Co to były za czasy.. Na stronie głównej był odnośnik do niemoderowanej Księgi Gości (żeby można było poczytać opinie użytkowników, że warto zapłacić za Operę). Teraz coś tak otwartego nie ma racji bytu.. heh...

Baca we czwartek 21 października 2004 o 19²⁷ napisał(a):

Różnice w www.opera.com na Operze i FireFoxie
[img]http://img97.exs.cx/img97/9581/_ff.png
[img]http://img99.exs.cx/img99/7537/_opera.png

Dla innych browserów serwują Free Download a dla operowiczów Buy

Czemu w FF nie mam linku do polskiej wersji strony (nawet w IE jest link) ?

Moose we czwartek 21 października 2004 o 19³⁷ napisał(a):

To tylko pokazuje, ze nie jest zle. nie potrafia sami wykryc nie/zarejestrowanej wersji opery. Bardzo dobrze. Wole widziec prikaz: "zarejestruj mi tu", niz "o, witamy, witamy zarejestrowanego kolege"...

M.

andol we czwartek 21 października 2004 o 20⁰⁹ napisał(a):

Originally posted by Baca
Dla innych browserów serwują Free Download a dla operowiczów Buy

A po co niby mieliby oferować użytkownikom najnowszej wersji Opery jej ponowne pobranie? Z drugiej strony -- dlaczego użytkownik IE miałby od razu się zniechęcić widząc zachętę do zakupu? Niech najpierw pobierze bezpłatną wersję, obejrzy, polubi...

Czemu w FF nie mam linku do polskiej wersji strony (nawet w IE jest link) ?

Ten Firefox uruchomiony był pod Windowsem?

ff.png

Baca we czwartek 21 października 2004 o 20⁵⁰ napisał(a):

Originally posted by andol
Z drugiej strony -- dlaczego użytkownik IE miałby od razu się zniechęcić widząc zachętę do zakupu? Niech najpierw pobierze bezpłatną wersję, obejrzy, polubi...

Właśnie o to mi chodzi, dobrze myślą w Opera Software.

Chociaż wolałbym ujrzeć napis Free registration

"Ten Firefox uruchomiony był pod Windowsem?"
Tak, ale zapomniałem ustawić w językach PL w ustawieniach FF. Już jest ok.

andol we czwartek 21 października 2004 o 20⁵⁶ napisał(a):

Swoją galerię zrzutów ekranowych powinieneś uzupełnić o wygląd strony www.opera.com w Operze starszej niż aktualna wersja finalna. Że nie wspomnę o zawartości tej strony wyświetlanej na komórce wyposażonej w Operę

daroc we czwartek 21 października 2004 o 21⁵⁰ napisał(a):

Mi się strona bardzo podoba. Przejrzysta, ładna... no można by ją trochę podrasować, ale jest ok.
Fajne rozwiązanie działu download. Tak jest dużo lepiej.

quiris w piątek 22 października 2004 o 08³² napisał(a):

Dla osób, które cierpią z powodu mikroskopijnej wielkości fontu proponuję dopisać do pliku stylów użytkownika:

#operacom {font-size: 85% !important}

daroc w piątek 22 października 2004 o 22²⁰ napisał(a):

Rzeczywiście, czcionka jest dość mała...
Ale ustawienie w stylach line-height:130% dużo pomaga na wielu stronach.
Nie rozumiem jedynie, dlaczego font-size:85% miałby powiększać tekst...

UPDATE: Tak trochę z niedowierzaniem... ale sprawdziłem (zakładam że quiris sam sprawdzi, zanim coś opublikuje ale zawsze można się pomylić) - rzeczywiście tekst się powiększa...

Nixer w sobotę 23 października 2004 o 10²⁰ napisał(a):

Nic dziwnego, że tekst jest większy. W stylach dla strony Opery w body mamy font-size:73%. Jasne jest więc, że 85% jest większe niż 73% :-)

thm we wtorek 26 października 2004 o 09¹⁵ napisał(a):

[OT]archiwum web

Originally posted by 7acus
a dla tradycjonalistów, którym nie podoba się nowy wygląd strony polecam podróż sentymentalną...

Kurde jak to mozliwe, że nigdy nie trafiłem do tego archiwum stron internetowych

Swietny pomysł!

Nie chcę znowu wbudzać niezdrowych emocji, ale zwroćcie uwage jak w kartach historii zapisał się nasz (a zwłaszcza fascika) ulubiony serwis
www.drawa.pl

mina86 we wtorek 26 października 2004 o 21⁴² napisał(a):

quiris: "Dla Linuksa świetnie rozwiązali problem z wyborem właściwej paczki. Po prostu wybieramy sobie dystrybucję jaką posiadamy"
LOL.. Tyle, że Slackware Linux 9.1 jest już od dawna wersją stabilną, żeby nie wspomniec o tym, że wyszedł już Slacwkare Linux 10.0 no i oczywiście całe czas jest tzw. Slackware Linux currennt