Ruszyła kampania BrowseHappy.pl!
Was konwertować nie trzeba, ale jak kto może to proszę, żeby rozniósł wieść dalej i najlepiej umieścił button lub link na swojej stornie/blogu/forum/etc.
Czy tam nie lepiej byłoby dać we "wzorach" linków border="0"?najlepiej umieścił button
Fakt. Dodane. Przeoczyłem, bo we wszystkich arkuszach styli mam: a img {border: 0;}
To jeszcze zgodność z XHTML <img />
IMO to zbędne dublowanie kodu. Osoba używająca XHTML i tak wie jak dodać obrazek. Kod jest dla tych co piszą psedoHTML metodą copy&paste.
...dodam przypominajke o />
Ten akapit mi się zbytnio nie podoba - ja go zrozumiałem tak, że w przeglądarkach takich jak Opera na ma skrótów - a właśnie, że ma... i czasami można z nich korzystać (spacja do przeglądania stron, 1,2 zmiana kart, + - powiekszanie i pomniejszanie strony, z,x dalej/wstecz)
Doświadczony użytkownik pomyśli — „Tak się tego nie robi! Są skróty klawiszowe!”. Jest to ostateczny dowód na to, że obsługa „prostych” przeglądarek za pomocą myszy jest na tyle nieużyteczna, że ich użytkownicy preferują powrót do nieintuicyjnych skrótów klawiszowych rodem z bursztynowych terminali sprzed kilku dekad.
i jeszcze:
border="0" a nie border=0
(chyba)
@adas: na co proponujesz zmienic? tutaj mi chodzi o ctrl+n/alt+f4 vs gestura dol/dol-prawo.
border=0 jest prawidlowy w HTML.
Podlinkuję u siebie i powiadomię znajomego(-ych) :-) Jak dla mnie oryginalna angielska wersja, jak również polska mają kapitalny design strony. Piękna :-)
A da się umieścić taki button w podpisie w profilu forum? Jeśli tak to co dokładnie mam wpisać w tym podpisie? Chciałbym popromować Operę a swojej strony nie mam.
chcesz promowac Operę, na forum Opery? czy coś żle zrozumiałem?
Nie pisałem, że na tym forum. Na innym.
wklej go sobie do siga w postaci [img]adres_buttona.gif[/img] (gif/jpg/png zależy w jakim formacie jest button)
[ url=http://browsehappy.pl]Surfuj bezpiecznie![ /url]
lub
[ url=http://browsehappy.pl][ img]http://browsehappy.pl/1.png[ /img][ /url]
(usun spacje po "[")
heh... na mojej stronie już też jest buttonek ;]
[www.idarek.prv.pl] pozdrawiam
Dziękuję bardzo porneL! Ten drugi sposób jest najlepszy. Czegoś też się nauczyłem.
Jeszcze raz dzięki i pozdrawiam.
Ja dziękuje wam za linki.
Napisałem do wszystkich komputerowo-newsowych serwisów jakie mi przyszły do głowy, ale jeszcze żaden nie odważył się napisać, więc trzeba wieść głosić partyzancko
więc trzeba zrobić masówkę ;>
Tylko proszę o jakieś adresy
Originally posted by porneL
...więc trzeba wieść głosić partyzancko
Właśnie to robię. Powiedziałem znajomym, wysłałem maila z linkiem do moich zatwardziałych wykładowców z uczelni (a co mi tam ;-) ), podlinkowałem u siebie na stronie i dałem newsa u siebie.
Ja na swoim forum tez juz wsadzilem link w swoim podpisie Zaraz zrobie to na innych forach
ownlog & fotolog
Ja wraz z http://ownlog.com i http://fotolog.pl, juz to wspieramDzieki za info
poprawka linka
dopieszczenie treści i linków
Mam prośbę. Ma ktoś z was znajomych jeszcze używających IE?Mogli byście im pokazać browsehappy.pl i popatrzeć czy nie błądzą po stronie, czy nie uważają niektórych informacji za niezrozumiałe, przesadzone, niepotrzebne, niewystarczające?
Originally posted by porneL
@adas: na co proponujesz zmienic? tutaj mi chodzi o ctrl+n/alt+f4 vs gestura dol/dol-prawo.
Ja tam wolę skróty klawiszowe od gestów myszy - najzwyczajniej kwestia komu co wygodne. A z pewnością Opera ma skrótów sporo - starczy ctrl+b kliknąć.
Nowym użytkownikom szczególnie ciekawym może się wydać przywrcanie przypadkowo zamkniętych kart przez ctrl+z
Nie dodales prawy alt, ktory zastepuje ctrl+lewy alt, ale ctrl+alt+z ja moge nacisnac jedna reka i spuszczac drugiej z myszy, od razu wskakujac na jakies linki.
porneL: PO co mam wspierac te kampanie, skoro juz mecze ludzi stronkami http://operapl.net i http://operapl.prv.pl,no i tym tajemniczym skrotem: http://tinyurl.com/x09p ? A co za duzo to i swinia nie zje, ze sie wyraze tak swojsko ? Jak dla mnie to pogubia sie ludzie w tym, jak im zaczne serwowac te 4 strony, a ja wole, zeby na Opere przechodzili, niz na Mozille lub FF, szczegolnie, ze pomoc im moge z ta przegladarka, a nie z tamtymi ? A poza tym dbam o rozwoj Opery, a tamtymi przegladarkami niech zajmuja sie "ichni" propagatorzy ?
Pozdrawiam,
janbar. )
Originally posted by janbar
a ja wole, zeby na Opere przechodzili, niz na Mozille lub FF, szczegolnie, ze pomoc im moge z ta przegladarka, a nie z tamtymi ? A poza tym dbam o rozwoj Opery, a tamtymi przegladarkami niech zajmuja sie "ichni" propagatorzy ?
Ja mam taki sam poglad. Oferta Pornela jest dla mas, zas dla nas nie jest czyms pozadanym.
M.
Ja mam taki sam poglad. Oferta Pornela jest dla mas, zas dla nas nie jest czyms pozadanym.
Wg takiego rozumowania browsehappy.pl w ogóle jest niepożądana, bo w końcu każda z przeglądarek ma tam najwyżej 25% poparcia.
Jak ktoś się zainteresował nie-IE to nie ma sensu udawać, że tylko Opera istnieje. Z jednego ociemniałego "wyboru" wpycha się użytkownika w inny "wybór" bez wyboru.
Prędzej czy później świeżo wrobiony użytkownik Opery usłyszy o Mozilli czy Firefoksie. Liczenie na to, że się ofiara wcześniej uzależni to metody na poziomie dealerów narkotyków i Microsoftu
Moim zdaniem lepiej grać w otwarte karty i pozwolić zadecydować. Jest grubo ponad 6 milionów Explorerowców - wystarczy dla wszystkich
Ja nie jestem fanem browsehappy, czy polskiej edycji, czy ichniej. Z natury rzeczy. Nie mam nic przeciwko jej istnieniu, ale sam nie zamierzam z tym miec nic wspolnego.
M.
Niech sobie slyszy, ja nie mam nic przeciwko tym przegladarkom, ale niech zajmuja sie nimi inni, ja bede pomagal mu zostac przy Operze, zamiast przy IE, a jak bedzie chcial testowac inne, to jego problem, niech szuka i testuje, pomoga mu na forum Mozilli lub FF. A tak to bedzie jak w tym przyslowiu, "Osiolkowi w zlobie dano... " .
Pozdrawiam,
janbar.)
Originally posted by porneL
Napisałem do wszystkich komputerowo-newsowych serwisów jakie mi przyszły do głowy, ale jeszcze żaden nie odważył się napisać, więc trzeba wieść głosić partyzancko
No to pierwsze efekty już są.
Dziennik Internautów zamieścił informację:
http://di.com.pl/n/?lp=8411&r=1
Przydałyby się jeszcze jakieś "pionowe" i "poziome" bannery tej kampanii (oprócz buttonów).
BTW. Jedna dwie uwagi - w Polsce do słowa kilobajt używa się skrótu kB, a nie KiB, poza tym przydałoby się dodać title do linków.
Hm... przy okazji: które jest bardziej poprawne: kB czy KB? A jak ktoś napisze Kb, to jak to traktować?
Originally posted by Charon
No to pierwsze efekty już są.
Dziennik Internautów zamieścił informację:
http://di.com.pl/n/?lp=8411&r=1
Tyle, ze ten efekt wynikł z partyzanckiej samoobsługi DI, bo na adres redakcji żadna oficjalna informacja nie przyszła
Tak wogóle to info w pressroomie jest straszliwie lakoniczne - a większośc dziennikarzy jest leniwa... Warto to rozbudować.
Originally posted by daroc
Hm... przy okazji: które jest bardziej poprawne: kB czy KB? A jak ktoś napisze Kb, to jak to traktować?
b = bit
B = bajt
k = kilo (tysiąc, no w tym wypadku troszkę więcej ;-)
Dużych liter używamy przy większych jednostkach: M(ega), G(iga), T(era). Zaznaczam, że tak jest jeśli chodzi o język polski.
http://so.pwn.pl/slowo.php?co=kB
@zwierz i daroc: KiB jest prawidłowe wg układu SI. Są to kibibajty. Brzmi okropnie, ale kibi (Ki) jest 1024, a kilo (k) to 1000. B to bajt, b to bit.
Mebibajt ma 1024 kibibajty. Np. typowy modem ma prędkość 56kilobit, czyli ok 54.6kibibitu.
http://www.unc.edu/~rowlett/units/dictK.html
@wilk:
Faktycznie DI nie zawiadomiłem. Dziękuję za pomoc w promocji
Originally posted by zwierz
k = kilo (tysiąc, no w tym wypadku troszkę więcej ;-)
Nie podam źródła, ale w jednym wiarygodnym (do którego odsyłali inni czytelnicy jakiegoś forum or sth.) kiedyś przeczytałem:
k = 1000
K = 1024
Poprawną formą w informatyce jest więc KB.
Są zamówienia na inne rozmiary buttonów?
Ech, po raz kolejny się dowiaduję, że to czego uczyłem się w szkole to nieprawda. Chyba za dużo czasu minęło od tej chwili. Przyznam, że spotykam się z tym (kibi) po raz pierwszy. Znalazłem odnośnie tego ciekawy opis w Wikipedii.
Co do rozmiarów bannerów - 600x120 i "pionowy" dowolnej wysokości, o szerokości 120px
Banner o szerokości 600? Ciut duży, zważywszy, że np. ja korzystam z rozdzielczości 800x600...
Originally posted by daroc
Banner o szerokości 600? Ciut duży, zważywszy, że np. ja korzystam z rozdzielczości 800x600...
No to w czym problem? Za stronach portali są bannery na ok. 780px szerokości. Gorzej jak ktoś ma 640x480...
Webinside też napisało. Tekst nie jest cukierkowy, ale jest.
http://www.webinside.pl/news/785r
Może ja jakoś nie umiem do mediów przemówić...
Macie jakieś "wtyki", które mogły by się przyczynić do dalszego nagłośnienia sprawy?
Widzę, webinside "ciekawe" artykuły pisze, tylko - powiedziałbym - mało rzeczowe... Nic więc dziwnego, że i do BrowseHappy zbyt entuzjastycznie nie podeszli... Starają się robić furrorę w swoich artykułach, mimo że prawdy raczej one nie ukazują... :clown:
http://www.webinside.pl/news/429
Z Webinside:
" Autorzy oficjalnej strony internetowej kampanii zamieścili na niej wszystkie niezbędne informacje, a wszystko napisane jasno i przejrzyście. W sam raz, żeby przekonać niezdecydowanych internautów."
No przeciez właśnie informacji tam jest niewiele... powiedziałbym, że strona przypomina póki co ulotkę. Co prawda lepsze to niż nic - w sumie jest pełno osób, które na reklamy mocniej reagują, niż na rzeczową dyskusję.
A po za tym, to skoro jest już kilka stron o Operz i Gecko ja proponuję uderzyć z drugiej strony i zrobić stronę o Enternet Imploderze <:
Originally posted by zwierz
Ech, po raz kolejny się dowiaduję, że to czego uczyłem się w szkole to nieprawda. Chyba za dużo czasu minęło od tej chwili. Przyznam, że spotykam się z tym (kibi) po raz pierwszy. Znalazłem odnośnie tego ciekawy opis w Wikipedii.
No i to jest prawdziwy opis, bo Kibi z SI nie ma nic wspolnego.
Daroc ? Nie wiem co Ci sie nie podoba w tym artykule ?
Pozdrawiam,
janbar.
)
Czy można mieć szczególne życzenia odnośnie bannerów?
Jeśli tak - interesowałby mnie w wyżej podanym rozmiarze (600x120) w wersji "Surfuj bezpiecznie. BrowseHappy.pl"
jesli chodzi o zamowienia na buttony, to przydalby sie tradycyjny 88x31
A nad tymi buttonami co już sa można by dopisac ich rozmiary.
..a ja se wkleiłem na forum(jakimś tam) w podpisie z tymże wybrałem ten 4.png i jest gucio .
Jak komuś to przeszkadza,że jest opisane więcej niż o jednej Operze to niech se "szczeli" swój wybór również w tym podpisie i po sprawie.Tak se wykombinowałem więc mam tak: obrazek a pod nim HAPPYBROWSER->OPERA
Na webinside nie podoba mi się to porównanie przeglądarek. Wcale nie piszą, że Opera i Firefox zyskują coraz więcej użytkowników (przyrost przecież jest spory), lecz pokazują albo jakieś dziwne dane ze świata, bądź też polskich użytkowników Opery - ale tylko wersji 7.0... A może przekonasz mnie, że porównanie jest rzeczowe, sprawiedliwe... i nie pro-Microsoftowe?
Na webinside wyszli z założenia, że IE to nadal 90%, tak jakby przeglądarka potrzebowała 51% rynku, żeby być znaczącą...
...a faktycznie to 10% dla alternatywnych przeglądarek to jest już dużo i stanowi mocny argument. Jeśli firma prowadzi biznes w Internecie to straty z pokazania faka 10 procentom klientów kilkukrotnie przewyższają zarobek webmajstera-naciągacza.
Powiedz o tych 10 procentach bankom... wyslalem maile do rzeczników prasowych z zapytaniem jak dbają o bezpieczeństwo użytwkonikow korzystających z ich witryn w internecie oraz na ile wspierają przeglądarki odporne na większość phisherskich sztuczek. Z sześciu wybranych banków odpowiedź otrzymałem tylko z mBanku. A i na ich stronach przy opisie "jak konfigurowac przegladarkę" jest mowa o IE oraz NC...
"Czy IE hamuje rozwój webmasteringu?
02.06.2004, 13:00 "
daroc i porneL czy Panstwo czytaja czasami te rzeczy drobnym drukiem pisane ?
Pozdrawiam,
janbar.)
No dobra, upiekło się im
Jest nowy banner.
Zmieniłem pierwsze zdania, aby były nieco dosadniejsze, ale nie jestem do końca zadowolony. Ma ktoś pomysł na dobre rozpoczęcie?
Za mocne zdania mogą wywołać reaktancję. W końcu próbujesz przekonać właścicieli IE do zmiany zdania, więc mocny atak mogą odebrać jako atak na siebie. Nie mówię, że to logiczne, mówię, że tak bywa. To tak samo, jakby na każdym kroku właściecielowi malucha albo skody 105 mówić: ale ty masz do dupy samochód. Niebezpieczny, powolny i niszczy środowisko. Sugerowałbym delikatniejsze sformułowania. Wena gdzieś krąży wokół mnie, jak mnie napadnie, to coś zapodam.
I jeszcze powymądrzam się na temat całej stronki, oczywiście to wszytko do dyskusji.
Pojawiający się tekst "Spodobała Ci się nowa przeglądarka? Podziel się z nami swoimi wrażeniami oraz wesprzyj kampanię!" jest dla nowicjuszy ni z gruchy, ni z pietruchy i zbija z tropu. Osłabia siłę przekazu, człowiek, którego chcemy przekonwertować nie do końca rozumie o co chodzi. Dlatego to bym umieścił gdzie indziej.
Brakuje ogólnej belki nawigacyjnej. Wprawdzie strona nie jest rozbudowana, ale ktoś może się poczuć zagubiony. Link po prawej stronie powinien nazywać się "Powrót do strony głównej" Lub "strona główna" zamiast "browsehappy.pl" - wkońcu cały czas znajdujemy się na browsehappy.pl, i chyba powinien być w innym miejscu - tu trudno go znaleźć, można go wziąć za część obrazka.
Logo i napis browsehappy.pl powinny być cały czas widoczne (a napis często się zmienia), mogą być trochę mniejsze, a pod tym/obok nazwa sekcji w jakim się znajdujemy.
Originally posted by porneL
Zmieniłem pierwsze zdania, aby były nieco dosadniejsze, ale nie jestem do końca zadowolony. Ma ktoś pomysł na dobre rozpoczęcie?
Oto moja propozycja:
"Zmień przeglądarkę na bezpieczną i nowoczesną!
Internet Explorer już od dawna nie zasługuje na miano najlepszej przeglądarki. Dziś pozostaje tylko popularnym źródłem kłopotów. W konfrontacji z konkurencyjnymi rozwiązaniami okazuje się zacofany. Jego powolność i mała ilość usprawnień jakie może zaoferować sprawiają, że używając go, marnujesz swój czas. Przyszła pora by zmienić przeglądarkę!"
Dodałbym jeszcze
"Sprawdź o ile przyjemniejsze może być surfowanie po Internecie."
w ramach wyjaśnienia czemu w ogóle użytkownik ma zawracać sobie głowę innymi przeglądarkami.
Poza tym jeszcze raz zwracam uwagę, że logo IE jest jedynym logiem (przeglądarki), występującym na stronie. Niemarketingowo!
Originally posted by bazyli
To tak samo, jakby na każdym kroku właściecielowi malucha albo skody 105 mówić: ale ty masz do dupy samochód.
Jednak zmiana przeglądarki, w przeciwieństwie do zmiany samochodu, nic nie kosztuje.
Browsehappy.pl najwygodniejsze jest w Lynxie [serio]
"Spodobała Ci się nowa przeglądarka? Podziel się z nami swoimi wrażeniami oraz wesprzyj kampanię!" widoczne jest tylko w nie-IE.
To może taka kompilacja:
"Internet Explorer jest dziś przestarzały. Przez ostatnie lata powstały nowe przeglądarki i nowe technologie za którymi nie nadązył. W obliczu nowoczesnych, darmowych przeglądarek nie ma powodu, by trzymać się starego kłopotliwego Explorera. Sprawdź o ile przyjemniejsze może być surfowanie po Internecie!
Originally posted by porneL
To może taka kompilacja:
Nie ukrywam, że moja wersja wydaje mi się bardziej "melodyjna". Poza tym sformułowanie "w obliczu" jest chyba źle użyte, a cały - zaprezentowany przez Ciebie - tekst, nazbyt ogólnikowy. Ale jak chcecie Panie Webmasterze
P.S. Ten tekst dot. loga to jakimś magicznym atramentem żem napisał, czy co?
P.S. 2 Nie wiem czy jest sens używać argumentów typu "kłopotliwy", ponieważ dla wielu obecnych użytkowników Internet Explorera kłopotliwym on może wcale nie być.
Originally posted by Gargamel
Oto moja propozycja:
"Zmień przeglądarkę na bezpieczną i nowoczesną!
Internet Explorer już od dawna nie zasługuje na miano najlepszej przeglądarki. Dziś pozostaje tylko popularnym źródłem kłopotów. W konfrontacji z konkurencyjnymi rozwiązaniami okazuje się zacofany. Jego powolność i mała ilość usprawnień jakie może zaoferować sprawiają, że używając go, marnujesz swój czas. Przyszła pora by zmienić przeglądarkę!"
Jeśli już, to zamiast "popularny" użyłbym "powszechny". Słowo "popularny" samo w sobie niesie pozytywne emocje, a tego byśmy chyba nie chcieli w odniesieniu do IE?
Originally posted by porneL
Zmieniłem pierwsze zdania, aby były nieco dosadniejsze
No tak, dzięki tej dosadności poczułem, że niewinnie brzmiące "BrowseHappy" mnie zwiodło.
@andol: dlatego kombinuje jak to zmienic. Poprzedni tekst był skrajny w drugą stronę i nie dawał motywacji do czytania dalej. Wg statystyk 1/3 osób nie czyta nic poza tym.
Originally posted by Gargamel
Jednak zmiana przeglądarki, w przeciwieństwie do zmiany samochodu, nic nie kosztuje.
Ależ tu są koszta, tyle, że psychologiczne:
1. Przyznać się przed sobą, że robiłem źle, używając IE.
2. Ściągnąć i zainstalować.
3. Zmienić swoje przyzwyczajenia.
Originally posted by porneL
@andol: dlatego kombinuje jak to zmienic. Poprzedni tekst był skrajny w drugą stronę i nie dawał motywacji do czytania dalej. Wg statystyk 1/3 osób nie czyta nic poza tym.
To, że 1/3 osób czyta coś więcej, niż stronę startową jest chyba jak najbardziej normalnym zjawiskiem. Większość czytelników trafia pewnie na browsehappy.pl "w ciemno" po kliknięciu banera/przycisku reklamowego znajdującego się na innej stronie. Po zapoznaniu się z tematyką witryny niektórzy po prostu nie są zainteresowani jej dalszym przeglądaniem.
Błędem jest założenie że każdy, kto zapozna się z treścią browsehappy.pl, zdecyduje się na porzucenie IE. Nieprawdą jest również, że wszyscy użytkownicy Internetu są zainteresowani przedstawianą tam problematyką.
Moim zdaniem ostre teksty nie przyczynią się do zwiększenia oglądalności pozostałej części serwisu wśród użytkowników IE będących przecież główną grupą docelową. Co najwyżej mogą zdenerwować i zniechęcić sporą część z nich.
Czy nowoczesne przeglądarki mają tak mało do zaoferowania, że jedynym sposobem ich popularyzacji jest promocja poprzez zniechęcanie do IE?
Ku mojmu rozczarowaniu browsehappy.pl okazuje się być po prostu kolejną akcją typu "Nie IE".
@andol: W takim razie jaki wstęp proponujesz?
Zrobiłem nawrót na ton pozytywny:
"Zmień przeglądarkę na bezpieczną i nowoczesną!
Internet Explorer już dawno przestał być najlepszą przeglądarką. Dzięki nieustającemu rozwojowi konkurencyjne przeglądarki dziś już są wygodniejsze, szybsze i oferują o wiele większe bezpieczeństwo. Sprawdź o ile przyjemniejsze może być surfowanie po Internecie!"
Originally posted by porneL
"Spodobała Ci się nowa przeglądarka? Podziel się z nami swoimi wrażeniami oraz wesprzyj kampanię!" widoczne jest tylko w nie-IE.
A to bardzo słusznie
Jak sądzicie, czy dodać do browsehappy stronę "Dlaczego nie zmieniać przeglądarki" opisującej, że do głupich banków i lamerskich stron potrzeba IE? czy przemilczać to?
Nie.
Wyjaśnienie dlaczego.
Jeśli gość kupił sobie drzwi z zamkiem gerda nie zaproponujesz mu przecież aby co jakiś czas chował klucz po wycieraczką. Tu podobnie.
Uczciwsze jest nie zachęcanie do korzystania z szubieicy niż informowanie, że czasami szubienica jest tylko huśtawką. Wyobraź sobie jak ktoś straci forsę bo przeczytał, że jednak można?
Jeśli bank nie chce mieć klienta to nie musi go mieć. A lamerskie strony z reguły są mało co warte, żeby nie powiedzieć nieistotne. Lepiej już dać stronę z dobrymi bankami, stronę polecającą. Hm a gdyby tak zrobić grupę zakładek z dobrymi bankami?
Następnie wypadałoby powiadomić dobre banki, że zostały pozytywnie ocenione, niech się chwalą przed klientami tym rankingiem bezpiecznych i profesjonalnych banków.
Do tego może być jakiś button bezpieczne banki internetowe i link. A co:)
Ok, napisałem trochę niezrozumiale, więc dokładniej:
BrowseHappy prezdstawia tylko jedną stronę medalu, więc wiele osób może całkowicie ignorować te informacje uznając je za nieobiektywny marketingowy bełkot.
Przedstawienie za i przeciw (oczywiście z naciskiem na "za") może dać większe poczucie rzetelności i w efekcie przekonać więcej osób.
Nie jestem pewien, czy tak faktycznie będzie, więc pytam się jakie są Wasze odczucia co do stronniczości strony (bez martwienia się o losy biedaczków pozostających przy IE)
Aby nie było stronniczo dodaj link do strony microsoftu gdzie jest opis po polsku IE. Nie pamietam tego linku ale tam naprawdę prawie nic nie ma oprócz polecenia serwice packa i totalna ignorancja wov=bec nie uzywających XP. No chyba na lepszy obiektywizm nie ma sensu silić się, jeśli strona firmowa IE jest tak olewancka
I zawsze mozesz poproscić zwolenników IE o dodawanie dobrych stron opisujących IE.
Originally posted by Jarek Witkowski
I zawsze mozesz poproscić zwolenników IE o dodawanie dobrych stron opisujących IE.
No tak. A ja sie zastanawiam, po kiego diabla to wszystko. Szkoda slow (sorry Pornel, nothing personal).
M.
Nie rozumiem Twojego stanowiska, Moose. Doskonale sobie zdajesz sprawę, o ile dzisiejsza sieć była by piękniejsza bez dominacji IE.
W tym kierunku robię, co mogę. Na bh.pl podaję konkretne powody z punktu widzenia klikacza, bo przecież "chcę używać CSS2/3*" nie jest argumentem dla nikogo poza mną.
Co do niemojego cytatu "mozesz poproscić zwolenników IE o dodawanie dobrych stron opisujących IE." - uważam pomysł za zabawny, ale na browsehappy nie wprowadzę.
--
* używać bez hacków i ryzyka straty 89% widowni.
Mnie sie wydaje, ze przydaloby sie troche informacji o IE (chocby z ich strony). A powod? PorneL go podal w pierwszym poscie dotyczacym kwestii IE. Czysta psychologia. Przekonanych nie trzeba przekonywac, a nieprzekonanym trzeba pokazac pozytywy i negatywy IE i innych przegladarek. Wtedy jest sie bardziej wiarygodnym