Ze stron Andrew Gregoryego:
http://www.scss.com.au/family/andrew/o7/firefox/
Mam nadzieje ze nie bedzie z tego pyskowki i wyzywania od fanatykow,
tylko normalna rozmowa :|
Ryzykowne ;-)
Page Display Area (res:1024×768, scrollbar included)
Opera: 1018×606
Firefox 1.0: 1024×613
Czy ktoś rozumie, skąd im się wzięło 1024 width'a w FF ??
pisze na dole pod tabelką
By default, Firefox does not show the tab bar. That would add one extra button, and subtract 29 pixels of vertical space (to 1024×584 (76%)).
Wiem, ale mi się rozchodzi o width. Gdzie paski ?!
No więc właśnie pasków nie liczył. Ale Opera ma przełącznik paneli.
to akurat wygląda róznie w róznych skórkach i konfigach, jedni sobie wyłączyli krawędź przełaczającą a inni nie, jedni mają scrollbar a inni nie, jedni używają reklam googla a inni textowych lub żadnych, plus dochodzą indywidualne paski narzędzi, osobiste itp itd.
prócz tego art w miare obiektywny, porównanie suchych faktów w tabelkach; zaś o funkcjonalnosci i gustach się nie dyskutuje dlatego porównywanie ich byłoby bez sensu (co pasi jednemu przeszkadza drugiemu etc.)
Niesamowite. Myslalem, ze jezeli chodzi o zasoby Opera jest gorsza od Fajerfoksa 
Bos niewiele przeczytal z tego forum, prosiaczku...
POzdrawiam,
janbar.)
materiał o firefoxie w wiadomosciach w angielskiej/USA TV (troche sie ładuje)
http://www.blogtelevision.net/p/Watch-Video-ABC-News-Firefox-Story-Online___1,2,,1979.html
ciekawe czy robili jakiś materiał o operze kiedyś, pewnie tylko w Norwegii
Ciekawy text, ale mi sie kolory nie widza. Tak jakby im mniej menu i buttons, tym lepiej. Co za bzdura! Wedle tej klasyfikacji, to najlepszymi aparatami foto sa idiotenkamera, czyli przyslowiowe malpy.
Smiem sie tez nie zgodzic z twierdzeniem, ze 7.6 cokolwiek poprawilo w tej kwestii. Wrecz przeciwnie.
M.