Opera 8: Czy lazik_s miał rację?

w dziale Opera
lazik_s napisał(a):

No jak wasze przewidywania się sprawdzą to ciekawie co osoby uczestniczące w wątku "Powiedzmy sobie szczerze" (początek ) powiedzą na moje niby "pseudopromocja". ROTFL. Główny podwątek zaczyna się od drzewka . Co powiedzą Andrzej Olaczek, Adam Dziura, ameel, Marek Pawłowski, Maciej Lebkowski (tutaj nie wiem czy on pisze poważnie ze względu na info na jego stronie http://lebkowski.info/klauzula.php)?

Przypomnę, że 5 mniesięcy dawałem 30 października do wersji 8.0. Zdaje się, że ten termin będzie jeszcze szybszy smile Ten uśmieszek to tylko by podkreślić jaki to niby byłem beee. sad - to niestety dla tych co licencje zakupili na wersję 7.x.

Mayor napisał(a):

Czy....

Originally posted by lazik_s
No jak wasze przewidywania się sprawdzą to ciekawie co osoby uczestniczące w wątku "Powiedzmy sobie szczerze" (początek ) powiedzą na moje niby "pseudopromocja". ROTFL. Główny podwątek zaczyna się od drzewka . Co powiedzą Andrzej Olaczek, Adam Dziura, ameel, Marek Pawłowski, Maciej Lebkowski (tutaj nie wiem czy on pisze poważnie ze względu na info na jego stronie http://lebkowski.info/klauzula.php)?

Przypomnę, że 5 mniesięcy dawałem 30 października do wersji 8.0. Zdaje się, że ten termin będzie jeszcze szybszy smile Ten uśmieszek to tylko by podkreślić jaki to niby byłem beee. sad - to niestety dla tych co licencje zakupili na wersję 7.x.

czy powinienem widzieć jakieś klikalne linki kiedy wklejasz np.
?
bo u mnie widzę je jako zwykły tekst a jak zaznacze i dam "Przejdź pod ten adres" to strona zwraca nulla
coś trzeba ustawić w Preferencje-> Programy i ściezki -> Protokoły ? (tak jak np. z linkami gg telnet czy ed2k)

czy też musiałbym mieć zasubskrybowaną tą grupę (opera.news) żeby działało wklejanie linka?

Cyki napisał(a):

Re: Czy....

Mayor napisał(a)
czy powinienem widzieć jakieś klikalne linki kiedy wklejasz np.
?
bo u mnie widzę je jako zwykły tekst a jak zaznacze i dam "Przejdź pod ten adres" to strona zwraca nulla
coś trzeba ustawić w Preferencje-> Programy i ściezki -> Protokoły ? (tak jak np. z linkami gg telnet czy ed2k)

czy też musiałbym mieć zasubskrybowaną tą grupę (opera.news) żeby działało wklejanie linka?


http://groups.google.com/advanced_group_search?hl=pl i wpisujesz w "Szukaj wiadomości zawierającej ID wiadomości" ten mid. Wklejasz bez news:

Mayor napisał(a):

działa, thx beer

//edit o widze że lazik dalej szaleje z tym swoim "begin 7" faint
wątek leci o M2, użytkownik jedrek poproszony przez użytkownika lazik wymienił kilka zalet Opery, m.in. zaznaczył że podoba mu sie zintegrowany klient poczty M2, na co użytkownik lazik odpisał zaczynając beginem żeby przy odrobinie szczęscia roz.. użytkownikowi jedrek wszystkie jego maile faint
ale widze ze jedrek sie nie przejął czyli widać do grup używa czegos innego albo sprawdzał grupe przez strone...

lazik_s napisał(a):

//edit o widze że lazik dalej szaleje z tym swoim "begin 7"


Nie dalej tylko wątek jest z października.

Mayor napisał(a):

Originally posted by lazik_s
Nie dalej tylko wątek jest z października.

to znaczy że już nie szalejesz? wink
to zwracam honor angel

andol napisał(a):

Originally posted by Mayor
//edit o widze że lazik dalej szaleje z tym swoim "begin 7" faint



Posty z beginem zostały już dawno usunięte z serwera news.opera.com.
Jeśli jakieś przeoczyłem - proszę o przesłanie Message-ID lub innych danych pozwalających na ich odnalezienie. Usuniemy z wielką przyjemnością.

to zwracam honor angel


Zauważ, że nie anulował starych postów. Musiały zostać usunięte administracyjnie.

lockoom napisał(a):

lazik_s: Jak zacząłem czytać ten wątek to pomyślałem sobie "miał lazik rację", ale doczytałem do twojego posta, w którym nazwiskami wywołujesz do tablicy i ech... Nie chce mi się z tobą gadać.

lazik_s napisał(a):

Posty z beginem zostały już dawno usunięte z serwera news.opera.com.
Jeśli jakieś przeoczyłem - proszę o przesłanie Message-ID lub innych danych pozwalających na ich odnalezienie. Usuniemy z wielką przyjemnością.


No to bardzo ładnie robicie. Było napisać, że coś takiego chcecie zrobić to bym puścił supersedesa - bo to jest bardziej cywilizowana forma niż moderowanie na siłę. Następny raz trzeba używać Cancel_locka, no ale zapewne wasz serwerek tego nie obsługuje.
BTW możesz wytłumaczyć dlaczego usuwacie posty zgodne z RFC1036? Poszliście po najmniejszej linii oporu. Jak coś jest źle w M2 to tuszować to chcecie?

lazik_s napisał(a):

Jak zacząłem czytać ten wątek to pomyślałem sobie "miał lazik rację", ale doczytałem do twojego posta, w którym nazwiskami wywołujesz do tablicy i ech... Nie chce mi się z tobą gadać.


Ja jestem ciekaw czy w takim jak teraz widzimy obrazie osoby co wtedy tak się oburzały na moje słowa także teraz podobnie na nie reagują? Chciało by się powiedzieć tylko: "a nie mówiłem", ale oczywiście dla większości adwersarzy zawsze to będzie odbierane "czarna owca te białe niewinne bodzie" i to wszystko bez zdania racji. Cóż takie życie.
BTW wiadomo, że w internecie nie jest nikt anonimowy. Każdy za swoje słowa odpowiada w taki czy inny sposób. Nie wiem co w tym zdrożnego jak się powołuje na osoby co wtedy miały inny punkt widzenia? Tak mówiły i to jest prawda. Ciekawe jest tylko to co teraz są w stanie powiedzieć o tej i tamtej przeszłej sytuacji. No ale to wątek już na opera.polish i tam trzeba będzie to odgrzebać bo grupowicze mogą tutaj nie zaglądać.

lockoom napisał(a):

No nie wytrzymałem. lazik człowieku obudź się. Błąd z beginem jest znany i nie ukrywany. Jak ktoś zapyta dlaczego mu się nie wyświetla wiadomość z grup to na pewno się tego tutaj lub na opera.polish dowie. Natomiast ty doskonale wiedząc, że opera.polish czytają ludzie używający M2 specjalnie umieściłeś begin, żeby nam udowodnić, że M2 jest cienkie (Niewtajeminczonym wyjaśniam, że u wielu powodowało to zawieszanie się Opery, a u wszystkich nie dało i nie daje się odczytać treści wiadomości). I to dopiero było nieładne. Zrobiłbyś sam supersedes jak ci zwrócono uwagę to nie było by teraz krzyku o "tuszowaniu błędów".

Mayor napisał(a):

Originally posted by lazik_s
BTW możesz wytłumaczyć dlaczego usuwacie posty zgodne z RFC1036?

posty mogą być zgodne z netykietą i standardami ale ponad netykietą są inne wazniejsze "kiety" jak kodeks karny czy konstytucja
posty owe są niezgodne z dekalogiem - "Nie czyń drugiemu co tobie niemiłe"
i tyle, żadnej filozofii. A że je usuwają to ratują niepoinformowanych użytkowników M2 od utraty maili, przynajmniej do czasu załatania buga

PS. podzielcie ten wątek na dwa (przed/po poście lazika) bo jak się zrobi nieprzyjemnie to sie go zamknie a oryginalny wątek na tym nie ucierpi

PPS. lockoom, dodam że bug czasem powodował również niemozność odczytania wszystkich zapisanych maili bo cos tam psuł z indeksacją czy czymśtam także to nie jest tylko mały crash'ek opery

lazik_s napisał(a):

I to dopiero było nieładne. Zrobiłbyś sam supersedes jak ci zwrócono uwagę to nie było by teraz krzyku o "tuszowaniu błędów".


Czy ktoś o tym do mnie napisał? Nie widziałem żadnych próśb by zmienić te posty a nie jest to wcale takie trudne. Zawsze wystarczy poprosić czy zaproponować rozwiązanie. Takie metody tuszowania za plecami to SBecja prowadziła. Po raz kolejny powtórzę: Masz problem - pisz do źródła problemu. Ktoś chciał by przeedytować posty newralgiczne, to mógł tylko napisać czy zapytać czy niemógłbym zmienić swoich wiadomości. Nikt nie próbował. Dlaczego? Bo wolał za plecami usuwać cały posting. Nie ma sprawy jak takie metody ktoś stosuje równie dobrze może ja zacznę niepasujące mi posty także usuwać z serwera? Cancela użyć potrafię. Jakoś tego nie robię.

Nixer napisał(a):

Do jasnej nieprzemakalnej, wy znów. irked Skończcie tą dyskusję, to nie ma żadnego sensu. A jak już będziecie uparci jak osły i dalej będziecie się kłócić, to niech moderator oddzieli to od reszty wątku. Z góry dziękuję.

/edit: widze, że moderatorzy działają szybciej, niż ja pomyślę bigsmile
Proszę o dołączenie tego posta do oddzielonego wątku. Dziękuję.

Jakub81 napisał(a):

Z tym "a nie mówiłem" to może powstrzymaj się do wyjścia Opery 7.6/8, tudzież do pojawienia się jakiejś oficjalnej informacji na ten temat. Bo możesz wyjść na idiotę (choć może Ci to nie przeszkadza).

lazik_s napisał(a):

Z tym "a nie mówiłem" to może się powstrzymaj do wyjścia następnej wersji Opery.


Na dzień dzisiejszy to nie jest fakt, więc wszystko co piszę ma nadal wymiar teoretyczny. Jednak jak podają dość wiarygodne źródła (np. quiris) może stać się to faktem, także tamten temat z grupy powraca jak bumerang. Teraz mamy nowe światło a lakoniczna odpowiedź na IRCu tylko pokazuje jaki ten świat mały. Najpier nieprzyjemność mnie spotkała ze strony RITsów a teraz w podobnym wymiarze (tam w czasie testów 2.12.xx Beta -> 3.xx Beta) 7.60Beta stać się może 8.xx. Nie jest to dla mnie także przyjemna sytuacja. Wolałbym i życzył wszystkim by seria 7.xx trwała jeszcze dłuuugo.

Widzę że zedytowałeś wcześniejszego posta i dodałeś:

tudzież do pojawienia się jakiejś oficjalnej informacji na ten temat. Bo możesz wyjść na idiotę (choć pewnie Ci to nie przeszkadza).


No jak ty tak to rozwijasz to zapewne jak wyjdzie 8.xx rozwiniesz to także na osoby, które uczestniczyły w wątku październiak na opera.polish? Jak tak to nie mam słów. Każdy może się mylić i nikt nie ma patentu na wiedzę ostateczną. Mógłbyś rozciągać to na wszystko co jest pisane jako dywagacje teoretyczne na każdego posty a nie od razu sugerujesz nazwanie kogoś idiotą. Pomyłka w przewidywaniach to przecież nie implikuje bycia czy stania się idiotą!
Swoją drogą jak przeczytasz wszystkie odpowiedzi moje to zobaczysz że w pierwszej mid:776067 jest jak wół:

Przypomnę, że 5 mniesięcy dawałem 30 października do wersji 8.0. Zdaje się, że ten termin będzie jeszcze szybszy Ten uśmieszek to tylko by podkreślić jaki to niby byłem beee. - to niestety dla tych co licencje zakupili na wersję 7.x.


I to co masz wyboldowane rozciągnij na stan faktyczny. I przed cytatem twoim także zauważ istnienie:

Chciało by się powiedzieć tylko:

Nasty napisał(a):

Originally posted by lazik_s
Ja jestem ciekaw czy w takim jak teraz widzimy obrazie osoby co wtedy tak się oburzały na moje słowa także teraz podobnie na nie reagują? Chciało by się powiedzieć tylko: "a nie mówiłem" (...)


Przestań się wymądrzać i pysznić, bo to, że być może zgadłeś, to ślepy traf. W październiku, kiedy toczyła się dyskusja do której nawiązujesz planowane było wydanie Opery 7.60, z pewnością wtedy nawet szefostwo Opery nie planowało wydawać Opery 8 w styczniu 2005, więc tym bardziej ty nie mogłeś tego przewidzieć. Obecnie się zrobiło zawirowanie z Firefoksem, który od czasu wydania wersji 1.0 szybko zyskuje i być może Opera Software doszła do wniosku, że całkowicie nowy numer Opery wspomoże odświeżenie jej oblicza (a interfejs w końcu zawiera rzeczywiście kolejne istotne dla ZU usprawnienia).

Originally posted by lazik_s
Czy ktoś o tym do mnie napisał?


Geez, twoje tłumaczenia są tak żałośnie dziecinne, że nie wiem czy się śmiać, czy płakać. Odpowiedź jest prosta: Nikt cię nie musiał prosić, bo dokładnie zdawałeś sobie sprawę że wyrządzasz szkody. Więc nie powinieneś ich w ogóle wysyłać.

Originally posted by lazik_s
Takie metody tuszowania za plecami to SBecja prowadziła. Po raz kolejny powtórzę: Masz problem - pisz do źródła problemu. Ktoś chciał by przeedytować posty newralgiczne, to mógł tylko napisać czy zapytać czy niemógłbym zmienić swoich wiadomości. Nikt nie próbował. Dlaczego? Bo wolał za plecami usuwać cały posting.


Biedny lazik_s, on wysłał niewinnego posta, a ktoś mu złośliwie usunął. Spisek normalnie, jak nic! To SB-cy! Mafia!! jester lol lolninja

lazik_s napisał(a):

Przestań się wymądrzać i pysznić, bo to, że być może zgadłeś, to ślepy traf. W październiku, kiedy toczyła się dyskusja do której nawiązujesz planowane było wydanie Opery 7.60, z pewnością wtedy nawet szefostwo Opery nie planowało wydawać Opery 8 w styczniu 2005, więc tym bardziej ty nie mogłeś tego przewidzieć.


Nasty ja to brałem pod uwagę z kilku względów realnych i były one opisane właśnie na opera.polish. W skrócie:
- RITLABS
- 7.60 stanie się 8 (AFAIR także to poddawałem)
- prędkośc zmian numeracji 7.2x-7.5x-7.6x

Nikt cię nie musiał prosić, bo dokładnie zdawałeś sobie sprawę że wyrządzasz szkody. Więc nie powinieneś ich w ogóle wysyłać.


No tak. Podaj mi RFC z którym moje posty były niezgodne. Odpowiedzialność za używanie zbugowanego oprogramowania przenosisz na osoby poprawnie postujące? Podałem zresztą wszystkim rozwiązanie problemu na talerzu. Ciekawe kto tego użył?

Biedny lazik_s, on wysłał niewinnego posta, a ktoś mu złośliwie usunął. To SB-cy! Mafia!!


Nie złośliwie. Miał do tego pewne przesłanki. Tylko tak jak pisałem: Można to było uczynić w cywilizowany sposób poprzez SUPERSEDES.

Nasty napisał(a):

Originally posted by lazik_s
No tak. Podaj mi RFC z którym moje posty były niezgodne. Odpowiedzialność za używanie zbugowanego oprogramowania przenosisz na osoby poprawnie postujące?


RFC? To w Internecie nie obowiązują inne prawa, np. kultura i szacunek do innych? A ty uprawiasz szkodnictwo, kopiesz pod innymi dołki. Gdyby to zdarzyło się raz, przypadkiem, to nie było by o czym mówić, ale robiłeś/robisz to celowo, więc nie jesteś niewiniątkiem i twoje usprawiedliwienia są bez sensu.

Originally posted by lazik_s
Nie złośliwie. Miał do tego pewne przesłanki. Tylko tak jak pisałem: Można to było uczynić w cywilizowany sposób poprzez SUPERSEDES.


Nie trzeba by było robić sedesów, jak byś nie wysyłał. Przecież wiedziałeś, że pewnym osobom jest to "nie na rękę", więc po co wysyłałeś? Żeby cię ktoś poprosił i ty dopiero z łaski swojej nieograniczonej przeedytowałbyś posta? Oh, jesteś taki miłosierny...

Idę spać i kończę tą próżną dyskusję. Nie mam czasu na gadanie do ściany.

MrL napisał(a):

Originally posted by lazik_s
No tak. Podaj mi RFC z którym moje posty były niezgodne. Odpowiedzialność za używanie zbugowanego oprogramowania przenosisz na osoby poprawnie postujące? Podałem zresztą wszystkim rozwiązanie problemu na talerzu. Ciekawe kto tego użył?

Nie złośliwie. Miał do tego pewne przesłanki. Tylko tak jak pisałem: Można to było uczynić w cywilizowany sposób poprzez SUPERSEDES.



Jak tak sobie siedze na tym forum juz ladny kawal czasu, to zawsze mi sie wydawalo
ze po prostu ciezko sie z toba rozmawia i zwyczajnie nie wszystko do ciebie trafia.
Ale jak teraz poczytalem sobie opera.polish, to widze ze jest z ciebie po prostu
troll pelna geba. Niedawna dyskusja na temat zyskow/kosztow zabezpieczen to nic
w porownaniu do twoich wynurzen na temat 'nieuczciwej' promocji dla Polakow.

Nie bede dalej sie na ten temat rozwodzil, bo wyjdzie z tego osobisty flame
i dostane kopa. Dosc powiedziec ze mam znajomego z ktorym dyskusja wyglada
bardzo podobnie, tyle ze IRL, kazdy kto sie wreszcie na nim pozna unika dyskusji
jak ognia. Przyszlo ci do glowy ze 'promujac' FF w ten sposob odstraszasz od niego
100 razy skuteczniej niz nawet najgorsze jego braki?

Btw, numer z begin to zagrywka z tej samej kategorii co celowe wysylanie do ludzi
wirusow w mailach. I IMO jako taka powinna byc potraktowana.

prosiaczek napisał(a):

Tak sobie czytam i o co wlasciwie chodzi? bigsmile

quiris napisał(a):

Originally posted by lazik_s
Jednak jak podają dość wiarygodne źródła (np. quiris) może stać się to faktem

Stanowczo protestuję przeciwko traktowaniu mnie jako wiarygodnego źródła w tej sprawie wink Zacytowałem wypowiedź Saito, który jest jednym z najaktywniejszych japońskich użytkowników Opery i śmiem twierdzić, że najprawdopodobniej jest również Elektranem, czyli de facto może wiedzieć duużo więcej ode mnie. To co napisałem, nie było niczym więcej, jak tylko i wyłącznie odzwierciedleniem własnych przemyśleń na ten temat.

lazik_s napisał(a):

To co napisałem, nie było niczym więcej, jak tylko i wyłącznie odzwierciedleniem własnych przemyśleń na ten temat.


I to mi wystarczy. A wiarygodność twoja to nie tylko akurat ten wątek, ale również całokształt twojej osoby.
BTW na ile procent oceniacie możliwość zagrywki 7.60->8.xx?

Mayor napisał(a):

na 50%
czyli albo będzie albo nie będzie ;]

Ryszard napisał(a):

Zamykam prewencyjnie i profilaktycznie.

Gargamel napisał(a):

Originally posted by Ryszard
Zamykam prewencyjnie i profilaktycznie.


Acz nieco nieskutecznie wink .

adas napisał(a):

Hmmm... a czemu ja do tej Warszawy nie pojechałem... taka kasa koło nosa mi przeszła sad



lol jester

lazik_s napisał(a):

ftp://ftp.opera.com/pub/opera/win/800b1/en/std
smile I co teraz powiecie na spotkanie z przedstawicielem PR OS?

woitas napisał(a):

no to pięknie irked

lazik_s napisał(a):

no andol widzę że fakty do ciebie nie przemawiają nic a nic. Sam czytałeś warunki licencjonowania i była przy nich nota, że nie dotyczą aktualizacji do wersji 8.xx. To że teraz być może zostanie to zmienione to już było tak do przewidzenia jak wygranie w lotka. (i nikt o tym nawet nie napomknął - nawet ty istna "α i ω") Fakt jest faktem, że promocja (czy kupno licencji: jeden pies i jak zwał to tak zwał) w tamtych dniach według opisywanych przeze mnie kryteriów nie była taka siuper ekstra. Horyzont czasowy był także przeze mnie określony dość dokładnie. Wychodzi teraz jak widać 8.xx a to że licencja się zmienia to tylko gest od OS (pytanie czy się zmieni).
Jakby się nie zmieniła to co? Sam szczekasz? IMHO już teraz powinieneś próbować bo fakty dotyczące licencji przezemnie się spełniły, a ja nie pisałem o zmianie warunków licencji, które być może ulegnął zmianie.

UPDATE: andol zdążył wykasować swój post zanim zdążyłem dodać swoją odpowiedź. Post ten był odpowiedzią na słowa woiasa i wyglądał następująco:

Ej, gadasaz, jakby lazik rzeczywiście miał rację. A jego spiskowa teoria dziejów dotycząca naciągania polskich użytkowników poprzez oszukańczą promocję właśnie dostała w łeb.

Pif-paf! I czekam na "hau! hau!".

andol napisał(a):

Originally posted by woitas
no to pięknie irked



Ej, gadasz, jakby lazik rzeczywiście miał rację. A jego spiskowa teoria dziejów dotycząca naciągania polskich użytkowników poprzez oszukańczą promocję właśnie dostała w łeb.

Pif-paf! I czekam na "hau! hau!". jester

Zapomniałeś o błaźnie. Nie przeinaczaj cytatów.

P.S.
andol miał zamiar pobawić się w analizę tekstów lazika, ale zrezygnował (bo z powyższego tekstu widzę, że nic to nie da) i przywrócił oryginalny post.

Powiem tylko w skrócie: insynuacje lazika dotyczyły tego, że Opera Software naciąga polskich użytkowników zachęcając ich do szybkiego kupna Opery 7, której kod wkrótce i tak miał być nieużyteczny.
Jednak OS to nie RITLABS... p

A każdy bez trudu widzi, że zmiana numeru wersji ma charakter marketingowy.
Osobiście mi się to nie podoba, jednak nie zmienia to faktu, że nikt nikogo nie próbował oszukiwać. Tym bardziej, że firma OS w momencie wprowadzenia promocji nie miała wersji 8 w dających się przewidzieć planach. A promocja trwa już ponad pół roku i jedyne co się może stać - to jej zakończenie.

andol napisał(a):

Jakby się nie zmieniła to co?



To mielibyśmy Operę 7.60.

:: :: :: groch odbija się od ściany, i nic :: :: ::

lazik_s napisał(a):

insynuacje lazika dotyczyły tego, że Opera Software naciąga polskich użytkowników zachęcając ich do szybkiego kupna Opery 7, której kod wkrótce i tak miał być nieużyteczny.


Dokładnie tak było na przełomie października i listopada. Tak mówiła licencja i takie jej było ograniczenie.

A każdy bez trudu widzi, że zmiana numeru wersji ma charakter marketingowy.


Kiedy to zobaczyłeś? Nie miałeś nawet najmniejszych podstaw do twierdzenia w danych miesiącach wątku z opera.polisch, że licencja na v7.xx będzie obowiązywała na 8? Czemu wtedy tego nie pisałeś? Masz teraz te fakty przed oczyma, ale co było wtedy? Nie brałeś pod uwagę nawet wypuszczenia v8? Jak wyszła to żeby kanapka nie spadła stroną posmarowaną masełkiem na piasek zwyczajnie zawinąłeś ją w niedawno kupiny papier śniadaniowy. Bronisz swoją koncepcję jednak w formie ciosów poniżej pasa i za wszelką cenę.

Tym bardziej, że firma OS w momencie wprowadzenia promocji nie miała wersji 8 w dających się przewidzieć planach.


W twojej wersji "dających się przewidzieć". Jak widać zdroworozsądkowa analiza mogła przynieść takie podejrzenia i one się spełniły. Nie miał OS także w planach wprowadzenia v 8.00 gdy Eskill był w Polsce? Nic o tym także nie pisaliście? Z dnia na dzień zmienili strategię marketingową? Wątpię. Tyle nowości pojawiło się podczas przejścia 7.54->7.60 że można było dedukować, iż wprowadzenie nowej serii może mieć miejsce. Podobne zresztą odczucia mają czytelnicy opera-beta. Większość nie oponowała nad wprowadzeniem nowej wersji (oprócz głównie polskich użytkowników oprócz AFAIR moosea). Wobec wszystkich argumentów i początkowego wątku na grupie opera.polish muszę przyznać, że zupełnie nie mogę zrozumieć twojego "osłowatego uporu" i ciągłego poddawania pod wątpliwość faktu, iż przy warunkach z przełomu października/listopada i teraz wyjścia v8.00beta1 jednak warunki kupna z licencją ograniczającą do 7.xx były znacznym ograniczeniem i mogły służyć promocji starszej wersji i rychłego wprowadzenia nowej serii Opery. Takie działania marketingowe mają przecież sens i są powszechnie stosowane.

Miaua napisał(a):

Że Wam się jeszcze chce :S

lazik_s napisał(a):

To mielibyśmy Operę 7.60.


Licencja!!
Licencja!!
Co zresztą sugeruje cała wypowiedz i poprzedzające zdanie, które przecież traktuje o licencji a nie samej wersji. Wkleję ci tylko tak byś zrozumiał:

"to że licencja się zmienia to tylko gest od OS"
"Jakby się nie zmieniła to co?"


Myślę że ci to pomoże zrozumieć.

Update: Twierdzenie "zmiana licencji" oznaczać ma zmianę warunku, który wcześniej obowiązywał, czyli ważnośc jej tylko do aktualizacji serii 7.xx.

qviri napisał(a):

rolleyes

Ja bym już sobie dał spokój, andol. Widzisz przecież, że sensu dalsza dyskusja nie ma.

woitas napisał(a):

jeśli zrobią wała i moja licencja przestanie działać, oleję operę i przesiądę się na FF sad
nikt nie będzie robił ze mnie durnia irked
tym bardziej, że widać wyrażnie, że wersja 8.00 to faktycznie to samo co 7.60 z poprawkami rolleyes

adas napisał(a):

@woitas: na razie licencja powinna ci działać. A z postów pracowników OS ASA wynika, że będzie nadal działać...

adas napisał(a):

http://www.opera.com/pressreleases/en/2004/12/23/ - chyba lazik_s jednak racji nie miał...

"We were preparing for the 7.60 release, but as work progressed and we kept adding improvements and functionality, it became very evident that we now have a browser that is so powerful, secure, and easy to use that it exceeds the next logical version number and warrants a major release," says Jon S. von Tetzchner, CEO, Opera Software, and adds that all those who have licensed Opera 7 will, of course, receive free upgrades. "The new Opera version has dramatic improvements under the hood, in addition to some very helpful new features to welcome more and more users to take advantage of browsing the Internet in a fast, safe, and customizable way."

lazik_s napisał(a):

http://www.opera.com/pressreleases/en/2004/12/23/ - chyba lazik_s jednak racji nie miał...


A co jednak wersji 8.00 nie będzie? Chyba będzie a o to chodziło w tym wątku i w wątku na polskiej grupie dyskusyjnej. Free upgrade nie był brany pod uwagę ponieważ z przyczyn oczywistych licencja mówiła o aktualizacji tylko dla serii 7.xx. Teraz to się zmienia za co można tylko dziękować OS.

lazik_s napisał(a):

Ja bym już sobie dał spokój, andol. Widzisz przecież, że sensu dalsza dyskusja nie ma.


Szczególnie jak trzeba w pewnym momencie przyznać komuś rację. Prawda w oczy kole a niektórzy wolą żyć w zakłamaniu tylko by swoje ego wybielić. ROTFL właśnie tym osobnikom.

lockoom napisał(a):

Follow-up to: pl.to.ja.mialem.racje.lazik_s

woitas napisał(a):

Originally posted by lazik_s
A co jednak wersji 8.00 nie będzie? Chyba będzie a o to chodziło w tym wątku i w wątku na polskiej grupie dyskusyjnej. Free upgrade nie był brany pod uwagę ponieważ z przyczyn oczywistych licencja mówiła o aktualizacji tylko dla serii 7.xx. Teraz to się zmienia za co można tylko dziękować OS.



można tylko dlatego, że zrobiła się lekka zadyma z tego powodu.
i zapewne to skłoniło OS do przedłużenia licencji na wersję 8.x.

Mayor napisał(a):

Originally posted by woitas
jeśli zrobią wała i moja licencja przestanie działać, oleję operę i przesiądę się na FF sad

nie bój żaby wink ->>

Originally posted by haavard
Add to this that the upgrade from Opera 7 to Opera 8 is actually completely free, and I think you will see that this was not a move to squeeze more money out of our customers. In fact, we've just given all Opera 7 customers a free upgrade, and added to this, we've changed our license terms so that there is only one license for all desktop platforms, which means that you can install Opera on any number of computers in your own home, regardless of the (desktop) operating system used. Yes, that's right. You can install the registered version of Opera as many times as you like with just a single license.

I hope that this will finally put all conspiracy theories to rest.

andol napisał(a):

Originally posted by lazik_s
A co jednak wersji 8.00 nie będzie? Chyba będzie a o to chodziło w tym wątku i w wątku na polskiej grupie dyskusyjnej. Free upgrade nie był brany pod uwagę ponieważ z przyczyn oczywistych licencja mówiła o aktualizacji tylko dla serii 7.xx.



Originally posted by lazik_s
Szczególnie jak trzeba w pewnym momencie przyznać komuś rację. Prawda w oczy kole a niektórzy wolą żyć w zakłamaniu tylko by swoje ego wybielić. ROTFL właśnie tym osobnikom.



Albo sam nie wiesz, co wypisywałeś, albo próbujesz tu ze wszystkich zrobić idiotów. W wątku o którym mówisz przekonywałeś, że promocja dla polskich użytkowników jest w istocie naciągactwem w wykonaniu firmy Opera Software, która próbuje sprzedać po niskiej cenie stary produkt, by wkrótce wymagać zakupu licencji na nowszą wersję. Ani razu tego nie odwołałeś, a teraz próbujesz nam wmówić, że chodziło o coś innego. Przewidywania dotyczące kolejnej wersji nie były przedmiotem dyskusji, a jedynie narzędziem wykorzystywanym przez Ciebie w celu udowodnienia przedstawianej tezy. Narzędzie okazało się niezwykle tępe, gdyż jasno widać, że nikt nikogo nie próbował nabić w butelkę. No, jest pewien wyjątek: lazik_s.

Do innych: jak pewnie zauważyliście, już dawno dałem sobie spokój z tym panem i w miarę możliwości ignoruję jego obecność. Jednak niestworzone manipulacje, którymi próbuje nas epatować przekraczają już wszelkie możliwe do wyobrażenia granice przyzwoitości.

Moose napisał(a):

krwi!!!

Jakub81 napisał(a):

Originally posted by woitas
można tylko dlatego, że zrobiła się lekka zadyma z tego powodu.
i zapewne to skłoniło OS do przedłużenia licencji na wersję 8.x.



Poza polskim forum zadymy praktycznie nie było. Zdecydowana większość osób z angielskiego forum (z wyjątkiem Polaków) uznała to za normalny fakt i zwyczajnie przyjęła do wiadomości.

Miaua napisał(a):

Krzesłem...

M-Z napisał(a):

Originally posted by woitas
jeśli zrobią wała i moja licencja przestanie działać, oleję operę i przesiądę się na FF sad


Jeśli dla Ciebie te dwa produkty są równie dobre, to rzeczywiście nie ma się co męczyć z bannerem lub płacić za coś co możesz mieć za darmo.

nikt nie będzie robił ze mnie durnia irked
tym bardziej, że widać wyrażnie, że wersja 8.00 to faktycznie to samo co 7.60 z poprawkami rolleyes


Muszę powiedzieć, że was (narzekających) nie rozumiem. Skoro Opera w wersji 7 istnieje już od 2 lat, to już w momencie zakupu powinieneś przewidywać, że seria 7 nie będzie trwała zbyt długo. Opera Software musi zarabiać na swoje utrzymanie i po prostu co jakiś czas musi wypuścić nową wersję.
Poza tym wydaje się, że upgrade do najbliższej wersji tak, czy siak będzie darmowy. Tak więc użytkownicy na tej zmianie nie stracą, a być może Opera zyska nowy impet i zwiększy swój udział w rankingach.

quiris napisał(a):

Dla mnie niepojęte, ale jakoś jednak nie widzę, że nikt z Was nie napisał wprost, po polsku, że zdecydowanie na korzyść użytkownika zmieniła się licencja od wersji 8.0. Teraz kupujemy licencję nie na system operacyjny/platformę, ale ważną na wszystkie systemy desktopowe, tzw. licencja na Desktop. Licencja działa na: Windows 95/98/ME/NT/2000/XP, Mac, Linux, FreeBSD, Solaris, OS/2 and Psion (tutaj ukłon w stronę zwierza, który pytał się swego czasu o licencję na Psiona wink Wspaniała nowina smile. Hmm... ciekawy jestem, czy jak się pojawi Ósemka dla Linuksa i wpiszę numerek z wersji Windowsowej to mi łyknie, czy nie? A wersja na Psiona? Hmmm... Chyba będą musieli jakiegoś builda nowego wypuścić. Wszak na Psiona ostatnia Opera pojawiła się daawno temu... Muszę odkurzyć swojego Revo i popatrzeć, jak to się tam ma.

Czy to oznacza, że posiadane licencje na 7.x oprócz tego, że bedą działać w 8.x na tych samych platformach, automatycznie również zaczną działać na innych platformach? Ciekawe smile

lazik_s napisał(a):

Albo sam nie wiesz, co wypisywałeś, albo próbujesz tu ze wszystkich zrobić idiotów.


Ci co nie umieją czytać ze zrozumieniem lub imputują w cudze wiadomości swoje widzimisie już sami z sebie idiotów robią.

W wątku o którym mówisz przekonywałeś, że promocja dla polskich użytkowników jest w istocie naciągactwem w wykonaniu firmy Opera Software, która próbuje sprzedać po niskiej cenie stary produkt, by wkrótce wymagać zakupu licencji na nowszą wersję.


No i nowa wersja wyszła. Ja dawałem horyzont czasowy, który IMHO potwierdzał tą ograniczoność licencji, której warunkiem była aktualizacja tylko i wyłącznie do wersji 7.xx. Nowa wresja wyjdzie niebawem! Licencja sie zmieniła, ale to już nie było wogóle dyskutowane przez nikogo wcześniej.

Ani razu tego nie odwołałeś, a teraz próbujesz nam wmówić, że chodziło o coś innego. Przewidywania dotyczące kolejnej wersji nie były przedmiotem dyskusji, a jedynie narzędziem wykorzystywanym przez Ciebie w celu udowodnienia przedstawianej tezy.


Teza się sprawdziła bo wersja 8.xx się pojawi niedługo. Zmienił się też jeden jedyny warunek - LICENCJA. Tego nikt nie brał pod uwagę!!

ps Dlaczego piszesz "próbujesz nam"? Rozdwojenie jaźni?

Narzędzie okazało się niezwykle tępe, gdyż jasno widać, że nikt nikogo nie próbował nabić w butelkę.


Nie, nie próbował, tylko nie spróbował. A jak dobrze śledzisz anglojęzyczne forum to zapewne wiesz, że dopiero po kilku dniach pojawiły się informacje na temat licencji. Mimo że kwestia wprowadzenia v8.xx była znana to nikt z OS nie potwierdzał wymogów kupna nowej licencji. Widać że dopiero to dyskutowano nie dając jednoznacznych odpowiedzi.
Ja wiem że dla ciebie było wszystko jasne już w październiku.

Do innych: jak pewnie zauważyliście, już dawno dałem sobie spokój z tym panem i w miarę możliwości ignoruję jego obecność. Jednak niestworzone manipulacje, którymi próbuje nas epatować przekraczają już wszelkie możliwe do wyobrażenia granice przyzwoitości.


Znowu piszesz o nas do nas i do tego za nas? Co za metodu podniesienia wiarygodniości wypowiedzi - wczesnogierkowskie.

lazik_s napisał(a):

Dla mnie niepojęte, ale jakoś jednak nie widzę, że nikt z Was nie napisał wprost, po polsku, że zdecydowanie na korzyść użytkownika zmieniła się licencja od wersji 8.0. Teraz kupujemy licencję nie na system operacyjny/platformę, ale ważną na wszystkie systemy desktopowe, tzw. licencja na Desktop. Licencja działa na: Windows 95/98/ME/NT/2000/XP, Mac, Linux, FreeBSD, Solaris, OS/2 and Psion


Bo to jest od kilku dni oczywiste i zapewne nikomu nie chce się czasu stuakania w klawiaturę na rzeczy tak prozaiczne marnować. Super, że OS uwzględniło życzenia użytkowników.
Pytanie quiris: Nadal to jest licencja na jedną kopię? Nie można jak rozumiem mieć dwóch kopii przeglądarki zarejestrowanych dla różnych systemów?

woitas napisał(a):

Originally posted by Jakub81
Poza polskim forum zadymy praktycznie nie było. Zdecydowana większość osób z angielskiego forum (z wyjątkiem Polaków) uznała to za normalny fakt i zwyczajnie przyjęła do wiadomości.



tyle, że to tylko dla nas była taka cena, o ile dobrze pamiętam.
a operkę uważam za o niebo lepszą od ff.
a napisałem tak, bo nie będę przecież oficjalnie pisał, co zamierzałem zrobić, jeśli numerek nie będzie działał p

M-Z napisał(a):

Originally posted by lazik_s
ps Dlaczego piszesz "próbujesz nam"? Rozdwojenie jaźni?


Bo jeśli pisałeś to publicznie, to pisałeś to do wszystkich, czyli do NAS.

lazik_s napisał(a):

Bo jeśli pisałeś to publicznie, to pisałeś to do wszystkich, czyli do NAS.


Rozumiem, że andol się wypowiada za ciebie?

lockoom napisał(a):

Follow-up to: pl.trolle.samopowtarzalne.lazik_s
troll

zajec666 napisał(a):

lazik_s ale z ciebie Lepper

M-Z napisał(a):

Originally posted by lazik_s
Rozumiem, że andol się wypowiada za ciebie?


Tu nie chodzi o to, za kogo wypowiada się andol, tylko do kogo Ty się zwracasz. Tylko od tego zależy, czy andol słusznie użył słowa "nas". Jeśli zwracasz się do wszystkich, to starasz się przekonać NAS do swoich poglądów (np. do tego, że Opera Software robi użytkowników w bambuko).
Słowem użycie liczby mnogiej - "wmawiasz nam" - jest absolutnie na miejscu. To raczej użycie liczby pojedynczej było niewłaściwe. Bo w swoich tekstach zwracałeś się nie tylko do andola (nawet jeśli odpowiadałeś na jego posty). Słowem "wmawiałeś" nie tylko jemu.

dusty napisał(a):

lazik_s napisał(a)
Pytanie quiris: Nadal to jest licencja na jedną kopię? Nie można jak rozumiem mieć dwóch kopii przeglądarki zarejestrowanych dla różnych systemów? [/B]



Teraz można mieć tyle kopi ile ci się podoba nawet na kilku komputerach w domu

Originally posted by haavard
Add to this that the upgrade from Opera 7 to Opera 8 is actually completely free, and I think you will see that this was not a move to squeeze more money out of our customers. In fact, we've just given all Opera 7 customers a free upgrade, and added to this, we've changed our license terms so that there is only one license for all desktop platforms, which means that you can install Opera on any number of computers in your own home, regardless of the (desktop) operating system used. Yes, that's right. You can install the registered version of Opera as many times as you like with just a single license.

lazik_s napisał(a):

lockoom i zajec666 poczytajcie sobie turbonetykietę (http://turbonetykieta.evil.pl/) a szczególnie 3. Dyskusja i kultura wypowiedzi. Coś o waszym stylu dyskusji.

Za wasze wypowiedzi powinien moderator zgodnie z http://my.opera.com/forums/showthread.php?s=&threadid=42437 a w szczególności dość żywy staje się cytat:

andol
Na tym forum starannie dobieramy słowa, unikamy wulgaryzmów, nie atakujemy innych użytkowników forum i staramy się, aby osoby czytające nasz post miały szansę na jego zrozumienie.

lazik_s napisał(a):

Tu nie chodzi o to, za kogo wypowiada się andol, tylko do kogo Ty się zwracasz.


Zawsze/przeważnie jest to zwrot ad persona o czym świadczą poprzedzające cytaty.

Słowem "wmawiałeś" nie tylko jemu.


Jak zawsze można dojść do przekłamania czy nadinterpretacji wypowiedzi. Imputowanie to norma społeczna jak widać. Proszę cię nie mów za mnie co ja pisałem, a jak czegoś nie zrozumiałeś masz PM i mogę ci to rozszerzyć do granic twojego pojęcia sensu mojej wypowiedzi. Dorabianie swojej ideologi do słowa pisanego to nagminość zarówno tutaj jak i w życiu codziennym (np. gazety).

quiris napisał(a):

lockoom i zajec666 poczytajcie sobie turbonetykietę (http://turbonetykieta.evil.pl/) a szczególnie 3. Dyskusja i kultura wypowiedzi. Coś o waszym stylu dyskusji.

Widać, że ty opanowałeś kulturę wypowiedzi w 100% p Jeśli chciałbym ciąć wg twoich kryteriów, to twoje posty też by poleciały pod nóż. Ja osobiście wkraczam, kiedy zaczynają się sypać k... i c... bigsmile Jak widać, na razie nic takiego nie zaszło, więc wolność wypowiedzi pozostaje nienaruszona wink

lazik_s napisał(a):

Originally posted by quiris
Widać, że ty opanowałeś kulturę wypowiedzi w 100% p


Ah ten twój siarczysty języczek cheers

Jeśli chciałbym ciąć wg twoich kryteriów, to twoje posty też by poleciały pod nóż.


Niestety kto sieje wiatr ten burzę zbiera.

Ja osobiście wkraczam, kiedy zaczynają się sypać k... i c... bigsmile Jak widać, na razie nic takiego nie zaszło, więc wolność wypowiedzi pozostaje nienaruszona wink


Myślisz, że ten wątek tę próbę wytrzyma? confused

lazik_s napisał(a):

Nasty:
To zależy tylko od ciebie.


Mylisz się. Co najwyżej komś innemu puszczą nerwy, a pytanie nie było kierowane do ciebie niestety sad ,ale dobrze że chciaeś sie wypowiedzieć. Już byłem według lockoom (Marek Pawłowski - na opera.polish) trollem (tu się nie dziwię bo ten wątek jego dotyczy - BTW po napisaniu jego nazwiska jakoś się zdenerwował) według zajec666 (wczoraj mnie chyba nawet ten osobnik macał Moyari13 i skończyło się na abuse biamana) nawet Lepperem smile Także miano Giertycha zasłużyłem. LOL Kto rzuci w lazika pierwsze mięso? Widać, że niektórzy chyba mają powody?

Ultrazbig napisał(a):

Jak się włącza ignorowanie postów danego uzytkownika ???
Proszę o podpowiedź ... bo juz nie mogę ...

Pozdrawiam
Zbyszek

Nasty napisał(a):

Originally posted by lazik_s
Mylisz się. Co najwyżej komś innemu puszczą nerwy,


No, właśnie dokładnie to miałem na myśli. Czyli nie tyle się mylę, co przyznałeś mi rację heh.

Originally posted by lazik_s
Już byłem według lockoom (Marek Pawłowski - na opera.polish) trollem (...) Kto rzuci w lazika pierwsze mięso? Widać, że niektórzy chyba mają powody?


Niewątpliwie nim jesteś. A powody do takiego określenia cię sam generujesz, w potwornych ilościach. Że też ci się nigdy nie znudzi... rolleyes

Mayor napisał(a):

Originally posted by Ultrazbig
Jak się włącza ignorowanie postów danego uzytkownika ???
Proszę o podpowiedź ... bo juz nie mogę ...

Pozdrawiam
Zbyszek

podpowiedź -> Control Panel

ignore.png

lazik_s napisał(a):

Jak się włącza ignorowanie postów danego uzytkownika ???


http://my.opera.com/forums/member.php?s=&action=getinfo&userid=97319 i tam masz opcję odpowiednią.

andol napisał(a):

Originally posted by quiris
Czy to oznacza, że posiadane licencje na 7.x oprócz tego, że bedą działać w 8.x na tych samych platformach, automatycznie również zaczną działać na innych platformach? Ciekawe smile



Raczej nie. Dla pewności sprawdziłem dwa swoje numery rejestracyjne dla linuksowej Opery 7. Nie dziłają w Operze 8 dla Windows.

quiris napisał(a):

Originally posted by andol
Raczej nie. Dla pewności sprawdziłem dwa swoje numery rejestracyjne dla linuksowej Opery 7. Nie dziłają w Operze 8 dla Windows.

Uch... sad Czyli to oznacza, że dopiero licencje zakupione jako: "Opera for Desktop" dopiero będą działać bez problemu wszędzie. Szkoda...

lockoom napisał(a):

lazik_s: specjalnie dla ciebie zmieniłem sygnaturkę, żebyś nie musiał tropić kolejnych teorii spiskowych. Nie jestem też i nie byłem tajnym i świadomym współpracownikiem SB.
Co do reszty to wybacz, ale nie przyjmuję nauki dobrego wychowania od kogoś kto umyślnie, złośliwie szkodził na opera.polish. Jesteś wg mnie trollem, szkodzisz społeczności Opery przez wyolbrzymianie i przekłamywanie faktów, szkodzisz marce FireFoxa "promując" go w specyficzny sposób... Dyskusja z tobą jest raczej jednostronna.

Wracając do tematu: nie miałeś racji. Pisałeś, ze promocja dla Polaków jest pseudopromocją, bo za parę m-scy Opera zmieni numerek, a ci co kupili licencje zostaną na lodzie. Z półoficjalnych wypowiedzi pracowników wiemy już, że zmiana numeru głównego nie pociągnie za sobą konieczności ponownego wykupienia licencji. Podsumowując udało ci się przewidzieć szybkie wprowadzenie wersji 8, ale nie miałeś racji co do nieczystych intencji Opera Software.

andol napisał(a):

Originally posted by lockoom
Z półoficjalnych wypowiedzi pracowników wiemy już, że zmiana numeru głównego nie pociągnie za sobą konieczności ponownego wykupienia licencji.



Wiemy to również z jak najbardziej oficjalnej wypowiedzi CEO (czyli szefa) firmy OS, którą możma znaleźć w informacji prasowej z 23 grudnia.

Ultrazbig napisał(a):

uuffff ... dzięki ... tak jest dużo lepiej.
Nigdy nie pomyslałem, że będę tego potrzebował wink

Pozdrawiam
Zbyszek

//edit: Współczucia dla moderatorów, którzy muszą czytać posty wszystkich użytkowników

mVIP napisał(a):

Originally posted by quiris
Uch... sad Czyli to oznacza, że dopiero licencje zakupione jako: "Opera for Desktop" dopiero będą działać bez problemu wszędzie. Szkoda...


Sprawdziłem cennik "promocji dla Polaków:

Sys. operacyjny Twoja cena Discount Suma częściowa
Opera 7 for Desktop_ $39.00 __ $0.00 ____ $39.00
Opera 7 for Win32___ $39.00 _ $29.58 _____ $9.42



Mam nadzieję, że upgrade nie będzie jedynie do 8.00
ale przynajmniej 8.0x

BAH

andol napisał(a):

Originally posted by mVIP
Sprawdziłem cennik "promocji dla Polaków:



Ten cennik wygląda, tak jak wygląda w wyniku błędu o którym OS już wie. Niestety nie ma go teraz kto naprawić.

quiris napisał(a):

Originally posted by andol
Ten cennik wygląda, tak jak wygląda w wyniku błędu o którym OS już wie. Niestety nie ma go teraz kto naprawić.

Czyli w promocji dla Polaków teraz powinna być Opera for Desktop? Czy to o to chodzi?

andol napisał(a):

Originally posted by quiris
Czyli w promocji dla Polaków teraz powinna być Opera for Desktop? Czy to o to chodzi?



Chodzi o to, że w koszyku powinien znajdować się jeden produkt (a nie dwa, jak to jest teraz).
Niestety nie wiem, co tam będzie i czy będzie w ogóle.

quiris napisał(a):

Originally posted by andol
Chodzi o to, że w koszyku powinien znajdować się jeden produkt (a nie dwa, jak to jest teraz).
Niestety nie wiem, co tam będzie i czy będzie w ogóle.

No to chyba już poprawione, bo widzę tylko jeden produkt w koszyku.

andol napisał(a):

Originally posted by quiris
No to chyba już poprawione, bo widzę tylko jeden produkt w koszyku.



Niemożliwe. Poprawka (mam nadzieję[1], że satysfakcjonująca polskich użytkowników) zostanie wprowadzona najwcześniej w poniedziałek. Teraz odpowiednie osoby są na zasłużonym urlopie świątecznym.


[1] ale nie pewność

quiris napisał(a):

Originally posted by andol
Niemożliwe.

No przecież, do dwóch rachować umiem;) Zrobiłem próbę i w Operze 8.0 pod WidowsXP w koszyku miałem jeden produkt. Hmm... Teraz przed chwilą kolejna próba (pod Linuksem) i w koszyku mam oprócz promocyjnej licencji, licencję na Operą dla Series 60... Hy hy... Dam sobie już spokój... Jakoś losowo to działa wink

lazik_s napisał(a):

No przecież, do dwóch rachować umiem Zrobiłem próbę i w Operze 8.0 pod WidowsXP w koszyku miałem jeden produkt.


Podobnie u mnie.

mVIP napisał(a):

Originally posted by lazik_s
Podobnie u mnie.


Jak wejdziesz przez "kup", to dodaje "O7 for Win32"
Jak wejdziesz przez "buy", to dodaje "O7 for Desktop"

Koszyk jest pamiętliwy ;-))

BAH