Którą z funkcjonalności Opery wywalilibyście do pluginów gdyby to mialo przyśpieszyć działanie opery/zmniejszenie ilości zjadanej pamięci?
Zapraszam do kulturalnej dyskusji
Moje top do przeniesienia do pluginów
[*]torenty
[*]poczta (może kiedys zaczne uzywac jak tlen zacznie wspierac imap)
[*]unite (kiedys raz użyłem... ale ogólnie zbyt skomplikowany interfejs np zmiana haseł itp )
[*]widgety (używałem kiedyś kilku ale przestały działać albo zamulały, nie działały pomiedzy wersjami opery i już nie używam)
[*]developers (zwyczajnemu użytkownikowi to tylko to przeszkadza w menu.. chociaż ja bym zainstalował tego plugina:P)
Moje top 3 MUSI ZOSTAĆ
[*]przeglądanie stron www
[*]personaliozacja
[*]synchronizacja (ja używam jako backup w razie padu systemu)
W sumie to cieszyłbym się gdybym mógł wyłączyć:
[*]pocztę (wyłączając RSS, bo z tych korzystam)
[*]torrent
[*]IRC
[*]moduły Turbo, Unite, Link (każdy osobno, choć nie korzystam tylko z Turbo)
jeśli miałoby to przynieść korzyści pamięciowe czy szybkościowe. A jeśli nic nie przeniosą do rozszerzeń, to tez się nic nie stanie.
torenty
unite
widgety
Turbo
A ja myślę, że jeśli byśmy tak "rozbili" naszą Operkę na te moduły to już by to nie była ta sama Operka - na pewno ucierpiała by szybkość - coś za coś. Poza tym dodatki mają być pisane w JS/CSS/HTML, a te rzeczy które już są w Operze są napisane w C++ więc trzeba albo je przepisywać co wiąże się z utratą szybkości albo tworzyć nowe API dla tych pluginów co byłoby totalnym nieporozumieniem - również utratą szybkości i niepotrzebnym dublowaniu funkcjonalności.
Z drugiej strony fajnie by było gdyby była możliwość wybrania podczas instalacji to z czego się chce korzystać, ale znając mnie wybrałbym wszystko więc dla mnie nie ma różnicy
nic bym nie usunal poza torrentem
Ja bym nic nie usuwał
Sory za offtopic ALE
Originally posted by pieknusi:
Poza tym dodatki mają być pisane w JS/CSS/HTML
Mówimy o pluginach (które mają dopiero być) czy o widgetach? Ktoś widzial oficjalne info o tym że rozszerzenia będą tworzone w technologii HTML +JS +CSS ???
Narazie opera pozwala zewnętrznemu programiście na napisanie (bez podpisywania żadnych cyrografów)
-userJS
-widgetów
-aplikacji Unite
które faktycznie są wylacznie aplikacjami HTML+JS+CSS + jakieś specjalistyczne funkcje js o ile dobrze kojarze które pozwalają w szczególnych warunkach wyjśc poza srodowisko przeglądarki
Żeby napisać prawdziwy plugin typu takie jak tu:
http://www.opera.com/docs/plugins/
to trzeba być kimś zaufanym
Originally posted by smqzbq:
Tak (jakby):Ktoś widzial oficjalne info o tym że rozszerzenia będą tworzone w technologii HTML +JS +CSS ???
Originally posted by http://my.opera.com/chooseopera/blog/2010/10/14/opera-11-will-have-extensions:
Oczywiście, jeszcze nie wiadomo jak będą wyglądały te API.Developers can easily create extensions using open standards (HTML5, CSS, JavaScript) and supported APIs.
Torrent zdecydowanie można by przenieść. Sądzę że większość i tak używa zewnętrznych klientów.
Originally posted by smqzbq:
[*]poczta (może kiedys zaczne uzywac jak tlen zacznie wspierac imap)
http://imap.poczta.o2.pl/ - pracują nad tym "Użytkowników korzystających z programów pocztowych zapraszamy do testów protokołu IMAP, który umożliwia sprawniejszy sposób pobierania wiadomości. Dzięki temu korzystanie z poczty z wielu miejsc i urządzeń staje się wygodniejsze. Więcej informacji na stronie imap.poczta.o2.pl"
torrent, widgety, narzedzia developerskie, turbo, ew. unite i link
Z takim tematem to najlepiej na wishliste... jesli cos takiego jeszcze istnieje.
Originally posted by smqzbq:
Prawdopodobnie sam tego typu system wtyczek byłby bardziej skomplikowany i "zasobożerny" niżKtórą z funkcjonalności Opery wywalilibyście do pluginów
Originally posted by smqzbq:
razem wzięte. Ale pytanie brzmiało:[*]torenty
(...)
[*]unite (...)
[*]widgety (...)
[*]developers (...)
Originally posted by smqzbq:
, więc wstrzymam się z odpowiedzią.gdyby to mialo przyśpieszyć działanie opery/zmniejszenie ilości zjadanej pamięci?
też bym wywalił torrenty , widgety i unite