Komentarz do FAQ oraz propozycje nowych wpisów

Wojwit we czwartek 06 stycznia 2005 o 12⁵¹ napisał(a):

Jak nie stracić starych ustawień Opery po czystej
(nowej) instalacji?

informacje na http://www.operapl.prv.pl/operaupgrade.html

janbar w sobotę 15 stycznia 2005 o 01⁵⁴ napisał(a):

Sadze, ze celem lepszego wygladu i uzywalnosci nalezaloby przeedytowac post Gargamela dodajac to co napisal Wojwit, sam watek rozdzielic, FAQ-a zamknac, a ten drugi jako "About the FAQ" istnial by celem dodawania swoich wlasnych propozycji, ktore po dopieszczeniu przez uprawnione osoby, ladowalyby w FAQ.
CO na to moderatorzy i osoby zainteresowane ?

POzdrawiam,

janbar.)

Ryszard w sobotę 15 stycznia 2005 o 08³⁰ napisał(a):

ten drugi jako "About the FAQ" istnial by celem dodawania swoich wlasnych propozycji

Proszę bardzo, właśnie zaistniał.

Sadze, ze celem lepszego wygladu i uzywalnosci nalezaloby przeedytowac post Gargamela dodajac to co napisal Wojwit

Wygląd to kwestia całkowicie subiektywna - mi się nie podobają długie wiadomości i długie wątki

Używalność - co łatwiej zauważyć przy przeglądaniu:
- jak zachować stare ustawienia przy czystej instalacji, czy
- zapisywanie wszystkich obrazków jednym kliknięciem?

dodawania swoich wlasnych propozycji, ktore po dopieszczeniu przez uprawnione osoby, ladowalyby w FAQ

I o wszystko możnaby wtedy legalnie głowę zawracać moderatorom

Wiadomość Wojwit'a ma "dodatkowe" zadanie - ma uświadomić(unaocznić) czytelnikowi, że jeżeli znalazł coś co jego zdaniem powinno trafić do FAQ i zna jedynie słuszną odpowiedź na to częste pytanie to pisze wiadomość i wstawia ją w FAQ. Ogół czytających oceni jego dzieło i albo zarząda poprawek, albo usunięcia.
nie zróbciemi dobrze
ale
Hej zrobiłem, zobaczcie czy dobrze

Oczywiście wątek ten (komentarze) można podlinkować do samego FAQ.
Mogłyby się w nim toczyć dyskusje na temat co dodać - czyli jak ktoś zna częste pytanie, a nie zna odpowiedzi.
Ale - oprócz dziurki "szybka odpowiedź" i przycisku [Odpowiedz] jest też [Nowy temat] i nic nie stoi na przeszkodzie, żeby pytający założył nowy wątek "pytanie - brak w FAQ"

Gargamel w sobotę 15 stycznia 2005 o 12²⁹ napisał(a):

Podobnie jak przedpisca byłbym za tym, aby osoby, które mogą wnieść coś do FAQ po prostu dopisywały nowe posty. Mniej roboty dla moderatorów i wiadomo które słowa do kogo należą.

janbar w niedzielę 16 stycznia 2005 o 04⁴⁰ napisał(a):

Originally posted by Ryszard
Proszę bardzo, właśnie zaistniał.

Dziekuje bardzo.

Wygląd to kwestia całkowicie subiektywna - mi się nie podobają długie wiadomości i długie wątki

To jest FAQ, jak duzy temat , to i dlugi.

Używalność - co łatwiej zauważyć przy przeglądaniu:
- jak zachować stare ustawienia przy czystej instalacji, czy
- zapisywanie wszystkich obrazków jednym kliknięciem?

Wystarczy przejrzec kilka dluzszych FAQ-ow, widac co zostalo przyjete i sprawdza sie.

Wiadomość Wojwit'a ma "dodatkowe" zadanie - ma uświadomić(unaocznić) czytelnikowi, że jeżeli znalazł coś co jego zdaniem powinno trafić do FAQ i zna jedynie słuszną odpowiedź na to częste pytanie to pisze wiadomość i wstawia ją w FAQ. Ogół czytających oceni jego dzieło i albo zarząda poprawek, albo usunięcia.
nie zróbciemi dobrze
ale
Hej zrobiłem, zobaczcie czy dobrze

Nie ma problemu, ostateczna redakcje mozemy przeprowadzic wspolnie, obysmy sie tylko nie pogryzli i doszli do konca.

Oczywiście wątek ten (komentarze) można podlinkować do samego FAQ.
Mogłyby się w nim toczyć dyskusje na temat co dodać - czyli jak ktoś zna częste pytanie, a nie zna odpowiedzi.

A nawet trzeba.

Originally posted by Gargamel
Podobnie jak przedpisca byłbym za tym, aby osoby, które mogą wnieść coś do FAQ po prostu dopisywały nowe posty. Mniej roboty dla moderatorów i wiadomo które słowa do kogo należą.

Wole nasz FAQ oprzec o sprawdzone konstrukcje, niz bazowac na radosnym misz-maszu kolejnych postow, z tematami jak leci - "Bordello, bum,bum" to nie w tym miejscu.

POzdrawiam,

janbar.)

adas w niedzielę 16 stycznia 2005 o 08⁴⁹ napisał(a):

Zawsze FAQ mozna zrobić na http://nontroppo.org/
na przykład jako http://nontroppo.org/wiki/PolskieFAQ - każdy kto by chciał to by mógł edytować, nie tylko moderatorzy (czyli to nie jest zrobienie dobrze Ryszardowi).

Nixer w niedzielę 16 stycznia 2005 o 10⁰⁶ napisał(a):

Ja jestem za tym, żeby zrobić FAQ na stronie nontroppo.

Gargamel w niedzielę 16 stycznia 2005 o 12⁰⁴ napisał(a):

Originally posted by janbar
Originally posted by Gargamel
Podobnie jak przedpisca byłbym za tym, aby osoby, które mogą wnieść coś do FAQ po prostu dopisywały nowe posty. Mniej roboty dla moderatorów i wiadomo które słowa do kogo należą.

Wole nasz FAQ oprzec o sprawdzone konstrukcje, niz bazowac na radosnym misz-maszu kolejnych postow, z tematami jak leci - "Bordello, bum,bum" to nie w tym miejscu.

Ale to chyba nie o to chodzi, co byś wolał.

Jeśli chcecie robić coś z tym FAQ, to proszę bardzo - ale bez modyfikowania mojego posta. Bo potem wyjdzie, że zacytuję, "radosny misz-masz" wklejek, podpisów innych osób itp.

janbar w niedzielę 16 stycznia 2005 o 19⁴⁸ napisał(a):

Originally posted by Gargamel
Wole nasz FAQ oprzec o sprawdzone konstrukcje, niz bazowac na radosnym misz-maszu kolejnych postow, z tematami jak leci - "Bordello, bum,bum" to nie w tym miejscu.

Ale to chyba nie o to chodzi, co byś wolał.[/B]

O to co ja bym wolal, chodzi rowniez - a co bym wolal przedstawilem, masz jakies zastrzezenia ?

Originally posted by Gargamel
Jeśli chcecie robić coś z tym FAQ, to proszę bardzo - ale bez modyfikowania mojego posta. Bo potem wyjdzie, że zacytuję, "radosny misz-masz" wklejek, podpisów innych osób itp. [/B]

Twoj post ma okreslona konstrukcje, wiec mozna sie go trzymac.
Mozesz byc osoba trzymajaca piecze nad nim - FAQ-iem.
Natomiast redakcja moze byc wspolna uczestnikow forum - pytania i odpowiedzi - przed wklejeniem do FAQ-a .
Ktos chce aby bylo wiadomo, ze on jest autorem pytania i odpowiedzi w FAQ-u ? Mozna robic dopiski , odpowiedz/podpowiedz/rozwiazanie by nickname - zaden problem, jestesmy inteligentnymi ludzmi i sie dogadamy.
Podstawowe sprawy to , ze FAQ musi byc i musi byc jednolity. Reszta do uzgodnienia.

Pozdrawiam,

janbar.

)

Moose w poniedziałek 17 stycznia 2005 o 04⁴⁸ napisał(a):

Originally posted by janbar
To wersja alfa, wiec wybaczcie - postanowilem jednak ja udostepnic.

Z tego co slyszalem, to za formatowanie (jakiekolwiek) jest kick na oficjalnych rooms, wiec moze jednak nie powinienes sie tym dzielic.

M.

janbar w poniedziałek 17 stycznia 2005 o 04⁵³ napisał(a):

To wersja alfa, wiec wybaczcie - postanowilem jednak ja udostepnic.

Nie wiesz jak formatowac tekst w kliencie irc Opery ?
To proste, uzyj tablicy znakow specjalnych !
Albo skorzystaj z przykladow i znakow ponizej
W ircowym kliencie mozna tekst pogrubiac (bold), podkreslac (underline), kolorowac (color), dodawac kolorowe tlo ( background), zamieniac kolor tekstu z kolorem tla (reverse), uzywac plain tekstu i kolorow transparentnych* .
W zalaczniku sa przyklady takiego formatowania.
Kolorowe napisy tworzymy wedlug schematu:
znakspecjalnykoloruNumerkolorunapisuTEKSTznakspecjalnykoloru .
1) Kolorem numer 1 jest kolor czarny z listy kolorow mIRC-a, bo na nim sie wzorowalem, kolor bialy ma numer 0.
Zastosowany kod to :

   1janbar

2) Kolor numer 2 to granat.
Zastosowany kod to :

    2janbar

Do koloru 15 wlacznie metoda tworzenia pozostaje taka sama, zmieniamy jedynie liczby.

16) To przyklad kolorowego napisu na kolorowym tle: czarny na bialym, tworzony wedlug schematu znakspecjalnykoloruNumerkolorunapisu,NumerkolorutlaTEKSTznakspecjalnykoloru .
Kod wyglada tak:

 1,0janbar

17) i 18) To przyklady kolorowego tla i napisow, dla ktorych kody sa nastepujace :
17)

      0,1janbar

18)

  5,8janbar

19) To przyklad tekstu pisanego boldem, czyli pogrubionego, tworzonego wedlug schematu :
znakspecjalnyboldaTEKSTznakspecjalnybolda .
Odpowiedni kod ma postac :

  janbar

20) To przyklad tekstu podkreslonego tworzonego wedlug znanego juz schematu :
znakspecjalnypodkresleniaTEKSTznakspecjalnypodkreslenia .
Jego kod to :

    janbar

21) To przyklad tekstu pisanego rewersem, czyli kolory tla okna komunikatora i tekstu zostaly zamienione, w tym wypadku bialy z czarnym.
Zwroc uwage, ze jesli kolor tla okna klienta bedzie inny niz bjaly, to i inne kolory wyjda u Ciebie w okienku. Tekst wyglada jak zaznaczony, a schemat podobnie jak poprzednio : znakspecjalnyrewersuTEKSTznakspecjalnyrewersu .
Odpowiedni kod ma postac :

   janbar

Z ciekawostek, to mozemy stosowac tzw. kolor transparentny o numerze 99, ale nie mam na to jeszcze przykladow, oraz funkcji plain tekst, ktorej zastosowania jeszcze nie poznalem.
Schemat dla niej jak poprzednio, czyli znakspecjalnyplaintekstTEKSTznakspecjalnyplaintekst .
A kod to :

   janbar

Zycze udanych kolorowanek

, nie doprowadzcie jednak swoich rozmowcow do oczokoloroplasu !

Zalacznik jest tu : http://my.opera.com/forums/attachment.php?s=&postid=806656

*Tego nie jestem pewien, trzeba sprawdzic.

Zapraszamy tez do zglaszania uwag i nowych pomyslow tutaj : http://my.opera.com/forums/showthread.php?s=&threadid=78849

janbar w poniedziałek 17 stycznia 2005 o 05⁰⁴ napisał(a):

   1janbar

2) Kolor numer 2 to granat.
Zastosowany kod to :

    2janbar

 1,0janbar

17) i 18) To przyklady kolorowego tla i napisow, dla ktorych kody sa nastepujace :
17)

      0,1janbar

18)

  5,8janbar

19) To przyklad tekstu pisanego boldem, czyli pogrubionego, tworzonego wedlug schematu :
znakspecjalnyboldaTEKSTznakspecjalnybolda .
Odpowiedni kod ma postac :

  janbar

20) To przyklad tekstu podkreslonego tworzonego wedlug znanego juz schematu :
znakspecjalnypodkresleniaTEKSTznakspecjalnypodkreslenia .
Jego kod to :

    janbar

   janbar

   janbar

Zycze udanych kolorowanek

, nie doprowadzcie jednak swoich rozmowcow do oczokoloroplasu !

Zalacznik jest tu : http://my.opera.com/forums/attachment.php?s=&postid=806656

PS. Zazalen za bany, nie przyjmuje !

*Tego nie jestem pewien, trzeba sprawdzic.

Zapraszamy tez do zglaszania uwag i nowych pomyslow tutaj : http://my.opera.com/forums/showthread.php?s=&threadid=78849

janbar w poniedziałek 17 stycznia 2005 o 05⁰⁶ napisał(a):

Na szczescie sa i nieoficjalne - ale komentarze do komentarzy, please.
http://my.opera.com/forums/showthread.php?s=&threadid=78849

Pozdrawiam,

janbar. )

Ryszard w poniedziałek 17 stycznia 2005 o 09²⁹ napisał(a):

ja w kwestii formalnej

Wszelkie uwagi i propozycje dotyczące wątku FAQ proszę zgłaszać na:
http://my.opera.com/forums/showthread.php?s=&threadid=78849
podając szczegóły (linki) - o które pytanie chodzi.

Ryszard w poniedziałek 17 stycznia 2005 o 09³⁹ napisał(a):

formatowanie tekstu w operowym kliencie IRC
Poniższe uwagi piszę jako czytelnik, a nie moderator. Na IRC to ja się zupełnie nie znam.
- proszę o spolszczenie tekstu;
- uwagi Moose'go i Dro77naR chyba powinny się znaleźć (jak piszą to pewnie wiedzą)
zostawiłem Dro77naR w wątku FAQ ze względu na dogłębniejsze potraktowanie tematu

Dro77naR w poniedziałek 17 stycznia 2005 o 09⁴¹ napisał(a):

uważaj z formatowaniem

Na kanalach irch nie powinno sie uzywac zadnych bajerow typu kolorki, pogrubienia itp. I to nie ze wzgledu na zagrozenie kickiem, ale zwyczajnie sa klienty irc, ktore nie potrafia interpretowac kodowan i zamiast normalnego tekstu wyswietlaja krzaczki. To samo jest zreszta z kodowaniem polskich znakow w formacie innym niz iso-8859-2 lub utf-8

Oj, jak kiedys bylem opem, to sie niezle nameczylem z takimi upierdliwymi uzytkownikami mIRCa, ktorzy non-stop pisali w kodowaniu windowsowym, albo wlasnie z jakimis kolorkami itp.

Gargamel w poniedziałek 17 stycznia 2005 o 11³⁸ napisał(a):

Originally posted by janbar
Twoj post ma okreslona konstrukcje, wiec mozna sie go trzymac.
Mozesz byc osoba trzymajaca piecze nad nim - FAQ-iem.

Nie mam takich ambicji, żeby trzymać pieczę nad FAQ-iem. Jedynie nad swoim postem.

Ryszard w sobotę 12 lutego 2005 o 15²² napisał(a):

konfiguracja konta pocztowego w operze

Ciągle uzupełniany zestaw obrazków z ustawieniami kont na różnych serwerach
http://my.opera.com/forums/showthread.php?s=&threadid=81301

MatiSz w niedzielę 13 lutego 2005 o 10²⁶ napisał(a):

No flash

Po jakże niezwykle długim czasie napisałem porade dt. wyłączania flasha w Operze.
Jak coś źle - to piszcie na priv, lub w tym wątku - zapewne odpowiem..

Jurgi w niedzielę 13 lutego 2005 o 16⁴¹ napisał(a):

Re: No flash

Originally posted by MatiSz
Po jakże niezwykle długim czasie napisałem porade dt. wyłączania flasha w Operze.

Fajnie, ale: u mnie w pliku opera6.ini nie ma sekcji [Local CSS Files]. Pojawia się wprawdzie po użyciu stylów, ale zawiera tylko informacje o tym, który z nich jest włączony. Sekcja ta ([Local CSS Files] z podanymi ścieżkami co cssów i ich nazw) istnieje natomiast w pliku opera6def.ini. Po dopisaniu tam stylu No flash wszystko oczywiście działa jak powinno.
Zastanawia mnie, skąd się wzięła nieścisłość, bo nie sądzę, żeby autor się pomylił. Jakie jest w ogóle znaczenie pliku opera6def.ini? Dobrze sądzę, że to ustawienia domyślne? Czy powinienem sekcję [Local CSS Files] tam pozostawić, czy skopiować ją do głównego opera6.ini?

MatiSz w niedzielę 13 lutego 2005 o 16⁵⁹ napisał(a):

W pliku opera6.ini faktycznie nie ma sekji [Local CSS Files]. Jest ona natomiast w profile/opera6.ini, co, o ile pamietam , opisałem w poradzie.
Nie wiem do czego służy operadef.ini , moge sie jedynie domyslac, że służy on do DEFaultowych ustawień, raczej nie zmienianych przez usera bezposrednio, lecz poprzez "grzebanie" w samym programie (Np. w Preferencjach)
Opera6.ini moze być chyba modyfikowana przez użytkownika bezpośrednio.

Oczywiście moge sie mylić - to sa tylko moje przypuszczenia.
Oczywiście nie odpowiadam za szkody wyrzadzone poprzez poprawne tudzież niepoprawne używanie przedstawionych informacji..

Jurgi w niedzielę 13 lutego 2005 o 21⁴⁵ napisał(a):

Originally posted by MatiSz
W pliku opera6.ini faktycznie nie ma sekji [Local CSS Files]. Jest ona natomiast w profile/opera6.ini, co, o ile pamietam (...)

Dziwne, ale u mnie w katalogu głownym Opery nie ma pliku opera6.ini. Jest tylko opera6def.ini. Plik opera6.ini jest tylko w katalogu profile. Skąd ta różnica? Nie może pochodzić ze zmian wersji, bo 8kę mam nainstalowaną na 7.54. Pytanie: modyfikować opera6def.ini, czy kopiować sekcję do opera6.ini pozostaje aktualne... Może sprawdzę...

janbar w poniedziałek 14 lutego 2005 o 03¹⁰ napisał(a):

Może sprawdzę...

Sprawdz....

Kopiowac/wpisywac ustawienia do opera6.ini oczywiscie, ale uwazac na kolejnosc numeracji jaka jest w OperaDef6.ini i nastepny wpis w Opera6.ini zaczac od kolejnego numerku.
A informacje o Opera6.ini znajdziesz tu:
http://www.opera.com/support/usingopera/operaini/
a OperaDef6.ini jest jego szczegolnym przypadkiem, zawierajac ustawienia defaultowe. Jest tam rowniez wyjasniona "zagadka" polozenia tych plikow, ale dodam, ze OperaDef6.ini jest w katalogu glownym Opery, a opera6.ini w katalogu profile. Natomiast sam katalog profile znajduje sie w katalogu glownym Opery, jesli instalacja jest tylko dla jednego usera i na jedno konto, jesli natomiast przy instalacji lub w pliku .ini wybrano opcje dla wielu uzytkownikow/kont , to katalog profile znajduje sie w D&S\username\Application data\Operaversion\profile .
To tyle na razie, reszta w googlach.

Pozdrawiam,

janbar.

)

Jurgi w poniedziałek 14 lutego 2005 o 06²⁰ napisał(a):

Sprawdziłem....

Po skopiowaniu sekcji do opera6.ini wygląda na to, że wszystko działa.

We wskazanym przez ciebie opisie nie ma nic o sekcji [Local CSS Files], niestety.

Gargamel we wtorek 15 lutego 2005 o 01⁰⁶ napisał(a):

Jak skonfigurować gesty myszki?

Poradnik dotyczący konfiguracji gestów myszki znajduje się na tej stronie, a zatytułowany jest "A Tutorial on Customising the Mouse Gestures and Keyboard Bindings" (tekst po angielsku).

Ryszard we wtorek 15 lutego 2005 o 12³⁸ napisał(a):

Na tej stronie jest trochę podstawowych informacji o konfiguracji skrótów klawiaturowych.

janbar we wtorek 15 lutego 2005 o 22²³ napisał(a):

Moze tu cos znajdziesz:http://www.opera.com/support/search/supsearch.dml?name=Local+CSS+Files&maxhits=0&platform=all
A jak nie scisle na temat, to napewno powiekszysz swoja wiedze o Operze.

Pozdrawiam,

janbar.)

szyk w piątek 18 lutego 2005 o 09⁴⁰ napisał(a):

quiris napisał(a)
FAQ został włączony do wątku szybki start. W związku z tym, że jest on zamknięty. Propozycje nowych wpisów proszę zgłaszać w tym wątku. Wszystkie istniejące propozycje pytań poza FAQ-iem Gandalfa w pierwotnym wątku zostały włączone do gandalfowego FAQ-a. A oryginalne wiadomości zostały przeniesione do tego wątku lub do innych odpowiadających bardziej tematycznie. Mam nadzieję, że dzięki temu udało się odzyskać przejrzystość

Nie pomyliłeś bajek?

quiris w piątek 18 lutego 2005 o 09⁴⁴ napisał(a):

FAQ został włączony do wątku szybki start. W związku z tym, że jest on zamknięty. Propozycje nowych wpisów proszę zgłaszać w tym wątku. Wszystkie istniejące propozycje pytań poza FAQ-iem Gargamela w pierwotnym wątku zostały włączone do gargamelowego FAQ-a. A oryginalne wiadomości zostały przeniesione do tego wątku lub do innych odpowiadających bardziej tematycznie. Mam nadzieję, że dzięki temu udało się odzyskać przejrzystość

quiris w piątek 18 lutego 2005 o 09⁴⁶ napisał(a):

Originally posted by szyk
Nie pomyliłeś bajek?

O mamo

Ale obaj na Ga i obaj czarownicy i tak mi się poprzestawiało

Moose w piątek 18 lutego 2005 o 09⁵² napisał(a):

Originally posted by quiris
O mamo Ale obaj na Ga i obaj czarownicy i tak mi się poprzestawiało

Aleź Wodzu, co Wódz! Jeden łysy, drugi brodaty, jak można ich pomylić!

adas w piątek 18 lutego 2005 o 09⁵⁴ napisał(a):

Originally posted by Moose
Aleź Wodzu, co Wódz! Jeden łysy, drugi brodaty, jak można ich pomylić!

I jeszcze jeden biały (no może trochę szary) a drugi czarny...

Gargamel w piątek 18 lutego 2005 o 13⁵¹ napisał(a):

No, no... To rozwiązanie dot. FAQ-u wygląda dobrze.

A jeśli chodzi o Gandalfa, górnika (Gargamel nie jest czarny) i łysego, to postanowiłem się jednak na Was nie obrażać .

quiris w piątek 18 lutego 2005 o 14³² napisał(a):

No, no... To rozwiązanie dot. FAQ-u wygląda dobrze.

No to cieszę się

A jeśli chodzi o Gandalfa, górnika (Gargamel nie jest czarny) i łysego, to postanowiłem się jednak na Was nie obrażać

Uff... To dobrze

Gargamel w piątek 18 marca 2005 o 12⁰⁷ napisał(a):

Ja w sprawie FAQ

Nie jestem do końca zadowolony z punktu "Jak nie stracić starych ustawień Opery po czystej (nowej) instalacji?". Wydaje mi się, że w niektórych przypadkach kopiowanie całego profilu do nowej instalacji jakiejś bety może się skończyć niedostępnością niektórych nowych opcji. Czy tak? Niech bardziej doświadczeni powiedzą czy mam rację .

Ja w każdym razie ostatnio zwykle kopiuję jedynie katalog Mail, pliki opera6.adr, wand.dat, contacts.adr, notes.adr, search.ini, tylko część menu. Co myślicie o dodaniu w tym punkcie takiej "strategii kopiowania"?

Dodałbym też punkt "Gdzie przechowywane są hasła/zakładki/kontakty itp.?" z wyjaśnieniem zaczerpniętym ze strony andola:
contacts.adr - kontakty
cookies.dat - ciasteczka
download.dat - informacje o pobieranych plikach, zobacz: panel Transfery
global.dat - historia odwiedzonych stron
notes.adr - notatki
opcacrt6dat, opcert.dat, oprand.dat, opssl6.dat - certyfikaty bezpieczeństwa itp.
opera.dir - historia wpisanych adresów
opera6.adr - zakładki
vlink4.dat - historia odwiedzonych odnośników
wand.dat - zapisane nazwy użytkownika i hasła

Przy okazji, link "Komentarz do FAQ oraz propozycje nowych wpisów" jest błędny.

Acha, już jakiś czas temu adas zwracał mi uwagę, że linki w FAQ są trudno klikalne . Możeby zmienić na np.:
[klik!]

Gargamel w środę 06 kwietnia 2005 o 20⁵² napisał(a):

Możeby to dokleić? Wiecie gdzie

Gargamel we czwartek 07 kwietnia 2005 o 20²⁷ napisał(a):

Świetny ten wątek - piszę sam do siebie i sam sobie odpowiadam . Muszę się zastanowić czy nie wykorzystać go jako osobistego bloga

andol we czwartek 07 kwietnia 2005 o 20³⁷ napisał(a):

Originally posted by Gargamel
Świetny ten wątek - piszę sam do siebie i sam sobie odpowiadam . Muszę się zastanowić czy nie wykorzystać go jako osobistego bloga

Ja płynę teraz inną rzeką.

quiris we czwartek 07 kwietnia 2005 o 22²⁹ napisał(a):

Świetny ten wątek - piszę sam do siebie i sam sobie odpowiadam . Muszę się zastanowić czy nie wykorzystać go jako osobistego bloga

No przecież już dawno doklejone.

Gargamel we czwartek 07 kwietnia 2005 o 22³² napisał(a):

Originally posted by quiris
No przecież już dawno doklejone.

Przyznaję się - nie śledziłem FAQ, tylko ten wątek

Gargamel w środę 11 maja 2005 o 19⁴² napisał(a):

Ostatnio kilka osób miało problemy ze znalezieniem FAQ. Jest on rzeczywiście niezbyt widoczny pośród trzech przyklejonych wątków i jednego ogłoszenia. Poza tym wątek, w którym się znajduje, ma dość długi tytuł, zaczynający się od zdania z FAQ niezwiązanego.

Proponuję:
- w tytule wątku "odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania" zamienić na "ODPOWIEDZI NA NAJCZĘŚCIEJ ZADAWANE PYTANIA"
- lub przenieść FAQ do osobnego wątku.

quiris w środę 11 maja 2005 o 20⁰⁴ napisał(a):

Jest on rzeczywiście niezbyt widoczny pośród trzech przyklejonych wątków i jednego ogłoszenia. Poza tym wątek, w którym się znajduje, ma dość długi tytuł, zaczynający się od zdania z FAQ niezwiązanego.

Zadowolony?

Gargamel w środę 11 maja 2005 o 20³⁵ napisał(a):

Originally posted by quiris
Zadowolony?

A czy ja dobrze wyczuwam u Ciebie nutkę niezadowolenia? Tak, zadowolony, ale to nie dla mnie jest ten FAQ.

quiris w środę 11 maja 2005 o 20⁴² napisał(a):

A czy ja dobrze wyczuwam u Ciebie nutkę niezadowolenia?

A to w takim razie wyczucie cię zwiodło

Gargamel w środę 11 maja 2005 o 21⁰⁴ napisał(a):

Originally posted by quiris
A to w takim razie wyczucie cię zwiodło

OK, to przepraszam za "pomówienie"

. To "zadowolony?" dziwnie zabrzmiało.

quiris w środę 11 maja 2005 o 21¹⁵ napisał(a):

To "zadowolony?" dziwnie zabrzmiało.

No cóż. Tak to zwykle bywa w sytuacji, gdy nie słyszy się intonacji głosu rozmówcy

Gargamel we wtorek 17 maja 2005 o 14⁰⁵ napisał(a):

Importowanie kontaktów

Kolejna propozycja wpisu.

[*]Jak zaimportować zawartość książki adresowej programu The Bat! do Opery?

[FONT=courier new][URL="http://my.opera.com/forums/showthread.php?s=&postid=933447#post933341"]informacje na forum[/URL][/FONT]

do Poczta w Operze

Drogi Ewentualny Dodawaczu, podejrzyj źródło mojego posta, bo ta funkcja CODE za nic nie chce działać jak powinna...

quiris we wtorek 17 maja 2005 o 18³⁴ napisał(a):

Kolejna propozycja wpisu.

Załatwione

TomekQ we wtorek 17 maja 2005 o 18⁵³ napisał(a):

Proponuję dodanie linka do polskiego wiki. Wydaje mi się, że pasuje do Inne

[*]Gdzie mogę znaleźć ciekawe informacje dotyczące Opery

[[b][/b]FONT=courier new][[b][/b]URL="http://nontroppo.org/wiki/CategoryPolish"]Polska Opera Wiki[/URL][/FONT]

quiris we wtorek 17 maja 2005 o 19⁰³ napisał(a):

Proponuję dodanie linka do polskiego wiki. Wydaje mi się, że pasuje do Inne

Załatwione.

TomekQ we wtorek 17 maja 2005 o 19⁰⁹ napisał(a):

Dzięki:)

Jakub81 we wtorek 17 maja 2005 o 19⁵⁸ napisał(a):

Originally posted by quiris
Załatwione.

Link nie działa.
A przy okazji, czy nie mógłby to być link do strony http://nontroppo.org/wiki/OperaPL zamiast do CategoryPolish? OperaPL pełni funkcję strony głównej polskiej części Opera Wiki.

quiris we wtorek 17 maja 2005 o 20⁰⁴ napisał(a):

A przy okazji, czy nie mógłby to być link do strony http://nontroppo.org/wiki/OperaPL zamiast do CategoryPolish

Poprawione.

Gargamel we wtorek 17 maja 2005 o 20⁴¹ napisał(a):

Originally posted by quiris
Załatwione

Dzięki.

P.S. "Polska Opera Wiki" to tak trochę nie po polska. Może po prostu "Opera Wiki"?

TomekQ w niedzielę 22 maja 2005 o 10⁵⁶ napisał(a):

Proponuję zmienić

podkatalog Mail - zawiera pocztę i ustawienia kont e-mail

podkatalog Mail - zawiera pocztę, RSS, grupy dyskusyjne oraz ich ustawienia

quiris w niedzielę 22 maja 2005 o 21⁰² napisał(a):

P.S. "Polska Opera Wiki" to tak trochę nie po polska. Może po prostu "Opera Wiki"?

Proponuję zmienić

Poprawione.

Gargamel w piątek 27 maja 2005 o 00¹⁸ napisał(a):

Pasek paneli powyżej paneli

[*]Pasek paneli na górze - jak to zrobić?

[FONT=courier new][URL="http://my.opera.com/forums/showthread.php?s=&postid=942538#post942538"]informacje na forum[/URL][/FONT]

do "Interfejs Opery", jeśli można

quiris w piątek 27 maja 2005 o 14⁵² napisał(a):

do "Interfejs Opery", jeśli można

Można

Gargamel w piątek 27 maja 2005 o 15⁰⁰ napisał(a):

Originally posted by quiris
Można

Gargamel w niedzielę 10 lipca 2005 o 11⁰¹ napisał(a):

Prośba do moderatorów: przenieście FAQ do osobnego, przyklejonego wątku. Czytałem jakiś czas temu wypowiedzi o problemach z samą formułą FAQ. Rozumiem, że części użytkowników Opery może się nie chcieć do niego zaglądnąć, może jest za długi... Itepe, itede. Kilka wad da się jednak wyeliminować. Napiszę w punktach o co mi chodzi (bo taką mam manierę ).

1) FAQ w osobnym wątku. Dzięki temu nie trzeba będzie przewijać kilku innych, poprzedzających go postów, tak jak ma to miejsce teraz. Odnośnik do FAQ w pierwszym poście istniejącego wątku też chyba nie jest idealnym rozwiązaniem - najpierw trzeba kliknąć w wątek, a potem znów kliknąć w link, który otwiera nową stronę...

2) Tytuł wątku powinien nie pozostawiać wątpliwości. Jak to ktoś słusznie zauważył, nie wszyscy wiedzą co znaczy skrót FAQ. Proponuję: "Szukasz pomocy? Tu znajdziesz ODPOWIEDZI NA NAJCZĘŚCIEJ ZADAWANE PYTANIA (FAQ)".

Dziękuję za uwagę .

adas w poniedziałek 11 lipca 2005 o 07³⁶ napisał(a):

Originally posted by Gargamel
Prośba do moderatorów: przenieście FAQ do osobnego, przyklejonego wątku.

Ale my som lenie

Originally posted by Gargamel
Czytałem jakiś czas temu wypowiedzi o problemach z samą formułą FAQ. Rozumiem, że części użytkowników Opery może się nie chcieć do niego zaglądnąć, może jest za długi... Itepe, itede. Kilka wad da się jednak wyeliminować. Napiszę w punktach o co mi chodzi (bo taką mam manierę ).

Część wad można wyeliminować wspólnie na Wiki:
http://nontroppo.org/wiki/FAQ_PL

Originally posted by Gargamel
1) FAQ w osobnym wątku. Dzięki temu nie trzeba będzie przewijać kilku innych, poprzedzających go postów, tak jak ma to miejsce teraz. Odnośnik do FAQ w pierwszym poście istniejącego wątku też chyba nie jest idealnym rozwiązaniem - najpierw trzeba kliknąć w wątek, a potem znów kliknąć w link, który otwiera nową stronę...

No i teraz pytanie. Czy chcemy mieć FAQ do którego edycji dostęp mają tylko 3 osoby. Na dodatek leniwe. Czy kilkadziesiąt (równie leniwych

Ja bym był za tą drugą opcją.

I w pierwszym wpisie w przyklejonym wątku o regulaminie wstawiłoby się
Dużą informację, że FAQ jest dostępne na naszym Operowym Wiki.
Wyszukiwarki internetowe bardziej lubią wiki od naszego forum. Można tam tworzyć kotwice i podawać dokładniejsze linki do informacji.
A kto chce może sobie dać do sygnaturki link do FAQ.

Originally posted by Gargamel

2) Tytuł wątku powinien nie pozostawiać wątpliwości. Jak to ktoś słusznie zauważył, nie wszyscy wiedzą co znaczy skrót FAQ. Proponuję: "Szukasz pomocy? Tu znajdziesz ODPOWIEDZI NA NAJCZĘŚCIEJ ZADAWANE PYTANIA (FAQ)".

No i kolejne schody. No bo jak FAQ będzie na wiki to nie opłaca się tworzyć kolejnego wątku.

Dziękuje za uwagę

Gargamel w poniedziałek 11 lipca 2005 o 13⁴⁸ napisał(a):

Originally posted by adas No bo jak FAQ będzie na wiki

FAQ forum powinien być na forum, a nie jakichś zewnętrznych stronach. Tam niech sobie każdy umieszcza takie FAQ jakie sie mu podoba

golew w poniedziałek 11 lipca 2005 o 17⁰⁸ napisał(a):

To ja jako osoba kompromisowa proponuję rozwiązanie pośrednie Niech FAQ w wersji roboczej będzie na wiki, tam można umieszczać swoje propozycje. A potem "dać cynka" moderatorom (ewentualnie także i tutaj) a my byśmy potem ewentualnie dokładali do przyklejonego wątku.

Gargamel w poniedziałek 11 lipca 2005 o 17²⁴ napisał(a):

Originally posted by golew
To ja jako osoba kompromisowa proponuję rozwiązanie pośrednie Niech FAQ w wersji roboczej będzie na wiki, tam można umieszczać swoje propozycje. A potem "dać cynka" moderatorom (ewentualnie także i tutaj) a my byśmy potem ewentualnie dokładali do przyklejonego wątku.

Prościej byłoby stworzyć otwarty wątek z FAQ i poradami. Każdy mógłby się dopisywać. Co pewien czas byście go czyścili z OT.

golew w poniedziałek 11 lipca 2005 o 17²⁹ napisał(a):

Gargamel napisał(a)
Prościej byłoby stworzyć otwarty wątek z FAQ i poradami. Każdy mógłby się dopisywać. Co pewien czas byście go czyścili z OT.

A zwróciłeś uwagę na tytuł tego wątku, w którym piszemy? ... i propozycje nowych wpisów. Przecież tutaj można proponować swoje wpisy, można je omawiać a potem my je możemy umieszczać w przyklejonym. Po co tworzyć kolejny wątek?

Gargamel w poniedziałek 11 lipca 2005 o 17³⁸ napisał(a):

Originally posted by golew
A zwróciłeś uwagę na tytuł tego wątku, w którym piszemy?

A zwróciłaś uwagę, że odpowiadałem na Twoją propozycję dotyczącą Wiki? Wiki jest alternatywna w stosunku do tego wątku (po cóż miałby istnieć, skoro byłaby wiki?). Moja propozycja z kolei była alternatywna w stosunku do obydwu tych rzeczy

Przecież tutaj można proponować swoje wpisy, można je omawiać a potem my je możemy umieszczać w przyklejonym. Po co tworzyć kolejny wątek?

Po nic...

Ech...

Nie kolejny. Zaproponowałem zmianę obecnej, forumowej formy FAQ. Proponuję przenieść mój post z FAQ do nowego wątku (ale nie takiego wątku jak ten, w którym prócz samych porad jest wiele innych rzeczy) i otworzyć go, umożliwiając dopisywanie porad i kończąc tym samym dyskusję na temat tego czy FAQ powinno być na forum czy wiki.

PeterCub w poniedziałek 11 lipca 2005 o 18⁰⁴ napisał(a):

Jeśli można, zauważyłem drobne błędy do przeedytowania na WikiPL, nie wiem, gdzie mogę to zgłosić, więc piszę tu:

1.
Czy w Operze istnieje funkcja <i>Kill flash</i>?

Jednym z najlepszym sposobów poradzenia sobie z problemem natrętnych reklam w technologii flash jest <i>Przepis na zrobienie przełącznika szybko wyłączającego animacje flash w Operze bez konieczności wyłączania innych pluginów</i> opisany w wątku Przycisk NoFlash... a łyżka na to: niemożliwe

2.
Czy w Operze dostępne jest autouzupełnianie pól znane z Internet Explorera? AutouzupełnianieWOperze

EDIT
sam zmieniłem pierwszy wpis, widzę, że kursywa Tam nie działa, może dlatego, że włączyłem podgląd

Wybaczcie, że nie na temat

andol w poniedziałek 11 lipca 2005 o 20⁵² napisał(a):

Originally posted by Gargamel
najpierw trzeba kliknąć w wątek, a potem znów kliknąć w link, który otwiera nową stronę...

Czy naprawdę sądzisz, że ktoś, komu nie chce się dwa razy kliknąć, zechce przeczytać FAQ?

Zbyt duża liczba przyklejonych wątków nie jest dobrym rozwiązaniem. Np. tutaj przy najczęściej używanych rozdzielczościach trzeba przewinąć stronę, aby zobaczyć pierwszy "normalny" wątek.

Gargamel we wtorek 12 lipca 2005 o 10⁴⁸ napisał(a):

Originally posted by andol

Cieszę się, że Cię rozbawiłem.

Czy naprawdę sądzisz, że ktoś, komu nie chce się dwa razy kliknąć, zechce przeczytać FAQ?

Tak.

Zbyt duża liczba przyklejonych wątków nie jest dobrym rozwiązaniem.

Zbyt duża liczba postów do przewinięcia - też.

golew w poniedziałek 18 lipca 2005 o 19⁵³ napisał(a):

Co byście powiedzieli na wyciągnięcie na początek FAQ fragmentu o zachowaniu starych ustawień przy instalacji nowej wersji? Teraz często pisze się nowym użytkownikom forum, żeby zaglądnęli do FAQ do części Zakładki i inne dane, a to w środku tekstu. To może nieco odstraszać.
Proponuję przerzucić wspomniany fragment na początek i opatrzyć podtytułem, że to chodzi o zachowanie ustawień.
Jakiś sprzeciw?

adas w poniedziałek 18 lipca 2005 o 19⁵⁶ napisał(a):

Taki aby to na wiki zrobic

janbar we wtorek 19 lipca 2005 o 00⁴² napisał(a):

To Ty zrob to na wiki, adasiu, a golew tutaj, dobrze ?
Gut... - next !

Pozdrawiam,

janbar.)

Xeophyte we wtorek 20 września 2005 o 10³⁸ napisał(a):

Czemu w FAQu nie ma nic o innym sposobie zabijania flashy niz przycisk NoFlash? Chodzi mi o malutki skrypt o nazwie "flash panel for O8" z opisem na stronie http://vvs.post.lg.ua/?fl=0&i=15#engl i na naszym forum http://my.opera.com/polski/forums/topic.dml?id=93162. Ja nie mogac sie polapac w watku o tej lyzce doszedlem do tego rozwiazania (szczegolnie MiniFlashPanel) i musze powiedziec, ze taka prosta i skuteczna alternatywa dla leniwcow powinna byc opisana jakos oficjalnie.

Ryszard w sobotę 01 września 2007 o 16²⁷ napisał(a):

Jak skonfigurować skróty klawiaturowe? do poprawy!!!

A zanim ktoś zrobi nowszą wersję to popraw linka na http://www.testopery.terramail.pl/754/klawisz.html

ak skonfigurować konto pocztowe w Operze?
Ciągle uzupełniany zestaw obrazków z ustawieniami kont na różnych serwerach znajdziemy w wątku

tak jakoś wyszło, że moje obrazki poooszły

golew w sobotę 01 września 2007 o 17⁴⁰ napisał(a):

Ok, linka poprawię.
A co do ustawień to się zastanawiam - tamten wątek jest dłuugaśny i ciężko się przez niego przebijać. Może warto stworzyć wątek z samymi obrazkami lub tekstowo opisanymi ustawieniami. Co wy na to?

PS. Trzymajmy się może tego wątku - http://my.opera.com/polski/forums/topic.dml?id=184686 żeby wszystko się nie porozjeżdżało.

Ryszard w niedzielę 02 września 2007 o 08³⁵ napisał(a):

Originally posted by golew:

PS. Trzymajmy się może tego wątku - http://my.opera.com/polski/forums/topic.dml?id=184686 żeby wszystko się nie porozjeżdżało.

Originally posted by golew:

Wszelkie uwagi i propozycje dotyczące odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania proszę zgłaszać w wątku Komentarz do FAQ oraz propozycje nowych wpisów

BlondKonsekwencja

golew w niedzielę 02 września 2007 o 15⁵¹ napisał(a):

Tekst drugi to początek FAQ, odnosi się do sytuacji po utworzeniu go a także po zatwierdzeniu nowej wersji.
Natomiast obecnie trwają prace nad nową wersją i onich mowa w wątku pierwszym

golew w piątek 28 września 2007 o 16⁵⁸ napisał(a):

Z racji tego, że powstał nowy FAQ, a także nowy wątek do propozycji, nieniejszym ten zostaje zamknięty.
Nowy wątek - http://my.opera.com/polski/forums/topic.dml?id=207002